第二次マルヌの戦い

戦い · 11月 10, 2026 · dinhbaochau

第二次マルヌの戦いは、1918年7月15日から8月6日にかけて戦われ、第一次世界大戦の転換点となった。1918年春、エーリヒ・ルーデンドルフ将軍指揮下のドイツ軍は一連の大攻勢を開始し、連合軍をパリに向かって押し戻し、一時はアメリカ軍が大兵力で到着する前にドイツの勝利を約束するかに見えた。その最後の攻勢であるフリーデンシュトゥルム――「平和攻勢」――は7月15日、ランスの東西でマルヌ川を渡る攻撃で始まった。失敗した。3日以内に、連合軍総司令官フェルディナン・フォッシュ元帥は、フランス軍とアメリカ軍の師団と数百両の戦車を用いて、ソワソン西方で反攻した。ドイツ軍はマルヌ川を越えて押し戻され、次いでヴェスル川を越えて押し戻され、二度と攻撃することはなかった。第二次マルヌ以降、連合軍は主導権を握り、戦争は秋の百日攻勢を経て、1918年11月11日の休戦へと向かった。

この戦いは、何よりも2つのことで記憶されている。第一はアメリカ軍の貢献である。アメリカ遠征軍の師団は、初めて多数で戦い、シャトー＝ティエリでマルヌ川の渡河点を守り、7月18日の反攻で攻撃し、その存在はドイツ軍に、時間はもはや自分たちの側にないことを告げた。第二は、それが示した運命の転換である。1918年3月、ドイツ軍は前進し、連合軍は退却していた。第二次マルヌの後、役割は逆転し、戦争の終わりまで逆転したままだった。この戦いは両陣営に大きな代償を払わせた。ほとんどの推定で、各陣営10万人を超える損害だったが、その結果が戦争を決定した。

1. 基本情報


日付	1918年7月15日～8月6日（ドイツ軍の攻勢は7月15～17日、連合軍の反攻は7月18日～8月6日）
場所	フランス、シャトー＝ティエリ、ランス、ソワソンの間のマルヌ川流域
結果	連合軍の勝利。ドイツ軍の攻勢は阻止され、ドイツ軍はマルヌ川とヴェスル川を越えて押し戻された
連合軍指揮官	フェルディナン・フォッシュ元帥（総司令官）、フィリップ・ペタン将軍、シャルル・マンジャン将軍（第10軍）、ジャン・デグート将軍（第6軍）、アンリ・グルー将軍（第4軍）
ドイツ軍指揮官	エーリヒ・ルーデンドルフ将軍（第一兵站総監、事実上の司令官）、ヴィルヘルム皇太子（ドイツ皇太子軍集団）
連合軍の戦力	フランス軍師団約44個、アメリカ軍師団8個、イギリス軍とイタリア軍の部隊、反攻で戦車約350両
ドイツ軍の戦力	攻勢で師団約52個（ランス東方の第1および第3軍、西方の第7および第9軍）
連合軍の損失	損害約130,000～160,000人（フランス、アメリカ、イギリス、イタリア、推定値は異なる）
ドイツ軍の損失	損害約160,000～170,000人（推定値は異なる）

2. 背景

ドイツ軍の春季攻勢

第二次マルヌの戦いは、1918年3月に始まったドイツ軍の賭けの最終幕だった。ロシアはブレスト＝リトフスク条約の後、戦争から離脱し、ドイツは東部戦線から西部へ約100万人の兵員を移動させることができた。ドイツ軍司令官エーリヒ・ルーデンドルフ将軍は、アメリカ軍がフランスにますます多数到着していることを知っていた。1918年夏までには、100万人以上のアメリカ兵がフランスにいるはずだった。そして、アメリカ軍が完全に展開されれば、ドイツの戦争勝利の機会は消えることも知っていた。その答えが、連合軍を撃破し、アメリカ軍が均衡を傾ける前に戦争に勝利するよう設計された一連の大攻勢、カイザーシュラハトだった。最初の攻勢であるミヒャエル作戦は3月21日に始まり、イギリス軍を旧ソンム戦場を越えて押し戻した。第二のジョルジェットは4月にフランドルを攻撃した。第三のブリュッヒャー＝ヨルクは5月27日にシュマン・デ・ダームを攻撃し、連合軍をパリから90キロメートルにも満たないシャトー＝ティエリのマルヌ川まで押し戻した。各攻勢は領土を獲得したが、それぞれがドイツ軍に代替できない兵員を失わせ、連合軍の前線を突破したものはなかった。

フォッシュと連合軍の予備兵力

ドイツ軍の春季攻勢は、いかなる戦闘にも劣らない政治的な結果をもたらした。1918年3月26日、ドゥランにおいて、連合国政府は単一の総司令官の任命に合意した。フランスのフェルディナン・フォッシュ将軍である。それまでフランス軍とイギリス軍は並んで戦ったが別々の司令官の下にあり、協力は交渉に依存していた。フォッシュは今や、予備兵力を必要な場所へ移動させる権限を持ち、それを行使した。彼はまた、ルーデンドルフが持たないものを有していた。増え続ける新鮮な部隊の予備である。アメリカ軍は月に約25万人の割合で到着しており、フォッシュはルーデンドルフが最後の予備兵力を各攻勢に投じる間、強力な予備兵力を前線の背後に保持することができた。7月までに、フォッシュはマルヌ突出部の北西に、シャルル・マンジャン将軍指揮下のフランス第10軍を中心に、アメリカ軍師団と数百両のルノーFT軽戦車を備えた強力な打撃部隊を集結させた。ドイツ軍はその存在を知らなかった。

マルヌ突出部

戦いが行われた地形は、5月27日のドイツ軍の攻勢がマルヌ川まで南へ押し出した大きな突出部――前線の膨らみ――だった。突出部は北西のソワソンから、マルヌ川沿いのシャトー＝ティエリを経て、東のランスまで伸び、その南端はドルマンとシャトー＝ティエリの間の川に触れていた。ドイツ軍にとって危険な位置だった。突出部は基部が狭く、補給線は連合軍砲兵が到達できるわずかな道路と鉄道を通っており、両翼は露出していた。ルーデンドルフは突出部が脆弱であることを知っており、7月の計画はそれを広げることだった。ドイツ第7軍がランス西方を攻撃し、マルヌ川を渡ってエペルネへ南進する一方、第1軍と第3軍がランス東方を攻撃し、2つの挟撃が市の南方で合流してランスを遮断し、前線をまっすぐにする。攻撃はフリーデンシュトゥルム、「平和攻勢」と呼ばれた。ルーデンドルフは大勝利が連合軍に交渉を強いることを望んだからである。ドイツ軍は攻撃のために約52個師団と数千門の砲を集結させた。しかし連合軍は今やドイツ軍の方法を学んでおり、準備ができていた。

7月15日の計画

ランス東方では、アンリ・グルー将軍指揮下のフランス第4軍がドイツ軍の攻撃を待ち、縦深防御を準備していた。ドイツ軍の砲撃で破壊される前線に兵員を詰め込む代わりに、グルーは主力を第二線に保持し、ドイツ軍に空の前線を占領させ、次いで事前に照準を合わせた地形に砲火を浴びせた。ランス西方、マルヌ川沿いでは、ジャン・デグート将軍指揮下のフランス第6軍が川の渡河点を守り、シャトー＝ティエリにアメリカ第3師団、さらに西方にアメリカ第2師団とフランス軍師団がいた。ドイツ軍の攻撃は7月15日に定められ、連合軍はその日付を知っていた。フランス人捕虜と脱走兵が漏らし、連合軍の情報機関が確認したのである。7月15日午前0時10分にドイツ軍の砲が火を開いたとき、フランス軍の砲はすでに答えていた。戦争における最後のドイツ軍攻勢と、すでに準備されていたフォッシュの応答の舞台が整った。

3. 対立勢力

ドイツ軍

ドイツ軍の攻勢は、ヴィルヘルム皇太子の軍集団が4個軍を前線に置いて実施した。ランス東方では、ブルーノ・フォン・ムードラ将軍指揮下の第1軍と、カール・フォン・アイネム将軍指揮下の第3軍がフランス第4軍を攻撃し、ランス周辺の高地を奪うことになっていた。ランス西方では、マックス・フォン・ベーン将軍指揮下の第7軍がシャトー＝ティエリとドルマンの間でマルヌ川を渡り、エペルネへ南進する一方、ヨハネス・フォン・エーベン将軍指揮下の第9軍がソワソン近郊の突出部の西側面を守った。ドイツ軍は攻勢に合計約52個師団を投入し、6,000門以上の砲に支援された。歩兵は依然として手強く、短時間の激しい砲撃の後に小集団による浸透を続ける突撃部隊の戦術は、春にはうまく機能した。しかし1918年7月のドイツ軍は3月の軍隊ではなかった。最良の兵士は春季攻勢で消耗し、補充兵はより若く、訓練も不十分で、補給体制は連合軍の封鎖の下で崩壊しつつあり、多くの兵士は飢えと、ヨーロッパを席巻していたインフルエンザの流行に苦しんでいた。

連合軍

連合軍の防衛はフォッシュ元帥が組織し、フィリップ・ペタン将軍指揮下のフランス中央軍集団が、フランス第4、第5、第6、第10軍を前線に置いて実施した。ランス東方では、グルーの第4軍が縦深防御で前線を守った。ランス西方では、デグートの第6軍がマルヌ川を守り、シャトー＝ティエリにアメリカ第3師団――「マルヌの岩」――がいて、アメリカ、フランス、イギリス、イタリアの師団が支援した。前線の背後で、フォッシュは反攻部隊を保持した。マンジャンの第10軍にはフランス第1および第2師団とアメリカ第1および第2師団がおり、第6軍の予備にはアメリカ第4、第26、第28、第42師団がいた。連合軍は合計でフランス軍師団約44個とアメリカ軍師団8個をこの戦いに投入し、イギリス軍とイタリア軍の部隊が支援し、反攻のために戦車約350両――大半はルノーFT軽戦車――を集結させた。連合軍の航空部隊、フランス、イギリス、アメリカ軍は、戦場上空で1日に数百回出撃した。

戦車、砲、航空機

この戦いは、1914年以来戦争がいかに変わったかを示した。回転砲塔を持つ2人乗りの小型戦車、フランスのルノーFTは、この戦いの最も重要な新兵器だった。7月18日の反攻のために約350両が集結し、歩兵を率いてドイツ軍の前線を突破し、有刺鉄線を踏み潰し、機関銃を沈黙させた。ドイツ軍には自国の戦車がほとんどなかった。A7Vはごく少数しか生産されず、対戦車防衛は直接照準で撃つ砲兵に依存していた。砲兵は両陣営で戦闘を支配した。ドイツ軍は数千門の砲による砲撃で攻勢を開始し、フランス軍は注意深く準備された対砲兵射撃で応えた。空中では、連合軍は1918年夏までに明確な優位を獲得し、その航空機はドイツ軍後方地域を飛び、縦隊、鉄道、飛行場を攻撃した。ドイツ空軍は懸命に戦ったが、数で劣り、及ばず、連合軍の爆撃と、連合軍の砲を導いた観測からドイツ軍を守ることはできなかった。

	連合国	ドイツ
歩兵	フランス軍師団約44個、アメリカ軍師団8個、イギリス軍とイタリア軍の部隊	師団約52個（第1、第3、第7、第9軍）
戦車	反攻でルノーFTその他の戦車約350両	戦車はほとんどなし、A7Vはごく少数
砲兵	数千門の砲、重砲と対砲兵射撃を含む	開幕の砲撃で6,000門以上
航空支援	フランス、イギリス、アメリカの航空部隊、連合軍の明確な優位	ドイツ空軍、数で劣る
指揮	フォッシュ（総司令官）、ペタン、マンジャン、デグート、グルー	ルーデンドルフ、ヴィルヘルム皇太子

4. 戦闘

7月15日――ドイツ軍の攻撃

ドイツ軍の攻勢は7月15日午前0時10分、アルゴンヌからシャトー＝ティエリまで広がる砲撃で始まった。ランス東方では、攻撃はグルーの縦深防御にぶつかった。ドイツ歩兵は空の前線を通って進み、フランス軍が事前に照準を合わせた地形で砲火の嵐に遭った。ドイツ第1軍と第3軍は数キロメートル前進して停止した。前線を奪っただけで、ほとんど他には何も得られず、損失は重かった。ランス東方の攻撃は7月15日の夕方までに失敗し、再開されることはなかった。

グルーの縦深防御は、苦い経験の産物だった。1917年、シュマン・デ・ダームでは、フランス軍は兵員を前線に詰め込み、ドイツ軍の砲撃で失った。1918年、グルーは逆のことをし、ドイツ軍が7月15日に奪った空の前線は罠だった。事前に地形に照準を合わせた砲兵は、前進するドイツ歩兵に発砲し、攻撃は野外で死んだ。

マルヌ川の渡河

ランス西方では、第7軍がより成功した。ドイツ軍工兵は砲火の下でマルヌ川に浮橋を架け、7月15日の朝までにドイツ歩兵はドルマンとシャトー＝ティエリの間で川を渡り、南岸に橋頭堡を築いた。この渡河は砲火の下での目覚ましい工兵の偉業だったが、ドイツ軍を危険な位置に置いた。川を渡り、背中を川に向け、橋頭堡は狭く、連合軍砲兵の射撃下にあった。シャトー＝ティエリでマルヌ川を守るアメリカ第3師団は、とりわけ際立って戦った。その第38歩兵連隊は川の両岸で陣地を守り、師団の奮闘により「マルヌの岩」という名を得た。7月16日の夕方までに、ドイツ軍は橋頭堡を南へ数キロメートル、エペルネへ向かって押し進めたが、突破はできず、橋頭堡はフランス軍とアメリカ軍の反撃で締め付けられていた。

7月17日――攻勢の停滞

7月17日、ルーデンドルフはランス東方の攻勢を中止し、第7軍にマルヌ川南方の橋頭堡を固めるよう命じた。ドイツ軍は橋頭堡を得たが、フリーデンシュトゥルムがもたらすはずだった突破は達成できなかった。損失は重く、砲兵は弾薬が不足し、連合軍の対砲兵射撃がドイツ軍の砲を破壊していた。さらに重要なことに、ドイツ軍は3日間、準備された防衛線へ攻撃して時間を費やす一方、フォッシュの反攻部隊は突出部の北西に隠れて時を待っていた。7月17日の夕方、フォッシュは命令を下した。反攻は7月18日の夜明けに始まる。

ドイツ軍の攻勢の3日間は、ルーデンドルフに最後の予備兵力を失わせた。師団は準備された防衛線へ攻撃し、大きな損失を被り、ランス東方ではほとんど何も得られず、西方では狭い橋頭堡しか得られなかった。ドイツ軍は疲弊し、砲兵は砲弾が不足し、7月に戦争が勝てると告げられていた兵士たちは疑い始めていた。対照的に、フォッシュは何も費やしていなかった。反攻部隊は無傷で、休息し、待機していた。

7月18日――フォッシュの反撃

7月18日の反攻は、戦争で最もよく準備された攻撃の一つだった。午前4時35分、奇襲を保つため予備砲撃なしに、マンジャン将軍指揮下のフランス第10軍とデグート将軍指揮下のフランス第6軍は、ソワソンとシャトー＝ティエリの間の約45キロメートルの前線で、マルヌ突出部の西側面を攻撃した。攻撃の中心では、アメリカ第1および第2師団がフランス第1師団と並んで前進し、その背後にはルノーFT戦車が朝霧の中を前進し、ドイツ軍の有刺鉄線を踏み潰した。攻撃はドイツ軍を完全に不意打ちした。側面を守るドイツ第9軍には背後に予備兵力がなく、その師団は最初の数時間で蹂躙された。7月18日の夜までに、連合軍は最大8キロメートル前進し、数千人の捕虜を捕らえ、突出部内のドイツ軍に補給する道路と鉄道に到達した。反攻はドイツ軍の生命線を断った。

アメリカ軍の攻撃

アメリカ軍師団は7月18日とその後の数日間、際立った勇気をもって戦った。第1師団「ビッグ・レッド・ワン」はソワソンへ向かって攻撃し、激戦の末にベルジー＝ル＝セック村を奪った。第2師団は海兵旅団を含み、ヴィエルジーとソワソン＝シャトー＝ティエリ道路へ向かって攻撃した。アメリカ軍は西部戦線の戦争の方法をまだ学んでおり、その戦術は時に犠牲が大きかった。密集した波状攻撃を行い、損失は重かったが、その活力と数がものを言った。攻撃を見たフランス軍将校は、その未熟さと決意の両方に気付き、7月18日に捕らえられたドイツ軍捕虜は、捕虜にした者に、アメリカ軍は戦わないと告げられていたと語った。アメリカ軍は戦い、ドイツ軍は決して忘れなかった。

7月18日のアメリカ軍の損失は重く、その後の数日間でさらに重くなった。第1および第2師団がマルヌ川北方の村々をめぐって戦ったからである。しかしアメリカ軍は攻撃を続け、その遅く犠牲の大きい前進が、反攻を日々前へ進めた。

ヴェスル川への撤退

ルーデンドルフは今や選択を迫られた。マルヌ突出部を保持して第7軍の包囲の危険を冒すか、撤退するかである。7月20日、彼は第7軍にマルヌ川を越えて撤退するよう命じ、ドイツ軍は北へ戦いながらの撤退を開始し、進むにつれて背後の橋を破壊した。連合軍は追撃したが、追撃は遅かった。ドイツ軍はあらゆる川と村で後衛戦闘を行い、連合軍師団は自らの前進で疲弊していた。7月27日までにドイツ軍はヴェスル川に到達し、8月6日までにヴェスル川とエーヌ川沿いの前線、ほぼ5月に開始した地点まで撤退した。マルヌ突出部は消えた。戦いは終わり、ドイツ軍は5月に獲得した土地だけでなく、春を通して自分たちを支えた主導権、予備兵力、自信をも失った。1918年8月6日、フォッシュはフランス元帥に任命された。

5. 転換点

7月18日の反攻

この戦い、そして戦争の転換点は、7月18日の反攻だった。その朝まで、ドイツ軍は4か月間主導権を握っていた。春のあらゆる戦闘はドイツ軍の攻撃で始まり、連合軍は持ちこたえる以上のことはしなかった。7月18日、3月以来初めて、連合軍は攻撃した。そして奇襲と戦車と新鮮なアメリカ軍師団をもって攻撃した。この攻撃はマルヌ突出部内のドイツ軍の補給線を断ち、ルーデンドルフには状況を回復する予備兵力がなかった。春の間ずっと攻勢で生きてきたドイツ軍は守勢に追い込まれ、そのままそこにとどまった。歴史家バジル・リデル＝ハートは第二次マルヌを戦争の転換点と呼び、その評価は定着した。1918年7月18日以降、ドイツ軍は西部戦線で二度と大規模な攻勢を開始しなかった。

ドイツ軍攻勢の終結

第二の転換点は算数の問題だった。ドイツ軍の春季攻勢は、戦死、負傷、行方不明を合わせて約100万人の兵員を失わせ、ドイツにはそれらを補充する手段がなかった。連合軍の封鎖はドイツ経済を窒息させ、インフルエンザの流行は兵士と市民の双方を殺し、ドイツの銃後戦線は崩壊寸前だった。対照的に、アメリカ軍は月に25万人の割合で到着しており、連合軍は毎週強くなっていた。第二次マルヌは、その算数を戦場で目に見えるものにした。ドイツ軍は最後の予備兵力で攻撃して失敗し、連合軍は新鮮な師団で反攻して成功した。ルーデンドルフはこの戦いの意味を理解した。8月8日、イギリス軍のアミアン攻撃――ルーデンドルフが「ドイツ陸軍の暗黒の日」と呼んだもの――は、マルヌが示したことを確認した。ドイツ軍は敗北し、残された問題は戦争がどれほど長く続くかだけだった。

6. 損害

その代償

第二次マルヌの戦いの損害数は概算であり、第一次世界大戦のほとんどの戦闘と同様、資料によって異なる。ドイツ軍の損失は通常、戦死、負傷、行方不明を合わせて約160,000人から170,000人とされ、連合軍の反攻で捕らえられた約29,000人の捕虜を含む。連合軍の損失は通常、約130,000人から160,000人とされ、そのうちフランス軍が最大の割合――約95,000人の損害――を占め、アメリカ軍は7月の戦闘で約12,000人、残りはイギリス軍とイタリア軍の損失だった。アメリカ軍の損失はフランス軍より小さかったが、数日の恐ろしい日々に集中した。第1および第2師団は7月18～22日の攻撃で数千人を失い、第3師団はシャトー＝ティエリで大きな損失を被った。数字は不確かである。両陣営の記録は不完全で、戦闘がその後の戦闘に溶け込んだからである。しかし規模は明らかである。第二次マルヌは3週間で両陣営に10万人をはるかに超える損害を与えた。

なぜ数字が異なるのか

数字が異なるのにはいくつかの理由があり、その違いは理解する価値がある。第一に、戦闘に明確な始まりも終わりもなかったこと。7月15日のドイツ軍の攻勢は5月と6月の戦闘から生じ、連合軍の反攻は8月の戦闘へと続いた。歴史家によって線引きの場所が異なる。第二に、1918年夏のドイツ軍の記録が不完全であること。ドイツ軍は退却中で、その行政組織は崩壊しつつあったからである。第三に、捕虜と行方不明者の数字が重なること。行方不明と報告された者は、後に捕虜であったか、死亡していたことが判明することが多かった。連合軍の損害約130,000人から160,000人、ドイツ軍の損害約160,000人から170,000人という範囲が言える最良のものであり、正確な数ではなく範囲として読むべきである。重要なのは正確な数字ではなく比率である。損失を補充できなかったドイツ軍は、補充できた連合軍より多くの兵員を失った。

	連合国	ドイツ
戦死と負傷	合計約130,000～160,000人（フランス約95,000人、アメリカ約12,000人、イギリスとイタリアが残り）	約130,000～140,000人（推定）
捕虜と行方不明	上記の合計に含まれる	反攻で捕らえられた捕虜約29,000人
合計	約130,000～160,000人（推定値は異なる）	約160,000～170,000人（推定値は異なる）

7. 地図と地理

地図上のマルヌ突出部

戦いは、パリから東へ約90キロメートル、フランス北東部のシャンパーニュ地方のマルヌ川流域で戦われた。マルヌ川は低いチョークの丘の間の広い谷を西へ流れ、1918年7月にはその渡河点が戦闘の鍵だった。シャトー＝ティエリ、ドルマン、ジョルゴンヌの橋が、ドイツ軍が川を渡った地点であり、連合軍が彼らを止めなければならなかった地点だった。マルヌ川の北方では、地面はシュマン・デ・ダームの高原とエーヌ川へ向かって上昇し、ソワソンからシャトー＝ティエリへの道路と鉄道は突出部の西側を走り、その中のドイツ軍に補給していた。東方では、ランス市がシャンパーニュ平原の端の丘の上に立ち、その防衛が連合軍の前線全体の要となった。1914年にドイツ軍の砲撃で既に大きく損傷していたランス大聖堂は戦争の象徴として立ち、その存続はフランス国民の誇りの問題となった。

川、道路、鉄道

戦いの地理は、ドイツ軍の計画とその失敗の両方を説明する。マルヌ突出部は狭い膨らみで、その補給はソワソンからシャトー＝ティエリへ伸びる1本の道路と1本の鉄道に依存していた。7月18日にマンジャンの第10軍が攻撃したとき、それはその道路と鉄道を直接攻撃し、突出部内のドイツ軍は飢え始めた。マルヌ川、ヴェスル川、エーヌ川はドイツ軍の撤退線を横切って流れ、各川は砲火の下で渡らなければならず、橋は撤退する部隊の背後で破壊された。地形自体は1918年7月には攻撃側に有利だった。小麦は高く、森は掩護を与え、戦車は開けた野原を移動できた。しかし地形は撤退における防衛側にも有利だった。あらゆる村とあらゆる川の前線は1日保持でき、ドイツ軍はその一つ一つを使って連合軍の追撃を遅らせた。この戦いは機動戦であり、機動は道路と川によって決まった。

8. 結果と遺産

主導権は連合軍へ

第二次マルヌの戦いの結果は決定的だった。7月15日のドイツ軍の攻勢は失敗し、7月18日の連合軍の反攻は成功し、マルヌ突出部は消滅した。ドイツ軍は3月以来保持していた主導権を失い、二度と取り戻すことはなかった。数週間以内に、連合軍は前線全体で攻撃していた。8月8日のアミアンにおけるイギリス軍、ヴェスル川とエーヌ川におけるフランス軍とアメリカ軍、そして9月には、ドイツ軍をドイツ国境まで押し戻した百日攻勢の大攻勢である。第二次マルヌは戦争を終わらせなかった。1918年秋の戦闘は戦争全体で最も血なまぐさいものの一つだったが、戦争の方向を決定した。マルヌの後、連合軍は前進し、ドイツ軍は退却し、戦争はドイツ軍が休戦を求めることで終わった。

休戦への道

この戦いはまた、アメリカ軍が西部戦線における主要な勢力として登場したことを示した。シャトー＝ティエリと7月18日の反攻におけるアメリカ軍師団は善戦し、その存在は両陣営の計算を変えた。ドイツ軍はアメリカ軍がますます強くなることを知り、連合軍は今や攻撃できることを知った。1918年9月、アメリカ第1軍はサン＝ミエルで最初の大規模な戦闘を戦い、次いでアメリカ史上最大の戦いであるムーズ＝アルゴンヌで戦った。第二次マルヌは、アメリカ軍が自らを証明し、フランス軍とイギリス軍が彼らをパートナーとして信頼することを学んだ戦いだった。この戦いはまた、1918年8月6日にフォッシュをフランス元帥とし、3月に創設された連合軍統一指揮の仕組みを確認した。

その後の秋の攻勢――アミアン、ヴェスル川、サン＝ミエル、ムーズ＝アルゴンヌ――は、ドイツ軍をフランスとベルギーを越えて押し戻し、1918年11月11日に銃声は止んだ。第二次マルヌが決定した戦争は終わった。

記憶

第二次マルヌの戦いは、フランスではパリを2度目に救った戦いとして記憶されている。1914年9月の第一次マルヌは戦争の初めに市を救い、第二次は戦争の終わりに市を救った。記念碑は、アメリカ第3師団が川を守ったシャトー＝ティエリと、近くのベローウッドに立つ。そこでは6月に海兵隊が戦った。アメリカ戦没者記念碑委員会はベローのエーヌ＝マルヌ米軍墓地を維持し、2,289基の墓があり、町の上の丘にシャトー＝ティエリ米軍記念碑がある。フランスでは、この戦いはアメリカ軍の助けを得て勝ち取ったフランスの勝利として記憶され、アメリカでは、アメリカ陸軍が成熟した戦いとして記憶されている。両方の記憶が真実であり、両方とも戦いが行われた地で称えられている。

戦場自体は、マルヌ川流域の静かな農地となっており、1918年7月に争われた村々は再建された。墓地は残っており、フランス、アメリカ、イギリス、ドイツのもので、戦いから1世紀を経た今も手入れされている。

9. 指揮官

連合軍指揮官

フェルディナン・フォッシュ元帥（フランス）。連合軍総司令官。1918年3月26日に任命されたフォッシュは、ドイツ軍の春季攻勢に対する連合軍の防衛を調整し、7月18日の反攻を計画した。1918年8月6日にフランス元帥に任命され、1919年にはポーランド元帥とイギリス陸軍元帥に任命された。1918年11月11日にコンピエーニュの鉄道車両でドイツ軍の降伏を受け入れた。

シャルル・マンジャン将軍（フランス）。7月18日の反攻の主力攻撃を行ったフランス第10軍司令官。重い損失を受け入れる意欲から「虐殺者」として知られたマンジャンは、戦前にフランス植民地軍を指揮し、ヴェルダンで戦った。その第10軍によるマルヌ突出部の側面への攻撃は、この戦いの決定的な一撃だった。

アンリ・グルー将軍（フランス）。ランス東方のフランス第4軍司令官。グルーはガリポリで腕を失い、戦前にモロッコで勤務した。ランス東方における縦深防御は、7月15日のドイツ軍の攻撃をほとんど土地を失うことなく阻止し、その方法は連合軍防衛の模範となった。

ジャン・デグート将軍（フランス）。ランス西方のマルヌ川を守り、7月18日の反攻の一部を担ったフランス第6軍司令官。デグートの軍には、シャトー＝ティエリで戦い、ソワソンへの反撃に参加したアメリカ軍師団が含まれていた。

ジョン・J・パーシング将軍（アメリカ）。アメリカ遠征軍司令官。パーシングは、アメリカ軍師団がフランス軍とイギリス軍に分散されるのではなく、独立した軍として戦うことを主張し、マルヌではその師団はフランス軍の指揮下で戦ったが、アメリカ軍の編成として戦った。その指導力は、この戦いと戦争へのアメリカ軍の貢献を形作った。

ドイツ軍指揮官

エーリヒ・ルーデンドルフ将軍（ドイツ）。第一兵站総監、ドイツ軍の事実上の司令官。ルーデンドルフは7月15日のフリーデンシュトゥルムを含む1918年の春季攻勢を計画し、マルヌでの失敗が彼の神経を破壊した。8月8日のアミアンでの敗北の後、彼は崩壊し、休戦を強く求めた。1918年10月に辞任し、スウェーデンへ逃れた。

ヴィルヘルム皇太子（ドイツ）。7月15日の攻勢を実施したドイツ皇太子軍集団の司令官。皇太子はドイツ王位の継承者で、軍集団の名目上の司令官だったが、戦いの実際の指揮はルーデンドルフにあった。戦後、オランダへ亡命した。

カール・フォン・アイネム将軍（ドイツ）。ランス東方の第3軍司令官。普仏戦争の退役軍人で1914年に現役復帰したアイネムは、1918年7月15日のランス東方への攻撃を指揮した。その軍は数キロメートル前進してグルーの縦深防御の前で停止し、その攻撃の失敗が初日にランス東方のドイツ軍攻勢を終わらせた。休戦まで西部戦線で指揮を続けた。

10. よくある質問

第二次マルヌの戦いについて

第二次マルヌの戦いはいつ行われたのか。
戦いは1918年7月15日から8月6日にかけて行われた。ドイツ軍の攻勢は7月15日に始まり、連合軍の反攻は7月18日に始まり、ドイツ軍は8月6日までにヴェスル川へ撤退した。

なぜ第二次マルヌの戦いは転換点だったのか。
それは第一次世界大戦における最後のドイツ軍の攻勢であり、失敗した。7月18日の連合軍の反攻の後、ドイツ軍は西部戦線で二度と攻撃せず、連合軍は1918年11月の休戦まで主導権を握った。

フリーデンシュトゥルムとは何か。
フリーデンシュトゥルム、すなわち「平和攻勢」は、ドイツ軍が1918年7月15日の攻勢に付けた名である。ルーデンドルフは、マルヌ川での大勝利が連合軍に和平交渉を強いることを望んだ。攻勢は3日以内に失敗した。

第二次マルヌでアメリカ軍は何をしたのか。
アメリカ軍師団はシャトー＝ティエリでマルヌ川の渡河点を守った。第3師団は「マルヌの岩」という名を得た。そしてフランス軍とともに7月18日の反攻で攻撃した。1918年7月の戦闘で約12,000人のアメリカ軍が損害を受けた。

第二次マルヌの戦いは第一次とどう違うのか。
1914年9月の第一次マルヌの戦いは、戦争の初めにパリへのドイツ軍の進撃を止めた。1918年7月の第二次マルヌの戦いは、戦争の終わりに最後のドイツ軍の攻勢を止め、休戦へとつながった連合軍の進撃を開始した。

フォッシュ元帥とは誰か。
フェルディナン・フォッシュは、1918年3月26日に連合軍総司令官に任命されたフランスの将軍である。春の連合軍防衛を調整し、1918年7月18日の反攻を計画した。1918年8月6日にフランス元帥に任命され、1918年11月11日にドイツ軍の降伏を受け入れた。

11. 出典

Wikipedia、「Second Battle of the Marne」――日付、兵力、損害数、戦闘の経過。
アメリカ陸軍軍事史センター『The Marne: 15 July – 6 August 1918』――シャトー＝ティエリと反攻におけるアメリカ軍師団。
Encyclopædia Britannica、「Second Battle of the Marne」――背景、攻勢と反攻。
Basil Liddell Hart、『The Real War 1914–1918』（Faber、1930年）――戦争の転換点としての戦い。
Ferdinand Foch、『Memoirs』――連合軍指揮と7月18日の反攻に関するフォッシュの記述。
アメリカ戦没者記念碑委員会、エーヌ＝マルヌ米軍墓地とシャトー＝ティエリ米軍記念碑――アメリカ軍の戦死者と記念碑。

参考文献

Robert B. Asprey、『The German High Command at War』（Morrow、1991年）。
Michael S. Neiberg、『The Second Battle of the Marne』（Indiana University Press、2008年）。