The Nuremberg Trials

Ký ức · November 9, 2026 · dinhbaochau

1. Lead / Mở đầu

The Nuremberg Trials were a series of trials held in Nuremberg, Germany, in 1945–1946, in which senior leaders of Nazi Germany were tried by the International Military Tribunal for crimes committed before and during the Second World War. The main trial ran from 20 November 1945 to 1 October 1946. Twenty-four defendants were indicted; 22 stood trial, 19 were convicted and 3 were acquitted, and 12 were sentenced to death. The trials were the first time in history that senior political and military leaders were held individually responsible under international law for waging aggressive war and for crimes against humanity. The courtroom, Courtroom 600 in the Palace of Justice in Nuremberg, is preserved today as the Memorium Nuremberg Trials museum.

Phiên tòa Nuremberg là một loạt phiên tòa tổ chức tại Nuremberg, Đức, năm 1945–1946, trong đó các lãnh đạo cấp cao của Đức Quốc xã bị Tòa án Quân sự Quốc tế xét xử vì các tội ác trước và trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Phiên tòa chính diễn ra từ ngày 20 tháng 11 năm 1945 đến ngày 1 tháng 10 năm 1946. Hai mươi bốn bị cáo bị truy tố; 22 người ra tòa, 19 người bị kết tội và 3 người được tuyên vô tội, 12 người bị tuyên án tử hình. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử các lãnh đạo chính trị và quân sự cấp cao phải chịu trách nhiệm cá nhân theo luật quốc tế vì gây chiến tranh xâm lược và tội ác chống nhân loại. Phòng xử án, Phòng 600 trong Cung điện Tư pháp ở Nuremberg, ngày nay được bảo tồn làm bảo tàng Memorium Nuremberg Trials.

2. Key Facts / Thông tin chính


What	International Military Tribunal (IMT) trial of senior Nazi leaders; followed by 12 further trials under American authority (1946–1949)
Where	Palace of Justice, Nuremberg, Germany (Courtroom 600); first session 18 October 1945 in Berlin
When	Main trial: 20 November 1945 – 1 October 1946 (verdicts 30 September – 1 October 1946); executions 16 October 1946
Defendants	24 indicted; 22 stood trial (Robert Ley died before trial; Gustav Krupp von Bohlen und Halbach was declared unfit to stand trial)
Charges	Four counts: conspiracy; crimes against peace; war crimes; crimes against humanity
Verdicts	19 convicted, 3 acquitted; 12 sentenced to death, 3 to life imprisonment, 4 to prison terms of 10–20 years
Executed	10 hanged on 16 October 1946; Hermann Göring died by suicide the night before; Martin Bormann was sentenced to death in absentia
Judges	Four judges (one each from the United States, United Kingdom, France and the Soviet Union); presidency held by Lord Justice Geoffrey Lawrence (UK)
Site status	Memorium Nuremberg Trials museum at the Palace of Justice, opened 2010; Courtroom 600 still used as a courtroom


Nội dung	Phiên tòa của Tòa án Quân sự Quốc tế (IMT) xét xử các lãnh đạo cấp cao Quốc xã; tiếp theo là 12 phiên tòa khác dưới quyền Mỹ (1946–1949)
Địa điểm	Cung điện Tư pháp, Nuremberg, Đức (Phòng xử án 600); phiên đầu tiên ngày 18 tháng 10 năm 1945 tại Berlin
Thời gian	Phiên tòa chính: 20 tháng 11 năm 1945 – 1 tháng 10 năm 1946 (tuyên án 30 tháng 9 – 1 tháng 10 năm 1946); thi hành án ngày 16 tháng 10 năm 1946
Bị cáo	24 người bị truy tố; 22 người ra tòa (Robert Ley chết trước phiên tòa; Gustav Krupp von Bohlen und Halbach được tuyên không đủ sức khỏe để ra tòa)
Cáo buộc	Bốn tội danh: âm mưu; tội ác chống hòa bình; tội ác chiến tranh; tội ác chống nhân loại
Bản án	19 người bị kết tội, 3 người được tuyên vô tội; 12 người bị tuyên án tử hình, 3 người tù chung thân, 4 người tù 10–20 năm
Thi hành án	10 người bị treo cổ ngày 16 tháng 10 năm 1946; Hermann Göring tự sát đêm trước đó; Martin Bormann bị tuyên án tử hình vắng mặt
Thẩm phán	Bốn thẩm phán (mỗi nước một người: Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Pháp và Liên Xô); chủ tọa là Thẩm phán Geoffrey Lawrence (Anh)
Tình trạng	Bảo tàng Memorium Nuremberg Trials tại Cung điện Tư pháp, mở cửa 2010; Phòng 600 vẫn được dùng làm phòng xử án

3. Background / Bối cảnh

By the end of the Second World War in Europe in May 1945, the Allied governments faced a question with no precedent: what to do with the surviving leaders of a defeated state whose government had ordered aggressive war and the systematic murder of civilians. The leaders of the Soviet Union, the United States and the United Kingdom had discussed the question during the war. At the Moscow Conference of October 1943, the Allies declared that those responsible for atrocities would be tried in the countries where the crimes had been committed. The Soviet Union initially favoured summary execution of the senior leaders; the United States, under Secretary of War Henry Stimson and Associate Justice Robert H. Jackson, argued for a trial conducted under agreed legal rules. The trial approach prevailed.

Đến cuối Chiến tranh thế giới thứ hai ở châu Âu tháng 5 năm 1945, các chính phủ Đồng minh đối mặt với một câu hỏi chưa từng có tiền lệ: làm gì với các lãnh đạo còn sống của một nhà nước bại trận mà chính phủ của họ đã ra lệnh gây chiến tranh xâm lược và sát hại có hệ thống dân thường. Lãnh đạo Liên Xô, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh đã thảo luận câu hỏi này trong chiến tranh. Tại Hội nghị Moscow tháng 10 năm 1943, Đồng minh tuyên bố những người chịu trách nhiệm về các hành vi tàn bạo sẽ bị xét xử tại những nước nơi tội ác xảy ra. Liên Xô ban đầu ủng hộ việc xử tử tóm tắt các lãnh đạo cấp cao; Hoa Kỳ, dưới Bộ trưởng Chiến tranh Henry Stimson và Thẩm phán Robert H. Jackson, lập luận cho một phiên tòa tiến hành theo quy tắc pháp lý đã thỏa thuận. Cách tiếp cận xét xử đã thắng thế.

The legal basis was the London Charter, signed on 8 August 1945 by the United States, the United Kingdom, France and the Soviet Union. The Charter created the International Military Tribunal and defined the crimes it could try: crimes against peace (planning and waging aggressive war), war crimes (violations of the laws of war, including the murder and ill-treatment of prisoners of war and civilians), and crimes against humanity (murder, extermination, enslavement and persecution on political, racial or religious grounds). The Charter also provided that acting as a head of state or following superior orders did not by itself free a defendant from responsibility — though following orders could be considered in mitigation of punishment.

Cơ sở pháp lý là Hiến chương London, ký ngày 8 tháng 8 năm 1945 bởi Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Pháp và Liên Xô. Hiến chương thành lập Tòa án Quân sự Quốc tế và xác định các tội danh tòa có thể xét xử: tội ác chống hòa bình (lên kế hoạch và gây chiến tranh xâm lược), tội ác chiến tranh (vi phạm luật chiến tranh, bao gồm giết hại và đối xử tàn tệ với tù binh chiến tranh và dân thường), và tội ác chống nhân loại (giết người, hủy diệt, nô dịch và bức hại vì lý do chính trị, chủng tộc hay tôn giáo). Hiến chương cũng quy định rằng việc làm nguyên thủ quốc gia hay tuân theo lệnh cấp trên không tự nó miễn trách nhiệm cho bị cáo — dù việc tuân lệnh có thể được xem xét khi giảm nhẹ hình phạt.

Nuremberg was chosen as the trial venue for practical and symbolic reasons. The city had been the site of the Nazi Party’s large rallies, and its Palace of Justice was one of the few large court buildings in Germany that had survived the war largely undamaged, with a prison attached. The first session of the tribunal was held in Berlin on 18 October 1945; all subsequent sessions were held in Nuremberg.

Nuremberg được chọn làm nơi xét xử vì lý do thực tế và biểu tượng. Thành phố từng là nơi tổ chức các cuộc mít tinh lớn của Đảng Quốc xã, và Cung điện Tư pháp của nó là một trong số ít tòa án lớn ở Đức còn nguyên vẹn sau chiến tranh, có nhà tù liền kề. Phiên đầu tiên của tòa được tổ chức tại Berlin ngày 18 tháng 10 năm 1945; mọi phiên sau đó đều diễn ra tại Nuremberg.

The Moscow Declaration and the road to London

The idea of a trial was not agreed at once. At the Tehran Conference in 1943, the Soviet leader Joseph Stalin proposed the execution of 50,000 German officers; the American president Franklin D. Roosevelt and the British prime minister Winston Churchill did not accept the proposal, and Churchill later favoured summary execution of the senior leaders without trial. The Moscow Declaration of 1 November 1943, signed by the United States, the United Kingdom and the Soviet Union, stated that German officers and soldiers responsible for atrocities would be returned to the countries where their crimes had been committed and tried there, and that the major criminals, whose offences had no particular geographical location, would be punished by a joint decision of the Allied governments. The American position shifted during 1944–1945, under the influence of Secretary of War Henry Stimson and his staff, toward a trial under agreed rules. In June 1945, representatives of the four powers met in London and negotiated the Charter; the American delegate, Robert H. Jackson, played a central part in drafting the definitions of the crimes. The Charter was signed on 8 August 1945, twelve days before Japan’s surrender ended the war.

Tuyên bố Moscow và con đường tới London

Ý tưởng xét xử không được đồng ý ngay lập tức. Tại Hội nghị Tehran năm 1943, lãnh đạo Liên Xô Joseph Stalin đề xuất xử tử 50.000 sĩ quan Đức; Tổng thống Mỹ Franklin D. Roosevelt và Thủ tướng Anh Winston Churchill không chấp nhận đề xuất, và Churchill sau đó ủng hộ việc xử tử tóm tắt các lãnh đạo cấp cao mà không cần xét xử. Tuyên bố Moscow ngày 1 tháng 11 năm 1943, ký bởi Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Liên Xô, nêu rằng sĩ quan và binh sĩ Đức chịu trách nhiệm về các hành vi tàn bạo sẽ bị trả về những nước nơi tội ác xảy ra để xét xử tại đó, và những tội phạm lớn, mà tội ác không có địa điểm cụ thể, sẽ bị trừng phạt theo quyết định chung của các chính phủ Đồng minh. Lập trường của Mỹ thay đổi trong giai đoạn 1944–1945, dưới ảnh hưởng của Bộ trưởng Chiến tranh Henry Stimson và cộng sự, theo hướng xét xử theo quy tắc đã thỏa thuận. Tháng 6 năm 1945, đại diện bốn cường quốc họp tại London và đàm phán Hiến chương; đại biểu Mỹ, Robert H. Jackson, đóng vai trò trung tâm trong việc soạn thảo định nghĩa các tội danh. Hiến chương được ký ngày 8 tháng 8 năm 1945, mười hai ngày trước khi Nhật Bản đầu hàng kết thúc chiến tranh.

Why Nuremberg? The Palace of Justice

Nuremberg was chosen for several practical reasons. The Palace of Justice, built in 1916, was one of the few large court buildings in Germany to have survived the bombing largely intact, and it had a prison directly attached, so that the defendants could be held securely and brought to court through an underground passage. The city was in the American zone of occupation, which simplified administration, and it was the city of the Nazi Party rallies — a symbolism that the Allies noted at the time. The courtroom itself, Courtroom 600, was enlarged for the trial: a glass wall was installed to separate the press, and the defendants’ dock was built to hold 24 men. The building’s survival is itself a matter of record: while much of Nuremberg’s old town was destroyed in the bombing of January 1945, the Palace of Justice, on the western edge of the city, was damaged but remained usable.

Vì sao là Nuremberg? Cung điện Tư pháp

Nuremberg được chọn vì nhiều lý do thực tế. Cung điện Tư pháp, xây năm 1916, là một trong số ít tòa án lớn ở Đức còn nguyên vẹn sau bom đạn, và có nhà tù gắn trực tiếp, để các bị cáo có thể bị giam giữ an toàn và được đưa tới tòa qua lối đi ngầm. Thành phố nằm trong khu vực chiếm đóng của Mỹ, giúp việc quản lý đơn giản hơn, và đó là thành phố của các cuộc mít tinh Đảng Quốc xã — một tính biểu tượng mà Đồng minh lưu ý vào thời điểm đó. Bản thân phòng xử án, Phòng 600, được mở rộng cho phiên tòa: một bức tường kính được lắp để tách khu vực báo chí, và bục bị cáo được xây để chứa 24 người. Việc tòa nhà còn tồn tại tự nó là một sự kiện được ghi nhận: trong khi phần lớn phố cổ Nuremberg bị phá hủy trong vụ ném bom tháng 1 năm 1945, Cung điện Tư pháp, ở rìa phía tây thành phố, bị hư hại nhưng vẫn sử dụng được.

4. What Happened / Diễn biến sự kiện

The indictment and the defendants

The indictment, presented on 18 October 1945, named 24 individuals and six organisations (the SS, the Gestapo and SD, the SA, the Leadership Corps of the Nazi Party, the Reich Cabinet, and the General Staff and High Command). The defendants represented the senior leadership of the German state, party, armed forces and economy. The most senior defendant was Hermann Göring, formerly the second most powerful figure in the regime and commander of the Luftwaffe. Others included Rudolf Hess, Hitler’s deputy; Joachim von Ribbentrop, foreign minister; Wilhelm Keitel and Alfred Jodl of the armed forces high command; Albert Speer, minister for armaments; and Julius Streicher, publisher of the antisemitic newspaper Der Stürmer. Hitler, Heinrich Himmler and Joseph Goebbels had died in 1945 and were not tried. Robert Ley died by suicide in prison before the trial began, and Gustav Krupp von Bohlen und Halbach was declared unfit to stand trial for reasons of health. Martin Bormann, Hitler’s secretary, was tried in absentia.

Cáo trạng và các bị cáo

Cáo trạng, trình bày ngày 18 tháng 10 năm 1945, nêu tên 24 cá nhân và sáu tổ chức (SS, Gestapo và SD, SA, Đoàn Lãnh đạo Đảng Quốc xã, Nội các Đế chế, và Bộ Tổng Tham mưu cùng Bộ Chỉ huy Tối cao). Các bị cáo đại diện cho lãnh đạo cấp cao của nhà nước, đảng, quân đội và kinh tế Đức. Bị cáo cấp cao nhất là Hermann Göring, từng là nhân vật quyền lực thứ hai trong chế độ và tư lệnh Luftwaffe. Những người khác gồm Rudolf Hess, phó của Hitler; Joachim von Ribbentrop, ngoại trưởng; Wilhelm Keitel và Alfred Jodl thuộc bộ chỉ huy tối cao quân đội; Albert Speer, bộ trưởng vũ khí; và Julius Streicher, nhà xuất bản tờ báo bài Do Thái Der Stürmer. Hitler, Heinrich Himmler và Joseph Goebbels đã chết năm 1945 và không bị xét xử. Robert Ley tự sát trong tù trước khi phiên tòa bắt đầu, và Gustav Krupp von Bohlen und Halbach được tuyên không đủ sức khỏe để ra tòa. Martin Bormann, thư ký của Hitler, bị xét xử vắng mặt.

The organisations on trial

Six organisations were indicted alongside the individuals: the Leadership Corps of the Nazi Party, the Gestapo and SD, the SS, the SA, the Reich Cabinet, and the General Staff and High Command of the armed forces. The prosecution argued that these organisations were criminal in character, so that membership alone could be treated as evidence of guilt in later proceedings. The tribunal declared three of them criminal — the Leadership Corps, the Gestapo and SD, and the SS — and acquitted the SA, the Reich Cabinet and the General Staff, on the grounds that the evidence did not show them to have been criminal organisations as defined in the Charter, or that membership was too broad a category. The declarations mattered because they were used in later denazification proceedings in Germany, in which membership of a declared criminal organisation could be taken into account. Historians note that the tribunal’s caution on this point — refusing to declare the General Staff criminal — reflected the judges’ concern about collective guilt, a question that the trial did not resolve and that remains a subject of legal discussion.

Các tổ chức bị xét xử

Sáu tổ chức bị truy tố cùng với các cá nhân: Đoàn Lãnh đạo Đảng Quốc xã, Gestapo và SD, SS, SA, Nội các Đế chế, và Bộ Tổng Tham mưu cùng Bộ Chỉ huy Tối cao quân đội. Bên công tố lập luận rằng các tổ chức này có bản chất tội phạm, vì vậy chỉ riêng tư cách thành viên cũng có thể được coi là chứng cứ phạm tội trong các thủ tục sau này. Tòa tuyên ba tổ chức là tội phạm — Đoàn Lãnh đạo, Gestapo và SD, và SS — và tuyên vô tội cho SA, Nội các Đế chế và Bộ Tổng Tham mưu, với lý do chứng cứ không cho thấy chúng là tổ chức tội phạm theo định nghĩa trong Hiến chương, hoặc tư cách thành viên là hạng mục quá rộng. Các tuyên bố này có ý nghĩa vì chúng được dùng trong các thủ tục phi Quốc xã hóa sau này ở Đức, trong đó tư cách thành viên của một tổ chức tội phạm đã bị tuyên có thể được xem xét. Các sử gia lưu ý rằng sự thận trọng của tòa về điểm này — từ chối tuyên Bộ Tổng Tham mưu là tội phạm — phản ánh mối quan ngại của các thẩm phán về tội lỗi tập thể, một câu hỏi mà phiên tòa không giải quyết và vẫn là chủ đề thảo luận pháp lý.

Göring’s testimony and the defence

The most closely followed part of the trial was the testimony of Hermann Göring, who took the stand in March 1946 and was cross-examined by the American prosecutor Robert H. Jackson. Göring presented himself as a loyal servant of the German state who had acted within the law as it stood, and he denied knowledge of the murder of Jews in the extermination camps, a denial contradicted by documents presented by the prosecution. The exchanges between Jackson and Göring were reported in newspapers around the world and are still quoted in accounts of the trial. Other defendants took different approaches: Albert Speer accepted a general responsibility for the regime’s crimes while denying knowledge of specific murders, a position that historians have examined critically; Rudolf Hess gave confused and at times incoherent testimony, and the tribunal ordered a medical examination of his mental state. The defence’s case as a whole rested on three arguments — that the tribunal lacked jurisdiction, that the law was being applied retroactively, and that the defendants had acted under superior orders — and the judgment rejected each of them in turn, while acquitting three defendants on the evidence.

Lời chứng của Göring và bên bào chữa

Phần được theo dõi sát nhất của phiên tòa là lời chứng của Hermann Göring, người ra làm chứng tháng 3 năm 1946 và bị công tố viên Mỹ Robert H. Jackson thẩm vấn chéo. Göring tự trình bày mình là một công bộc trung thành của nhà nước Đức, hành động trong khuôn khổ pháp luật như khi đó, và phủ nhận việc biết về vụ sát hại người Do Thái trong các trại hủy diệt, một lời phủ nhận bị các tài liệu do bên công tố trình bày bác bỏ. Các cuộc đối đáp giữa Jackson và Göring được báo chí khắp thế giới đưa tin và vẫn được trích dẫn trong các tường thuật về phiên tòa. Các bị cáo khác có cách tiếp cận khác nhau: Albert Speer chấp nhận trách nhiệm chung về tội ác của chế độ trong khi phủ nhận việc biết về các vụ sát hại cụ thể, một lập trường mà các sử gia đã xem xét một cách phê phán; Rudolf Hess đưa ra lời chứng lộn xộn và đôi khi không mạch lạc, và tòa ra lệnh kiểm tra y tế về trạng thái tinh thần của ông. Vụ bào chữa nói chung dựa trên ba lập luận — rằng tòa thiếu thẩm quyền, rằng luật đang được áp dụng hồi tố, và rằng các bị cáo đã hành động theo lệnh cấp trên — và bản án bác bỏ từng lập luận, đồng thời tuyên vô tội cho ba bị cáo dựa trên chứng cứ.

The proceedings

The trial opened on 20 November 1945, under the presidency of Lord Justice Geoffrey Lawrence of the United Kingdom. The chief prosecutors were Robert H. Jackson (United States), Hartley Shawcross (United Kingdom), François de Menthon and later Auguste Champetier de Ribes (France), and Roman Rudenko (Soviet Union). Over 216 court sessions, the prosecution presented German documents, films and testimony, including film of the liberated concentration camps and the testimony of survivors. The defence called witnesses and argued, among other points, that the tribunal was applying law retroactively and that the defendants had acted under orders or under the law of the German state as it then stood. The tribunal rejected the argument that superior orders were a complete defence. Proceedings were conducted in four languages — English, French, German and Russian — with simultaneous interpretation, a system developed for the trial and later used at the United Nations.

Diễn biến phiên tòa

Phiên tòa khai mạc ngày 20 tháng 11 năm 1945, dưới sự chủ tọa của Thẩm phán Geoffrey Lawrence của Vương quốc Anh. Các công tố viên trưởng là Robert H. Jackson (Hoa Kỳ), Hartley Shawcross (Vương quốc Anh), François de Menthon và sau đó Auguste Champetier de Ribes (Pháp), cùng Roman Rudenko (Liên Xô). Trong hơn 216 phiên xử, bên công tố trình bày tài liệu Đức, phim và lời chứng, trong đó có phim về các trại tập trung được giải phóng và lời chứng của người sống sót. Bên bào chữa gọi nhân chứng và lập luận, trong số các điểm khác, rằng tòa đang áp dụng luật hồi tố và rằng các bị cáo đã hành động theo lệnh hoặc theo luật của nhà nước Đức như khi đó. Tòa bác bỏ lập luận rằng lệnh cấp trên là biện hộ hoàn toàn. Phiên tòa được tiến hành bằng bốn ngôn ngữ — Anh, Pháp, Đức và Nga — với phiên dịch đồng thời, một hệ thống được phát triển cho phiên tòa và sau này được dùng tại Liên Hợp Quốc.

Evidence: documents, film and witnesses

The prosecution’s case rested above all on documents. The Allies had captured large quantities of German records, including the minutes of the Wannsee Conference of January 1942, orders for deportations, and the reports of the Einsatzgruppen. The prosecution also showed films: footage of the concentration camps as Allied troops found them, and German propaganda films. Witnesses included survivors of the camps, among them Marie-Claude Vaillant-Couturier, a French resistance member deported to Auschwitz, who testified about the selections on arrival and the conditions in the camp. The defence’s witnesses included former officials and officers who testified about the chain of command and about the defendants’ knowledge of the crimes. The trial record — 42 volumes of transcripts and documents — was published after the trial and remains the main published source for the proceedings. The use of simultaneous interpretation in four languages, with interpreters working in teams, was developed for Nuremberg and became the model for later international courts.

Chứng cứ: tài liệu, phim và nhân chứng

Vụ án của bên công tố dựa trên hết vào tài liệu. Đồng minh đã thu giữ lượng lớn hồ sơ Đức, trong đó có biên bản Hội nghị Wannsee tháng 1 năm 1942, lệnh trục xuất và báo cáo của Einsatzgruppen. Bên công tố cũng chiếu phim: cảnh quay các trại tập trung khi quân Đồng minh tìm thấy chúng, và phim tuyên truyền của Đức. Các nhân chứng gồm người sống sót sau các trại, trong đó có Marie-Claude Vaillant-Couturier, thành viên kháng chiến Pháp bị trục xuất tới Auschwitz, người làm chứng về việc lựa chọn khi đến và điều kiện trong trại. Nhân chứng của bên bào chữa gồm các cựu quan chức và sĩ quan làm chứng về chuỗi chỉ huy và về mức độ hiểu biết của các bị cáo đối với tội ác. Hồ sơ phiên tòa — 42 tập biên bản và tài liệu — được xuất bản sau phiên tòa và vẫn là nguồn xuất bản chính về tố tụng. Việc dùng phiên dịch đồng thời bằng bốn ngôn ngữ, với các phiên dịch viên làm việc theo nhóm, được phát triển cho Nuremberg và trở thành mô hình cho các tòa án quốc tế sau này.

The verdicts

The judgment was delivered on 30 September and 1 October 1946. Of the 22 defendants who stood trial, 19 were convicted and 3 were acquitted: Hjalmar Schacht, Franz von Papen and Hans Fritzsche. Twelve were sentenced to death by hanging: Martin Bormann (in absentia), Hans Frank, Wilhelm Frick, Hermann Göring, Alfred Jodl, Ernst Kaltenbrunner, Wilhelm Keitel, Joachim von Ribbentrop, Alfred Rosenberg, Fritz Sauckel, Arthur Seyss-Inquart and Julius Streicher. Three were sentenced to life imprisonment: Rudolf Hess, Walther Funk and Erich Raeder. Four received prison terms: Karl Dönitz (10 years), Konstantin von Neurath (15 years), Baldur von Schirach (20 years) and Albert Speer (20 years). The tribunal declared four organisations criminal — the SS, the Gestapo and SD, and the Leadership Corps — and acquitted the SA, the Reich Cabinet and the General Staff.

Các bản án

Bản án được tuyên ngày 30 tháng 9 và ngày 1 tháng 10 năm 1946. Trong 22 bị cáo ra tòa, 19 người bị kết tội và 3 người được tuyên vô tội: Hjalmar Schacht, Franz von Papen và Hans Fritzsche. Mười hai người bị tuyên án tử hình bằng treo cổ: Martin Bormann (vắng mặt), Hans Frank, Wilhelm Frick, Hermann Göring, Alfred Jodl, Ernst Kaltenbrunner, Wilhelm Keitel, Joachim von Ribbentrop, Alfred Rosenberg, Fritz Sauckel, Arthur Seyss-Inquart và Julius Streicher. Ba người bị tuyên tù chung thân: Rudolf Hess, Walther Funk và Erich Raeder. Bốn người nhận án tù: Karl Dönitz (10 năm), Konstantin von Neurath (15 năm), Baldur von Schirach (20 năm) và Albert Speer (20 năm). Tòa tuyên bốn tổ chức là tội phạm — SS, Gestapo và SD, cùng Đoàn Lãnh đạo — và tuyên vô tội cho SA, Nội các Đế chế và Bộ Tổng Tham mưu.

The executions

On the night of 15–16 October 1946, Hermann Göring died by suicide in his cell, having taken a cyanide capsule. On 16 October 1946, the remaining ten condemned men present in Nuremberg — Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Alfred Rosenberg, Ernst Kaltenbrunner, Joachim von Ribbentrop, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Wilhelm Keitel and Arthur Seyss-Inquart — were hanged in the gymnasium of the Nuremberg prison. Their bodies were cremated and the ashes scattered, so that no grave would become a place of commemoration.

Thi hành án

Đêm 15–16 tháng 10 năm 1946, Hermann Göring tự sát trong xà lim sau khi uống một viên nang xyanua. Ngày 16 tháng 10 năm 1946, mười người còn lại bị kết án có mặt tại Nuremberg — Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Alfred Rosenberg, Ernst Kaltenbrunner, Joachim von Ribbentrop, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Wilhelm Keitel và Arthur Seyss-Inquart — bị treo cổ trong nhà thể chất của nhà tù Nuremberg. Thi thể họ bị hỏa táng và tro rải đi, để không ngôi mộ nào trở thành nơi tưởng niệm.

The subsequent Nuremberg trials

Twelve further trials were held at Nuremberg under American authority between December 1946 and April 1949, before American military tribunals. They tried 185 defendants in total, of whom 177 stood trial: doctors involved in medical experiments, judges and officials of the Ministry of Justice, SS officers, industrialists, and the generals and admirals of the armed forces high command. Twenty-four of these defendants were sentenced to death, and others received prison sentences or were acquitted. The most widely known of these is the Doctors’ Trial (1946–1947), which produced the Nuremberg Code, a set of principles for medical experiments on human subjects.

Các phiên tòa Nuremberg tiếp theo

Mười hai phiên tòa nữa được tổ chức tại Nuremberg dưới quyền Mỹ từ tháng 12 năm 1946 đến tháng 4 năm 1949, trước các tòa án quân sự Mỹ. Các phiên tòa xét xử tổng cộng 185 bị cáo, trong đó 177 người ra tòa: bác sĩ tham gia thí nghiệm y khoa, thẩm phán và quan chức Bộ Tư pháp, sĩ quan SS, nhà công nghiệp, cùng các tướng lĩnh và đô đốc của bộ chỉ huy tối cao quân đội. Hai mươi bốn bị cáo trong số này bị tuyên án tử hình, và những người khác nhận án tù hoặc được tuyên vô tội. Nổi tiếng nhất trong số này là Phiên tòa Bác sĩ (1946–1947), đưa ra Bộ quy tắc Nuremberg, một tập hợp nguyên tắc cho thí nghiệm y khoa trên người.

5. The Site Today / Địa điểm ngày nay

The Palace of Justice in Nuremberg still stands, and Courtroom 600 — the room where the main trial was held — is preserved as part of the Memorium Nuremberg Trials, a museum opened in November 2010 on the top floor of the Palace of Justice. The museum’s permanent exhibition explains the background to the trials, the course of the proceedings, the verdicts and the trials’ influence on international law. Courtroom 600 itself remains in use as a courtroom of the Nuremberg Regional Court, so it can be visited only when it is not in session; the museum provides information on the days when the courtroom is open to visitors, and a viewing window allows a look into the room when court is sitting. The exhibition includes the defendants’ dock, photographs of the trial, and documents from the proceedings. The Palace of Justice is in the western part of Nuremberg, reached by the city’s underground (U-Bahn) and bus services.

Cung điện Tư pháp ở Nuremberg vẫn còn, và Phòng xử án 600 — căn phòng nơi phiên tòa chính diễn ra — được bảo tồn như một phần của Memorium Nuremberg Trials, bảo tàng mở cửa tháng 11 năm 2010 trên tầng cao nhất của Cung điện Tư pháp. Triển lãm thường trực của bảo tàng giải thích bối cảnh các phiên tòa, diễn biến tố tụng, các bản án và ảnh hưởng của phiên tòa đối với luật quốc tế. Bản thân Phòng 600 vẫn được dùng làm phòng xử án của Tòa án Khu vực Nuremberg, vì vậy chỉ có thể thăm khi tòa không họp; bảo tàng cung cấp thông tin về những ngày phòng xử án mở cửa cho du khách, và một cửa sổ quan sát cho phép nhìn vào phòng khi tòa đang họp. Triển lãm gồm bục bị cáo, ảnh phiên tòa và tài liệu tố tụng. Cung điện Tư pháp nằm ở phía tây Nuremberg, đến được bằng tàu điện ngầm (U-Bahn) và xe buýt của thành phố.

Other sites in Nuremberg connected to the period are the former Nazi Party rally grounds, including the Zeppelin Field and the Congress Hall, where the Documentation Centre Nazi Party Rally Grounds explains the history of the rallies and the propaganda of the regime. The Memorium and the Documentation Centre are separate institutions with different subjects: the Memorium covers the trials, the Documentation Centre covers the rallies and the regime’s propaganda. Visitors often see both in one day.

Các địa điểm khác ở Nuremberg liên quan đến thời kỳ này là khu vực mít tinh của Đảng Quốc xã cũ, trong đó có Zeppelin Field và Congress Hall, nơi Trung tâm Tư liệu Khu Mít tinh Đảng Quốc xã giải thích lịch sử các cuộc mít tinh và tuyên truyền của chế độ. Memorium và Trung tâm Tư liệu là hai cơ sở riêng với chủ đề khác nhau: Memorium bao quát các phiên tòa, Trung tâm Tư liệu bao quát các cuộc mít tinh và tuyên truyền của chế độ. Du khách thường thăm cả hai trong một ngày.

The Memorium exhibition in detail

The Memorium’s permanent exhibition is organised in three parts. The first explains the background: the rise of the Nazi regime, the war, and the decision to hold a trial. The second follows the trial itself, with photographs, documents and audio recordings, and with the defendants’ dock and the judges’ bench reconstructed in the exhibition space. The third examines the consequences: the subsequent trials, the development of international criminal law, and the trials’ influence on later courts. The exhibition includes a model of Courtroom 600 as it was in 1945–1946, and a timeline of the proceedings. Audio guides are available in German, English, French, Russian and other languages, and the museum offers guided tours for school groups and for adult visitors. The exhibition is designed to be visited in about 90 minutes, and the museum recommends that visitors see the exhibition before entering Courtroom 600 itself.

Triển lãm Memorium chi tiết

Triển lãm thường trực của Memorium được tổ chức thành ba phần. Phần đầu giải thích bối cảnh: sự trỗi dậy của chế độ Quốc xã, chiến tranh và quyết định tổ chức xét xử. Phần hai theo dõi chính phiên tòa, với ảnh, tài liệu và bản ghi âm, cùng bục bị cáo và ghế thẩm phán được tái dựng trong không gian triển lãm. Phần ba xem xét hệ quả: các phiên tòa tiếp theo, sự phát triển của luật hình sự quốc tế và ảnh hưởng của phiên tòa đối với các tòa án sau này. Triển lãm gồm mô hình Phòng xử án 600 như năm 1945–1946, và dòng thời gian của tố tụng. Có hướng dẫn âm thanh bằng tiếng Đức, Anh, Pháp, Nga và các ngôn ngữ khác, và bảo tàng cung cấp tour hướng dẫn cho nhóm học sinh và du khách người lớn. Triển lãm được thiết kế để thăm trong khoảng 90 phút, và bảo tàng khuyến nghị du khách xem triển lãm trước khi vào chính Phòng xử án 600.

6. Victims and Remembrance / Nạn nhân và tưởng niệm

The Nuremberg Trials were not a memorial to victims in the sense of a cemetery or a monument; they were a legal proceeding in which the crimes were documented in public. The evidence presented at the trial — German orders, transport lists, photographs and films of the camps, and the testimony of survivors — became a central part of the historical record of the Holocaust and of the war. The tribunal’s judgment summarised the evidence of the murder of Jews, the killing of Soviet prisoners of war, the forced labour system, and the destruction of towns and villages in occupied Europe. The victims named in the proceedings were the peoples and groups against whom the crimes were committed, rather than individuals listed by name.

Phiên tòa Nuremberg không phải là đài tưởng niệm nạn nhân theo nghĩa nghĩa trang hay tượng đài; đó là một thủ tục pháp lý trong đó các tội ác được ghi lại công khai. Chứng cứ trình bày tại tòa — lệnh của Đức, danh sách vận chuyển, ảnh và phim về các trại, cùng lời chứng của người sống sót — trở thành một phần trung tâm của hồ sơ lịch sử về Holocaust và chiến tranh. Bản án của tòa tóm tắt chứng cứ về vụ sát hại người Do Thái, việc giết tù binh chiến tranh Liên Xô, hệ thống lao động cưỡng bức và việc phá hủy thị trấn, làng mạc ở châu Âu bị chiếm đóng. Các nạn nhân được nêu trong tố tụng là các dân tộc và nhóm mà tội ác nhắm vào, chứ không phải cá nhân được liệt kê theo tên.

Remembrance of the trials themselves takes place at the Memorium and in the annual discussions held in Nuremberg on the anniversary of the verdicts. The city of Nuremberg awards the International Nuremberg Human Rights Prize every two years to individuals who have defended human rights. The courtroom is also a place of education: school groups from Germany and abroad visit the Memorium, and the museum’s materials are used in teaching about international law and the history of the Second World War.

Việc tưởng niệm chính các phiên tòa diễn ra tại Memorium và trong các buổi thảo luận hàng năm tổ chức tại Nuremberg nhân kỷ niệm ngày tuyên án. Thành phố Nuremberg trao Giải thưởng Nhân quyền Quốc tế Nuremberg hai năm một lần cho các cá nhân đã bảo vệ nhân quyền. Phòng xử án cũng là nơi giáo dục: các nhóm học sinh từ Đức và nước ngoài thăm Memorium, và tài liệu của bảo tàng được dùng trong giảng dạy về luật quốc tế và lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai.

7. Trials and Justice / Xét xử và công lý

The Nuremberg Trials are discussed by historians and lawyers in two ways: as a legal achievement and as a proceeding shaped by its time. The achievement most often cited is the principle of individual criminal responsibility under international law — that a person cannot avoid responsibility for crimes against peace, war crimes and crimes against humanity by claiming to have acted as a head of state or under superior orders. That principle was later written into the Genocide Convention (1948), the Geneva Conventions (1949), and the Rome Statute of the International Criminal Court (1998). The Nuremberg Code, from the Doctors’ Trial, set out principles for medical research on human subjects that remain in use.

Các phiên tòa Nuremberg được các sử gia và luật gia thảo luận theo hai cách: như một thành tựu pháp lý và như một thủ tục chịu ảnh hưởng của thời đại. Thành tựu thường được nhắc đến nhất là nguyên tắc trách nhiệm hình sự cá nhân theo luật quốc tế — rằng một người không thể tránh trách nhiệm về tội ác chống hòa bình, tội ác chiến tranh và tội ác chống nhân loại bằng cách viện dẫn mình hành động với tư cách nguyên thủ quốc gia hay theo lệnh cấp trên. Nguyên tắc đó sau này được ghi vào Công ước Diệt chủng (1948), Công ước Geneva (1949) và Quy chế Rome của Tòa án Hình sự Quốc tế (1998). Bộ quy tắc Nuremberg, từ Phiên tòa Bác sĩ, đặt ra các nguyên tắc cho nghiên cứu y khoa trên người vẫn còn được áp dụng.

The criticisms are also recorded. The charge of crimes against peace — waging aggressive war — had no clear precedent in international law at the time, and critics argued that the tribunal applied law retroactively. The judges and prosecutors all came from the victorious Allied powers, and no Allied conduct was tried; the Soviet judge, for example, sat in judgment over a charge — the Katyn massacre of Polish officers — for which the Soviet Union itself was later established to have been responsible, a point now documented in the historical record. The acquittal of three defendants is cited by supporters of the trials as evidence that the proceedings were conducted on the evidence rather than predetermined. These points are part of the standard historical discussion of Nuremberg, and the Memorium museum presents them.

Những lời phê bình cũng được ghi lại. Tội danh tội ác chống hòa bình — gây chiến tranh xâm lược — không có tiền lệ rõ ràng trong luật quốc tế vào thời điểm đó, và các nhà phê bình lập luận rằng tòa đã áp dụng luật hồi tố. Các thẩm phán và công tố viên đều đến từ các cường quốc Đồng minh chiến thắng, và không hành vi nào của Đồng minh bị xét xử; thẩm phán Liên Xô, chẳng hạn, ngồi xét xử một cáo buộc — vụ thảm sát Katyn đối với sĩ quan Ba Lan — mà sau này hồ sơ lịch sử xác lập chính Liên Xô phải chịu trách nhiệm, một điểm nay đã được ghi trong hồ sơ lịch sử. Việc tuyên vô tội cho ba bị cáo được những người ủng hộ phiên tòa viện dẫn làm bằng chứng rằng tố tụng được tiến hành dựa trên chứng cứ chứ không phải định sẵn. Những điểm này là một phần của thảo luận lịch sử tiêu chuẩn về Nuremberg, và bảo tàng Memorium trình bày chúng.

The Nuremberg Principles

In 1950, the International Law Commission of the United Nations adopted the Nuremberg Principles, a set of seven principles drawn from the judgment of the International Military Tribunal. They state, in summary: that a person who commits a crime under international law is responsible for it; that the absence of a penalty in national law does not relieve responsibility; that acting as a head of state or government official does not relieve responsibility; that acting under superior orders does not relieve responsibility if a moral choice was possible; that a person charged with a crime under international law has the right to a fair trial; that crimes against peace, war crimes and crimes against humanity are punishable under international law; and that complicity in such crimes is itself a crime. The Principles are not a treaty, but they are cited in international law textbooks and in the work of later tribunals as the authoritative summary of what Nuremberg decided. They are displayed at the Memorium museum as the link between the trial of 1945–1946 and the international criminal law of today.

Các Nguyên tắc Nuremberg

Năm 1950, Ủy ban Luật Quốc tế của Liên Hợp Quốc thông qua Các Nguyên tắc Nuremberg, một tập hợp bảy nguyên tắc rút ra từ bản án của Tòa án Quân sự Quốc tế. Tóm tắt, chúng nêu: rằng người phạm tội theo luật quốc tế phải chịu trách nhiệm về tội đó; rằng việc luật quốc gia không quy định hình phạt không miễn trách nhiệm; rằng hành động với tư cách nguyên thủ quốc gia hay quan chức chính phủ không miễn trách nhiệm; rằng hành động theo lệnh cấp trên không miễn trách nhiệm nếu vẫn có lựa chọn đạo đức; rằng người bị buộc tội theo luật quốc tế có quyền được xét xử công bằng; rằng tội ác chống hòa bình, tội ác chiến tranh và tội ác chống nhân loại bị trừng phạt theo luật quốc tế; và rằng đồng lõa trong các tội ác đó tự nó là tội ác. Các Nguyên tắc không phải là hiệp ước, nhưng chúng được viện dẫn trong sách giáo khoa luật quốc tế và trong công việc của các tòa án sau này như bản tóm tắt có thẩm quyền về những gì Nuremberg đã quyết định. Chúng được trưng bày tại bảo tàng Memorium như mối liên kết giữa phiên tòa 1945–1946 và luật hình sự quốc tế ngày nay.

8. Visiting Information / Thông tin tham quan

The Memorium Nuremberg Trials is open to the public; check its official site (memorium-nuremberg.de) for current opening hours and admission prices before visiting, as hours vary and Courtroom 600 can be visited only when the court is not in session. The museum is in the Palace of Justice at Fürther Straße 110, Nuremberg, reached by U-Bahn (line U1, station Bärenschanze) or by bus. An audio guide is available in several languages, including English. Allow at least two hours for the exhibition and the courtroom. Photography is permitted in the exhibition areas unless otherwise signed; follow the rules posted in the courtroom. The Documentation Centre Nazi Party Rally Grounds, at the former rally grounds in the south-east of the city, is a separate museum with its own hours and admission — check its official site before visiting.

Memorium Nuremberg Trials mở cửa cho công chúng; hãy kiểm tra trang web chính thức (memorium-nuremberg.de) để biết giờ mở cửa và giá vé hiện tại trước khi đến, vì giờ mở cửa thay đổi và Phòng 600 chỉ có thể thăm khi tòa không họp. Bảo tàng nằm trong Cung điện Tư pháp tại Fürther Straße 110, Nuremberg, đến được bằng U-Bahn (tuyến U1, ga Bärenschanze) hoặc xe buýt. Có hướng dẫn âm thanh bằng nhiều ngôn ngữ, trong đó có tiếng Anh. Nên dành ít nhất hai giờ cho triển lãm và phòng xử án. Chụp ảnh được phép trong khu vực triển lãm trừ khi có biển báo khác; hãy tuân thủ quy định được đăng trong phòng xử án. Trung tâm Tư liệu Khu Mít tinh Đảng Quốc xã, tại khu mít tinh cũ ở phía đông nam thành phố, là một bảo tàng riêng với giờ mở cửa và giá vé riêng — hãy kiểm tra trang web chính thức trước khi đến.

The Documentation Centre Nazi Party Rally Grounds

The Documentation Centre, opened in 2001 in the north wing of the Congress Hall on the former rally grounds, is the second of Nuremberg’s two institutions on the period. Its permanent exhibition, “Fascination and Terror”, explains the history of the Nazi Party rallies, the propaganda of the regime, and the persecution of Jews, Roma, political opponents and others. The building itself is part of the exhibition: the Congress Hall, designed to hold 50,000 people, was never completed, and the Documentation Centre’s modern glass and steel structure is built into the unfinished stone shell. The Centre and the Memorium are operated separately — the Centre by the city’s museums, the Memorium by the city’s human rights office — and a combined ticket is available for visitors who wish to see both. The rally grounds also include the Zeppelin Field, where the grandstand survives, and the Great Road, the processional route of the rallies.

Trung tâm Tư liệu Khu Mít tinh Đảng Quốc xã

Trung tâm Tư liệu, mở cửa năm 2001 tại cánh bắc của Congress Hall trên khu mít tinh cũ, là cơ sở thứ hai trong hai cơ sở của Nuremberg về thời kỳ này. Triển lãm thường trực của nó, “Mê hoặc và Khủng bố”, giải thích lịch sử các cuộc mít tinh của Đảng Quốc xã, tuyên truyền của chế độ và cuộc bức hại người Do Thái, người Roma, đối thủ chính trị và những người khác. Bản thân tòa nhà là một phần của triển lãm: Congress Hall, được thiết kế chứa 50.000 người, chưa bao giờ hoàn thành, và cấu trúc kính cùng thép hiện đại của Trung tâm Tư liệu được xây vào trong vỏ đá chưa hoàn thiện. Trung tâm và Memorium được vận hành riêng — Trung tâm bởi các bảo tàng của thành phố, Memorium bởi văn phòng nhân quyền của thành phố — và có vé chung cho du khách muốn thăm cả hai. Khu mít tinh còn gồm Zeppelin Field, nơi khán đài còn tồn tại, và Đại lộ, tuyến đường diễu hành của các cuộc mít tinh.

9. Commemoration and Education / Tưởng niệm và giáo dục

The Memorium’s education programme includes guided tours for school groups, seminars for teachers, and materials on the development of international criminal law from Nuremberg to the International Criminal Court. The city of Nuremberg holds conferences and lectures on the anniversary of the verdicts (30 September – 1 October) and on the opening of the trial (20 November). The International Nuremberg Human Rights Prize, awarded every two years since 1995, connects the memory of the trials to present-day human rights work. In Germany, the trials are part of the school curriculum on the Second World War and on the history of the Federal Republic. The trial records — the transcripts, the documents presented as evidence, and the judgment — are published and available to researchers, and a large part of the record is digitised.

Chương trình giáo dục của Memorium bao gồm tour hướng dẫn cho nhóm học sinh, hội thảo cho giáo viên và tài liệu về sự phát triển của luật hình sự quốc tế từ Nuremberg tới Tòa án Hình sự Quốc tế. Thành phố Nuremberg tổ chức hội nghị và bài giảng nhân kỷ niệm ngày tuyên án (30 tháng 9 – 1 tháng 10) và ngày khai mạc phiên tòa (20 tháng 11). Giải thưởng Nhân quyền Quốc tế Nuremberg, trao hai năm một lần từ năm 1995, nối ký ức về các phiên tòa với công việc nhân quyền hiện nay. Tại Đức, các phiên tòa là một phần của chương trình học về Chiến tranh thế giới thứ hai và lịch sử Cộng hòa Liên bang. Hồ sơ phiên tòa — biên bản, tài liệu trình làm chứng cứ và bản án — được xuất bản và cung cấp cho nhà nghiên cứu, và phần lớn hồ sơ đã được số hóa.

Teaching Nuremberg in schools

In Germany, the Nuremberg Trials are taught as part of the history curriculum on the Second World War and on the founding of the Federal Republic. School groups visit the Memorium each year, and the museum provides teaching materials that include extracts from the trial transcripts, the judgment, and the testimony of witnesses. In other countries, Nuremberg is taught as part of courses on international law and on human rights: law schools use the trial as a case study in the development of international criminal law, and history courses use it as a source for the history of the Nazi regime. The Memorium’s education department runs seminars for teachers from Germany and abroad, and its materials are available in several languages. The aim of the teaching, as stated by the museum, is not only to convey what happened in 1945–1946, but to show how the law was made — and how it continues to be made — in response to crimes of that scale.

Giảng dạy Nuremberg trong trường học

Tại Đức, Phiên tòa Nuremberg được giảng dạy như một phần của chương trình lịch sử về Chiến tranh thế giới thứ hai và việc thành lập Cộng hòa Liên bang. Các nhóm học sinh thăm Memorium mỗi năm, và bảo tàng cung cấp tài liệu giảng dạy gồm trích đoạn biên bản phiên tòa, bản án và lời chứng của nhân chứng. Tại các nước khác, Nuremberg được giảng dạy trong các khóa học về luật quốc tế và nhân quyền: các trường luật dùng phiên tòa làm nghiên cứu tình huống về sự phát triển của luật hình sự quốc tế, và các khóa lịch sử dùng nó làm nguồn cho lịch sử chế độ Quốc xã. Ban giáo dục của Memorium tổ chức hội thảo cho giáo viên từ Đức và nước ngoài, và tài liệu của nó có bằng nhiều ngôn ngữ. Mục đích của việc giảng dạy, như bảo tàng nêu, không chỉ là truyền đạt những gì xảy ra năm 1945–1946, mà còn cho thấy luật pháp đã được tạo ra như thế nào — và tiếp tục được tạo ra ra sao — để đáp ứng các tội ác ở quy mô đó.

10. Legacy / Di sản

The legacy of the Nuremberg Trials is the framework of international criminal law. Before Nuremberg, there was no court in which individuals could be tried under international law for the decisions of a state; after Nuremberg, that idea was written into treaties and, in 2002, into the permanent International Criminal Court. The trials also created a public record: the judgment and the evidence presented at Nuremberg remain one of the main sources for the history of the Nazi regime, the Holocaust and the war in Europe. The trials’ influence is visible in later proceedings, from the Tokyo trials (1946–1948) to the tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda in the 1990s and the International Criminal Court today. Historians continue to debate the trials’ limits — the retroactivity question, the absence of Allied conduct from the dock, and the fact that many perpetrators were never tried — and those debates are part of the trials’ legacy as well: Nuremberg is studied not only as a precedent, but as a case in which the law itself was being made.

Di sản của Phiên tòa Nuremberg là khuôn khổ của luật hình sự quốc tế. Trước Nuremberg, không có tòa án nào mà cá nhân có thể bị xét xử theo luật quốc tế vì các quyết định của một nhà nước; sau Nuremberg, ý tưởng đó được ghi vào các hiệp ước và, năm 2002, vào Tòa án Hình sự Quốc tế thường trực. Các phiên tòa cũng tạo ra một hồ sơ công khai: bản án và chứng cứ trình bày tại Nuremberg vẫn là một trong những nguồn chính cho lịch sử chế độ Quốc xã, Holocaust và chiến tranh ở châu Âu. Ảnh hưởng của phiên tòa thấy rõ trong các thủ tục sau này, từ phiên tòa Tokyo (1946–1948) tới các tòa án về Nam Tư cũ và Rwanda thập niên 1990 và Tòa án Hình sự Quốc tế ngày nay. Các sử gia tiếp tục tranh luận về giới hạn của phiên tòa — câu hỏi hồi tố, việc hành vi của Đồng minh không bị đưa ra xét xử, và thực tế nhiều thủ phạm không bao giờ bị xét xử — và những tranh luận đó cũng là một phần di sản của phiên tòa: Nuremberg được nghiên cứu không chỉ như một tiền lệ, mà như một trường hợp trong đó bản thân luật pháp đang được tạo ra.

From Nuremberg to Tokyo and the ICC

The Tokyo trials — the International Military Tribunal for the Far East — ran from 1946 to 1948 and applied the Nuremberg model to the leaders of Japan, with 28 defendants tried, 7 sentenced to death and 16 to life imprisonment. In the 1990s, the United Nations established ad hoc tribunals for the former Yugoslavia (1993) and Rwanda (1994), both of which cited Nuremberg as a precedent. In 1998, the Rome Statute created the permanent International Criminal Court, which began operating in 2002; its definitions of genocide, crimes against humanity and war crimes draw directly on the Nuremberg Charter and on the Genocide Convention of 1948. The Court’s jurisdiction is limited to states that have accepted it and to cases referred by the United Nations Security Council, and its record — including the question of whether it tries leaders of powerful states — is debated. That debate continues the discussion that began at Nuremberg: whether international law can be applied equally to all states, or whether it depends on the power of those who enforce it.

Từ Nuremberg tới Tokyo và ICC

Các phiên tòa Tokyo — Tòa án Quân sự Quốc tế vùng Viễn Đông — diễn ra từ 1946 đến 1948 và áp dụng mô hình Nuremberg cho các lãnh đạo Nhật Bản, với 28 bị cáo bị xét xử, 7 người bị tuyên án tử hình và 16 người tù chung thân. Thập niên 1990, Liên Hợp Quốc thành lập các tòa án đặc biệt cho Nam Tư cũ (1993) và Rwanda (1994), cả hai đều viện dẫn Nuremberg làm tiền lệ. Năm 1998, Quy chế Rome thành lập Tòa án Hình sự Quốc tế thường trực, bắt đầu hoạt động năm 2002; các định nghĩa của nó về diệt chủng, tội ác chống nhân loại và tội ác chiến tranh dựa trực tiếp vào Hiến chương Nuremberg và Công ước Diệt chủng năm 1948. Thẩm quyền của Tòa giới hạn ở các quốc gia đã chấp nhận nó và các vụ việc do Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc chuyển tới, và hồ sơ của nó — bao gồm câu hỏi liệu nó có xét xử lãnh đạo của các cường quốc hay không — vẫn được tranh luận. Cuộc tranh luận đó tiếp nối thảo luận bắt đầu tại Nuremberg: liệu luật quốc tế có thể được áp dụng bình đẳng cho mọi quốc gia, hay phụ thuộc vào quyền lực của những người thi hành nó.

Nuremberg in film and literature

The trials have been portrayed in film and literature, and those portrayals have shaped public understanding of them. The best-known film is Judgment at Nuremberg (1961), directed by Stanley Kramer, which dramatises one of the subsequent trials — the trial of German judges — and which won two Academy Awards. The film is not a documentary of the main trial, and historians note that it compresses and simplifies the proceedings, but it brought the questions of the trials — responsibility, obedience to orders, and the role of the law — to a wide audience. The trial transcripts and the judgment have also been published in full, and the opening statement of Robert H. Jackson is widely quoted in legal education. The Memorium museum’s exhibitions include clips from the films made at the trial and from later dramatisations, and they distinguish between the documentary record and the fictional portrayals.

Nuremberg trong điện ảnh và văn học

Các phiên tòa đã được khắc họa trong điện ảnh và văn học, và những khắc họa đó đã định hình hiểu biết của công chúng về chúng. Bộ phim nổi tiếng nhất là Phán quyết tại Nuremberg (1961), đạo diễn Stanley Kramer, tái hiện một trong các phiên tòa tiếp theo — phiên tòa xử các thẩm phán Đức — và giành hai giải Oscar. Bộ phim không phải phim tài liệu về phiên tòa chính, và các sử gia lưu ý rằng nó nén và đơn giản hóa tố tụng, nhưng nó đã đưa các câu hỏi của phiên tòa — trách nhiệm, tuân theo lệnh và vai trò của pháp luật — tới đông đảo khán giả. Biên bản phiên tòa và bản án cũng được xuất bản đầy đủ, và bài phát biểu khai mạc của Robert H. Jackson được trích dẫn rộng rãi trong giáo dục pháp luật. Các triển lãm của bảo tàng Memorium gồm đoạn phim quay tại phiên tòa và từ các bản dựng phim sau này, và chúng phân biệt giữa hồ sơ tài liệu và khắc họa hư cấu.

Frequently Asked Questions / Câu hỏi thường gặp

When were the Nuremberg Trials? The main trial ran from 20 November 1945 to 1 October 1946. The first session was held in Berlin on 18 October 1945; all other sessions were in Nuremberg.

Phiên tòa Nuremberg diễn ra khi nào? Phiên tòa chính diễn ra từ ngày 20 tháng 11 năm 1945 đến ngày 1 tháng 10 năm 1946. Phiên đầu tiên tổ chức tại Berlin ngày 18 tháng 10 năm 1945; mọi phiên còn lại đều ở Nuremberg.

How many defendants were there at Nuremberg? Twenty-four were indicted. Twenty-two stood trial; Robert Ley died before the trial began, and Gustav Krupp von Bohlen und Halbach was declared unfit to stand trial.

Có bao nhiêu bị cáo tại Nuremberg? Hai mươi bốn người bị truy tố. Hai mươi hai người ra tòa; Robert Ley chết trước khi phiên tòa bắt đầu, và Gustav Krupp von Bohlen und Halbach được tuyên không đủ sức khỏe để ra tòa.

What were the verdicts? Nineteen defendants were convicted and three acquitted. Twelve were sentenced to death, three to life imprisonment, and four to prison terms of 10–20 years.

Các bản án như thế nào? Mười chín bị cáo bị kết tội và ba người được tuyên vô tội. Mười hai người bị tuyên án tử hình, ba người tù chung thân, và bốn người tù 10–20 năm.

Who was executed after the Nuremberg Trials? Ten men were hanged on 16 October 1946. Hermann Göring died by suicide the night before his scheduled execution, and Martin Bormann had been sentenced to death in absentia.

Ai bị xử tử sau Phiên tòa Nuremberg? Mười người bị treo cổ ngày 16 tháng 10 năm 1946. Hermann Göring tự sát đêm trước ngày thi hành án, và Martin Bormann bị tuyên án tử hình vắng mặt.

What were the subsequent Nuremberg trials? Twelve further trials held under American authority between 1946 and 1949, trying 185 defendants including doctors, judges, SS officers and industrialists.

Các phiên tòa Nuremberg tiếp theo là gì? Mười hai phiên tòa nữa tổ chức dưới quyền Mỹ từ 1946 đến 1949, xét xử 185 bị cáo gồm bác sĩ, thẩm phán, sĩ quan SS và nhà công nghiệp.

Can I visit Courtroom 600 in Nuremberg? Yes, as part of the Memorium Nuremberg Trials museum at the Palace of Justice — but only when the court is not in session. Check the museum’s official site (memorium-nuremberg.de) for visiting days and hours.

Tôi có thể thăm Phòng xử án 600 ở Nuremberg không? Có, trong khuôn khổ bảo tàng Memorium Nuremberg Trials tại Cung điện Tư pháp — nhưng chỉ khi tòa không họp. Hãy kiểm tra trang web chính thức của bảo tàng (memorium-nuremberg.de) để biết ngày và giờ thăm.

Sources / Nguồn

Encyclopaedia Britannica, “Nuremberg trials” — 24 defendants indicted; verdicts on 22, 1 October 1946; 12 death sentences; 10 hanged 16 October 1946; Göring’s suicide; Bormann in absentia.
Wikipedia, “Nuremberg trials” — London Charter, 8 August 1945; trial dates 20 November 1945 – 1 October 1946; 216 court sessions; subsequent trials 1946–1949, 185 defendants.
Memorium Nuremberg Trials, official site (memorium-nuremberg.de) — Courtroom 600, the museum opened 2010, visiting information.
United States Holocaust Memorial Museum, Holocaust Encyclopedia, “The Nuremberg Trials” — charges, defendants and the trial’s significance.
Robert H. Jackson Center (roberthjackson.org) — the opening statement of the chief American prosecutor and the London Charter.
Telford Taylor, The Anatomy of the Nuremberg Trials: A Personal Memoir (Alfred A. Knopf, 1992) — account of the proceedings by a member of the American prosecution team.
International Military Tribunal, Trial of the Major War Criminals Before the International Military Tribunal, Nuremberg, 14 November 1945 – 1 October 1946 — the official trial record and judgment.

AI Images / Hình ảnh minh họa

Hero — Palace of Justice, Nuremberg. Location: top of article. Prompt: “Documentary photograph style, the Palace of Justice in Nuremberg, a large stone courthouse with a courtyard, overcast sky, quiet, no people in close-up, photorealistic.” Alt EN: “The Palace of Justice in Nuremberg where the trials were held”. Alt VI: “Cung điện Tư pháp ở Nuremberg, nơi diễn ra các phiên tòa”. Size: 1200×675px, 16:9, WebP ~80%.
London Charter document (illustration, illegible text). Location: Section 3 Background. Prompt: “Documentary photograph style, a 1945 official charter document and fountain pen on a wooden desk, shallow depth of field, text blurred and illegible, muted light, no people.” Alt EN: “A 1945 official charter document on a desk, text blurred”. Alt VI: “Một văn bản hiến chương chính thức năm 1945 trên bàn, chữ mờ”. Size: 1000×600px.
Nuremberg city in 1945 (illustration). Location: Section 3. Prompt: “Documentary style historical illustration, the city of Nuremberg in 1945 with damaged buildings and a church tower, grey sky, empty streets, muted colours, no people, no graphic content.” Alt EN: “The city of Nuremberg in 1945 with war-damaged buildings”. Alt VI: “Thành phố Nuremberg năm 1945 với các tòa nhà hư hại vì chiến tranh”. Size: 1000×600px.
Courtroom 600 interior. Location: Section 4, The proceedings. Prompt: “Documentary photograph style, interior of Courtroom 600 in Nuremberg, wooden benches, judges’ bench and defendants’ dock, empty courtroom, soft light, photorealistic, no people.” Alt EN: “The interior of Courtroom 600 in Nuremberg today”. Alt VI: “Bên trong Phòng xử án 600 ở Nuremberg ngày nay”. Size: 1200×675px.
Defendants’ dock (empty, illustration). Location: Section 4, The defendants. Prompt: “Documentary style illustration, the empty defendants’ dock in a 1940s courtroom, wooden benches in rows, muted colours, no people, no faces.” Alt EN: “The empty defendants’ dock in the Nuremberg courtroom”. Alt VI: “Bục bị cáo trống trong phòng xử án Nuremberg”. Size: 1000×600px.
Interpreters’ booths (illustration). Location: Section 4. Prompt: “Documentary style illustration, interpreters’ booths with headphones and microphones in a 1940s courtroom, muted colours, no people in close-up.” Alt EN: “Interpreters’ booths in the Nuremberg courtroom”. Alt VI: “Các buồng phiên dịch trong phòng xử án Nuremberg”. Size: 1000×600px.
Memorium museum exhibition. Location: Section 5 The Site Today. Prompt: “Documentary photograph style, interior of the Memorium Nuremberg Trials museum, exhibition panels and display cases, a visitor reading at a distance, soft light, photorealistic, no faces in close-up.” Alt EN: “The exhibition of the Memorium Nuremberg Trials museum”. Alt VI: “Triển lãm của bảo tàng Memorium Nuremberg Trials”. Size: 1000×600px.
Former rally grounds, Zeppelin Field. Location: Section 5. Prompt: “Documentary photograph style, the Zeppelin Field grandstand at the former Nazi Party rally grounds in Nuremberg, stone steps and open field, overcast sky, no people, photorealistic.” Alt EN: “The Zeppelin Field grandstand at the former rally grounds in Nuremberg”. Alt VI: “Khán đài Zeppelin Field tại khu mít tinh cũ ở Nuremberg”. Size: 1200×675px.
Trial documents and evidence (illustration). Location: Section 6 Victims and Remembrance. Prompt: “Documentary photograph style, archival trial documents and photographs stacked on a table in an archive, soft light, text blurred and illegible, no people.” Alt EN: “Archival trial documents in the Nuremberg trial records”. Alt VI: “Tài liệu phiên tòa lưu trữ trong hồ sơ phiên tòa Nuremberg”. Size: 1000×600px.
Human Rights Prize ceremony (illustration). Location: Section 6. Prompt: “Documentary photograph style, a modern award ceremony in a historic hall in Nuremberg, audience seated, warm light, no faces in close-up, photorealistic.” Alt EN: “A human rights award ceremony in a historic hall in Nuremberg”. Alt VI: “Lễ trao giải nhân quyền trong một hội trường lịch sử ở Nuremberg”. Size: 1000×600px.
Visitors at the Memorium entrance. Location: Section 8 Visiting Information. Prompt: “Documentary photograph style, visitors entering the Memorium Nuremberg Trials museum at the Palace of Justice, modern glass entrance, daylight, no faces in close-up, photorealistic.” Alt EN: “Visitors entering the Memorium Nuremberg Trials museum”. Alt VI: “Du khách vào bảo tàng Memorium Nuremberg Trials”. Size: 1000×600px.
Nuremberg today — old town and castle. Location: Section 10 Legacy. Prompt: “Documentary photograph style, the old town of Nuremberg with its castle on a hill at sunset, red roofs and church towers, warm light, peaceful, photorealistic.” Alt EN: “The old town of Nuremberg with its castle at sunset today”. Alt VI: “Phố cổ Nuremberg với lâu đài lúc hoàng hôn ngày nay”. Size: 1200×675px.