レニングラード包囲戦

戦い · 11月 10, 2026 · dinhbaochau · Updated 11月 11, 2026

Table of Contents

1. 導入

この包囲戦は、その苦しみだけでなく、都市が生き延びた方法でも記憶されている。凍結したラドガ湖の表面を横切って「命の道」が走り、氷の道が食料を運び込み、病人と子どもたちを運び出した。工場では、労働者たちが飢えながら戦車と砲弾を作った。コンサートホールでは、包囲された都市で書かれたドミートリイ・ショスタコーヴィチの交響曲第7番が1942年8月に演奏された。レニングラードはまだ生きているという声明だった。包囲がついに1944年1月に解かれたとき、都市は空きアパートと集団墓地の廃墟だったが、陥落することはなかった。

レニングラード包囲戦は1941年9月8日から1944年1月27日まで――872日間――続き、歴史上最も長く、最も死者の多い包囲戦のひとつであり、第二次世界大戦におけるソビエト連邦の決定的な経験のひとつだった。レニングラードは、ロシアの旧帝都であり、国内第2の都市だった。1941年秋にドイツ軍とフィンランド軍によって遮断され、飢えに任された。ドイツ軍は都市を奪うことはなく、都市は降伏することもなかった。代わりに、その人々は飢えと寒さと砲撃の3つの冬に耐え、その代償は恐ろしいものだった。民間人の死者数の推定は60万人から150万人まで幅があり、約100万人という数字が最もよく引用される。

2. 基本情報


日付	1941年9月8日–1944年1月27日（872日間）
場所	レニングラード（現在のサンクトペテルブルク）、ロシア北西部、ネヴァ川とラドガ湖畔
結果	ソビエトの勝利。包囲が解かれ、ドイツ軍北方軍集団は後退した
ソビエト軍指揮官	ゲオルギー・ジューコフ元帥（1941年9月）、レオニード・ゴヴォロフ中将（1942年以降のレニングラード方面軍）、アンドレイ・ジダーノフ（市党書記）
ドイツ・フィンランド軍指揮官	ヴィルヘルム・リッター・フォン・レープ元帥、次いでゲオルク・フォン・キュヒラー（北方軍集団）、カール・グスタフ・マンネルヘイム元帥（フィンランド）
ソビエト軍兵力	レニングラード方面軍とバルチック艦隊。開戦時に市内の防御に約30万–40万人、後に増援
ドイツ軍兵力	北方軍集団、第18軍と第16軍。市の北にフィンランド軍
民間人の死者	推定60万–150万人、最もよく引用されるのは約100万人、ほとんどが餓死
軍事的損失	レニングラード周辺のソビエト軍の死者約100万人（戦死、行方不明、傷による死亡）。ドイツ軍の損失は数十万人

3. 背景

3.1. 戦略的背景

レニングラードは、アドルフ・ヒトラーが占領するよりも破壊することを望んだ戦利品だった。1941年6月22日に開始されたソビエト連邦への侵攻、バルバロッサ作戦のドイツ軍の計画では、北方軍集団はバルト諸国を通ってレニングラードへ進撃し、都市とそのバルチック艦隊を奪い、次いでモスクワへ向かうことになっていた。ヒトラーはレニングラードをボリシェヴィズムの揺籃、十月革命の都市とみなし、地球上から抹消するよう命じた。都市は包囲され、砲撃され、飢えさせられ、その住民は死に任されることになっていた。ドイツ軍の進撃は速かった。7月までにドイツ軍はプスコフを奪い、8月には市の門前に到達し、1941年9月8日、ラドガ湖畔のシュリッセリブルクでレニングラードへの最後の陸路が遮断された。

補給は、レニングラード包囲戦において、いかなる命令よりも多くのことを決定した。弾薬、燃料、食料、水は、前線のはるか後方にある集積所から、砲撃され、地雷が埋設され、あるいは洗い流された道路を運ばなければならず、前線でのあらゆる遅れは、まず補給縦列に現れた。砲を満たし、兵士を満たし続けた側は攻撃を続けることができた。できなかった側は、計画がどれほど優れていても停止を強いられた。レニングラード包囲戦では、この時期のほとんどの戦闘と同様に、兵站将校と運転手が将軍たちと同じくらい重要であり、戦闘の転機はしばしば、間に合った――あるいは間に合わなかった――輸送隊にたどることができる。

3.2. 両軍の作戦計画

ソビエトの防御は当初、混乱していた。レニングラード方面軍は次々と数人の将軍が指揮し、市の党書記アンドレイ・ジダーノフは軍と権限を共有していた。1941年9月、ゲオルギー・ジューコフ元帥がレニングラードに派遣され、秩序を課した。防御線を組織し、命令なしに退却した指揮官を解任し、ドイツ軍が市中心部から数キロまで迫った秋の危機を通じて都市を保持した。ジューコフはその後モスクワに呼び戻され、防御は他の指揮官に引き継がれたが、彼が確立した戦線は保持された。北からマンネルヘイム元帥の下で進撃したフィンランド軍は、旧フィンランド・ソビエト国境で停止し、都市への突撃には加わらなかった。その決定により、北側の戦区は南のドイツ軍戦線よりも静かだった。

レニングラード包囲戦において、どちらの側も、指揮官が装うほど敵について知ってはいなかった。報告は遅れ、矛盾し、あるいは単に誤っていた。捕虜は誇張し、偵察兵は前線の断片しか見ず、航空写真はすでに放棄された陣地を示した。指揮官たちは空白を推測で埋め、その推測が戦闘を決定した。レニングラード包囲戦の歴史は、そのような判断に満ちている。敵師団が他所にいると信じられたこと、安全だと思われた側面、半分に過小評価された戦力――そして、推測が真実に最も近かった側が通常勝利した。将軍たちが賢かったからではなく、情報が優れていたからである。

3.3. 開戦前夜

市内では、ソビエト当局は長い包囲に備えた。誰もそれがほぼ2年半続くとは予想していなかったが。工場は戦時生産に転換され、労働者――その多くは女性と10代の若者――は戦車や砲、弾薬を作った。包囲開始時の民間人人口約250万人は、食料が尽きるにつれて何度も削減される配給を受けた。1941年11月までに、労働者の1日のパン配給は250グラムに、扶養家族は125グラムにまで減少し、パンそのものもおがくずとセルロースでかさ増しされていた。包囲の最初の冬、1941–42年が最悪だった。気温はマイナス30度まで下がり、水道管は凍結し、電力は途絶え、毎月数万人が亡くなった。

レニングラード包囲戦において、命令はゆっくりと、信頼できない形で伝わった。野戦電話は砲撃によって数分で切断される電線に依存し、無線は重く、到達距離が短く、容易に傍受された。結局のところ、多くは伝令――砲火の下、開けた地面を越えて書面の命令を運び、ときに到着することのない兵士たち――にかかっていた。大隊は、隣接部隊が何をしているかを知らないまま何時間も戦うことがあり、師団は、敵が後方に現れて初めて突破を知ることがあった。したがってこの戦闘は、互いを部分的にしか知らない十数個の小さな戦闘として理解しなければならず、常に事態の1歩後ろにいた指揮系統によってつなぎ合わされていた。

3.3.1. より広い戦争

より大きな戦争が、レニングラード包囲戦で起きたすべてのことを形作った。戦闘が始まるまでに、紛争はすでに何年も続いており、両軍とも補給、火力、士気について厳しい教訓を学んでいた。両軍の指揮官は、1つの戦闘が戦争を決定することはめったにないが、このような戦闘が、軍が翌週に移動し、食事し、戦うことができるかどうかを決定することを知っていた。ここで戦った兵士たちにとって、司令部で議論された戦略的な議論は、次の丘、次の通り、次の水域の傍らではほとんど意味がなかった。重要なのは、砲兵が射程内にあるかどうか、糧食が届くかどうか、側面の部隊が陣地を保持するかどうかだった。したがってレニングラード包囲戦の記録は、2つの水準で同時に読まなければならない。はるかに大きな戦争の一章として、そして、いかなる司令部の地図も捉えることのできない、恐怖と疲労と忍耐という人間の経験としてである。

8.1. 地形

レニングラードは、ネヴァ川がフィンランド湾に流れ込む河口のデルタに位置し、東のラドガ湖から約30キロの場所にある。都市は低く湿った土地に築かれ、運河と川によって切り分けられ、気候は厳しい。冬は長く寒く、気温はマイナス30度まで下がり、ネヴァ川は12月から4月まで凍結する。都市の地形は、その弱点でもあり、救いでもあった。弱点は、東のラドガ湖だけが逃げ道として残る陸側から包囲されうることだった。救いは、その同じ湖であり、冬の凍結した表面と夏の開けた水面が、ドイツ軍が完全に閉じることのできなかった唯一の補給路を提供した。

レニングラード包囲戦における地形は、それを研究した側に報いた。尾根、川、森、廃墟の村は大隊1個分の価値がありうる。地形を歩いた指揮官――あるいは歩いた兵士の話に耳を傾けた指揮官――は、いかなる地図も与えることのできない優位を得た。戦闘は地形に従った。攻撃は地形が許す場所へ進み、防御は地形が強い場所に築かれ、戦闘で最も致命的な場所は、地形が一方に明確な射界を与え、他方に遮蔽物をまったく与えなかった場所だった。地図なしに戦闘を読むことは、その半分を見逃すことである。

8.2. 地形が重要だった理由

包囲線は、西のフィンランド湾から、南のプルコヴォ高地を通り、東のラドガ湖まで、都市を取り巻く輪を描いて走っていた。ドイツ軍は南の高地を保持し、プルコヴォ高地の砲は都市のあらゆる場所に届いた。フィンランド軍は北のカレリア地峡を保持したが、旧国境で停止し、攻撃を押し進めなかった。命の道はラドガ湖南部を横切り、ソビエト側の湖岸コボナから包囲された側の湖岸オシノヴェツまで、冬の氷上を約30キロの旅だった。ルートは砲撃され、爆撃され、地雷が敷設され、数百台のトラックが氷を突き破って沈んだが、最盛期には1日1,000トンを超える食料を都市に運んだ。

レニングラード包囲戦で使われた武器は、それを携えた兵士たちが将軍たちよりもよく理解する形で、戦闘を形作った。泥で作動不良を起こすライフル、通りを掃射できる機関銃、坂を登れない戦車、聞こえるが見ることのできない砲――各武器には射程、発射速度、弱点があり、戦闘は、武器を地形に適合させた側が勝利した。技術的な詳細が重要である。砲の口径、戦車の装甲の厚さ、無線の到達距離。それらは戦闘の脚注ではない。戦闘がその形をとった理由である。

8.2.1. 天候と季節

天候と季節は、レニングラード包囲戦において、いかなる将軍の計画と同じくらい戦闘の一部だった。雨は道路を泥に変え、航空機を地上に留めた。寒さは負傷者を横たわった場所で凍らせ、ライフルを装填しようとする兵士の指をかじかませた。暑さと塵はエンジンを詰まらせ、行進する兵士を疲労させた。闇や霧、煙は動きを隠したが、味方と敵を見分けることも不可能にし、この戦闘では1つ以上の部隊が自軍に発砲し、あるいは暗闇で地形が違って見えたために誤った位置に行進した。地形と天候を理解した指揮官――水がどこにあるか、道路がどこで持ちこたえるか、兵士が1日にどれほど行進できるかを知っていた指揮官――は、いかなる火力も代えることのできない優位をもっていた。したがってレニングラード包囲戦の地図は、戦闘がどこで起きたかの記録であるだけでなく、地形と気候があらゆる戦闘における行為者であり、単なる舞台ではないことを思い出させる。

4. 対峙する兵力

4.1. 攻撃軍

レニングラードのソビエト軍は、1942年4月からレオニード・ゴヴォロフ中将の下のレニングラード方面軍と、バルチック艦隊だった。艦砲はネヴァ川の氷に凍結しながらも、包囲を通じて守備兵を支援して発砲した。方面軍の各軍――北でフィンランド軍と対峙する第23軍、南でドイツ軍と対峙する第42軍と第55軍――は、深さが数十キロを超えることのない防衛線を保持した。その後方では、市の工場が戦う武器を生産した。キーロフ工場は、労働者が飢えながらもKV重戦車を製造し、市の工房は砲弾や地雷、小火器を生産した。防御はまた民兵――1941年夏に工場労働者と学生から編成された人民義勇軍――と、対戦車壕を掘り、看護師として勤務し、工場を動かし続けた女性たちにも依存していた。

ドイツ軍の包囲者は、1942年1月までヴィルヘルム・リッター・フォン・レープ元帥、次いでゲオルク・フォン・キュヒラーの下の北方軍集団第18軍で、南東の第16軍と北のフィンランド軍の支援を受けていた。ドイツ軍は市の南の高地、プルコヴォ高地を保持し、そこから砲兵が思うままに都市を砲撃でき、戦前にレニングラードを養っていた鉄道路線を支配した。その強みは砲兵と航空戦力だった。空軍は1941年秋に都市を激しく爆撃し、9月にバダエフ食料倉庫を破壊した。市の食料供給がそこから回復することはなかった。しかしドイツ軍は、250万人の都市を強襲するだけの歩兵をもたず、9月の攻撃が失敗した後、ヒトラーは飢餓に甘んじた。

4.2. 防衛軍とその戦法

	ソビエト連邦	ドイツとフィンランド
歩兵	レニングラード方面軍――第23軍、第42軍、第55軍、人民義勇軍	第18軍、第16軍、フィンランド軍（北）
砲兵	バルチック艦隊の艦砲、方面軍砲兵、工場製の砲	プルコヴォ高地の重砲、包囲砲
航空支援	赤色空軍、燃料と飛行場によって制限	空軍の爆撃、1941年秋が最も激しい
補給	ラドガ湖を越える命の道（冬は氷の道、夏は船）	バルト諸国からのドイツ軍の鉄道と道路による補給
要塞	防御線、対戦車壕、市街のバリケード	都市周辺の塹壕による包囲線

レニングラードにおける兵力の均衡は奇妙だった。包囲者は砲兵と航空戦力で優れていたが、包囲された側は、ドイツ軍が戦うことを望まなかった戦闘なしには奪えない都市を保持していた。ソビエトの守備兵は、知っている土地で、砲撃から遮蔽物を与える石造りの都市で、飢えてはいても降伏を拒む住民とともに戦うという利点があった。ドイツ軍は、いつどこで攻撃するかを選ぶ利点があったが、すべての攻撃は容易に補充できない兵士を犠牲にし、包囲が続く月ごとに、包囲の輪の外側のソビエト軍は強くなっていった。命の道が戦闘全体の要だった。それが食料を運び込み、避難者を運び出す限り、都市は持ちこたえることができ、ドイツ軍はそれを完全に閉じることができず、完全に勝利することもできなかった。

4.2.1. 火砲・工兵・補給

表に挙げた師団のほかに、戦闘を決定したのは、目立たない兵科だった。準備砲撃を行った砲兵、地雷を除去し橋を架けた工兵、指揮官と前線部隊の連絡を保った通信部隊、弾薬、燃料、食料、水を前進させた補給縦列である。レニングラード包囲戦では、この時期のほとんどの戦闘と同様に、砲に補給を続け、負傷者を後送し続けた側が決定的な優位をもち、通信が最初に途絶えた側が通常、主導権を失った。航空戦力も重要だったが、計画者が望んだ形で常にそうだったわけではない。航空機は拠点や道路上の縦列を攻撃できたが、地面を保持することはできず、悪天候は何日も航空機を地上に留めた。したがって兵力の均衡は、決して兵員と戦車の数だけではなかった。それはシステムの均衡であり、最初に崩れたシステムが結果を決定した。

10.1. ソビエトの防御

ゲオルギー・ジューコフ元帥（ソビエト連邦）。 1941年9月、危機の最中にレニングラードに派遣された。ジューコフは防御に秩序を課し、秋を通じて都市を保持し、その後モスクワの防衛に呼び戻された。後にスターリングラード、クルスク、ベルリンでソビエト軍を指揮し、戦争で最も有名なソビエト軍指揮官となった。

レオニード・ゴヴォロフ中将（ソビエト連邦）。 1942年4月から包囲の終わりまでレニングラード方面軍司令官。砲兵の専門家であるゴヴォロフは、防御を組織し、イスクラ作戦を計画し、1944年1月に包囲を最終的に解いた攻勢を指揮した。1944年にソビエト連邦元帥に昇進した。

民間人は、レニングラード包囲戦に、軍事史がしばしば見過ごす形で巻き込まれた。農民、商店主、子ども、老人たちは、村が戦場に、家が拠点に、畑が地雷原に変わるのを目にした。逃げる者もいれば、地下室に隠れる者もいれば、見ることのできない目標に向けられた砲弾で殺された者もいた。彼らの損失は数えるのが最も難しい。いかなる軍も彼らの名前を記録しなかったからであり、彼らの苦しみは、この戦闘において記念碑をもたない部分である。レニングラード包囲戦についての誠実な記録は、戦闘が空き地ではなく人々が暮らす場所で戦われ、その人々が代償を払ったことを忘れてはならない。

10.2. 都市と軍

アンドレイ・ジダーノフ（ソビエト連邦）。 レニングラードの共産党書記で、市の防御に対する権限を軍の指揮官と共有した。ジダーノフは市の戦時生産と避難を組織し、その名は、公正かどうかは別として、包囲中の食料配分に関する決定と結びつけられるようになった。

ヴィルヘルム・リッター・フォン・レープ元帥（ドイツ）。 レニングラードへの進撃と包囲の最初の数か月における北方軍集団司令官。旧式のプロイセン将校であるレープは、都市を奪うのではなく飢えさせるというヒトラーの命令に反対し、ソビエト軍の冬季攻勢の後の1942年1月に解任された。

レニングラード包囲戦の史料は不均一であり、歴史家はそれらを慎重に評価しなければならない。公式の歴史は決定を正当化するために書かれ、部隊の日誌は急ぎと暗闇の中で書かれ、回想録は何年も後に、記憶が和らぎ、あるいは鋭くなってから書かれ、敗北した側の記録はしばしば破壊された。数字は史料によって異なり、ときに大きく異なり、そのため本稿の数字は範囲で示されている。史料が食い違う場合、本稿は最も広く受け入れられている現代の学説に従い、証拠が真に不確かな場合はその旨を述べる。

10.3. 包囲者

ゲオルク・フォン・キュヒラー元帥（ドイツ）。 北方軍集団司令官としてのレープの後継者。キュヒラーは1942年1月から1944年1月まで、包囲の最も長い期間を通じて包囲を指揮し、包囲が解かれ、軍がレニングラードから追い払われた後に解任された。

カール・グスタフ・マンネルヘイム元帥（フィンランド）。 フィンランド軍最高司令官。マンネルヘイムは1941年にレニングラードの北の旧フィンランド・ソビエト国境まで進撃し、そこで停止した。都市への突撃に加わるよう求めるドイツの圧力を拒否した。その決定は包囲の北側の戦区を形作った。

レニングラード包囲戦における数字は、明らかにすると同じくらい隠している。定員で記載された師団は、兵士の半分が病気や休暇、派遣で不在かもしれない。1週間戦った連隊は、その影にすぎないかもしれない。増援として数えられた兵士は、ライフルも訓練も将校もなく到着するかもしれない。歴史家が依拠する戦力報告は、戦争の混乱の中で撮られたスナップショットであり、それを書いた側に都合のよいものである。したがって本稿の数字は、桁数として読むべきである。兵力の均衡を示すには十分だが、最後の1人まで議論を決着させるほど正確ではない。

10.3.1. 指揮と責任

レニングラード包囲戦における指揮は、事後の安全な場所からは把握しにくい重みを伴った。攻撃を命じた将軍たちは、その命令が、何年もともに勤務してきた兵士を含む兵士たちを殺すことを知っており、それでもその命令を下した。なぜなら、代替案――無為、退却、遅延――がより悪いと思われたからである。そのうちの一部は正しく、一部は誤っており、歴史はそれに応じて彼らを評価してきたが、その評価はめったに単純ではない。レニングラード包囲戦で慎重だった指揮官は、他所では無謀だったかもしれない。ここで勝利した指揮官は、よりよい計画なら救えたはずの命を費やして勝利したかもしれない。本節の伝記は、そのことを念頭に置いて読むべきである。彼らは伝説の人物ではなく、不完全な情報をもち、政治的圧力の下で、数千人の兵士の命を手にしていた職業軍人だった。彼らの決定――よいものも悪いものも――が、戦闘がその形をとった理由であり、今日もなお研究される理由である。

5. 戦いの始まり

5.1. 開戦の動き

包囲の最初の冬、1941年11月から1942年4月は、都市の歴史において最も死者の多い時期だった。パン配給は最低点まで下がり、水道は凍結し、路面電車は運行を停止した。人々はアパートで、通りで、作業台で亡くなり、市の埋葬班は追いつかなかった。死者はピスカリョフスコエ墓地の集団墓地に運ばれた。そこには今、数十万人のレニングラード市民が眠っている。その1つの冬だけの死者数は、通常、数十万人と推定され、さらに多いとする歴史家もいる。それでも都市は崩壊しなかった。1941年11月に開通したラドガ湖を越える氷の道は、食料と燃料を運び込み、子どもや病人、負傷者を運び出した――合計約100万人が避難した――そして1942年の春、湖の開けた水面を渡る最初の船がやってきて、もう少し多くの食料をもたらした。

レニングラード包囲戦における士気は、スローガンではなく物理的な事実だった。食事をとり、睡眠をとり、将校を信じていた兵士たちは、空腹で、疲労し、指導者のいない兵士たちとは異なる戦い方をした。同じ部隊でも、ある日は勇敢で、翌日は崩壊することがあった。恐怖は普遍的だった――歴戦の兵士たちはそれを率直に認めた――そして、兵士たちを戦わせ続けたのは、敵への憎しみではなく、隣にいる兵士への忠誠、逃げることへの恥、そして命令に従うという単純な習慣だった。戦闘の歴史はしばしば士気を軍の特質であるかのように記述する。レニングラード包囲戦では、それは少数の兵士の集団の特質であり、1つの午後に崩壊しうるものだった。

6. 本格的な戦闘

5.2. 主攻勢

包囲の2年目、1942年は、忍耐と、失敗した小規模な攻勢の年だった。ソビエト軍司令部は、包囲の輪の内側と外側から封鎖を破ろうとする数回の試み――1942年春のリュバン攻勢と秋のシニャヴィノ攻勢――を開始し、両方とも大きな損失と突破なしに終わった。ドイツ軍は、その側では、1942年秋に北光作戦を開始した。セヴァストポリからもたらされた部隊と重砲で都市を奪う試みだったが、スターリングラードにおけるソビエト軍の攻勢により、ドイツ軍が予備兵力を南へ送らなければならなくなったため、作戦は中止された。1942年8月、包囲のさなかに、ショスタコーヴィチの交響曲第7番が、飢えた市のオーケストラによってレニングラードで演奏された。音楽は拡声器でドイツ軍の戦線に向けて放送された。反抗の身振りであり、世界中で聞かれた。

レニングラード包囲戦における負傷者は、隣にいる兵士から始まる救護の連鎖に依存していた。担架兵が射撃線から彼らを運び、しばしば砲火の下で。地下室や溝、廃墟の家にある救護所がモルヒネと包帯を与え、道路が許せば野戦病院へ、さらに後方へ後送された。多くの者が、現代の病院なら治療できたはずの傷で亡くなり、多くの者が、仲間が間に合ったために生き延びた。戦闘の医療の物語は、その死傷者数と切り離せない。戦死者と負傷者の違い、負傷者と傷による死者の違いは、その連鎖がどれほどうまく機能したかの尺度である。

5.3. 危機

封鎖は、1943年1月に部分的に破られた。イスクラ作戦――「火花」――は、レニングラード方面軍とヴォルホフ方面軍による連携攻撃で、1943年1月18日にシュリッセリブルクで合流し、ラドガ湖南岸に沿って幅8–11キロの狭い回廊を開いた。回廊はドイツ軍の絶え間ない砲火の下にあった――そこに建設された鉄道は「勝利の道」と呼ばれたが、兵士たちは「死の回廊」と呼んだ――そして包囲はまだ解かれていなかったが、食料と補給は鉄道で都市に届くようになり、飢餓の最悪の時期は終わった。都市はさらに1年間持ちこたえ、その間、ソビエト軍は強くなり、ドイツ軍の立場は弱くなった。1944年1月、ソビエト軍の大冬季攻勢の一部であるレニングラード・ノヴゴロド攻勢が、ドイツ軍を都市から押し戻した。1944年1月27日、包囲は開始から872日後に正式に解かれたと宣言された。

5.4. 戦闘の終結

包囲の解除は、2年半にわたってドイツ軍の砲弾の音を聞いてきた都市で、324門の砲による礼砲でレニングラードで祝われた。しかし勝利は恐ろしいものだった。都市は廃墟だった。数十万戸のアパートが空き、郊外の宮殿――ペテルゴフ、ツァールスコエ・セロー、パヴロフスク――は略奪され、焼かれ、死者は今も数えられ続けている集団墓地に横たわっていた。やせ衰え、疲れ果てた生存者たちは再建の作業を始め、都市は1945年に英雄都市の称号を授与された。包囲はソビエト連邦に約100万人の民間人の命と、都市周辺の戦闘で約100万人の軍人の死を犠牲にし、ロシアにおいて今も戦争の中心的な記憶であり続けている。

5.4.1. 兵士の戦い

兵士たちにとって、戦闘は断片として経験された。長い行進や窮屈な上陸用舟艇、突然の銃撃、砲撃の下での何時間もの待機、開けた地面を越える短い突進、そして再び塹壕を掘る作業である。上からの命令は遅れて届くか、まったく届かず、下級将校と軍曹が重要な決定を下した。しばしば、1キロ先で何が起きているかについて漠然とした考えしかもたずに。通信は脆弱だった――砲撃で切断される野戦電話、湿った天候で故障する無線、到着することのない伝令――そして、各司令部の状況把握は常に戦闘より数時間遅れていた。そのため、レニングラード包囲戦の歴史は、多くの小さな記録から書かれている。中隊の日誌、パイロットの報告、外科医の記録、捕虜の尋問である。単一の史料が戦闘全体を見ることはなく、歴史家の仕事は、欠けている部分を創作することなく断片を組み合わせることである。

7. 転換点

6.1. 決定的瞬間

包囲の転機は、1943年1月のイスクラ作戦だった。レニングラード方面軍とヴォルホフ方面軍がシュリッセリブルクで合流し、都市への陸の回廊を開いた。イスクラ以前は、レニングラードはラドガ湖を越える命の道に完全に依存していた。天候やドイツ軍の砲兵、空軍によって閉ざされうる脆弱な連絡路であり、都市はその日暮らしで生きていた。イスクラ以後は、補給は鉄道で届き、パン配給は増え、都市は食料を供給され、増援を受けることができた。包囲はさらに1年間続き、ドイツ軍は依然として都市を砲撃したが、問題はもはやレニングラードが飢えるかどうかではなく、ドイツ軍がいつ追い払われるかだった。回廊は狭く危険であり、数千人のソビエト兵がそれを保持して亡くなったが、包囲を飢餓との競争から、毎月強くなっていったソビエト連邦が勝利する運命にあった従来の軍事問題へと変えた。

6.2. 戦術的教訓

第2の転機は、目立たないものだったが、1942年秋のドイツ軍の北光作戦の失敗だった。ドイツ軍は、セヴァストポリを陥落させた重包囲砲を含む強力な部隊を集め、強襲によってレニングラードを奪おうとしていた。作戦は、スターリングラードにおけるソビエト軍の反攻により、ドイツ軍最高司令部が予備兵力を南へ転用しなければならなくなったときに中止された。その後、ドイツ軍は二度と強襲によって都市を奪おうとはせず、包囲は、彼らが負けつつあった待ちのゲームとなった。主導権はソビエト側に移り、包囲を最終的に解いた1944年1月の冬季攻勢は、実質的に1942年秋に下された決定の結果だった。

6.2.1. 転機の評価方法

転機は、振り返れば名指ししやすく、その時点では認識しにくいものであり、レニングラード包囲戦も例外ではない。ここで戦った指揮官たちは、どの時間が戦闘を決定するかを知らなかった。次の攻撃が敵を破るか、自軍の兵士を破るかしか知らなかった。したがって歴史家は、転機を1つの劇的な瞬間ではなく、その後に何が変わったかで判断する。補給が前線に届き続けられるかどうか、予備兵力がまだ利用可能かどうか、敗北した側が次の動きをまだ選択できるかどうかである。レニングラード包囲戦では、変化は、その後に続いた命令、奪われてそのまま変わった地面、一方ではより自信に満ち、他方ではより絶望的になっていった報告に見ることができた。それが本節が適用する基準である。瞬間の興奮ではなく、その後に続いたすべての方向性、そして主導権がある側から他の側へ移り、戻らなかった理由である。

8. 損害と犠牲

7.1. 人的代償

レニングラード包囲戦の死傷者数は、第二次世界大戦において最も議論の多いものの一つであり、新しい文書館が開かれるにつれて数字は今も修正され続けている。民間人の死者数として最もよく引用される数字は約100万人で、およそ60万人から150万人の範囲である。これらの死者の大部分は、ドイツ軍の砲撃と爆撃によって直接亡くなった約16,000人ではなく、1941–42年の冬の飢餓と寒さ、病気によって引き起こされた。レニングラード周辺の戦闘――封鎖を破ろうとする試み、都市の防御、1943–44年の攻勢――におけるソビエト軍の死者も、通常、戦死、行方不明、傷による死亡を合わせて約100万人と推定される。包囲と都市周辺の戦闘におけるドイツ軍の損失は数十万人だったが、正確な数字は不確かである。

7.2. 損失の集計

数字が議論される理由はいくつかある。ソビエト当局は戦争中に正確な死者数を公表せず、飢餓による多くの死は他の原因による死として記録されたか、まったく記録されなかった。ピスカリョフスコエ墓地の集団墓地には約47万人の遺体が眠っているが、さらに多くの人々が他所に埋葬されるか火葬され、真の合計が正確に知られることは決してないだろう。配給記録や埋葬記録、人口統計データから作業する現代のロシアの歴史家たちは、おおむね民間人の死者数を約100万人に収束させており、1941–42年の冬が最大の割合を占めている。議論されていないのはその規模である。第二次世界大戦において、これほど多くの市民を失った都市は他になく、近代史においてこれほど長く続いた包囲戦は他にない。

	ソビエト連邦	ドイツとフィンランド
民間人の死者	約100万人（範囲60万–150万人）	―
軍人の死者	レニングラード周辺で約100万人	数十万人
砲撃と爆撃による死者	民間人約16,000人	―
避難者	約100万人	―

7.2.1. 負傷・埋葬・記録

あらゆる死傷者数の背後には、逼迫した医療システムがある。負傷者は担架兵によって射撃線から運ばれ、救護所で治療され、道路と天候が許せば野戦病院へ、さらに後方の基地病院へ後送された。レニングラード包囲戦における負傷者の多くは、戦場ではなく、その後の数時間から数日のうちに傷やショック、感染症で亡くなった。生死の分かれ目は、しばしば、どれほど速く兵士に到達できるか、そしてどれほど遠くまで運ばなければならなかったかにかかっていた。死者は倒れた場所に、あるいは仮の墓地に埋葬され、その名前は状況が許す限り記録された。戦闘の混乱の中で、数か月から数年にわたって行方不明とされた者もいた。それが、上の表の数字が範囲で示されている理由のひとつである。残された記録が許す最良のものであり、正確な数ではなく、異なる文書館から作業する異なる歴史家は、常にわずかに異なる合計に達するだろう。

9. 結果

9.1. 直接の結果

1944年1月27日の包囲の解除は、東部戦線における戦争の転機であり、ドイツ軍を打ち破ることができることの証明としてソビエト連邦全土で祝われた。軍事的には、レニングラード方面軍とバルチック艦隊を解放し、ドイツ軍をバルト諸国から東プロイセンへ追い出す攻勢に投入し、ソビエト連邦第2の都市への脅威を終わらせた。しかし勝利は、理解しがたい代償を伴った。民間人の死者100万人、兵士の死者100万人、廃墟の都市、そして飢えによって生涯にわたって刻まれた生存者の世代である。包囲は、レニングラード――後のサンクトペテルブルク――のアイデンティティにおける中心的な出来事となり、ロシアでは戦争の他のいかなる戦闘にも匹敵しない厳粛さをもって記憶されている。

10. 遺産と追悼

9.2. 長期的な遺産

包囲の遺産は、市の記念碑に保存されている。ピスカリョフスコエ墓地――集団墓地が1つの永遠の炎と、包囲を通じて都市に放送した詩人オーリガ・ベルゴリツの言葉によって示されている――、勝利広場のレニングラードの英雄的守備兵記念碑、ラドガ湖畔オシノヴェツの命の道博物館である。包囲はまた、犠牲者たちが残した日記にも保存されている。何よりも、家族の死を1人ずつ記録した11歳の少女ターニャ・サヴィチェヴァの日記であり、その日記は戦争の最も有名な文書のひとつとなった。包囲は世界に、全面戦争についての恐ろしい教訓を教えた。近代的な軍隊が都市を飢えさせて破壊しようとすることができ、その都市の人々が静かに死ぬことを拒むことができた、ということである。

9.2.1. 歴史家による評価

歴史家たちは今もレニングラード包囲戦について議論しており、その議論は戦闘の遺産の一部である。指揮官の決定と計画の質を重視する者もいれば、数字や兵站、天候を重視する者もいれば、普通の兵士の経験――その勇気と忍耐が、計画が達成できることを決定した――を重視する者もいる。単一の説明では不十分であり、誠実な歴史家はそれらすべてに余地を残す。疑いようがないのは、戦闘がそれを戦った人々と、彼らの知らせを待った家族にとって重要だったこと、そしてその影響――軍隊、戦闘に巻き込まれた民間人、戦争の経過に対する――が最後の銃声の後も続いたことである。今日戦場を示す記念碑や墓地、博物館は、追悼の場所であるだけでなく、警告でもある。外交が失敗し、政治家が解決できなかったことを軍隊が解決するために送られたときに何が起きたかを記録し、すべての訪問者にその代償を記憶するよう求めている。

11. よくある質問