StuG III

1. Introduction

Le StuG III, officiellement le Sturmgeschütz III, fut le véhicule blindé de combat allemand le plus produit de la Seconde Guerre mondiale, un canon d’assaut construit sur le châssis du Panzer III qui devint l’un des chasseurs de chars les plus efficaces du conflit.

Introduit en 1940 comme arme de soutien d’infanterie, avec un canon court de 75 mm pour détruire les blockhaus et les points fortifiés, le StuG III fut ensuite équipé d’un canon long de 75 mm capable de pénétrer le blindage de tous les chars alliés.

Plus de 10 000 StuG III furent construits en plusieurs variantes, et le véhicule servit sur tous les fronts, de la France à l’Union soviétique, de l’Afrique du Nord à la Normandie. Les archives allemandes attribuèrent aux unités de StuG la destruction d’environ 20 000 chars ennemis au printemps 1944, un chiffre fondé sur les revendications des unités plutôt que sur des destructions vérifiées de manière indépendante, mais qui reflète l’efficacité du véhicule comme chasseur de chars.

La silhouette basse du StuG III, son canon puissant et son coût relativement faible en firent l’épine dorsale des forces blindées allemandes dans les dernières années de la guerre.

Le StuG III fut conçu comme un canon d’assaut, et non comme un char, et sa conception en casemate, avec le canon monté dans la caisse plutôt que dans une tourelle, lui donnait une silhouette basse et un épais blindage frontal, mais limitait son champ de tir.

Le véhicule était exploité par l’artillerie, et non par la Panzerwaffe, et ses équipages étaient formés comme des artilleurs plutôt que comme des tankistes. Le service du StuG III commença en France en 1940, où il appuya les attaques d’infanterie, et il se poursuivit sur le front de l’Est, où il devint le chasseur de chars le plus important de l’armée allemande.

La production du véhicule augmenta à mesure que la production allemande de chars déclinait, et en 1944, le StuG III était produit en plus grand nombre que tous les chars allemands. Le StuG III servit jusqu’à la fin de la guerre, et il resta en service en Finlande et dans d’autres pays après la guerre.

On se souvient aujourd’hui du StuG III comme l’un des véhicules blindés les plus efficaces de la Seconde Guerre mondiale, et comme un symbole de l’adaptabilité industrielle allemande. Des musées en Allemagne, en Finlande, en Russie et aux États-Unis en conservent des exemplaires, et le StuG III reste un sujet populaire pour les modélistes et les historiens.

Pour les historiens de la guerre blindée, le StuG III illustre comment un véhicule conçu pour un rôle peut devenir essentiel dans un autre, et comment une arme bon marché et produite en masse peut surpasser des chars plus coûteux.

Le long service du StuG III, de 1940 à 1945, et sa production en grand nombre en font l’un des véhicules allemands les plus importants de la guerre, malgré ses origines comme arme de soutien d’infanterie.

2. Faits essentiels

Type	Canon d’assaut / chasseur de chars
Origine	Allemagne
Conception	1936–1939
En service	1940–1945 (Allemagne ; plus longtemps en Finlande et ailleurs)
Production	Environ 10 600 exemplaires (StuG III environ 9 408 ; StuH 42 environ 1 211)
Fabricants	Daimler-Benz, Alkett, MIAG
Équipage	4 hommes (chef de char, pointeur, chargeur, conducteur)
Poids	Environ 21 à 24 tonnes (selon la variante)
Longueur	Environ 5,38 à 6,77 m (avec le canon)
Largeur	Environ 2,95 m
Hauteur	Environ 2,16 m
Blindage	16 à 80 mm (variantes tardives : 80 mm à l’avant)
Armement principal	Canon de 75 mm StuK 37 L/24 (début) ; canon de 75 mm StuK 40 L/43 / L/48 (ensuite) ; obusier de 105 mm StuH 42 (variante StuH)
Armement secondaire	Mitrailleuse MG34 de 7,92 mm
Moteur	Maybach HL120 TRM à essence, 300 ch
Vitesse	Environ 40 km/h au maximum sur route
Autonomie	Environ 155 km sur route
Variantes notables	StuG III Ausf. A–G, StuH 42, StuG IV (conception apparentée)

3. Origines et développement

Un canon d’assaut pour l’infanterie

Le StuG III fut conçu comme un canon d’assaut, un véhicule destiné à soutenir les attaques d’infanterie en détruisant les blockhaus, les nids de mitrailleuses et autres points fortifiés. Le concept fut proposé par le colonel Erich von Manstein dans les années 1930, qui soutenait que l’infanterie avait besoin d’une artillerie mobile capable de l’accompagner dans l’attaque, et que les canons remorqués existants étaient trop lents et trop vulnérables.

La branche d’artillerie de l’armée allemande, responsable du canon d’assaut, publia un cahier des charges en 1936 pour un véhicule montant un canon de 75 mm sur un châssis de char, avec un épais blindage frontal et une silhouette basse.

Le châssis choisi fut celui du Panzer III, le char moyen standard de l’armée, et le canon fut le court StuK 37 de 75 mm, qui tirait un obus explosif efficace contre les fortifications. Les premiers prototypes furent construits par Daimler-Benz en 1937, et le véhicule fut accepté pour le service sous le nom de Sturmgeschütz III en 1940.

Le concept du canon d’assaut reflétait l’expérience de l’armée allemande pendant la Première Guerre mondiale, où les attaques d’infanterie avaient été arrêtées par des mitrailleuses et des blockhaus, et où le besoin d’un appui-feu direct avait été démontré. Le StuG III devait travailler en étroite collaboration avec l’infanterie, avançant avec elle et détruisant les objectifs que l’infanterie ne pouvait pas.

La conception du véhicule, avec sa casemate et son canon court, était optimisée pour ce rôle, et ses équipages étaient des artilleurs, formés pour tirer indirectement aussi bien que directement. Le développement du StuG III fut lent, parce que le budget de l’armée était limité à la fin des années 1930, et le véhicule n’entra en production qu’en 1940.

L’introduction du canon d’assaut, juste avant l’invasion de la France, fut opportune, et le véhicule servit dans la campagne de France, où il appuya les attaques d’infanterie contre des positions fortifiées.

Du prototype à la production

Les premiers prototypes du StuG III furent testés en 1937–1939, et la production commença en 1940 à l’usine Daimler-Benz, l’Ausf. A entrant en service cette année-là. Les premiers véhicules de série eurent des problèmes de jeunesse, en particulier avec la suspension et la transmission, partagées avec le Panzer III, et la conception fut révisée à travers plusieurs variantes. L’Ausf. A, avec seulement 30 exemplaires construits, fut suivi des Ausf.

B, C et D, produits en plus grand nombre, et de l’Ausf. E, qui devint la version standard des débuts. La production fut partagée entre Daimler-Benz, Alkett et MIAG, et la production du véhicule augmenta au fur et à mesure de la guerre.

La production du StuG III fut un succès, et le véhicule devint l’un des véhicules blindés allemands les plus nombreux, avec plus de 10 000 exemplaires construits dans toutes les variantes. La production fut la plus importante de tous les véhicules blindés de combat allemands, et elle reflétait la dépendance croissante de l’armée envers le canon d’assaut.

La production du StuG III reflétait l’urgence du réarmement allemand et le besoin de l’armée en véhicules blindés pouvant être construits rapidement et à bon marché. Le StuG III, avec sa conception en casemate, était plus simple et moins coûteux à construire qu’un char à tourelle, parce qu’il ne nécessitait ni anneau de tourelle, ni mécanisme de rotation de tourelle, ni autant de blindage.

La production du véhicule pouvait être réalisée par des entreprises sans expérience de la production de chars, et son châssis, partagé avec le Panzer III, simplifiait l’approvisionnement. Le programme de production fut coordonné par le bureau de l’ordonnance de l’armée, qui fixait des normes de qualité et d’interchangeabilité.

La production du StuG III augmenta en 1943 et 1944, à mesure que la production allemande de chars déclinait, et le véhicule devint l’épine dorsale des forces blindées allemandes. La production fut un facteur clé du succès du StuG III, et elle garantit que le véhicule était disponible en grand nombre quand il était le plus nécessaire.

L’idée de Manstein

Le concept du canon d’assaut était l’idée d’Erich von Manstein qui, en tant que colonel à l’état-major général dans les années 1930, soutenait que l’infanterie avait besoin d’un canon mobile et blindé pour soutenir ses attaques. La proposition de Manstein, soumise en 1935, demandait un véhicule doté d’un canon de 75 mm, d’un épais blindage frontal et d’une silhouette basse, exploité par l’artillerie et affecté aux divisions d’infanterie.

La proposition fut d’abord rejetée par la Panzerwaffe, qui considérait le canon d’assaut comme un rival du char, et par l’artillerie, réticente à assumer un nouveau rôle. La persistance de Manstein, et le soutien du général Ludwig Beck, chef de l’état-major général, garantirent l’acceptation de la proposition, et le StuG III fut mis au point.

Manstein commanda plus tard le véhicule au combat, et il considérait le canon d’assaut comme l’une de ses contributions les plus importantes à la doctrine militaire allemande. Les origines du StuG III dans l’idée de Manstein rappellent le rôle des officiers individuels dans le façonnement du développement militaire.

Le passage au chasseur de chars

Le rôle du StuG III changea en 1942, lorsque le véhicule fut équipé d’un canon long de 75 mm, le StuK 40, capable de pénétrer le blindage des chars soviétiques. Ce changement fut une réponse à l’apparition du T-34 et du KV-1 sur le front de l’Est, que le StuG III à canon court ne pouvait pas vaincre.

Le canon long transforma le StuG III d’une arme de soutien d’infanterie en chasseur de chars, et le rôle du véhicule passa du soutien de l’infanterie à la chasse aux chars. Ce changement se refléta dans l’organisation du StuG III : les bataillons de canons d’assaut, affectés à l’origine aux divisions d’infanterie, furent de plus en plus utilisés comme réserves antichars mobiles, et leurs équipages furent formés aux tactiques de chasseurs de chars.

Le passage du StuG III au rôle de chasseur de chars fut le développement le plus important de son histoire, et il garantit que le véhicule resta pertinent à mesure que la guerre progressait et que les chars allemands devenaient plus rares.

Le passage au rôle de chasseur de chars fut également une conséquence des contraintes industrielles allemandes. Le StuG III était moins cher et plus facile à construire qu’un char, et sa production pouvait être augmentée plus rapidement. À mesure que les pertes allemandes de chars augmentaient sur le front de l’Est, l’armée se tourna vers le StuG III comme substitut, et la production du véhicule fut priorisée par rapport à celle du Panzer III et du Panzer IV.

Le nouveau rôle du StuG III fut officialisé en 1943, lorsque les bataillons de canons d’assaut furent renommés et réorganisés, et que les équipages du véhicule furent formés comme chasseurs de chars. Ce changement fut un succès : le StuG III devint le chasseur de chars le plus efficace de l’armée allemande, et ses revendications de destructions, bien que fondées sur des rapports d’unités, étaient impressionnantes.

La transformation du véhicule, de canon d’assaut en chasseur de chars, est l’une des histoires les plus intéressantes de l’histoire de la guerre blindée.

4. Conception

La casemate et le canon de 75 mm

La conception du StuG III était fondée sur le châssis du Panzer III, avec une superstructure en casemate à la place de la tourelle. La casemate, une caisse blindée fixe, abritait le canon de 75 mm et l’équipage, et elle donnait au véhicule une silhouette basse, d’environ 2,16 mètres de haut, ce qui le rendait difficile à repérer et à atteindre.

Le canon était monté à l’avant de la casemate, avec un débattement limité d’environ 12 degrés de chaque côté, ce qui signifiait que le véhicule devait être tourné pour pointer le canon. Les premiers StuG III montaient le court StuK 37 L/24 de 75 mm, qui tirait un obus explosif efficace contre les fortifications, tandis que les versions ultérieures montaient le long StuK 40 L/43 et L/48 de 75 mm, capable de pénétrer le blindage des chars.

Le blindage frontal de la casemate, jusqu’à 80 mm sur les variantes tardives, était épais, et il donnait au StuG III une bonne protection frontale. La conception en casemate était plus simple et moins coûteuse qu’une tourelle, et elle permit au StuG III d’être construit en grand nombre.

Les limites de la casemate étaient son débattement limité et son absence de tourelle, qui rendaient le StuG III vulnérable aux attaques de flanc et incapable d’engager des objectifs sur ses côtés sans tourner. L’équipage du véhicule devait travailler en étroite collaboration, et le rôle du chef de char était particulièrement important, parce qu’il devait diriger le mouvement du véhicule pour amener le canon sur l’objectif.

La silhouette basse de la casemate, cependant, était un avantage important, et elle faisait du StuG III une arme d’embuscade efficace, capable de se cacher dans des fossés, derrière des murs et dans les bois. Le montage du canon, avec son débattement limité, était un compromis pour la protection et le faible coût de la casemate, et il fut accepté parce que le StuG III était destiné à combattre depuis des positions préparées.

La conception en casemate était la caractéristique déterminante du StuG III, et elle façonna les tactiques du véhicule et son service.

Le canon long : StuK 40 L/48

Le canon long StuK 40 L/48 de 75 mm, introduit sur le StuG III Ausf. F en 1942, fut l’arme qui transforma le véhicule en chasseur de chars. Le long canon du canon lui donnait une vitesse initiale élevée, d’environ 750 mètres par seconde avec l’obus perforant, et une pénétration d’environ 100 mm de blindage à 1 000 mètres, suffisante pour vaincre le T-34 et le Sherman aux portées de combat normales.

Le StuK 40 était dérivé du canon antichar Pak 40 de 75 mm, et ce fut l’un des canons de char allemands les plus efficaces de la guerre. L’introduction du canon sur le StuG III fut une réponse aux chars soviétiques, et elle fit du véhicule un adversaire redoutable.

Les performances du StuK 40 furent la raison pour laquelle le StuG III devint le chasseur de chars le plus important de l’armée allemande, et son long canon, qui dépassait largement la caisse du véhicule, devint la caractéristique la plus reconnaissable du StuG III. Le service du canon sur le StuG III se poursuivit jusqu’à la fin de la guerre.

Blindage, moteur et mobilité

Le blindage du StuG III avait une épaisseur de 16 à 80 mm, les plaques les plus épaisses se trouvant à l’avant de la casemate et de la caisse. Les premières variantes avaient 50 mm de blindage frontal, porté à 80 mm sur les variantes tardives, avec des plaques supplémentaires boulonnées.

Les flancs et l’arrière du véhicule étaient plus minces, à 30 mm, et son toit était de 16 mm, ce qui le rendait vulnérable à l’artillerie et aux tirs de flanc. Le moteur du StuG III, un moteur à essence Maybach HL120 TRM produisant 300 chevaux, lui donnait une vitesse maximale d’environ 40 kilomètres par heure sur route, et une autonomie d’environ 155 kilomètres.

La mobilité du véhicule était bonne, et sa vitesse ainsi que sa fiabilité le rendaient adapté à la guerre mobile du front de l’Est. La suspension du StuG III, partagée avec le Panzer III, fournissait une plateforme stable pour le canon, et sa silhouette basse le rendait difficile à atteindre.

Le blindage et la mobilité du véhicule convenaient bien à son rôle de chasseur de chars, dans lequel il combattait depuis des embuscades et des positions préparées.

Le blindage du StuG III fut un facteur clé de son succès comme chasseur de chars, parce que son épais blindage frontal lui permettait de résister aux coups des canons soviétiques et alliés à longue distance. La silhouette basse du véhicule et son blindage frontal en faisaient une cible difficile, et ses équipages apprirent à positionner le véhicule de sorte que seul son avant fût exposé.

La fiabilité du moteur était bonne, et la solidité mécanique du StuG III fut l’une des raisons pour lesquelles il resta en service jusqu’à la fin de la guerre. La mobilité du véhicule, cependant, était limitée par sa conception en casemate, qui le rendait moins agile qu’un char à tourelle, et sa vitesse était suffisante mais non exceptionnelle.

La conception du StuG III reflétait un compromis entre protection, puissance de feu et mobilité, et son service montra que le compromis était bien jugé pour le rôle de chasseur de chars.

L’équipage de quatre hommes

Le StuG III emportait un équipage de quatre hommes : le chef de char, le pointeur, le chargeur et le conducteur. Le chef de char était assis à l’arrière de la casemate, où il dirigeait le mouvement du véhicule et le tir du canon, et il avait une bonne vue grâce à sa coupole et à ses périscopes.

Le pointeur était assis à gauche du canon, où il le visait à l’aide d’une lunette de visée, et le chargeur était assis à droite, où il manipulait les obus. Le conducteur était assis à l’avant de la caisse, avec une bonne vue grâce à son viseur.

L’équipage de quatre hommes était plus petit que celui d’un char, parce que le StuG III n’avait pas d’équipage de tourelle, et ses membres travaillaient en étroite collaboration dans la casemate exiguë. Le rôle du chef de char était particulièrement important, parce qu’il devait coordonner le mouvement du conducteur avec la visée du pointeur, et son habileté était essentielle à l’efficacité du véhicule.

L’équipage du StuG III était formé comme des artilleurs, et ses compétences en tir étaient excellentes.

L’équipage de quatre hommes était une conséquence de la conception en casemate du StuG III, et il était suffisant pour le rôle du véhicule. La petite taille de l’équipage signifiait que chaque membre avait plusieurs tâches, et le chargeur, en particulier, avait une lourde charge de travail, manipulant les gros obus de 75 mm dans un espace exigu.

La coupole du chef de char, avec ses périscopes, lui donnait une bonne vue, et les variantes ultérieures ajoutèrent une mitrailleuse de chef de char pour la défense rapprochée. L’équipage du StuG III travaillait en équipe, et l’efficacité du véhicule dépendait de sa coordination et de sa discipline.

L’entraînement de l’équipage, dans des écoles de canons d’assaut, mettait l’accent sur le tir et les tactiques d’embuscade, et les équipages du StuG III comptaient parmi les plus entraînés de l’armée allemande. L’équipage de quatre hommes était une limite, mais il reflétait aussi la conception du StuG III comme véhicule simple et bon marché, et il n’empêcha pas le véhicule de servir efficacement.

5. Caractéristiques techniques

Caractéristique	StuG III
Blindage	16 à 80 mm (avant jusqu’à 80 mm sur les variantes tardives ; flancs 30 mm ; toit 16 mm)
Armement principal	Canon de 75 mm StuK 37 L/24 (début) ; StuK 40 L/43 / L/48 (ensuite) ; obusier de 105 mm StuH 42 (variante StuH)
Vitesse initiale (StuK 40)	Environ 750 m/s (obus perforant) ; pénétration d’environ 100 mm à 1 000 m
Débattement du canon	Environ 12° de chaque côté
Moteur	Maybach HL120 TRM à essence, 300 ch
Vitesse maximale	Environ 40 km/h sur route
Autonomie	Environ 155 km sur route
Hauteur	Environ 2,16 m
Équipage	4 hommes

Puissance de feu

La puissance de feu du StuG III reposait sur son canon long StuK 40 de 75 mm, introduit sur l’Ausf. F en 1942, avec une vitesse initiale d’environ 750 mètres par seconde et une pénétration d’environ 100 mm de blindage à 1 000 mètres, suffisante pour vaincre le T-34 et le Sherman aux portées de combat normales.

Le canon, dérivé du Pak 40, était l’un des canons de char allemands les plus efficaces de la guerre, et sa précision était excellente, grâce à la lunette de visée du canon et à l’entraînement de l’équipage. Les premiers StuG III montaient le court StuK 37 L/24, qui tirait un obus explosif efficace contre les fortifications, tandis que la variante StuH 42 montait un obusier de 105 mm, plus efficace contre les objectifs non blindés.

Le débattement limité du canon, d’environ 12 degrés de chaque côté, signifiait que le véhicule devait être tourné pour pointer le canon, un compromis accepté parce que le StuG III était destiné à combattre depuis des positions préparées et en embuscade.

Blindage et mobilité

Le blindage du StuG III, de 16 à 80 mm, était le plus épais à l’avant de la casemate et de la caisse, avec 80 mm sur les variantes tardives, des flancs de 30 mm et un toit de 16 mm, ce qui le rendait vulnérable aux tirs de flanc et à l’artillerie.

Sa silhouette basse, d’environ 2,16 mètres, plus basse que celle de tous les chars allemands, le rendait difficile à repérer et à atteindre, et ses équipages apprirent à positionner le véhicule de sorte que seul son avant fût exposé. Son moteur Maybach HL120 TRM de 300 chevaux lui donnait une vitesse maximale d’environ 40 km/h sur route et une autonomie d’environ 155 kilomètres, et sa suspension, partagée avec le Panzer III, fournissait une plateforme stable pour le canon.

La mobilité du véhicule était bonne, mais limitée par sa conception en casemate, qui le rendait moins agile qu’un char à tourelle. La conception du StuG III reflétait un compromis entre protection, puissance de feu et mobilité, bien jugé pour le rôle de chasseur de chars.

Comparaison avec le M10

La comparaison entre le StuG III et le M10 américain illustre les différentes approches du concept de chasseur de chars. Le StuG III était un véhicule en casemate, avec un épais blindage frontal et une silhouette basse, tandis que le M10 était un véhicule à tourelle, à ciel ouvert et au blindage mince.

Le canon StuK 40 de 75 mm du StuG III était plus puissant que le canon de 3 pouces du M10, et son blindage frontal était plus épais. Le M10, cependant, avait une tourelle à rotation complète, qui lui permettait d’engager des objectifs dans toutes les directions, et il était plus rapide et plus mobile.

Les deux véhicules furent conçus pour des rôles différents : le StuG III était un canon d’assaut devenu chasseur de chars, tandis que le M10 était un chasseur de chars conçu à cet effet. La comparaison montre que la conception en casemate du StuG III échangeait le débattement contre la protection, tandis que la tourelle du M10 échangeait la protection contre la flexibilité.

Les deux véhicules furent efficaces dans leurs rôles, et les deux servirent jusqu’à la fin de la guerre.

6. Variantes

Ausf. A à Ausf. E : le canon court

Le StuG III fut produit en plusieurs variantes, dont les Ausf. A à Ausf. E étaient les premières versions à canon court. L’Ausf. A, construit en 1940, avait le canon court StuK 37 de 75 mm et 50 mm de blindage frontal, et seulement 30 exemplaires furent construits. Les Ausf.

B, C et D, construits en 1940–1941, présentaient des améliorations à la suspension, au moteur et à la superstructure, et environ 300 exemplaires furent construits. L’Ausf. E, construit en 1941–1942, avait un blindage supplémentaire et un équipement amélioré, et environ 272 exemplaires furent construits.

Ces premières variantes servirent en France, dans les Balkans et en Union soviétique, où leurs canons courts étaient efficaces contre l’infanterie et les fortifications, mais insuffisants contre le T-34 et le KV-1. Le service des premières variantes fut le premier chapitre du StuG III, et il établit la réputation du véhicule comme arme de soutien d’infanterie. Les variantes Ausf.

A à E sont moins connues que les versions ultérieures à canon long, mais elles furent importantes dans le développement du StuG III.

La conception des premières variantes reflétait le concept du canon d’assaut, avec son accent sur le soutien d’infanterie et son canon court. La superstructure de l’Ausf. B fut redessinée pour améliorer la vue du chef de char, et les Ausf. C et D présentèrent d’autres améliorations au toit et aux trappes. L’Ausf.

E ajouta une coupole de chef de char et un rangement supplémentaire, et ce fut la version à canon court la plus aboutie. La production des premières variantes fut limitée, parce que le rôle du StuG III changea en 1942, et que les versions à canon long les remplacèrent. Le service des Ausf.

A à E en France et en Union soviétique démontra la valeur du canon d’assaut, et leurs limites contre les chars soviétiques stimulèrent le développement du canon long. Les premières variantes rappellent les origines du StuG III comme arme de soutien d’infanterie, avant qu’il ne devienne un chasseur de chars.

Ausf. F à Ausf. G : le canon long

Les Ausf. F, F/8 et G étaient les versions à canon long du StuG III, et ce furent les variantes les plus nombreuses et les plus importantes. L’Ausf. F, introduit en 1942, montait le canon long StuK 40 L/43 de 75 mm, et environ 359 exemplaires furent construits. L’Ausf. F/8, avec le canon L/48 et un blindage plus épais, suivit, avec environ 334 exemplaires construits. L’Ausf.

G, introduit à la fin de 1942, fut le StuG III définitif, avec le canon L/48, 80 mm de blindage frontal, une coupole de chef de char et une mitrailleuse pour la défense rapprochée, et environ 7 893 exemplaires furent construits, ce qui en fait de loin la variante la plus nombreuse. L’Ausf.

G servit sur tous les fronts, et il devint le canon d’assaut et le chasseur de chars standard allemand. Le service des variantes à canon long fut le chapitre le plus important du StuG III, et leur efficacité comme chasseurs de chars rendit le véhicule célèbre. La production de l’Ausf.

G fut la plus importante de toutes les variantes du StuG III, et elle garantit que le véhicule était disponible en grand nombre dans les dernières années de la guerre.

La conception des variantes Ausf. F à G reflétait le nouveau rôle du StuG III comme chasseur de chars, avec son canon long, son épais blindage frontal et ses organes de visée améliorés. La coupole de chef de char de l’Ausf. G donnait au chef de char une meilleure vue, et sa mitrailleuse, montée sur le toit, assurait une défense rapprochée contre l’infanterie. Le blindage de l’Ausf.

G, avec son avant de 80 mm et ses jupes latérales supplémentaires, connues sous le nom de Schürzen, protégeait le véhicule contre les fusils antichars et les armes à charge creuse. La production de l’Ausf. G fut partagée entre Alkett et MIAG, et la conception du véhicule fut standardisée pour permettre une production rapide.

Le service des variantes à canon long sur le front de l’Est, en Normandie et en Italie démontra leur efficacité, et leurs revendications de destructions, bien que fondées sur des rapports d’unités, étaient impressionnantes. L’Ausf. G reste la variante de StuG III la plus connue, et c’est la version la plus souvent vue sur les photographies et dans les musées.

Le StuG IV : une conception parallèle

Le StuG IV était une conception parallèle au StuG III, montant la superstructure et le canon du StuG III sur le châssis du Panzer IV. Le StuG IV fut mis au point en 1943, après le bombardement de l’usine Alkett, qui construisait le StuG III, et que l’armée eut besoin d’une autre source de production.

Le StuG IV, construit par Krupp, utilisait le châssis du Panzer IV, disponible en plus grand nombre, et il montait le même canon StuK 40 de 75 mm. Environ 1 100 StuG IV furent construits en 1943–1945, et ils servirent aux côtés du StuG III sur le front de l’Est et en Normandie.

Le StuG IV était semblable au StuG III en performances, bien que sa silhouette plus élevée et son châssis différent le rendissent légèrement moins efficace. La production du StuG IV fut une réponse au bombardement d’Alkett, et elle démontra la capacité de l’armée allemande à adapter sa production aux conditions de guerre.

Le StuG IV est souvent confondu avec le StuG III, mais c’était un véhicule distinct, et son service fut une partie importante de l’histoire du canon d’assaut.

Le StuH 42 et les autres variantes

Le StuH 42 était une variante du StuG III montant un obusier de 105 mm, le StuH 42, à la place du canon de 75 mm, pour le soutien d’infanterie. Environ 1 211 StuH 42 furent construits en 1942–1945, et ils servirent aux côtés du StuG III dans les bataillons de canons d’assaut, fournissant un appui-feu explosif contre les fortifications et l’infanterie.

L’obus de 105 mm du StuH 42 était plus efficace contre les objectifs non blindés que celui du canon de 75 mm, et le véhicule était apprécié pour sa capacité à détruire les blockhaus et les points fortifiés. Le service du StuH 42 fut étendu, et il démontra l’adaptabilité du châssis du StuG III à différents canons.

D’autres variantes du StuG III comprenaient le StuG III avec un lance-flammes, qui fut testé mais ne connut pas de service à grande échelle, et le StuG III comme véhicule de commandement, avec un équipement radio supplémentaire. Les variantes du StuG III étaient moins nombreuses que celles du Panzer III, mais elles reflétaient l’adaptabilité du véhicule et la volonté de l’armée d’utiliser un châssis éprouvé pour de nouveaux rôles.

La production du StuH 42 fut partagée entre Alkett et MIAG, et la conception du véhicule était fondée sur le StuG III Ausf. G, avec le même châssis et la même superstructure. L’obusier de 105 mm du StuH 42 avait une portée plus courte que le canon de 75 mm, mais son obus explosif était plus puissant, et il était efficace dans le rôle de soutien d’infanterie pour lequel le StuG III avait été conçu à l’origine.

Le service du StuH 42 dans les bataillons de canons d’assaut, aux côtés du StuG III, donna à l’infanterie allemande à la fois un appui antichar et un appui explosif, et les deux véhicules se complétaient. La production du StuH 42, bien que plus petite que celle du StuG III, fut significative, et le véhicule reste une partie importante de l’histoire du canon d’assaut.

Les variantes du StuG III, prises ensemble, montrent un véhicule adaptable qui servit dans divers rôles, de chasseur de chars à soutien d’infanterie.

7. Service au combat

La France et les Balkans, 1940–1941

Le baptême du feu du StuG III eut lieu en France en mai 1940, où des batteries de canons d’assaut appuyèrent les attaques d’infanterie contre des positions fortifiées. Le canon court de 75 mm du StuG III était efficace contre les blockhaus français et les nids de mitrailleuses, et la silhouette basse du véhicule ainsi que son épais blindage frontal rendaient difficile sa détection par les artilleurs antichars français.

Le service du StuG III en France fut limité, parce que seul un petit nombre de véhicules était disponible, mais il démontra la valeur du canon d’assaut. Dans les Balkans en 1941, des StuG III servirent lors des invasions de la Yougoslavie et de la Grèce, où ils appuyèrent les attaques d’infanterie contre des positions de montagne.

Le premier service du StuG III fut celui d’une arme de soutien d’infanterie, conformément à sa conception d’origine, et ses équipages étaient des artilleurs, formés pour travailler en étroite collaboration avec l’infanterie. Les débuts du véhicule furent un succès, et ils garantirent que le StuG III resterait en production et en service.

Le service du StuG III en France et dans les Balkans fut le début d’une longue carrière de combat, et les leçons qui y furent tirées furent appliquées sur le front de l’Est. La silhouette basse du véhicule et son blindage frontal étaient appréciés, et l’obus explosif de son canon court était efficace contre les fortifications.

Le premier service du StuG III fut limité par son petit nombre, mais il établit la réputation du véhicule, et les bataillons de canons d’assaut de l’armée furent élargis. Le service du véhicule dans ces campagnes témoignait du concept de Manstein, et il montra que le canon d’assaut pouvait soutenir efficacement l’infanterie.

Le service français et balkanique du StuG III reste un chapitre mineur de son histoire, mais ce fut le fondement de son succès ultérieur comme chasseur de chars.

Barbarossa et le front de l’Est

Lors de l’opération Barbarossa en juin 1941, le StuG III servit sur le front de l’Est, où il appuya les attaques d’infanterie et engagea les chars soviétiques. Le StuG III à canon court était insuffisant contre le T-34 et le KV-1, et ses équipages apprirent que le canon du véhicule ne pouvait pas pénétrer le blindage soviétique aux portées normales.

Le rôle du StuG III changea en 1942, lorsque le canon long fut introduit, et le véhicule devint un chasseur de chars. Sur le front de l’Est, la silhouette basse du StuG III et son épais blindage frontal en firent une arme d’embuscade efficace, et ses équipages, formés comme des artilleurs, étaient habiles au tir à longue distance.

Le service du StuG III sur le front de l’Est fut le plus long et le plus important de sa carrière, et le véhicule servit dans toutes les grandes batailles, de Moscou à Koursk, de Stalingrad à Berlin. Les archives allemandes attribuèrent aux unités de StuG environ 20 000 destructions de chars ennemis au printemps 1944, un chiffre fondé sur les revendications des unités, et qui reflète l’efficacité du véhicule, même si le nombre exact est incertain.

Le service du StuG III sur le front de l’Est fut étendu, et le véhicule devint le chasseur de chars le plus important de l’armée allemande. Les équipages du StuG III sur le front de l’Est firent face au plus grand nombre de chars ennemis, et leur habileté ainsi que le canon du véhicule en firent des adversaires redoutables.

Le service du StuG III à Koursk en juillet 1943 fut particulièrement significatif, car les bataillons de canons d’assaut appuyèrent l’offensive allemande et engagèrent les chars soviétiques à longue distance. Le service du véhicule dans les batailles défensives de 1943–1945, alors que l’armée allemande reculait, fut tout aussi important, car les StuG III furent utilisés comme réserves antichars mobiles, envoyées en urgence dans les secteurs menacés.

Le service du StuG III sur le front de l’Est fut la plus belle heure du véhicule, et il établit le canon d’assaut comme l’un des véhicules allemands les plus efficaces de la guerre.

Les as du StuG et les revendications de destructions

Les revendications de destructions du StuG III ont fait l’objet de débats parmi les historiens, qui ont mis en doute l’exactitude des rapports d’unités allemands. Les archives allemandes attribuèrent aux unités de StuG environ 20 000 destructions de chars ennemis au printemps 1944, et des chefs de char de StuG individuels se virent attribuer un grand nombre de destructions, bien que leurs revendications, comme celles d’autres as, soient difficiles à vérifier de manière indépendante.

Les revendications de destructions étaient fondées sur des rapports d’unités, souvent exagérés, et sur les observations des équipages dans le feu de la bataille, sujettes à l’erreur. Les historiens traitent aujourd’hui les revendications de destructions avec prudence, notant qu’elles n’ont pas été vérifiées de manière indépendante, et que le même char pouvait être revendiqué par plusieurs véhicules.

L’efficacité du StuG III, cependant, ne fait pas de doute : le canon du véhicule, sa silhouette basse et l’habileté de ses équipages en firent un redoutable chasseur de chars, et son service sur le front de l’Est démontra sa valeur. Les revendications de destructions, même si elles sont exagérées, reflètent la réputation du StuG III parmi les soldats allemands et parmi ses ennemis.

La Normandie et les dernières batailles

En Normandie, le StuG III servit au sein des forces allemandes dans les combats autour de Caen et dans le bocage, où sa silhouette basse et son canon long en firent une arme d’embuscade efficace. Le service du StuG III en Normandie fut étendu, et le véhicule fut utilisé pour soutenir l’infanterie et pour engager les chars alliés à longue distance.

Les équipages du StuG III en Normandie firent face au Sherman et au Churchill, et leurs canons de 75 mm pouvaient pénétrer les deux aux portées de combat normales. Le service du véhicule dans les Ardennes, pendant la bataille des Ardennes, et dans les dernières batailles en Allemagne, fut l’aboutissement de sa carrière de combat.

Le StuG III servit jusqu’à la fin de la guerre, et sa production se poursuivit jusqu’en 1945, lorsque les usines furent envahies. Le service du véhicule dans l’Ouest fut moins étendu que son service sur le front de l’Est, mais il fut significatif, et il démontra l’adaptabilité du StuG III à différents théâtres et à différents ennemis.

Le service du StuG III en Normandie et dans les dernières batailles témoignait de sa fiabilité et de l’habileté de ses équipages. La silhouette basse du véhicule était un avantage dans le bocage, où il pouvait se cacher dans les haies et tendre des embuscades aux chars alliés, et son canon long était efficace contre le blindage frontal du Sherman à courte distance.

Le service du StuG III dans les Ardennes fut limité, parce que l’offensive allemande reposait sur des chars plutôt que sur des canons d’assaut, mais le véhicule fut utilisé dans la défense de l’Allemagne en 1945, où il combattit dans les rues de Berlin et dans les dernières batailles.

La carrière de combat du StuG III prit fin avec la guerre en Europe, et le véhicule fut retiré du service allemand. Le service occidental du StuG III fut le dernier chapitre d’une carrière longue et distinguée, et il garantit qu’on se souviendrait du véhicule comme l’un des véhicules blindés allemands les plus efficaces de la guerre.

8. Points forts

Les plus grandes forces du StuG III étaient sa silhouette basse, sa puissance de feu et son faible coût. La hauteur du véhicule, d’environ 2,16 mètres, était inférieure à celle de tous les chars allemands, et sa silhouette basse le rendait difficile à repérer et à atteindre.

Le canon long StuK 40 de 75 mm pouvait pénétrer le blindage de tous les chars alliés aux portées de combat normales, et sa précision était excellente, grâce à la lunette de visée du canon et à l’entraînement de l’équipage.

Le coût du StuG III était inférieur à celui d’un char, parce que sa conception en casemate était plus simple et exigeait moins de blindage, et sa production en grand nombre le rendit disponible lorsque les chars allemands étaient rares. Les forces du véhicule en firent un chasseur de chars efficace, et son service sur le front de l’Est démontra sa valeur.

La silhouette basse et la puissance de feu du StuG III furent les raisons pour lesquelles il devint le véhicule blindé le plus important de l’armée allemande dans les dernières années de la guerre.

Les forces du StuG III étaient également un produit de sa conception. L’épais blindage frontal de la casemate, jusqu’à 80 mm, protégeait l’équipage contre les coups frontaux, et le moteur Maybach du véhicule était fiable et facile à entretenir. La production du StuG III, partagée entre plusieurs entreprises, garantit qu’il était disponible en grand nombre, et ses équipages, formés comme des artilleurs, étaient des tireurs habiles.

Les forces du véhicule convenaient bien au rôle de chasseur de chars, dans lequel il combattait depuis des embuscades et des positions préparées, et son service dans ce rôle fut inégalé par aucun autre véhicule allemand. La silhouette basse, la puissance de feu et le faible coût du StuG III furent les raisons pour lesquelles il fut produit en plus grand nombre que tous les chars allemands, et ils constituent l’héritage le plus durable du véhicule.

9. Points faibles

Les plus grandes faiblesses du StuG III étaient son absence de tourelle, son mince blindage latéral et son débattement limité. Le canon du véhicule ne pouvait pivoter que d’environ 12 degrés de chaque côté, ce qui signifiait que le StuG III devait être tourné pour viser des objectifs situés en dehors de son étroit arc de tir, et son absence de tourelle le rendait vulnérable aux attaques de flanc.

Le blindage latéral du véhicule, de 30 mm, était mince, et il pouvait être pénétré par des canons antichars et par des canons de char aux portées normales. Le blindage du toit du StuG III, de 16 mm, était également mince, et il était vulnérable à l’artillerie et aux avions.

Les faiblesses du véhicule étaient une conséquence de sa conception en casemate, et elles furent acceptées parce que le faible coût et la silhouette basse du StuG III étaient plus appréciés. Les faiblesses du véhicule furent la raison pour laquelle il fut utilisé en embuscade et en défense, plutôt qu’en attaque, et elles limitaient sa flexibilité dans la guerre mobile.

Les faiblesses du StuG III étaient bien comprises par ses équipages, qui apprirent à les compenser en utilisant le couvert, la dissimulation et les tactiques d’embuscade. Les flancs minces du véhicule signifiaient que ses équipages devaient le positionner de sorte que seul son avant fût exposé, et son débattement limité signifiait que le conducteur devait travailler en étroite collaboration avec le pointeur pour amener le canon sur l’objectif.

Les faiblesses du StuG III étaient significatives, mais elles n’empêchèrent pas le véhicule de servir efficacement, et l’habileté de ses équipages compensa ses limites. Les faiblesses du véhicule étaient le prix de sa conception comme canon d’assaut bon marché et à silhouette basse, et elles garantirent que le StuG III serait utilisé dans des rôles qui minimisaient ses vulnérabilités.

Les faiblesses du StuG III sont un élément clé de son histoire, et elles expliquent pourquoi le véhicule était le plus efficace en défense et en embuscade.

10. Utilisateurs et héritage

L’Allemagne

Le principal utilisateur du StuG III fut l’armée allemande, qui utilisa le véhicule dans des bataillons et des brigades de canons d’assaut sur tous les fronts. Le StuG III était exploité par l’artillerie, et non par la Panzerwaffe, et ses bataillons étaient affectés aux divisions d’infanterie et aux corps d’armée comme réserves antichars mobiles.

Le service allemand du véhicule fut étendu, et il servit en France, dans les Balkans, en Afrique du Nord, en Union soviétique, en Italie et en Normandie. Les équipages du StuG III étaient des artilleurs, formés dans des écoles de canons d’assaut, et leurs compétences en tir étaient excellentes.

Le service allemand du véhicule fut le plus long et le plus important de sa carrière, et l’histoire du StuG III est étroitement liée à l’histoire de l’arme des canons d’assaut allemands. Le StuG III fut retiré du service allemand à la fin de la guerre, mais sa production et son service en avaient fait le véhicule blindé de combat allemand le plus nombreux, et son héritage dans l’armée allemande fut profond.

Le service allemand du StuG III comprenait son utilisation par la Waffen-SS, qui exploitait des bataillons de canons d’assaut, et par les divisions de campagne de la Luftwaffe, qui utilisaient le véhicule dans des rôles secondaires. Le service du véhicule au sein de l’armée allemande fut le fondement de sa réputation, et ses équipages comprenaient certains des soldats les plus décorés des forces armées allemandes.

Les utilisateurs allemands du StuG III appréciaient sa silhouette basse, sa puissance de feu et sa fiabilité, et le service du véhicule sur le front de l’Est fut le plus important de sa carrière. L’histoire allemande du StuG III est celle d’un service long et distingué, de la France en 1940 à Berlin en 1945, et elle est étroitement liée à l’histoire de la guerre blindée allemande pendant la Seconde Guerre mondiale.

La Finlande et les autres utilisateurs

Le StuG III fut également utilisé par la Finlande, qui reçut 59 StuG III de l’Allemagne en 1943–1944, et les utilisa pendant la guerre de Continuation contre l’Union soviétique. Les StuG III finlandais, connus sous le nom de « Sturmi », servirent dans les combats sur l’isthme de Carélie en 1944, où ils détruisirent des chars soviétiques et appuyèrent l’infanterie finlandaise.

Les StuG finlandais étaient appréciés pour leur silhouette basse et leur puissance de feu, et ils restèrent en service finlandais après la guerre, étant utilisés pour l’entraînement jusque dans les années 1960. D’autres utilisateurs comprenaient la Roumanie, la Hongrie, la Bulgarie et l’Espagne, qui reçurent un petit nombre de StuG III, et l’Union soviétique, qui captura des StuG III et les évalua.

Le service étranger du StuG III fut limité par rapport à son service allemand, mais l’utilisation finlandaise fut significative, et le « Sturmi » reste un symbole de la guerre blindée finlandaise. Les utilisateurs du StuG III étaient principalement allemands et finlandais, et leur service assura la place du véhicule dans l’histoire.

Le service finlandais du StuG III fut le plus important de son utilisation étrangère, et les performances du véhicule sur l’isthme de Carélie en 1944 furent un facteur clé de la défense finlandaise. Les StuG finlandais, exploités par des équipages formés en Allemagne, détruisirent un nombre important de chars soviétiques, et leur silhouette basse les rendait difficiles à atteindre pour les artilleurs soviétiques.

Le service du StuG III en Finlande se poursuivit après la guerre, et les véhicules furent utilisés pour l’entraînement et pour les défilés. Les autres utilisateurs étrangers du StuG III, notamment la Roumanie et la Hongrie, utilisèrent le véhicule dans des rôles secondaires, et leur service fut limité.

Les utilisateurs étrangers du StuG III furent une partie importante de l’histoire du véhicule, et le « Sturmi » finlandais reste l’utilisation étrangère la plus connue du canon d’assaut.

Le véhicule blindé allemand le plus produit

Le StuG III fut le véhicule blindé de combat allemand le plus produit de la Seconde Guerre mondiale, avec plus de 10 000 exemplaires construits dans toutes les variantes. La production du véhicule fut supérieure à celle de tous les chars allemands, y compris le Panzer IV, et elle reflétait la dépendance croissante de l’armée allemande envers le canon d’assaut à mesure que la production de chars déclinait.

La production du StuG III fut un facteur clé de l’effort de guerre allemand, parce que le véhicule était moins cher et plus facile à construire qu’un char, et qu’il pouvait être produit en grand nombre par des entreprises sans expérience préalable des chars.

La production du véhicule fut la plus importante de tous les véhicules blindés allemands, et elle garantit que le StuG III était disponible en nombre suffisant pour les campagnes de 1943–1945. Le statut du StuG III comme véhicule blindé allemand le plus produit est son héritage le plus significatif, et c’est une mesure de l’importance du véhicule pour l’armée allemande dans les dernières années de la guerre.

L’héritage de production du StuG III fut également industriel. La production du véhicule, partagée entre Daimler-Benz, Alkett et MIAG, démontra la capacité de l’industrie allemande à construire des véhicules blindés en quantité, même sous les bombardements, et les méthodes de production mises au point pour le StuG III furent appliquées à d’autres véhicules.

La production du StuG III fut un succès, et elle montra qu’une conception simple en casemate pouvait être construite plus rapidement et à moindre coût qu’un char à tourelle. La production du véhicule fut un facteur clé de son service, et elle garantit que le StuG III resta l’épine dorsale des forces blindées allemandes dans les dernières années de la guerre.

L’héritage de production du StuG III témoigne de l’adaptabilité industrielle allemande, et c’est la raison pour laquelle on se souvient du véhicule comme du véhicule blindé allemand le plus produit.

Le StuG dans la mémoire

Le StuG III est l’un des véhicules allemands les plus connus de la Seconde Guerre mondiale, et sa silhouette basse distinctive ainsi que son canon long sont immédiatement reconnaissables. Le véhicule est conservé dans des musées en Allemagne, en Finlande, en Russie et aux États-Unis, et c’est un sujet populaire pour les modélistes et les historiens.

La réputation du StuG III auprès des anciens combattants était considérable : les équipages allemands appréciaient sa silhouette basse et sa puissance de feu, et les équipages de chars alliés craignaient son canon long. La place du véhicule dans la mémoire populaire reflète son service sur le front de l’Est, où il détruisit un grand nombre de chars soviétiques, et son rôle de chasseur de chars le plus efficace de l’armée allemande.

Le StuG III reste un symbole de la guerre blindée allemande, et son histoire est étroitement liée à celle du front de l’Est. L’apparence distinctive du véhicule en a fait un favori des cinéastes, et il est apparu dans de nombreux films sur la Seconde Guerre mondiale.

L’héritage culturel du StuG III s’étend au-delà des musées et des histoires. Le véhicule est apparu dans des films, des émissions de télévision et des jeux vidéo sur la Seconde Guerre mondiale, où il est souvent représenté en position d’embuscade sur le front de l’Est.

Le nom du StuG III, Sturmgeschütz, est entré dans le vocabulaire de l’histoire militaire, et le véhicule est souvent cité comme un exemple de canon d’assaut réussi. La place du véhicule dans la mémoire témoigne de son service et de sa conception distinctive, et elle garantit que le StuG III continuera d’être étudié et restera dans les mémoires.

L’héritage du StuG III dans la mémoire rappelle l’importance du véhicule dans les dernières années de la guerre, lorsqu’il était le véhicule blindé le plus nombreux de l’armée allemande, et son rôle de chasseur de chars.

Réévaluer le canon d’assaut

Les historiens ont réévalué le StuG III au cours des dernières décennies, s’éloignant de la vision d’un simple substitut de char et reconnaissant son importance comme canon d’assaut et chasseur de chars conçu à cet effet. Les premières histoires rejetaient souvent le StuG III comme une alternative bon marché à un char, citant son absence de tourelle et son débattement limité.

Des travaux ultérieurs, s’appuyant sur les archives allemandes et sur les récits de ses équipages, ont montré que le StuG III était efficace dans son rôle prévu, et que sa silhouette basse et son épais blindage frontal en faisaient une arme d’embuscade idéale. La réévaluation n’a pas fait du StuG III un char, mais elle a établi son importance historique, et son rôle de véhicule blindé allemand le plus produit.

La réévaluation du StuG III fait partie d’une réévaluation plus large de la guerre blindée allemande, et elle reflète l’appréciation croissante de la contribution du canon d’assaut à l’effort de guerre allemand. La place du véhicule dans l’histoire est désormais assurée, comme l’un des véhicules blindés les plus efficaces de la Seconde Guerre mondiale.

Les musées en Allemagne et en Europe

Un nombre important de StuG III survivent dans des musées en Allemagne et en Europe, ce qui reflète la grande production du véhicule. Le Deutsches Panzermuseum de Munster en Allemagne conserve un StuG III Ausf. G, qui est l’un des exemplaires les mieux conservés au monde. La Wehrtechnische Studiensammlung de Coblence conserve également un StuG III, et le Tank Museum de Bovington en Grande-Bretagne expose un StuG III Ausf. G.

Le Musée des Blindés de Saumur en France conserve un StuG III, et le musée des chars de Koubinka en Russie possède plusieurs StuG III capturés sur le front de l’Est. En Finlande, le musée des chars de Parola conserve plusieurs StuG III, notamment les fameux véhicules « Sturmi », exposés aux couleurs finlandaises d’origine.

Ces exemplaires de musée sont précieux parce qu’ils montrent la silhouette basse du StuG III et son canon long, difficiles à apprécier sur des photographies. L’exemplaire de Munster est particulièrement bien conservé, et il est exposé aux côtés d’autres véhicules allemands.

Les exemplaires de musée en Allemagne et en Europe comprennent des véhicules qui servirent sur le front de l’Est, et certains qui furent utilisés en Finlande. Les exemplaires de Parola comptent parmi les mieux conservés, parce que l’armée finlandaise entretint soigneusement ses StuG III après la guerre, et que les véhicules sont exposés dans leurs couleurs finlandaises d’origine.

Les exemplaires de Koubinka furent capturés sur le front de l’Est, et ils montrent les dégâts de combat du StuG III et ses modifications de campagne. Ces exemplaires rappellent le long service du StuG III et son importance pour les armées allemande et finlandaise.

La survie des véhicules dans les musées garantit que les générations futures pourront voir le canon d’assaut devenu le véhicule blindé de combat allemand le plus produit, et apprécier sa conception et sa construction.

Les exemplaires à l’étranger et les exemplaires en état de marche

D’autres StuG III survivants comprennent l’exemplaire du National Armor and Cavalry Museum à Fort Benning aux États-Unis, et le StuG III de l’Australian War Memorial à Canberra, qui fut capturé en Afrique du Nord. Plusieurs StuG III sont entre des mains privées, et au moins un est maintenu en état de marche, apparaissant lors de rassemblements de véhicules militaires en Allemagne et en Grande-Bretagne.

Les exemplaires en état de marche sont particulièrement précieux, parce qu’ils démontrent la mobilité du StuG III et le bruit distinctif de son moteur, et qu’ils permettent aux visiteurs d’apprécier les conditions exiguës dans lesquelles travaillait son équipage de quatre hommes.

La survie du StuG III en nombre relativement important reflète sa production et son long service, et elle garantit que les générations futures pourront voir le véhicule qui servit de la France en 1940 à Berlin en 1945. Les exemplaires en état de marche constituent un lien vivant avec l’histoire du StuG III, et ils permettent au public de voir un canon d’assaut en fonctionnement.

Les StuG III survivants à l’étranger comprennent des exemplaires aux États-Unis, au Canada et en Australie, où les véhicules furent apportés comme trophées de guerre ou pour évaluation. Le StuG III de Fort Benning fut capturé en Afrique du Nord, et l’exemplaire australien fut capturé au Moyen-Orient. Ces exemplaires rappellent le service du StuG III sur de nombreux fronts, et l’intérêt des Alliés pour la conception allemande des canons d’assaut.

Les exemplaires en état de marche, entretenus par des passionnés et par des musées, témoignent de la construction robuste du StuG III, et ils garantissent que la silhouette basse distinctive du véhicule et son canon long peuvent encore être vus en mouvement.

La survie du StuG III, dans les musées et en état de marche, constitue un héritage digne du véhicule blindé de combat allemand le plus produit de la Seconde Guerre mondiale.

11. Questions fréquentes

Combien de StuG III furent construits ?

Environ 10 600 StuG III et StuH 42 furent construits, dont environ 9 408 StuG III et environ 1 211 StuH 42. Le StuG III fut le véhicule blindé de combat allemand le plus produit de la guerre.

Le StuG III était-il un char ?

Non. Le StuG III était un canon d’assaut, conçu pour soutenir l’infanterie, avec son canon monté dans une casemate fixe plutôt que dans une tourelle. Il devint ensuite un chasseur de chars, mais il était exploité par l’artillerie, et non par la Panzerwaffe.

Combien de chars le StuG III détruisit-il ?

Les archives allemandes attribuèrent aux unités de StuG environ 20 000 destructions de chars ennemis au printemps 1944. Ce chiffre est fondé sur les revendications des unités, et non sur des destructions vérifiées de manière indépendante, et les historiens le traitent avec prudence, bien que le StuG III fût sans aucun doute un chasseur de chars efficace.

Quelle était la différence entre le StuG III et le StuH 42 ?

Le StuG III montait un canon de 75 mm pour le travail antichar, tandis que le StuH 42 montait un obusier de 105 mm pour le soutien d’infanterie. Les deux véhicules servirent ensemble dans les bataillons de canons d’assaut.

La Finlande utilisa-t-elle le StuG III ?

Oui. La Finlande reçut 59 StuG III en 1943–1944, connus sous le nom de « Sturmi », et les utilisa sur l’isthme de Carélie en 1944. Les StuG finlandais restèrent en service pour l’entraînement jusque dans les années 1960.

Des StuG III sont-ils encore en état de marche ?

Oui, au moins un StuG III est maintenu en état de marche et apparaît lors de rassemblements de véhicules militaires en Allemagne et en Grande-Bretagne. Des exemplaires de musée sont conservés à Munster, Bovington, Saumur, Koubinka, Parola et Fort Benning.

12. Sources

1. Thomas L. Jentz, Sturmgeschütz: Its History and Development (Schiffer Publishing) — l’histoire et le développement du Sturmgeschütz.
2. Peter Chamberlain et Hilary Doyle, Encyclopedia of German Tanks of World War Two (Arms and Armour Press) — l’encyclopédie des chars allemands de la Seconde Guerre mondiale.
3. Bryan Perrett, Sturmartillerie (Osprey Publishing, série New Vanguard) — l’artillerie d’assaut allemande.
4. Deutsches Panzermuseum Munster, dossiers de la collection du StuG III — les exemplaires conservés.
5. Parola Tank Museum, Finlande, dossiers de la collection du StuG III « Sturmi » — les exemplaires finlandais conservés.
6. German War Office, Sturmgeschütz III Handbook (manuel technique de guerre) — les caractéristiques et l’emploi du StuG III.
7. Wikipedia, "Sturmgeschütz III"

Articles connexes

• B-26 Marauder
• C-46 Commando
• Char A7V