Vụ ám sát Đại công tước Franz Ferdinand

Vụ ám sát Đại công tước Franz Ferdinand, người thừa kế ngai vàng Áo-Hung, và vợ ông là Sophie, Nữ công tước xứ Hohenberg, tại Sarajevo ngày 28 tháng 6 năm 1914, là sự kiện châm ngòi cho Thế chiến I.

Kẻ ám sát, sinh viên người Serb Bosnia mười chín tuổi Gavrilo Princip, là thành viên của Phong trào Bosnia Trẻ, một phong trào gồm những nhà cách mạng trẻ tin rằng người Nam Slav nên thống nhất trong một nhà nước duy nhất, thoát khỏi sự cai trị của Áo.

Princip và các đồng phạm của ông đã được trang bị và huấn luyện với sự giúp đỡ của Bàn Tay Đen, một hội kín của quân đội Serbia, và họ đã lên kế hoạch giết Đại công tước trong chuyến thăm Sarajevo để thị sát cuộc diễn tập quân sự của ông. Âm mưu suýt thất bại: quả bom của kẻ ám sát đầu tiên trượt mục tiêu, và Đại công tước tiếp tục chương trình của mình, nhưng một cú rẽ nhầm của tài xế đã khiến xe của Đại công tước dừng lại ngay trước mặt Princip, người đã bắn hai phát đạn ở cự ly gần.

Trong vòng một giờ, Đại công tước và vợ ông đã chết, và trong vòng năm tuần châu Âu chìm trong chiến tranh. Vụ ám sát là một trong những sự kiện nổi tiếng nhất trong lịch sử hiện đại, và nó đặt ra những câu hỏi mà các nhà sử học vẫn còn tranh luận: liệu cái chết của Đại công tước có khiến chiến tranh không thể tránh khỏi hay không, liệu các âm mưu có hiểu họ đang làm gì hay không, và liệu chiến tranh có xảy ra nếu không có họ hay không.

Bài viết này kể câu chuyện về vụ ám sát, những người liên quan, và chuỗi sự kiện tiếp theo.

1. Thông tin chính

Trường	Giá trị
Sự kiện	Vụ ám sát Đại công tước Franz Ferdinand và Sophie, Nữ công tước xứ Hohenberg
Ngày	28 tháng 6 năm 1914
Địa điểm	Sarajevo, Bosnia-Herzegovina, Áo-Hung, gần Cầu Latin
Nạn nhân	Đại công tước Franz Ferdinand (50 tuổi), người thừa kế ngai vàng Áo-Hung; Sophie, Nữ công tước xứ Hohenberg (46 tuổi), vợ ông
Kẻ ám sát	Gavrilo Princip (19 tuổi), sinh viên người Serb Bosnia, thành viên Phong trào Bosnia Trẻ
Đồng phạm	Sáu thanh niên người Serb Bosnia, được trang bị tại Belgrade với sự giúp đỡ của Bàn Tay Đen
Vũ khí	Súng lục Browning; bom cũng được mang theo
Lần ám sát đầu tiên	Nedeljko Čabrinović ném bom, quả bom nảy khỏi xe của Đại công tước và làm bị thương người ngoài cuộc
Lần ám sát thứ hai	Princip bắn hai phát sau khi xe của Đại công tước rẽ nhầm vào phố Franz Joseph
Xét xử	Tháng 10 năm 1914, Sarajevo; Princip bị kết án 20 năm, mức tối đa theo độ tuổi của ông
Cái chết của Princip	28 tháng 4 năm 1918, vì bệnh lao, trong nhà tù Theresienstadt
Hậu quả	Khủng hoảng tháng Bảy và sự bùng nổ của Thế chiến I

2. Nguồn gốc và bối cảnh

Franz Ferdinand và Đế quốc Habsburg

Franz Ferdinand là người thừa kế ngai vàng Áo-Hung, cháu trai của Hoàng đế Franz Joseph, và là người có quan điểm về tương lai của đế quốc mang tính cải cách hơn mức thường được công nhận. Sinh năm 1863, Franz Ferdinand trở thành người thừa kế sau cái chết của Thái tử Rudolf năm 1889 và của cha mình năm 1896, và ông đã dành những năm sau đó để chuẩn bị cho ngai vàng. Ông là một quân nhân và thợ săn nhiệt thành, nổi tiếng với quan điểm mạnh mẽ và tính khí khó tính, nhưng ông cũng là một nhà cải cách tin rằng Áo-Hung cần thay đổi nếu muốn tồn tại.

Kế hoạch của ông, được gọi là chủ nghĩa tam nguyên, sẽ trao cho người Slav trong đế quốc một vị thế ngang bằng với người Áo và người Hung, tạo ra một vương quốc Slav thứ ba trong đế quốc.

Kế hoạch đó bị người Hung phản đối, vì họ lo sợ mất vị thế thống trị, và bị những người theo chủ nghĩa dân tộc Serbia phản đối, vì họ muốn người Slav rời khỏi đế quốc hoàn toàn thay vì cải cách nó.

Franz Ferdinand cũng không được lòng triều đình vì cuộc hôn nhân của ông: năm 1900 ông đã kết hôn với Sophie Chotek, một nữ bá tước Bohemia không thuộc dòng dõi hoàng gia, và cuộc hôn nhân mang tính thứ đẳng, nghĩa là Sophie không thể chia sẻ cấp bậc của chồng và con cái của họ không thể thừa kế ngai vàng.

Chuyến thăm Sarajevo của Đại công tước vào tháng 6 năm 1914 là để thị sát cuộc diễn tập quân sự tại Bosnia, và cũng là dịp để Sophie xuất hiện bên cạnh ông trước công chúng, điều bà được phép làm trong các dịp quân sự.

Chuyến thăm vì vậy vừa là cuộc thị sát quân sự vừa là dịp cá nhân, và thời điểm của nó, vào ngày 28 tháng 6, ngày kỷ niệm Trận Kosovo, bị người Serb xem là sự khiêu khích.

Bosnia, Serbia và vấn đề dân tộc

Bosnia-Herzegovina là lãnh thổ tranh chấp nhất tại vùng Balkan năm 1914, và lịch sử của nó giải thích vì sao vụ ám sát xảy ra ở đó. Bosnia đã do Áo-Hung quản lý từ năm 1878 và chính thức sáp nhập năm 1908, một bước đi đã làm nhục Nga và chọc giận Serbia, vốn hy vọng tự mình sáp nhập Bosnia.

Dân cư Bosnia đa dạng: người Serb Chính thống, người Croat Công giáo và người Hồi giáo Bosnia sống cạnh nhau, và mỗi nhóm có khát vọng dân tộc riêng. Người Serb tại Bosnia hướng về Serbia, vốn đã tăng gấp đôi lãnh thổ trong các cuộc Chiến tranh Balkan năm 1912–13, và mơ về một Đại Serbia thống nhất mọi người Serb.

Phong trào Bosnia Trẻ, do sinh viên sáng lập vào đầu thập niên 1900, dựa trên tư tưởng của chủ nghĩa dân tộc Serbia, chủ nghĩa vô chính phủ và truyền thống cách mạng của thế kỷ XIX, và các thành viên của nó tin rằng ám sát là vũ khí chính đáng chống lại chế độ chuyên chế.

Bàn Tay Đen, hội kín của sĩ quan quân đội Serbia thành lập năm 1911, chia sẻ mục tiêu thống nhất người Serb và sẵn sàng ủng hộ các hành động khủng bố để đạt được nó. Chính phủ Serbia, do Thủ tướng Nikola Pašić lãnh đạo, biết về hoạt động của Bàn Tay Đen nhưng không thể hoặc không muốn kiểm soát nó, và mối liên hệ của hội với tình báo quân sự Serbia khiến việc phân biệt hành động của một hội kín với chính sách của nhà nước Serbia trở nên khó khăn.

Vấn đề dân tộc tại Bosnia vì vậy không chỉ là vấn đề tư tưởng mà còn là vấn đề tổ chức, vũ khí và sự ủng hộ của một nhà nước láng giềng.

Việc sáp nhập Bosnia năm 1908

Việc Áo-Hung sáp nhập Bosnia-Herzegovina vào tháng 10 năm 1908 là sự kiện đặt nền móng cho vụ ám sát, và nó thiết yếu để hiểu khủng hoảng năm 1914. Việc sáp nhập do Ngoại trưởng Áo-Hung Alois von Aehrenthal thực hiện, người tin rằng việc sáp nhập chính thức Bosnia vào đế quốc sẽ củng cố vị thế của Áo-Hung tại vùng Balkan.

Việc sáp nhập làm nhục Nga, vốn đã được hứa bồi thường, và chọc giận Serbia, vốn hy vọng giành được Bosnia và đã huy động quân đội để phản đối. Serbia buộc phải chấp nhận việc sáp nhập vào tháng 3 năm 1909, sau khi Đức cảnh báo Nga rằng họ sẽ ủng hộ Áo-Hung, nhưng nỗi nhục không bị quên, và những người theo chủ nghĩa dân tộc Serbia thề trả thù.

Việc sáp nhập cũng thay đổi chính Bosnia: chính quyền Áo-Hung xây đường sắt, trường học và tòa nhà chính phủ, nhưng họ cũng áp đặt một chế độ mà nhiều người Serb Bosnia xem là sự cai trị của nước ngoài, và nó tạo ra điều kiện để Phong trào Bosnia Trẻ phát triển.

Khủng hoảng sáp nhập năm 1908–09 là cuộc khủng hoảng tiền chiến đầu tiên, và nó thiết lập một khuôn mẫu: Áo-Hung sẽ hành động đơn phương, Serbia sẽ phản đối, Nga sẽ ủng hộ Serbia, và Đức sẽ ủng hộ Áo-Hung. Khuôn mẫu đó sẽ lặp lại vào tháng 7 năm 1914, với hậu quả nghiêm trọng hơn nhiều.

3. Các bên tham gia chính

Franz Ferdinand và Sophie

Franz Ferdinand và Sophie là nạn nhân của vụ ám sát, và câu chuyện của họ vừa là câu chuyện con người vừa là câu chuyện chính trị. Franz Ferdinand, ở tuổi năm mươi, là người có quan điểm mạnh mẽ và tính khí khó tính, nhưng ông cũng là người chồng và người cha tận tụy, và cuộc hôn nhân của ông với Sophie, người ông đã cưới vì tình yêu bất chấp ý muốn của triều đình, là trung tâm cuộc đời ông.

Sophie, ở tuổi bốn mươi sáu, là người phụ nữ điềm đạm và thông minh, đã chấp nhận nỗi nhục của cuộc hôn nhân thứ đẳng với lòng khoan dung, và đã sinh ba người con. Vào ngày ám sát, Sophie đồng hành cùng chồng tới Sarajevo, như bà được phép làm trong các dịp quân sự, và bà ngồi cạnh ông trên chiếc xe mui trần chạy qua thành phố.

Những giờ cuối cùng của cặp đôi được dành để thăm tòa thị chính, nơi Đại công tước nhận lời chào đón của thị trưởng, rồi lái xe tới bệnh viện để thăm các nạn nhân của vụ ném bom.

Cái chết của họ, cách nhau vài phút, là bi kịch cá nhân đối với các con của họ, những người trở thành trẻ mồ côi, và đối với Hoàng đế, người không thích cháu trai mình nhưng đau buồn vì ông là người thừa kế ngai vàng.

Cái chết của Đại công tước thường được trình bày như cái chết của một người phản động, nhưng hồ sơ lịch sử phức tạp hơn: Franz Ferdinand là một nhà cải cách có thể đã thay đổi đế quốc, và cái chết của ông đã loại bỏ một nhà lãnh đạo, dù có nhiều khuyết điểm, vẫn hiểu rằng đế quốc cần cải cách.

Princip, Phong trào Bosnia Trẻ và Bàn Tay Đen

Gavrilo Princip là nhân vật trung tâm trong số các âm mưu, và tiểu sử của ông cho thấy một sinh viên trẻ trở thành kẻ ám sát như thế nào. Sinh năm 1894 tại làng Obljaj ở Bosnia, Princip là con của một gia đình nông dân, và ông đã tới Sarajevo để học, nơi ông tiếp xúc với tư tưởng của chủ nghĩa dân tộc Serbia và cách mạng. Ông đã cố gắng gia nhập quân đội Serbia và Bàn Tay Đen, và ông đã ở Belgrade vào mùa xuân năm 1914, nơi ông và các đồng phạm được các thành viên Bàn Tay Đen trao súng lục, bom và thuốc độc xyanua.

Các âm mưu gồm sáu thanh niên: Princip, Nedeljko Čabrinović, Trifko Grabež, Vaso Čubrilović, Cvjetko Popović và Muhamed Mehmedbašić, một người Hồi giáo Bosnia, sự hiện diện của người này cho thấy Phong trào Bosnia Trẻ không chỉ gồm người Serb.

Vai trò của Bàn Tay Đen là trang bị và huấn luyện các âm mưu, và thủ lĩnh của nó, Đại tá Dragutin Dimitrijević, được gọi là Apis, là sĩ quan tổ chức âm mưu. Chính phủ Serbia, vốn biết về âm mưu, đã cố gắng cảnh báo Vienna, nhưng lời cảnh báo của họ mơ hồ và không được hành động theo.

Các âm mưu còn trẻ, thiếu kinh nghiệm và tổ chức kém, và âm mưu của họ thành công nhờ may mắn hơn là nhờ thiết kế, nhưng hành động của họ có hậu quả mà không ai trong số họ có thể lường trước.

Danilo Ilić và tổ chức tại Sarajevo

Danilo Ilić, một giáo viên và thành viên Phong trào Bosnia Trẻ, là người tổ chức âm mưu tại Sarajevo, và vai trò của ông cho thấy âm mưu được thực hiện như thế nào. Ilić tuyển mộ sáu kẻ ám sát, sắp xếp vị trí của họ dọc tuyến đường của Đại công tước, và cung cấp cho họ vũ khí cùng hướng dẫn. Ông lớn tuổi hơn những người khác, ở tuổi hai mươi ba, và có kinh nghiệm về tổ chức cách mạng, từng tham gia các âm mưu trước đó.

Tổ chức của Ilić nghiệp dư: các kẻ ám sát được bố trí dọc Bờ kè Appel, con đường dọc sông, nhưng họ không có kế hoạch rõ ràng về việc làm gì nếu lần ám sát đầu tiên thất bại, và họ không có kế hoạch tẩu thoát.

Khi quả bom của Čabrinović trượt mục tiêu, các kẻ ám sát khác, ngoại trừ Princip, không hành động, hoặc vì họ mất bình tĩnh hoặc vì xe đã chạy qua quá nhanh. Bản thân Ilić bị bắt, xét xử và hành quyết vào tháng 2 năm 1915, cùng với hai âm mưu khác.

Câu chuyện của ông nhắc nhở rằng vụ ám sát không phải là công việc của một tổ chức khủng bố chuyên nghiệp mà là của một nhóm thanh niên có kế hoạch tùy tiện và thành công của họ phụ thuộc vào một loạt tai nạn, trên hết là cú rẽ nhầm đưa xe của Đại công tước dừng lại trước mặt Princip.

4. Diễn biến sự kiện

Buổi sáng ngày 28 tháng 6 năm 1914

Buổi sáng ngày 28 tháng 6 năm 1914 bắt đầu với việc Đại công tước tới Sarajevo bằng tàu hỏa, sau một đêm tại thị trấn suối khoáng Ilidža. Đại công tước và Sophie lái xe vào thành phố trên một chiếc xe mui trần, cùng với Tổng trấn Bosnia, Tướng Oskar Potiorek, và Bá tước Franz von Harrach, chủ sở hữu chiếc xe.

Tuyến đường đưa họ dọc Bờ kè Appel, nơi sáu kẻ ám sát đang chờ, và người đầu tiên trong số họ, Muhamed Mehmedbašić, không hành động. Người thứ hai, Nedeljko Čabrinović, ném bom vào xe của Đại công tước khi nó chạy qua, nhưng quả bom nảy khỏi mui xe đã gấp lại và nổ dưới chiếc xe phía sau, làm bị thương hai sĩ quan và vài người ngoài cuộc. Čabrinović nuốt thuốc độc xyanua, thứ không giết được ông, và nhảy xuống sông, nơi ông bị bắt.

Xe của Đại công tước tiếp tục tới tòa thị chính, nơi thị trưởng chào đón cặp đôi và Đại công tước, rõ ràng tức giận, phàn nàn về vụ tấn công. Sau buổi tiếp đón, Đại công tước quyết định thăm các sĩ quan bị thương tại bệnh viện, một quyết định thay đổi tuyến đường và đặt nền móng cho lần ám sát thứ hai.

Các sự kiện buổi sáng cho thấy âm mưu suýt thất bại tới mức nào: quả bom đã trượt mục tiêu, các kẻ ám sát đã giải tán, và Đại công tước có thể đã rời Sarajevo an toàn nếu ông không quyết định thăm bệnh viện.

Cú rẽ nhầm và hai phát súng

Lần ám sát thứ hai, lần thành công, là kết quả của một cú rẽ nhầm. Sau khi rời tòa thị chính, xe của Đại công tước, do Leopold Lojka lái, rẽ phải vào phố Franz Joseph, theo tuyến đường ban đầu, thay vì tiếp tục dọc Bờ kè Appel tới bệnh viện.

Potiorek, nhận ra sai lầm, bảo Lojka lùi xe, và chiếc xe dừng lại, hộp số kêu ken két, ngay trước một cửa hàng thực phẩm nơi Gavrilo Princip đang đứng. Princip, người đã từ bỏ hy vọng và đang trên đường về nhà, thấy chiếc xe dừng lại cách mình vài bước chân, rút súng lục và bắn hai phát ở cự ly gần.

Phát đầu tiên trúng cổ Đại công tước, và phát thứ hai trúng bụng Sophie. Chiếc xe lao nhanh tới dinh Tổng trấn, nơi cặp đôi được đưa vào trong, nhưng cả hai đã chết trong vòng vài phút. Những lời cuối cùng của Đại công tước, theo Harrach, là nói với Sophie: “Sophie, Sophie, đừng chết, hãy sống vì các con của chúng ta.” Princip bị bắt ngay lập tức, bị đám đông đánh đập, rồi bị bắt giữ.

Cú rẽ nhầm, vốn trở thành chi tiết nổi tiếng nhất của vụ ám sát, là lỗi đơn giản của một tài xế không được báo về sự thay đổi tuyến đường, và nó cho thấy lịch sử phụ thuộc vào may rủi nhiều tới mức nào. Nếu không có cú rẽ nhầm, Princip sẽ không có cơ hội, và Đại công tước có thể đã rời Sarajevo còn sống.

Vụ bắt giữ và hậu quả tức thì

Vụ bắt giữ Princip diễn ra ngay lập tức, và hậu quả tại Sarajevo là bạo lực. Bạo loạn chống người Serb bùng nổ trong thành phố, với đám đông người Croat và người Hồi giáo tấn công cửa hàng và nhà cửa của người Serb, và chính quyền Áo-Hung hầu như không ngăn chặn.

Thi thể của Đại công tước và Sophie được đưa tới Vienna, nơi họ được chôn cất trong một buổi lễ lặng lẽ tại lâu đài của gia đình ở Artstetten, thay vì trong hầm mộ hoàng gia, vì địa vị thứ đẳng của Sophie loại bà khỏi nơi an táng của Habsburg.

Hoàng đế Franz Joseph, người đang ở nơi nghỉ hè, trở về Vienna và nhận tin với cảm xúc lẫn lộn giữa đau buồn và cam chịu. Chính phủ Serbia, vốn không ra lệnh ám sát, gửi lời chia buồn, nhưng báo chí Áo-Hung đổ lỗi cho Serbia và đòi trả thù.

Cuộc điều tra, do chính quyền Áo-Hung thực hiện, nhanh chóng xác lập mối liên hệ giữa các âm mưu và Bàn Tay Đen, và bằng chứng, dù chưa đầy đủ, được dùng để biện minh cho tối hậu thư gửi Serbia.

Hậu quả tức thì cho thấy vụ ám sát trở thành sự kiện chính trị nhanh tới mức nào: trong vòng vài ngày, câu hỏi không còn là ai đã bắn mà là Áo-Hung sẽ làm gì để đáp trả, và câu trả lời cho câu hỏi đó sẽ là chiến tranh.

5. Bước ngoặt

Quả bom trượt mục tiêu và quyết định thăm bệnh viện

Các bước ngoặt của ngày 28 tháng 6 là những thời khắc âm mưu suýt thất bại rồi thành công. Bước ngoặt đầu tiên là quả bom của Čabrinović, vốn trượt xe của Đại công tước và làm bị thương người ngoài cuộc thay vào đó.

Thất bại của quả bom lẽ ra đã chấm dứt âm mưu: các kẻ ám sát khác, ngoại trừ Princip, không hành động, và xe của Đại công tước tiếp tục tới tòa thị chính. Bước ngoặt thứ hai là quyết định của Đại công tước, sau buổi tiếp đón tại tòa thị chính, thăm các sĩ quan bị thương tại bệnh viện.

Quyết định đó là quyết định nhân đạo, nhưng nó thay đổi tuyến đường và tạo ra cơ hội cho lần ám sát thứ hai. Bước ngoặt thứ ba là chính cú rẽ nhầm, khi Lojka, tài xế, rẽ vào phố Franz Joseph thay vì tiếp tục tới bệnh viện, và chiếc xe dừng lại trước mặt Princip.

Mỗi thời khắc này đều là vấn đề may rủi, và mỗi thời khắc đều có thể diễn ra khác đi. Nếu quả bom trúng mục tiêu, Đại công tước sẽ chết sớm hơn và Princip sẽ không bắn. Nếu Đại công tước không thăm bệnh viện, chiếc xe sẽ không rẽ nhầm. Nếu tài xế biết tuyến đường mới, chiếc xe sẽ không dừng lại.

Vụ ám sát vì vậy không phải là kết quả của một chiến dịch được lên kế hoạch kỹ lưỡng mà là của một loạt tai nạn, và nó nhắc nhở rằng lịch sử được định hình bởi may rủi cũng như bởi thiết kế.

Các bước ngoặt của ngày hôm đó cho thấy âm mưu mong manh tới mức nào và nó phụ thuộc vào quyết định và sai lầm của các cá nhân nhiều ra sao.

Từ vụ ám sát tới tối hậu thư

Bước ngoặt trong câu chuyện rộng hơn là quyết định tại Vienna dùng vụ ám sát làm cớ cho chiến tranh với Serbia. Trong những ngày sau vụ ám sát, giới lãnh đạo Áo-Hung, do Berchtold và Conrad dẫn đầu, quyết định Serbia phải bị trừng phạt và vụ ám sát mang lại cơ hội để làm điều đó.

Quyết định không diễn ra ngay lập tức: Vienna chờ ba tuần, một phần để chuẩn bị vụ kiện của mình và một phần để đảm bảo sự ủng hộ của Đức, và sự chậm trễ khiến cảm giác khủng hoảng phai nhạt. Ngày 5–6 tháng 7, Đức trao tấm séc trắng, hứa ủng hộ vô điều kiện, và ngày 23 tháng 7 Áo-Hung gửi tối hậu thư cho Serbia.

Tối hậu thư, câu trả lời của Serbia và tuyên bố chiến tranh ngày 28 tháng 7 là các bước biến vụ ám sát thành chiến tranh, và mỗi bước thu hẹp lựa chọn cho một giải pháp hòa bình.

Bước ngoặt vì vậy không phải là chính vụ ám sát mà là quyết định đáp trả nó bằng chiến tranh, và quyết định đó do các chính phủ đưa ra, không phải do các âm mưu. Vụ ám sát mang lại dịp, nhưng chiến tranh là kết quả của các quyết định tiếp theo, và các nhà sử học nghiên cứu Khủng hoảng tháng Bảy nhấn mạnh rằng chiến tranh có thể đã tránh được nếu Vienna chọn một phản ứng khác.

Vai trò của may rủi trong lịch sử

Vụ ám sát Franz Ferdinand là một trong những ví dụ được trích dẫn nhiều nhất về vai trò của may rủi trong lịch sử, và nó đặt ra câu hỏi mà các nhà sử học tiếp tục tranh luận: lịch sử là kết quả của tai nạn tới mức nào?

Cú rẽ nhầm, quả bom trượt mục tiêu và quyết định thăm bệnh viện đều là tai nạn, và nếu không có chúng Đại công tước có thể đã sống sót. Nhưng cuộc chiến tiếp theo không phải là tai nạn: nó là kết quả của các quyết định do chính phủ đưa ra trong năm tuần, và các quyết định đó được định hình bởi cấu trúc liên minh, cuộc chạy đua vũ trang và sự ganh đua của các cường quốc.

Sự phân biệt này quan trọng, vì nó tách ngòi nổ khỏi nguyên nhân. Vụ ám sát là ngòi nổ, nhưng nguyên nhân là hệ thống liên minh và ganh đua đã biến một khủng hoảng địa phương thành chiến tranh tổng lực.

Bản thân các âm mưu không có ý định bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới; họ có ý định giết một Đại công tước và thúc đẩy sự nghiệp thống nhất Nam Slav. Cuộc chiến tiếp theo là hậu quả ngoài ý muốn của hành động của họ, và nó cho thấy hậu quả của một vụ ám sát chính trị có thể lớn hơn nhiều so với ý định của thủ phạm.

Vai trò của may rủi trong vụ ám sát vì vậy nhắc nhở rằng lịch sử không phải là chuỗi nguyên nhân và hệ quả đơn giản mà là sự tương tác phức tạp giữa ý định, tai nạn và cấu trúc.

6. Hậu quả

Khủng hoảng tháng Bảy và Thế chiến I

Hậu quả tức thì của vụ ám sát là Khủng hoảng tháng Bảy, dẫn tới, trong vòng năm tuần, Thế chiến I. Cuộc khủng hoảng diễn ra theo khuôn mẫu được mô tả trong bài viết về Khủng hoảng tháng Bảy: tối hậu thư, câu trả lời của Serbia, các tuyên bố chiến tranh, và việc huy động các cường quốc.

Cuộc chiến tiếp theo kéo dài hơn bốn năm, giết chết khoảng mười triệu binh sĩ và hàng triệu dân thường, và phá hủy bốn đế quốc. Vụ ám sát vì vậy được nhớ tới như ngòi nổ của chiến tranh, và hậu quả của nó được cảm nhận trong nhiều thập kỷ.

Các trận đánh của chiến tranh, vũ khí mới của nó, và thảm họa nhân đạo của nó là kết quả trực tiếp của các quyết định đưa ra vào tháng 7 năm 1914, và vụ ám sát là sự kiện khởi động các quyết định đó.

Hậu quả của vụ ám sát không giới hạn ở chính cuộc chiến: chiến tranh dẫn tới Cách mạng Nga, sự sụp đổ của Đế quốc Ottoman, việc tạo ra các nhà nước mới tại châu Âu và Trung Đông, và việc vẽ lại bản đồ thế giới. Hậu quả của vụ ám sát vì vậy mang tính toàn cầu, và chúng định hình thế kỷ XX.

Câu chuyện về vụ ám sát là câu chuyện về cách một hành động bạo lực duy nhất tại một thành phố Bosnia có thể có hậu quả lan tới khắp thế giới.

Phiên tòa, chiến tranh và số phận của các âm mưu

Các âm mưu bị xét xử tại Sarajevo vào tháng 10 năm 1914, trong một phiên tòa diễn ra khi chiến tranh đã bắt đầu. Princip, Čabrinović và Grabež bị kết án hai mươi năm tù, mức tối đa theo độ tuổi của họ, trong khi các âm mưu lớn tuổi hơn, bao gồm Danilo Ilić, bị kết án tử hình và hành quyết vào tháng 2 năm 1915.

Princip chết vì bệnh lao trong nhà tù Theresienstadt ngày 28 tháng 4 năm 1918, vài tháng trước khi chiến tranh kết thúc, và thi thể của ông được chôn trong một ngôi mộ không tên. Các âm mưu khác chết trong tù hoặc bị hành quyết, và không ai sống để thấy Nam Tư mà họ mơ ước, vốn được tạo ra năm 1918 với tên Vương quốc của người Serb, người Croat và người Sloven.

Bản thân phiên tòa là một sự kiện chính trị: chính quyền Áo-Hung dùng nó để chứng minh sự đồng lõa của Serbia, và chính phủ Serbia phủ nhận mọi liên quan. Hồ sơ phiên tòa vẫn là nguồn quan trọng cho lịch sử vụ ám sát, dù các nhà sử học tranh luận về độ tin cậy của một phần bằng chứng.

Số phận của các âm mưu nhắc nhở rằng vụ ám sát do những thanh niên thực hiện, những người đã trả giá bằng mạng sống, và hành động của họ, mà họ tin sẽ giải phóng người Nam Slav, thay vào đó mang chiến tranh và tàn phá tới khu vực họ tìm cách giải phóng.

Sarajevo và Bosnia trong chiến tranh

Sarajevo và Bosnia chịu đựng rất nhiều trong cuộc chiến tiếp theo vụ ám sát. Bosnia là tuyến đầu trong cuộc chiến giữa Áo-Hung và Serbia, và dân cư của nó bị chia rẽ giữa những người ủng hộ đế quốc và những người ủng hộ Serbia.

Chính quyền Áo-Hung thực hiện trả đũa chống người Serb tại Bosnia, giam giữ hàng nghìn người và hành quyết nhiều người, và chiến tranh mang đói khát, bệnh tật và di dời tới khu vực. Hậu quả của vụ ám sát đối với Bosnia vì vậy vừa tức thì vừa nghiêm trọng, và chúng tiếp tục sau chiến tranh, khi Bosnia trở thành một phần của nhà nước Nam Tư mới.

Thành phố Sarajevo, vốn là hiện trường vụ ám sát, trở thành biểu tượng của nguồn gốc chiến tranh, và đường phố của nó, bao gồm Cầu Latin, vẫn được du khách và nhà sử học tới thăm. Tác động của chiến tranh đối với Bosnia cho thấy hậu quả của vụ ám sát không chỉ mang tính toàn cầu mà còn mang tính địa phương, và người dân Sarajevo, những người đã chứng kiến vụ ám sát, là một trong những nạn nhân đầu tiên của nó.

7. Địa lý và bối cảnh

Sarajevo và Cầu Latin

Địa lý của vụ ám sát là địa lý của chính Sarajevo, một thành phố trong thung lũng được bao quanh bởi đồi, với một dòng sông, Miljacka, chảy qua trung tâm. Vụ ám sát xảy ra trên Bờ kè Appel, con đường dọc sông, gần Cầu Latin, cây cầu đá xây dựng thời Ottoman.

Cầu Latin, vẫn còn đứng đó, là địa điểm nổi tiếng nhất gắn với vụ ám sát, và một tấm bảng đánh dấu nơi Princip đứng. Thành phố Sarajevo năm 1914 là thủ phủ tỉnh của Đế quốc Áo-Hung, với dân số khoảng năm mươi nghìn người, và đường phố, tòa thị chính và cửa hàng của nó là bối cảnh cho các sự kiện ngày 28 tháng 6. Địa lý của thành phố có ý nghĩa: tuyến đường của Đại công tước dọc sông cho các kẻ ám sát tầm nhìn rõ ràng, và cú rẽ nhầm vào phố Franz Joseph, con phố hẹp dẫn khỏi sông, đưa xe dừng lại trước mặt Princip.

Bản thân thành phố đã bảo tồn các địa điểm ám sát, và du khách có thể đi bộ theo tuyến đường xe của Đại công tước đã đi, từ ga xe lửa tới tòa thị chính và tới Cầu Latin. Địa lý của Sarajevo vì vậy là một phần của câu chuyện, và đường phố của thành phố nhắc nhở rằng lịch sử xảy ra tại những địa điểm cụ thể.

Bosnia và vùng Balkan năm 1914

Bosnia-Herzegovina năm 1914 là một tỉnh của Áo-Hung, nhưng dân cư và chính trị của nó mang tính Balkan, và địa lý của nó đặt nó tại giao điểm của các đế quốc. Bosnia giáp Serbia ở phía đông, Montenegro ở phía nam, và Croatia ở phía tây, và vị trí của nó khiến nó trở thành nơi sự ganh đua của các cường quốc gặp nhau.

Vùng Balkan nói chung là khu vực bất ổn nhất tại châu Âu, với các nhà nước nhỏ, phong trào dân tộc và cạnh tranh cường quốc, và Bosnia là phần tranh chấp nhất của khu vực. Vụ ám sát xảy ra tại Bosnia vì Bosnia là nơi sự cai trị của Áo và chủ nghĩa dân tộc Serbia gặp nhau, và nơi một nhà cách mạng trẻ có thể tìm được sự ủng hộ, vũ khí và mục tiêu. Địa lý của vùng Balkan — núi non, dân cư đa dạng, và vị trí giữa các đế quốc — khiến nó trở thành nơi một hành động địa phương có thể có hậu quả châu Âu.

Lịch sử vùng Balkan trong thế kỷ XX, bao gồm các cuộc chiến tranh thập niên 1990, cho thấy những câu hỏi do vụ ám sát đặt ra — về chủ nghĩa dân tộc, về đế quốc, và về quyền của các dân tộc — không kết thúc năm 1914, và khu vực vẫn là nơi lịch sử được tạo ra.

Tuyến đường của xe Đại công tước

Tuyến đường của xe Đại công tước ngày 28 tháng 6 năm 1914 được biết chi tiết, và nó là phần quan trọng trong câu chuyện vụ ám sát. Chiếc xe vào Sarajevo từ ga xe lửa, lái dọc Bờ kè Appel bên cạnh sông Miljacka, và tiếp tục tới tòa thị chính, nơi buổi tiếp đón diễn ra.

Sau buổi tiếp đón, chiếc xe sẽ tiếp tục dọc Bờ kè Appel tới bệnh viện, nhưng tài xế, theo tuyến đường ban đầu, rẽ phải vào phố Franz Joseph, con phố hẹp dẫn khỏi sông. Chiếc xe dừng lại tại góc phố Franz Joseph và Bờ kè Appel, trước cửa hàng thực phẩm nơi Princip đang đứng, và chính tại đó các phát súng được bắn.

Tuyến đường ngày nay được đánh dấu bằng các tấm bảng và một bảo tàng, Bảo tàng Sarajevo 1878–1918, đứng tại góc nơi Princip bắn. Vị trí của bảo tàng, ngay tại hiện trường vụ ám sát, khiến nó trở thành một trong những địa điểm lịch sử được thăm nhiều nhất tại Bosnia, và triển lãm của nó kể câu chuyện về Sarajevo dưới sự cai trị của Áo và về các sự kiện ngày 28 tháng 6.

Tuyến đường của chiếc xe nhắc nhở rằng vụ ám sát là vấn đề đường phố và góc phố, và lịch sử Thế chiến I bắt đầu trên một con phố cụ thể tại một thành phố cụ thể.

8. Kết quả và di sản

Chiến tranh, Nam Tư và bản đồ mới

Kết quả của vụ ám sát là Thế chiến I và, sau chiến tranh, việc tạo ra Nam Tư, nhà nước mà các âm mưu đã mơ ước. Năm 1918, Vương quốc của người Serb, người Croat và người Sloven được tạo ra, thống nhất người Nam Slav trong một nhà nước duy nhất, và năm 1929 nó được đổi tên thành Nam Tư.

Việc tạo ra Nam Tư là sự hiện thực hóa, dưới hình thức mà các âm mưu không lường trước, mục tiêu thống nhất Nam Slav, nhưng nó đạt được với cái giá của một cuộc chiến đã giết chết hàng triệu người và phá hủy các đế quốc cai trị vùng Balkan.

Bản thân Nam Tư là một nhà nước đầy rắc rối, bị chia rẽ giữa người Serb, người Croat và các dân tộc khác, và nó sụp đổ trong các cuộc chiến tranh thập niên 1990, khi Bosnia, nơi vụ ám sát đã xảy ra, trở thành hiện trường của một cuộc chiến mới.

Di sản của vụ ám sát vì vậy phức tạp: nó dẫn tới việc tạo ra nhà nước mà các âm mưu mong muốn, nhưng nó cũng dẫn tới một cuộc chiến tàn phá khu vực, và nhà nước được tạo ra không tồn tại qua thế kỷ.

Kết quả của vụ ám sát cho thấy hậu quả của bạo lực chính trị không thể đoán trước, và mục tiêu của thủ phạm thường đạt được dưới hình thức họ không có ý định và với cái giá họ không lường trước.

Vụ ám sát trong ký ức lịch sử

Vụ ám sát được nhớ khác nhau tại các nơi khác nhau, và ký ức về nó vẫn còn tranh cãi. Tại Serbia, Princip được xem là anh hùng và chiến sĩ tự do, và tượng đài của ông đứng tại Belgrade và Sarajevo.

Tại Bosnia, ký ức về ông gây tranh cãi hơn: người Serb Bosnia xem ông là anh hùng, trong khi người Bosniak và người Croat xem ông là kẻ khủng bố. Tại Áo, ông được nhớ như một kẻ ám sát đã giết người thừa kế ngai vàng và bắt đầu một cuộc chiến.

Lễ kỷ niệm một trăm năm vụ ám sát năm 2014 được đánh dấu bằng các buổi lễ tại Sarajevo phản ánh những chia rẽ này: buổi tưởng niệm chính thức tại Sarajevo bị các lãnh đạo người Serb tẩy chay, những người tổ chức buổi lễ riêng tại Višegrad, và lễ kỷ niệm cho thấy vụ ám sát vẫn là vấn đề chính trị sống động tại vùng Balkan.

Vụ ám sát cũng được nhớ trên khắp thế giới như ngòi nổ của Thế chiến I, và câu chuyện của nó được dạy tại trường học và đại học như một phần của lịch sử chiến tranh. Ký ức về vụ ám sát vì vậy không chỉ là vấn đề của các nhà sử học mà còn là một phần của chính trị vùng Balkan, và nó cho thấy ý nghĩa của một sự kiện có thể thay đổi theo thời gian và theo quan điểm của những người nhớ về nó.

Lễ kỷ niệm một trăm năm 2014

Lễ kỷ niệm một trăm năm vụ ám sát vào tháng 6 năm 2014 được đánh dấu bằng một loạt sự kiện tại Sarajevo và khắp châu Âu, và nó cho thấy tầm quan trọng tiếp tục của vụ ám sát trong ký ức công chúng.

Tại Sarajevo, lễ kỷ niệm được đánh dấu bằng buổi hòa nhạc của Dàn nhạc Giao hưởng Vienna, triển lãm tại Bảo tàng Sarajevo, và buổi lễ tại Cầu Latin, nhưng các sự kiện bị lu mờ bởi chia rẽ chính trị tại Bosnia, và bởi trận lụt đã tàn phá đất nước vào tháng 5 năm 2014.

Lễ kỷ niệm cũng được đánh dấu tại Vienna, Belgrade và Paris, nơi các nhà sử học và chính trị gia thảo luận về nguồn gốc Thế chiến I. Di sản quan trọng nhất của lễ kỷ niệm là lời nhắc nhở rằng vụ ám sát, vốn là ngòi nổ của một cuộc chiến tranh thế giới, cũng là sự kiện con người, do những thanh niên tin vào một sự nghiệp thực hiện, và cuộc chiến tiếp theo là kết quả của các quyết định do chính phủ đưa ra, không phải chỉ do các kẻ ám sát.

Lễ kỷ niệm cho thấy vụ ám sát vẫn là chủ đề tranh luận lịch sử và tranh cãi chính trị, và câu chuyện của nó tiếp tục được kể và kể lại.

9. Lãnh đạo và nhân vật chủ chốt

Franz Ferdinand, Hoàng đế và gia đình Đại công tước

Franz Ferdinand là nhân vật trung tâm trong số các nạn nhân, và cuộc đời cùng tính cách của ông thiết yếu để hiểu vụ ám sát. Với tư cách người thừa kế ngai vàng, ông là hoàng đế tương lai của Áo-Hung, và các kế hoạch cải cách của ông, bao gồm chủ nghĩa tam nguyên, có thể đã thay đổi đế quốc nếu ông còn sống.

Cuộc hôn nhân của ông với Sophie, và nỗi nhục của cuộc hôn nhân thứ đẳng của họ, định hình tính cách của ông và quan hệ của ông với triều đình, và lòng tận tụy của ông với gia đình là đặc điểm nhất quán nhất trong cuộc đời ông.

Hoàng đế Franz Joseph, người đã trị vì từ năm 1848, là chú của Đại công tước và là người đứng đầu đế quốc, và phản ứng của ông đối với vụ ám sát — việc ông phê chuẩn tối hậu thư gửi Serbia — là quyết định dẫn tới chiến tranh.

Các con của Đại công tước, Sophie, Maximilian và Ernst, trở thành trẻ mồ côi vì vụ ám sát, và cuộc đời của họ sau năm 1914 được định hình bởi mất mát cha mẹ và sự sụp đổ của đế quốc.

Câu chuyện gia đình của vụ ám sát nhắc nhở rằng sự kiện không chỉ là hành động chính trị mà còn là bi kịch cá nhân, và Đại công tước cùng Sophie là con người, không chỉ là biểu tượng, cái chết của họ để lại một gia đình tang tóc và một đế quốc không có người thừa kế.

Princip, Apis và chính phủ Serbia

Gavrilo Princip là nhân vật trung tâm trong số các âm mưu, và cuộc đời của ông sau vụ ám sát rất ngắn: ông chết trong tù năm 1918, ở tuổi hai mươi ba, vì bệnh lao, và thi thể của ông được chôn trong một ngôi mộ không tên.

Di sản của Princip gây tranh cãi, như mô tả ở trên, và câu chuyện của ông được kể khác nhau tại các nước khác nhau. Đại tá Dragutin Dimitrijević, được gọi là Apis, là thủ lĩnh Bàn Tay Đen và người tổ chức âm mưu, và vai trò của ông cho thấy mối liên hệ giữa các âm mưu và quân đội Serbia.

Apis bị xét xử và hành quyết năm 1917, trong chiến tranh, với cáo buộc âm mưu chống chính phủ Serbia, và phiên tòa của ông vẫn còn tranh cãi. Thủ tướng Nikola Pašić, lãnh đạo chính phủ Serbia, biết về hoạt động của Bàn Tay Đen nhưng không thể kiểm soát chúng, và lời cảnh báo của chính phủ ông gửi Vienna quá mơ hồ để ngăn chặn vụ ám sát.

Vai trò của Pašić cho thấy khó khăn của một chính phủ phải đối phó với một hội kín trong chính quân đội của mình, và giới hạn quyền lực của một thủ tướng. Các nhà lãnh đạo và nhân vật chủ chốt của vụ ám sát vì vậy không chỉ là Đại công tước và Princip mà còn là những người đã tổ chức, ủng hộ và không ngăn chặn được âm mưu, và câu chuyện của họ cho thấy sự phức tạp của sự kiện.

Phiên tòa xét xử các âm mưu

Phiên tòa xét xử các âm mưu, tổ chức tại Sarajevo vào tháng 10 năm 1914, là hậu quả pháp lý của vụ ám sát, và hồ sơ của nó là nguồn quan trọng đối với các nhà sử học. Phiên tòa diễn ra khi chiến tranh đã bắt đầu, và nó do chính quyền Áo-Hung tiến hành, những người dùng nó để chứng minh sự đồng lõa của Serbia.

Hai mươi lăm người bị xét xử, bao gồm Princip, Čabrinović, Grabež và Ilić, và các bản án từ tử hình tới tù giam. Princip, Čabrinović và Grabež, những người dưới hai mươi tuổi, bị kết án hai mươi năm, mức tối đa theo độ tuổi của họ, trong khi Ilić và hai người khác bị kết án tử hình và hành quyết vào tháng 2 năm 1915.

Bằng chứng của phiên tòa, bao gồm lời khai của các âm mưu và tài liệu bị cảnh sát tịch thu, xác lập mối liên hệ giữa các âm mưu và Bàn Tay Đen, dù các nhà sử học tranh luận về độ tin cậy của một phần lời khai, vốn được đưa ra dưới áp lực.

Phiên tòa được nhớ như một phiên tòa chính trị, trong đó bản án được quyết định bởi chiến tranh cũng như bởi bằng chứng, và hồ sơ của nó vẫn là chủ đề nghiên cứu lịch sử.

10. Câu hỏi thường gặp

Ai đã ám sát Đại công tước Franz Ferdinand?

Gavrilo Princip, sinh viên người Serb Bosnia mười chín tuổi và thành viên Phong trào Bosnia Trẻ, đã bắn Đại công tước và vợ ông là Sophie tại Sarajevo ngày 28 tháng 6 năm 1914. Ông là một trong sáu âm mưu được trang bị tại Belgrade với sự giúp đỡ của Bàn Tay Đen.

Vì sao Franz Ferdinand ở Sarajevo?

Đại công tước ở Sarajevo để thị sát cuộc diễn tập quân sự của Áo-Hung tại Bosnia. Chuyến thăm, vào ngày 28 tháng 6, ngày kỷ niệm Trận Kosovo, bị những người theo chủ nghĩa dân tộc Serbia xem là sự khiêu khích, và nó mang lại cơ hội cho các âm mưu.

Bàn Tay Đen là gì?

Bàn Tay Đen là hội kín của sĩ quan quân đội Serbia, thành lập năm 1911, nhằm thống nhất mọi người Serb trong một nhà nước duy nhất. Thủ lĩnh của nó, Đại tá Dragutin Dimitrijević, được gọi là Apis, đã tổ chức việc trang bị và huấn luyện các âm mưu tại Belgrade.

Cú rẽ nhầm là gì?

Sau buổi tiếp đón tại tòa thị chính, xe của Đại công tước sẽ lái tới bệnh viện để thăm người bị thương, nhưng tài xế rẽ vào phố Franz Joseph thay vì tiếp tục dọc Bờ kè Appel. Chiếc xe dừng lại trước cửa hàng thực phẩm nơi Princip đang đứng, mang lại cho ông cơ hội bắn.

Vụ ám sát có gây ra Thế chiến I không?

Vụ ám sát là ngòi nổ của Thế chiến I, nhưng không phải là nguyên nhân duy nhất. Chiến tranh là kết quả của các quyết định đưa ra trong Khủng hoảng tháng Bảy, khi Áo-Hung, Đức, Nga, Pháp và Anh chuyển từ khủng hoảng địa phương sang chiến tranh tổng lực. Nếu không có các quyết định đó, vụ ám sát sẽ không dẫn tới chiến tranh.

Điều gì đã xảy ra với Princip?

Princip bị xét xử tại Sarajevo vào tháng 10 năm 1914 và bị kết án hai mươi năm tù, mức tối đa theo độ tuổi của ông. Ông chết vì bệnh lao trong nhà tù Theresienstadt ngày 28 tháng 4 năm 1918, vài tháng trước khi chiến tranh kết thúc.

11. Nguồn

• Christopher Clark, The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914 (Những người mộng du: Châu Âu đã tham chiến năm 1914 như thế nào) (2012)
• Margaret MacMillan, The War That Ended Peace (Cuộc chiến chấm dứt hòa bình) (2013)
• Tim Butcher, The Trigger: Hunting the Assassin Who Brought the World to War (Ngòi nổ: Truy tìm kẻ ám sát đã mang chiến tranh thế giới tới) (2014)
• Vladimir Dedijer, The Road to Sarajevo (Con đường tới Sarajevo) (1966)
• The Trial of the Sarajevo Assassins (Phiên tòa xét xử các kẻ ám sát Sarajevo), hồ sơ phiên tòa Sarajevo, tháng 10 năm 1914
• Museum of Sarajevo 1878–1918 (Bảo tàng Sarajevo 1878–1918), tư liệu triển lãm và lưu trữ
• Wikipedia, "Assassination of Archduke Franz Ferdinand"

Bài viết liên quan

• Hội nghị Casablanca
• Khủng hoảng Maroc lần thứ nhất
• Khủng hoảng tháng Bảy