Attentat von Sarajevo

1. Einleitung

Das Attentat auf Erzherzog Franz Ferdinand, den Thronfolger Österreich-Ungarns, und seine Frau Sophie, Herzogin von Hohenberg, in Sarajevo am 28. Juni 1914 war das Ereignis, das den Ersten Weltkrieg auslöste. Der Attentäter, der neunzehnjährige bosnische Serbe Gavrilo Princip, war Mitglied des Jungen Bosnien, einer Bewegung junger Revolutionäre, die glaubten, dass die Südslawen in einem einzigen Staat vereint werden sollten, frei von österreichischer Herrschaft. Princip und seine Mitverschwörer waren mit Hilfe der Schwarzen Hand, einer geheimen serbischen Militärgesellschaft, bewaffnet und ausgebildet worden, und sie hatten geplant, den Erzherzog während seines Besuchs in Sarajevo zur Beobachtung von Militärmanövern zu töten. Der Anschlag wäre beinahe gescheitert: Die Bombe des ersten Attentäters verfehlte ihr Ziel, und der Erzherzog setzte sein Programm fort, doch eine falsche Abbiegung seines Fahrers brachte das Auto des Erzherzogs direkt vor Princip zum Stehen, der aus nächster Nähe zwei Schüsse abfeuerte. Innerhalb einer Stunde waren der Erzherzog und seine Frau tot, und innerhalb von fünf Wochen war Europa im Krieg. Das Attentat ist eines der berühmtesten Ereignisse der modernen Geschichte, und es wirft Fragen auf, über die Historiker bis heute streiten: ob der Tod des Erzherzogs den Krieg unvermeidlich machte, ob die Verschwörer verstanden, was sie taten, und ob der Krieg ohne sie stattgefunden hätte. Dieser Artikel erzählt die Geschichte des Attentats, der beteiligten Menschen und der Kette von Ereignissen, die darauf folgten.

2. Wichtige Fakten

**Ereignis	Attentat auf Erzherzog Franz Ferdinand und Sophie, Herzogin von Hohenberg
**Datum	28. Juni 1914
**Ort	Sarajevo, Bosnien-Herzegowina, Österreich-Ungarn, nahe der Lateinerbrücke
**Opfer	Erzherzog Franz Ferdinand (50), Thronfolger Österreich-Ungarns; Sophie, Herzogin von Hohenberg (46), seine Frau
**Attentäter	Gavrilo Princip (19), bosnisch-serbischer Student, Mitglied des Jungen Bosnien
**Verschwörer	Sechs junge bosnische Serben, in Belgrad mit Hilfe der Schwarzen Hand bewaffnet
**Waffe	Browning-Pistole; Bomben wurden ebenfalls mitgeführt
**Erster Versuch	Nedeljko Čabrinović warf eine Bombe, die vom Auto des Erzherzogs abprallte und Umstehende verletzte
**Zweiter Versuch	Princip feuerte zwei Schüsse, nachdem das Auto des Erzherzogs falsch in die Franz-Joseph-Straße abgebogen war
**Prozess	Oktober 1914, Sarajevo; Princip zu 20 Jahren verurteilt, dem Höchstmaß für sein Alter
**Tod Princips	28. April 1918, an Tuberkulose, im Gefängnis Theresienstadt
**Folge	Julikrise und Ausbruch des Ersten Weltkriegs

3. Ursprünge und Hintergrund

Franz Ferdinand und das Habsburgerreich

Franz Ferdinand war der Thronfolger Österreich-Ungarns, der Neffe Kaiser Franz Josephs, und ein Mann, dessen Ansichten über die Zukunft des Reiches reformerischer waren, als oft anerkannt wird. Geboren 1863, war Franz Ferdinand nach dem Tod Kronprinz Rudolfs 1889 und seines eigenen Vaters 1896 Thronfolger geworden, und er hatte die Jahre seitdem damit verbracht, sich auf den Thron vorzubereiten. Er war ein begeisterter Soldat und Jäger, und er war für seine starken Ansichten und sein schwieriges Temperament bekannt, doch er war auch ein Reformer, der glaubte, dass Österreich-Ungarn sich ändern müsse, wenn es überleben wolle. Sein Plan, der als Trialismus bekannt ist, hätte den Slawen des Reiches eine den Österreichern und Ungarn gleichwertige Stellung gegeben und ein drittes, slawisches Königreich innerhalb des Reiches geschaffen. Dieser Plan wurde von den Ungarn abgelehnt, die fürchteten, ihre Vorherrschaft zu verlieren, und von serbischen Nationalisten, die wollten, dass die Slawen das Reich ganz verließen, statt es zu reformieren. Franz Ferdinand war am Hof auch wegen seiner Heirat unbeliebt: 1900 hatte er Sophie Chotek geheiratet, eine böhmische Gräfin, die nicht von königlichem Rang war, und die Ehe war morganatisch, was bedeutete, dass Sophie den Rang ihres Mannes nicht teilen konnte und ihre Kinder den Thron nicht erben konnten. Der Besuch des Erzherzogs in Sarajevo im Juni 1914 diente der Beobachtung von Militärmanövern in Bosnien, und er war auch eine Gelegenheit für Sophie, an seiner Seite in der Öffentlichkeit zu erscheinen, wie es ihr bei militärischen Anlässen gestattet war. Der Besuch war daher sowohl eine militärische Inspektion als auch ein persönlicher Anlass, und sein Zeitpunkt, am 28. Juni, dem Jahrestag der Schlacht auf dem Amselfeld, wurde von den Serben als Provokation angesehen.

Bosnien, Serbien und die nationale Frage

Bosnien-Herzegowina war 1914 das umstrittenste Gebiet auf dem Balkan, und seine Geschichte erklärt, warum das Attentat dort stattfand. Bosnien war seit 1878 von Österreich-Ungarn verwaltet und 1908 formell annektiert worden, ein Schritt, der Russland gedemütigt und Serbien erzürnt hatte, das gehofft hatte, Bosnien selbst zu annektieren. Die Bevölkerung Bosniens war gemischt: Orthodoxe Serben, katholische Kroaten und bosnische Muslime lebten Seite an Seite, und jede Gruppe hatte ihre eigenen nationalen Bestrebungen. Die Serben Bosniens blickten nach Serbien, das in den Balkankriegen von 1912–13 sein Territorium verdoppelt hatte, und träumten von einem Großserbien, das alle Serben vereinen würde. Die Bewegung Junges Bosnien, die Anfang des 20. Jahrhunderts von Studenten gegründet wurde, stützte sich auf die Ideen des serbischen Nationalismus, des Anarchismus und der revolutionären Tradition des 19. Jahrhunderts, und ihre Mitglieder glaubten, dass das Attentat eine legitime Waffe gegen die Tyrannei sei. Die Schwarze Hand, eine 1911 gegründete Geheimgesellschaft serbischer Armeeoffiziere, teilte das Ziel, die Serben zu vereinen, und war bereit, terroristische Handlungen zu unterstützen, um es zu erreichen. Die serbische Regierung unter Ministerpräsident Nikola Pašić war sich der Aktivitäten der Schwarzen Hand bewusst, war aber nicht in der Lage oder nicht willens, sie zu kontrollieren, und die Verbindungen der Gesellschaft zum serbischen Militärgeheimdienst machten es schwierig, zwischen den Handlungen einer Geheimgesellschaft und der Politik des serbischen Staates zu unterscheiden. Die nationale Frage in Bosnien war daher nicht nur eine Frage der Ideen, sondern der Organisationen, Waffen und der Unterstützung eines Nachbarstaates.

Die Annexion Bosniens 1908

Die Annexion Bosnien-Herzegowinas durch Österreich-Ungarn im Oktober 1908 war das Ereignis, das den Boden für das Attentat bereitete, und sie ist wesentlich für das Verständnis der Krise von 1914. Die Annexion wurde vom österreichisch-ungarischen Außenminister Alois von Aehrenthal durchgeführt, der glaubte, dass die formelle Eingliederung Bosniens in das Reich die Position Österreich-Ungarns auf dem Balkan stärken würde. Die Annexion demütigte Russland, dem eine Entschädigung versprochen worden war, und erzürnte Serbien, das gehofft hatte, Bosnien zu gewinnen, und das aus Protest seine Armee mobilisierte. Serbien wurde im März 1909 gezwungen, die Annexion zu akzeptieren, nachdem Deutschland Russland gewarnt hatte, dass es Österreich-Ungarn unterstützen würde, doch die Demütigung wurde nicht vergessen, und serbische Nationalisten schworen Rache. Die Annexion veränderte auch Bosnien selbst: Die österreichisch-ungarische Verwaltung baute Eisenbahnen, Schulen und Regierungsgebäude, doch sie verhängte auch ein Regime, das viele bosnische Serben als Fremdherrschaft betrachteten, und sie schuf die Bedingungen, unter denen das Junge Bosnien wachsen konnte. Die Annexionskrise von 1908–09 war die erste der Vorkriegskrisen, und sie etablierte ein Muster: Österreich-Ungarn würde einseitig handeln, Serbien würde protestieren, Russland würde Serbien unterstützen, und Deutschland würde Österreich-Ungarn unterstützen. Dieses Muster sollte sich im Juli 1914 wiederholen, mit weitaus ernsteren Folgen.

4. Die Hauptbeteiligten

Franz Ferdinand und Sophie

Franz Ferdinand und Sophie waren die Opfer des Attentats, und ihre Geschichte ist eine menschliche ebenso wie eine politische. Franz Ferdinand war mit fünfzig Jahren ein Mann starker Meinungen und schwierigen Temperaments, doch er war auch ein hingebungsvoller Ehemann und Vater, und seine Ehe mit Sophie, die er aus Liebe gegen den Willen des Hofes geschlossen hatte, war der Mittelpunkt seines Lebens. Sophie war mit sechsundvierzig Jahren eine würdige und intelligente Frau, die die Demütigungen ihrer morganatischen Ehe mit Anstand ertragen hatte und drei Kinder geboren hatte. Am Tag des Attentats begleitete Sophie ihren Mann nach Sarajevo, wie es ihr bei militärischen Anlässen gestattet war, und sie saß neben ihm in dem offenen Auto, das durch die Stadt fuhr. Die letzten Stunden des Paares verbrachten sie mit dem Besuch des Rathauses, wo der Erzherzog vom Bürgermeister begrüßt wurde, und dann mit der Fahrt ins Krankenhaus, um die Opfer des Bombenanschlags zu besuchen. Ihr Tod, innerhalb weniger Minuten voneinander, war eine persönliche Tragödie für ihre Kinder, die zu Waisen wurden, und für den Kaiser, der seinen Neffen nicht gemocht hatte, ihn aber als Thronfolger betrauerte. Der Tod des Erzherzogs wird oft als der Tod eines Reaktionärs dargestellt, doch der historische Befund ist komplexer: Franz Ferdinand war ein Reformer, der das Reich hätte verändern können, und sein Tod beseitigte einen Führer, der bei allen seinen Fehlern verstand, dass das Reich eine Reform brauchte.

Princip, Junges Bosnien und die Schwarze Hand

Gavrilo Princip war die zentrale Figur unter den Verschwörern, und seine Biografie zeigt, wie ein junger Student zum Attentäter wurde. Geboren 1894 im Dorf Obljaj in Bosnien, war Princip der Sohn einer Bauernfamilie, und er war nach Sarajevo gekommen, um zu studieren, wo er mit den Ideen des serbischen Nationalismus und der Revolution in Berührung kam. Er hatte versucht, der serbischen Armee und der Schwarzen Hand beizutreten, und er war im Frühjahr 1914 in Belgrad gewesen, wo er und seine Mitverschwörer von Mitgliedern der Schwarzen Hand Pistolen, Bomben und Zyanid erhielten. Die Verschwörer waren sechs junge Männer: Princip, Nedeljko Čabrinović, Trifko Grabež, Vaso Čubrilović, Cvjetko Popović und Muhamed Mehmedbašić, ein bosnischer Muslim, dessen Anwesenheit zeigt, dass das Junge Bosnien nicht ausschließlich serbisch war. Die Rolle der Schwarzen Hand bestand darin, die Verschwörer zu bewaffnen und auszubilden, und ihr Führer, Oberst Dragutin Dimitrijević, genannt Apis, war der Offizier, der den Anschlag organisierte. Die serbische Regierung, die von dem Anschlag erfuhr, versuchte, Wien zu warnen, doch ihre Warnung war vage und wurde nicht beachtet. Die Verschwörer waren jung, unerfahren und schlecht organisiert, und ihr Anschlag gelang mehr durch Zufall als durch Planung, doch ihre Tat hatte Folgen, die keiner von ihnen vorhersehen konnte.

Danilo Ilić und die Organisation in Sarajevo

Danilo Ilić, ein Lehrer und Mitglied des Jungen Bosnien, war der Organisator des Anschlags in Sarajevo, und seine Rolle zeigt, wie die Verschwörung zusammengestellt wurde. Ilić rekrutierte die sechs Attentäter, ordnete ihre Positionen entlang der Route des Erzherzogs an und versorgte sie mit Waffen und Anweisungen. Er war mit dreiundzwanzig Jahren älter als die anderen, und er hatte Erfahrung in revolutionärer Organisation, da er an früheren Anschlägen beteiligt gewesen war. Ilićs Organisation war dilettantisch: Die Attentäter wurden entlang des Appel-Kais, der Straße entlang des Flusses, postiert, doch sie hatten keinen klaren Plan dafür, was zu tun sei, wenn der erste Versuch scheiterte, und sie hatten keinen Fluchtplan. Als Čabrinovićs Bombe verfehlte, handelten die anderen Attentäter, mit Ausnahme von Princip, nicht, entweder weil sie den Mut verloren oder weil das Auto zu schnell vorbeigefahren war. Ilić selbst wurde verhaftet, vor Gericht gestellt und im Februar 1915 hingerichtet, zusammen mit zwei der anderen Verschwörer. Seine Geschichte erinnert daran, dass das Attentat nicht das Werk einer professionellen Terrororganisation war, sondern einer Gruppe junger Männer, deren Planung planlos war und deren Erfolg von einer Reihe von Zufällen abhing, vor allem von der falschen Abbiegung, die das Auto des Erzherzogs vor Princip zum Stehen brachte.

5. Der Verlauf der Ereignisse

Der Morgen des 28. Juni 1914

Der Morgen des 28. Juni 1914 begann mit der Ankunft des Erzherzogs in Sarajevo mit dem Zug, nach einer Nacht im Kurort Ilidža. Der Erzherzog und Sophie fuhren in einem offenen Auto in die Stadt, begleitet vom Gouverneur Bosniens, General Oskar Potiorek, und Graf Franz von Harrach, dem Besitzer des Autos. Die Route führte sie entlang des Appel-Kais, wo die sechs Attentäter warteten, und der erste von ihnen, Muhamed Mehmedbašić, handelte nicht. Der zweite, Nedeljko Čabrinović, warf eine Bombe auf das Auto des Erzherzogs, als es vorbeifuhr, doch die Bombe prallte vom zusammengeklappten Verdeck ab und explodierte unter dem folgenden Auto, wobei sie zwei Offiziere und mehrere Umstehende verwundete. Čabrinović schluckte Zyanid, das ihn nicht tötete, und sprang in den Fluss, wo er verhaftet wurde. Das Auto des Erzherzogs fuhr weiter zum Rathaus, wo der Bürgermeister das Paar begrüßte und der Erzherzog, sichtlich wütend, sich über den Anschlag beschwerte. Nach dem Empfang beschloss der Erzherzog, die verwundeten Offiziere im Krankenhaus zu besuchen, eine Entscheidung, die die Route änderte und die Bühne für den zweiten Versuch bereitete. Die Ereignisse des Morgens zeigen, wie nahe der Anschlag am Scheitern war: Die Bombe hatte verfehlt, die Attentäter hatten sich zerstreut, und der Erzherzog hätte Sarajevo sicher verlassen können, wenn er nicht beschlossen hätte, das Krankenhaus zu besuchen.

Die falsche Abbiegung und die zwei Schüsse

Der zweite Versuch, der gelang, war das Ergebnis einer falschen Abbiegung. Nach dem Verlassen des Rathauses bog das Auto des Erzherzogs, gefahren von Leopold Lojka, rechts in die Franz-Joseph-Straße ab und folgte der ursprünglichen Route, anstatt entlang des Appel-Kais weiter zum Krankenhaus zu fahren. Potiorek, der den Fehler bemerkte, sagte Lojka, er solle zurücksetzen, und das Auto blieb mit knirschenden Gängen direkt vor einem Feinkostgeschäft stehen, in dem Gavrilo Princip stand. Princip, der die Hoffnung aufgegeben hatte und auf dem Heimweg war, sah das Auto wenige Meter entfernt anhalten, zog seine Pistole und feuerte aus nächster Nähe zwei Schüsse. Der erste Schuss traf den Erzherzog in den Hals, der zweite Sophie in den Bauch. Das Auto raste zur Residenz des Gouverneurs, wo das Paar hineingetragen wurde, doch beide waren innerhalb weniger Minuten tot. Die letzten Worte des Erzherzogs, laut Harrach, galten Sophie: „Sophie, Sophie, stirb nicht, bleib am Leben für unsere Kinder.“ Princip wurde sofort ergriffen, von der Menge geschlagen und verhaftet. Die falsche Abbiegung, die zum berühmtesten Detail des Attentats geworden ist, war ein einfacher Fehler eines Fahrers, dem die Routenänderung nicht mitgeteilt worden war, und sie zeigt, wie viel in der Geschichte vom Zufall abhängt. Ohne die falsche Abbiegung hätte Princip seine Gelegenheit nicht gehabt, und der Erzherzog hätte Sarajevo vielleicht lebend verlassen.

Die Verhaftung und die unmittelbaren Folgen

Princips Verhaftung erfolgte sofort, und die Folgen in Sarajevo waren gewaltsam. Antiserbische Unruhen brachen in der Stadt aus, wobei kroatische und muslimische Mobs serbische Geschäfte und Häuser angriffen, und die österreichisch-ungarischen Behörden taten wenig, um sie zu stoppen. Die Leichen des Erzherzogs und Sophies wurden nach Wien gebracht, wo sie in einer stillen Zeremonie auf dem Familienschloss Artstetten beigesetzt wurden, statt in der Kaisergruft, weil Sophies morganatischer Status sie von der habsburgischen Grabstätte ausschloss. Kaiser Franz Joseph, der sich in seiner Sommerresidenz befunden hatte, kehrte nach Wien zurück und nahm die Nachricht mit einer Mischung aus Trauer und Resignation auf. Die serbische Regierung, die das Attentat nicht angeordnet hatte, sandte ihr Beileid, doch die österreichisch-ungarische Presse machte Serbien verantwortlich und forderte Rache. Die Untersuchung, die von den österreichisch-ungarischen Behörden durchgeführt wurde, stellte schnell die Verbindungen zwischen den Verschwörern und der Schwarzen Hand fest, und die Beweise, obwohl unvollständig, wurden benutzt, um das Ultimatum an Serbien zu rechtfertigen. Die unmittelbaren Folgen zeigen, wie schnell das Attentat zu einem politischen Ereignis wurde: Innerhalb weniger Tage war die Frage nicht mehr, wer die Schüsse abgefeuert hatte, sondern was Österreich-Ungarn als Antwort tun würde, und die Antwort auf diese Frage sollte Krieg sein.

6. Wendepunkte

Die Bombe, die verfehlte, und die Entscheidung, das Krankenhaus zu besuchen

Die Wendepunkte des 28. Juni waren die Momente, in denen der Anschlag beinahe scheiterte und dann doch gelang. Der erste war Čabrinovićs Bombe, die das Auto des Erzherzogs verfehlte und stattdessen Umstehende verwundete. Das Versagen der Bombe hätte den Anschlag beenden sollen: Die anderen Attentäter, mit Ausnahme von Princip, handelten nicht, und das Auto des Erzherzogs fuhr weiter zum Rathaus. Der zweite Wendepunkt war die Entscheidung des Erzherzogs, nach dem Empfang im Rathaus die verwundeten Offiziere im Krankenhaus zu besuchen. Diese Entscheidung war eine menschliche, doch sie änderte die Route und schuf die Gelegenheit für den zweiten Versuch. Der dritte Wendepunkt war die falsche Abbiegung selbst, als Lojka, der Fahrer, in die Franz-Joseph-Straße abbog, statt weiter zum Krankenhaus zu fahren, und das Auto vor Princip anhielt. Jeder dieser Momente war eine Sache des Zufalls, und jeder hätte anders ausgehen können. Hätte die Bombe getroffen, wäre der Erzherzog früher gestorben und Princip hätte nicht geschossen. Hätte der Erzherzog das Krankenhaus nicht besucht, hätte das Auto nicht falsch abgebogen. Hätte der Fahrer die neue Route gekannt, wäre das Auto nicht angehalten. Das Attentat war daher nicht das Ergebnis einer gut geplanten Operation, sondern einer Reihe von Zufällen, und es erinnert daran, dass die Geschichte ebenso vom Zufall wie von der Planung geprägt wird. Die Wendepunkte des Tages zeigen, wie zerbrechlich der Anschlag war und wie viel von den Entscheidungen und Fehlern Einzelner abhing.

Vom Attentat zum Ultimatum

Der Wendepunkt in der weiteren Geschichte war die Entscheidung in Wien, das Attentat als Vorwand für einen Krieg mit Serbien zu nutzen. In den Tagen nach dem Attentat beschloss die österreichisch-ungarische Führung unter Berchtold und Conrad, dass Serbien bestraft werden müsse und dass das Attentat die Gelegenheit dazu bot. Die Entscheidung fiel nicht sofort: Wien wartete drei Wochen, teils um seinen Fall vorzubereiten und teils um sich die deutsche Unterstützung zu sichern, und die Verzögerung ließ das Krisengefühl verblassen. Am 5.–6. Juli gab Deutschland den Blankoscheck und versprach bedingungslose Unterstützung, und am 23. Juli stellte Österreich-Ungarn Serbien sein Ultimatum. Das Ultimatum, die serbische Antwort und die Kriegserklärung am 28. Juli waren die Schritte, durch die aus dem Attentat ein Krieg wurde, und jeder Schritt verengte die Möglichkeiten für eine friedliche Regelung. Der Wendepunkt war daher nicht das Attentat selbst, sondern die Entscheidung, darauf mit Krieg zu antworten, und diese Entscheidung wurde von Regierungen getroffen, nicht von den Verschwörern. Das Attentat lieferte den Anlass, doch der Krieg war das Ergebnis der Entscheidungen, die folgten, und Historiker, die die Julikrise untersuchen, betonen, dass der Krieg hätte vermieden werden können, wenn Wien eine andere Antwort gewählt hätte.

Die Rolle des Zufalls in der Geschichte

Das Attentat auf Franz Ferdinand ist eines der am häufigsten zitierten Beispiele für die Rolle des Zufalls in der Geschichte, und es wirft eine Frage auf, über die Historiker weiterhin streiten: Wie viel von der Geschichte ist das Ergebnis eines Zufalls? Die falsche Abbiegung, die Bombe, die verfehlte, und die Entscheidung, das Krankenhaus zu besuchen, waren alles Zufälle, und ohne sie hätte der Erzherzog vielleicht überlebt. Doch der Krieg, der folgte, war kein Zufall: Er war das Ergebnis von Entscheidungen, die von Regierungen über fünf Wochen getroffen wurden, und diese Entscheidungen wurden von der Struktur der Bündnisse, dem Wettrüsten und den Rivalitäten der Großmächte geprägt. Die Unterscheidung ist wichtig, denn sie trennt den Auslöser von der Ursache. Das Attentat war der Auslöser, doch die Ursache war das System von Bündnissen und Rivalitäten, das eine lokale Krise zu einem allgemeinen Krieg machte. Die Verschwörer selbst beabsichtigten nicht, einen Weltkrieg zu beginnen; sie beabsichtigten, einen Erzherzog zu töten und die Sache der südslawischen Einheit voranzubringen. Der Krieg, der folgte, war die unbeabsichtigte Folge ihrer Tat, und er zeigt, dass die Folgen eines politischen Attentats weit größer sein können, als seine Urheber beabsichtigten. Die Rolle des Zufalls beim Attentat erinnert daher daran, dass die Geschichte keine einfache Kette von Ursachen und Wirkungen ist, sondern ein komplexes Zusammenspiel von Absicht, Zufall und Struktur.

7. Folgen

Die Julikrise und der Erste Weltkrieg

Die unmittelbare Folge des Attentats war die Julikrise, die innerhalb von fünf Wochen zum Ersten Weltkrieg führte. Die Krise folgte dem Muster, das im Artikel über die Julikrise beschrieben wird: das Ultimatum, die serbische Antwort, die Kriegserklärungen und die Mobilmachung der Großmächte. Der Krieg, der folgte, dauerte mehr als vier Jahre, tötete etwa zehn Millionen Soldaten und Millionen Zivilisten und zerstörte vier Reiche. Das Attentat wird daher als Auslöser des Krieges erinnert, und seine Folgen waren jahrzehntelang spürbar. Die Schlachten des Krieges, seine neuen Waffen und seine humanitäre Katastrophe waren das direkte Ergebnis der Entscheidungen, die im Juli 1914 getroffen wurden, und das Attentat war das Ereignis, das diese Entscheidungen in Gang setzte. Die Folgen des Attentats beschränkten sich nicht auf den Krieg selbst: Der Krieg führte zur Russischen Revolution, zum Zusammenbruch des Osmanischen Reiches, zur Schaffung neuer Staaten in Europa und im Nahen Osten und zur Neuzeichnung der Weltkarte. Die Folgen des Attentats waren daher global, und sie prägten das zwanzigste Jahrhundert. Die Geschichte des Attentats ist die Geschichte davon, wie ein einziger Gewaltakt in einer bosnischen Stadt Folgen haben konnte, die um die Welt reichten.

Der Prozess, der Krieg und das Schicksal der Verschwörer

Die Verschwörer wurden im Oktober 1914 in Sarajevo vor Gericht gestellt, in einem Prozess, der stattfand, als der Krieg bereits im Gange war. Princip, Čabrinović und Grabež wurden zu zwanzig Jahren Haft verurteilt, dem Höchstmaß für ihr Alter, während die älteren Verschwörer, darunter Danilo Ilić, zum Tode verurteilt und im Februar 1915 hingerichtet wurden. Princip starb am 28. April 1918 an Tuberkulose im Gefängnis Theresienstadt, wenige Monate vor Kriegsende, und sein Leichnam wurde in einem unmarkierten Grab beigesetzt. Die anderen Verschwörer starben im Gefängnis oder wurden hingerichtet, und keiner erlebte das Jugoslawien, von dem sie geträumt hatten und das 1918 als Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen geschaffen wurde. Der Prozess selbst war ein politisches Ereignis: Die österreichisch-ungarischen Behörden benutzten ihn, um die Mitschuld Serbiens zu beweisen, und die serbische Regierung bestritt jede Beteiligung. Die Prozessakten bleiben eine wichtige Quelle für die Geschichte des Attentats, obwohl Historiker darüber streiten, wie zuverlässig die Beweise waren. Das Schicksal der Verschwörer erinnert daran, dass das Attentat von jungen Männern ausgeführt wurde, die mit ihrem Leben bezahlten, und dass ihre Tat, von der sie glaubten, sie würde die Südslawen befreien, stattdessen Krieg und Zerstörung über die Region brachte, die sie befreien wollten.

Sarajevo und Bosnien im Krieg

Sarajevo und Bosnien litten schwer unter dem Krieg, der auf das Attentat folgte. Bosnien war eine Frontlinie im Krieg zwischen Österreich-Ungarn und Serbien, und seine Bevölkerung war gespalten zwischen denen, die das Reich unterstützten, und denen, die Serbien unterstützten. Die österreichisch-ungarischen Behörden führten Repressalien gegen Serben in Bosnien durch, internierten Tausende und exekutierten viele, und der Krieg brachte Hunger, Krankheit und Vertreibung in die Region. Die Folgen des Attentats für Bosnien waren daher unmittelbar und schwer, und sie setzten sich nach dem Krieg fort, als Bosnien Teil des neuen jugoslawischen Staates wurde. Die Stadt Sarajevo, die Schauplatz des Attentats gewesen war, wurde zum Symbol für die Ursprünge des Krieges, und ihre Straßen, darunter die Lateinerbrücke, werden bis heute von Touristen und Historikern besucht. Die Auswirkungen des Krieges auf Bosnien zeigen, dass die Folgen des Attentats nicht nur global, sondern auch lokal waren, und dass die Menschen von Sarajevo, die das Attentat miterlebt hatten, zu seinen ersten Opfern gehörten.

8. Geografie und Kontext

Sarajevo und die Lateinerbrücke

Die Geografie des Attentats ist die Geografie Sarajevos selbst, einer Stadt in einem von Hügeln umgebenen Tal, durch deren Mitte ein Fluss, die Miljacka, fließt. Das Attentat fand auf dem Appel-Kai statt, der Straße entlang des Flusses, nahe der Lateinerbrücke, einer in osmanischer Zeit erbauten Steinbrücke. Die Lateinerbrücke, die noch steht, ist der berühmteste Ort, der mit dem Attentat verbunden ist, und eine Gedenktafel markiert die Stelle, an der Princip stand. Die Stadt Sarajevo war 1914 eine Provinzhauptstadt des österreichisch-ungarischen Reiches mit etwa fünfzigtausend Einwohnern, und ihre Straßen, ihr Rathaus und ihre Geschäfte waren der Schauplatz der Ereignisse des 28. Juni. Die Geografie der Stadt war wichtig: Die Route des Erzherzogs entlang des Flusses gab den Attentätern eine klare Sichtlinie, und die falsche Abbiegung in die Franz-Joseph-Straße, eine schmale Straße, die vom Fluss wegführte, brachte das Auto vor Princip zum Stehen. Die Stadt selbst hat die Stätten des Attentats bewahrt, und Besucher können die Route gehen, die das Auto des Erzherzogs nahm, vom Bahnhof zum Rathaus und zur Lateinerbrücke. Die Geografie Sarajevos ist daher Teil der Geschichte, und die Straßen der Stadt erinnern daran, dass Geschichte an bestimmten Orten geschieht.

Bosnien und der Balkan 1914

Bosnien-Herzegowina war 1914 eine Provinz Österreich-Ungarns, doch seine Bevölkerung und seine Politik waren balkanisch, und seine Geografie stellte es an die Schnittstelle der Reiche. Bosnien grenzte im Osten an Serbien, im Süden an Montenegro und im Westen an Kroatien, und seine Lage machte es zu einem Ort, an dem die Rivalitäten der Großmächte aufeinandertrafen. Der Balkan als Ganzes war die instabilste Region Europas, mit kleinen Staaten, nationalistischen Bewegungen und großmächtlicher Konkurrenz, und Bosnien war der umstrittenste Teil der Region. Das Attentat fand in Bosnien statt, weil Bosnien der Ort war, an dem österreichische Herrschaft und serbischer Nationalismus aufeinandertrafen und an dem ein junger Revolutionär Unterstützung, Waffen und ein Ziel finden konnte. Die Geografie des Balkans — seine Berge, seine gemischten Bevölkerungen und seine Lage zwischen den Reichen — machte ihn zu einem Ort, an dem eine lokale Tat europäische Folgen haben konnte. Die Geschichte des Balkans im zwanzigsten Jahrhundert, einschließlich der Kriege der 1990er Jahre, zeigt, dass die Fragen, die das Attentat aufwarf — des Nationalismus, des Reiches und der Rechte der Völker — 1914 nicht endeten und dass die Region ein Ort bleibt, an dem Geschichte gemacht wird.

Die Route des Autos des Erzherzogs

Die Route des Autos des Erzherzogs am 28. Juni 1914 ist im Detail bekannt, und sie ist ein wesentlicher Teil der Geschichte des Attentats. Das Auto fuhr von dem Bahnhof in Sarajevo ein, fuhr entlang des Appel-Kais neben der Miljacka und weiter zum Rathaus, wo der Empfang stattfand. Nach dem Empfang sollte das Auto entlang des Appel-Kais weiter zum Krankenhaus fahren, doch der Fahrer, der der ursprünglichen Route folgte, bog rechts in die Franz-Joseph-Straße ab, eine schmale Straße, die vom Fluss wegführte. Das Auto hielt an der Ecke der Franz-Joseph-Straße und des Appel-Kais, vor dem Feinkostgeschäft, in dem Princip stand, und dort wurden die Schüsse abgefeuert. Die Route ist heute durch Gedenktafeln und durch ein Museum, das Museum von Sarajevo 1878–1918, markiert, das an der Ecke steht, an der Princip schoss. Die Lage des Museums, genau an der Stelle des Attentats, macht es zu einer der meistbesuchten historischen Stätten Bosniens, und seine Ausstellung erzählt die Geschichte Sarajevos unter österreichischer Herrschaft und der Ereignisse des 28. Juni. Die Route des Autos erinnert daran, dass das Attentat eine Frage von Straßen und Ecken war und dass die Geschichte des Ersten Weltkriegs in einer bestimmten Straße in einer bestimmten Stadt begann.

9. Ergebnis und Vermächtnis

Der Krieg, Jugoslawien und die neue Karte

Das Ergebnis des Attentats war der Erste Weltkrieg und nach dem Krieg die Schaffung Jugoslawiens, des Staates, von dem die Verschwörer geträumt hatten. 1918 wurde das Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen geschaffen, das die Südslawen in einem einzigen Staat vereinte, und 1929 wurde es in Jugoslawien umbenannt. Die Schaffung Jugoslawiens war die Verwirklichung, in einer Form, die die Verschwörer nicht vorhergesehen hatten, des Ziels der südslawischen Einheit, doch sie wurde um den Preis eines Krieges erreicht, der Millionen getötet und die Reiche zerstört hatte, die den Balkan beherrscht hatten. Jugoslawien selbst war ein problematischer Staat, gespalten zwischen Serben, Kroaten und anderen Völkern, und es brach in den Kriegen der 1990er Jahre zusammen, als Bosnien, wo das Attentat stattgefunden hatte, zum Schauplatz eines neuen Krieges wurde. Das Vermächtnis des Attentats ist daher komplex: Es führte zur Schaffung des Staates, den die Verschwörer wollten, doch es führte auch zu einem Krieg, der die Region verwüstete, und der geschaffene Staat überlebte das Jahrhundert nicht. Das Ergebnis des Attentats zeigt, dass die Folgen politischer Gewalt unvorhersehbar sind und dass die Ziele der Täter oft in einer Form erreicht werden, die sie nicht beabsichtigten, und zu einem Preis, den sie nicht vorhergesehen haben.

Das Attentat im historischen Gedächtnis

Das Attentat wird an verschiedenen Orten unterschiedlich erinnert, und seine Erinnerung bleibt umstritten. In Serbien gilt Princip als Held und Freiheitskämpfer, und Denkmäler für ihn stehen in Belgrad und in Sarajevo. In Bosnien ist seine Erinnerung umstrittener: Bosnische Serben betrachten ihn als Helden, während Bosniaken und Kroaten ihn als Terroristen betrachten. In Österreich wird er als Attentäter erinnert, der den Thronfolger tötete und einen Krieg begann. Der hundertste Jahrestag des Attentats 2014 wurde durch Zeremonien in Sarajevo begangen, die diese Spaltungen widerspiegelten: Die offizielle Gedenkfeier in Sarajevo wurde von serbischen Führern boykottiert, die ihre eigene Zeremonie in Višegrad abhielten, und der Jahrestag zeigte, dass das Attentat in der Balkanpolitik ein lebendiges Thema bleibt. Das Attentat wird auch in der weiteren Welt als Auslöser des Ersten Weltkriegs erinnert, und seine Geschichte wird in Schulen und Universitäten als Teil der Geschichte des Krieges gelehrt. Die Erinnerung an das Attentat ist daher nicht nur eine Angelegenheit für Historiker, sondern Teil der Politik des Balkans, und sie zeigt, dass die Bedeutung eines Ereignisses sich mit der Zeit und mit der Perspektive derer ändern kann, die sich daran erinnern.

Der hundertste Jahrestag 2014

Der hundertste Jahrestag des Attentats im Juni 2014 wurde durch eine Reihe von Veranstaltungen in Sarajevo und in ganz Europa begangen, und er zeigte die anhaltende Bedeutung des Attentats im öffentlichen Gedächtnis. In Sarajevo wurde der Jahrestag durch ein Konzert der Wiener Philharmoniker, eine Ausstellung im Museum von Sarajevo und eine Zeremonie an der Lateinerbrücke begangen, doch die Veranstaltungen wurden von den politischen Spaltungen in Bosnien und von den Überschwemmungen überschattet, die das Land im Mai 2014 verwüstet hatten. Der Jahrestag wurde auch in Wien, Belgrad und Paris begangen, wo Historiker und Politiker über die Ursprünge des Ersten Weltkriegs diskutierten. Das wichtigste Vermächtnis des Jahrestags war die Erinnerung daran, dass das Attentat, das der Auslöser eines Weltkriegs gewesen war, auch ein menschliches Ereignis war, das von jungen Männern ausgeführt wurde, die an eine Sache glaubten, und dass der Krieg, der folgte, das Ergebnis von Entscheidungen war, die von Regierungen getroffen wurden, nicht allein von den Attentätern. Der Jahrestag zeigte, dass das Attentat weiterhin ein Gegenstand historischer Debatten und politischer Kontroversen ist und dass seine Geschichte weiterhin erzählt und neu erzählt wird.

10. Führer und Schlüsselfiguren

Franz Ferdinand, der Kaiser und die Familie des Erzherzogs

Franz Ferdinand war die zentrale Figur unter den Opfern, und sein Leben und sein Charakter sind wesentlich für das Verständnis des Attentats. Als Thronfolger war er der künftige Kaiser Österreich-Ungarns, und seine reformerischen Pläne, darunter der Trialismus, hätten das Reich verändern können, wenn er gelebt hätte. Seine Ehe mit Sophie und die Demütigungen ihrer morganatischen Verbindung prägten seinen Charakter und seine Beziehungen zum Hof, und seine Hingabe an seine Familie war das beständigste Merkmal seines Lebens. Kaiser Franz Joseph, der seit 1848 regierte, war der Onkel des Erzherzogs und das Oberhaupt des Reiches, und seine Antwort auf das Attentat — seine Billigung des Ultimatums an Serbien — war die Entscheidung, die zum Krieg führte. Die Kinder des Erzherzogs, Sophie, Maximilian und Ernst, wurden durch das Attentat zu Waisen, und ihr Leben nach 1914 wurde durch den Verlust ihrer Eltern und durch den Zusammenbruch des Reiches geprägt. Die Familiengeschichte des Attentats erinnert daran, dass das Ereignis nicht nur ein politischer Akt war, sondern eine persönliche Tragödie, und dass der Erzherzog und Sophie Menschen waren, nicht nur Symbole, deren Tod eine Familie in Trauer zurückließ und ein Reich ohne seinen Thronfolger.

Princip, Apis und die serbische Regierung

Gavrilo Princip war die zentrale Figur unter den Verschwörern, und sein Leben nach dem Attentat war kurz: Er starb 1918 im Alter von dreiundzwanzig Jahren im Gefängnis an Tuberkulose, und sein Leichnam wurde in einem unmarkierten Grab beigesetzt. Princips Vermächtnis ist umstritten, wie oben beschrieben, und seine Geschichte wird in verschiedenen Ländern unterschiedlich erzählt. Oberst Dragutin Dimitrijević, genannt Apis, war der Führer der Schwarzen Hand und der Organisator des Anschlags, und seine Rolle zeigt die Verbindung zwischen den Verschwörern und dem serbischen Militär. Apis wurde 1917 während des Krieges vor Gericht gestellt und hingerichtet, angeklagt, gegen die serbische Regierung intrigiert zu haben, und sein Prozess bleibt umstritten. Ministerpräsident Nikola Pašić, der Führer der serbischen Regierung, war sich der Aktivitäten der Schwarzen Hand bewusst, war aber nicht in der Lage, sie zu kontrollieren, und die Warnung seiner Regierung an Wien war zu vage, um das Attentat zu verhindern. Pašićs Rolle zeigt die Schwierigkeit einer Regierung, die mit einer Geheimgesellschaft innerhalb ihres eigenen Militärs umgehen muss, und die Grenzen der Macht eines Ministerpräsidenten. Die Führer und Schlüsselfiguren des Attentats waren daher nicht nur der Erzherzog und Princip, sondern die Männer, die den Anschlag organisierten, unterstützten und nicht verhinderten, und ihre Geschichten zeigen die Komplexität des Ereignisses.

Der Prozess gegen die Verschwörer

Der Prozess gegen die Verschwörer, der im Oktober 1914 in Sarajevo stattfand, war die rechtliche Folge des Attentats, und seine Akten sind eine wichtige Quelle für Historiker. Der Prozess fand statt, als der Krieg bereits im Gange war, und er wurde von den österreichisch-ungarischen Behörden durchgeführt, die ihn benutzten, um die Mitschuld Serbiens zu beweisen. Fünfundzwanzig Personen wurden angeklagt, darunter Princip, Čabrinović, Grabež und Ilić, und die Strafen reichten von der Todesstrafe bis zur Haft. Princip, Čabrinović und Grabež, die unter zwanzig waren, wurden zu zwanzig Jahren verurteilt, dem Höchstmaß für ihr Alter, während Ilić und zwei andere zum Tode verurteilt und im Februar 1915 hingerichtet wurden. Die Beweise des Prozesses, darunter die Aussagen der Verschwörer und die von der Polizei beschlagnahmten Dokumente, stellten die Verbindungen zwischen den Verschwörern und der Schwarzen Hand fest, obwohl Historiker über die Zuverlässigkeit einiger Aussagen streiten, die unter Zwang gemacht wurden. Der Prozess wird als politischer Prozess erinnert, bei dem das Urteil ebenso vom Krieg wie von den Beweisen bestimmt wurde, und seine Akten bleiben ein Gegenstand historischer Studien.

11. Häufig gestellte Fragen

Wer ermordete Erzherzog Franz Ferdinand?

Gavrilo Princip, ein neunzehnjähriger bosnisch-serbischer Student und Mitglied des Jungen Bosnien, erschoss den Erzherzog und seine Frau Sophie in Sarajevo am 28. Juni 1914. Er war einer von sechs Verschwörern, die in Belgrad mit Hilfe der Schwarzen Hand bewaffnet worden waren.

Warum war Franz Ferdinand in Sarajevo?

Der Erzherzog war in Sarajevo, um österreichisch-ungarische Militärmanöver in Bosnien zu beobachten. Der Besuch am 28. Juni, dem Jahrestag der Schlacht auf dem Amselfeld, wurde von serbischen Nationalisten als Provokation angesehen, und er gab den Verschwörern ihre Gelegenheit.

Was war die Schwarze Hand?

Die Schwarze Hand war eine Geheimgesellschaft serbischer Armeeoffiziere, die 1911 gegründet wurde und das Ziel verfolgte, alle Serben in einem einzigen Staat zu vereinen. Ihr Führer, Oberst Dragutin Dimitrijević, genannt Apis, organisierte die Bewaffnung und Ausbildung der Verschwörer in Belgrad.

Was war die falsche Abbiegung?

Nach dem Empfang im Rathaus sollte das Auto des Erzherzogs zum Krankenhaus fahren, um die Verwundeten zu besuchen, doch der Fahrer bog in die Franz-Joseph-Straße ab, statt entlang des Appel-Kais weiterzufahren. Das Auto hielt vor dem Feinkostgeschäft an, in dem Princip stand, und gab ihm die Gelegenheit zu schießen.

Verursachte das Attentat den Ersten Weltkrieg?

Das Attentat war der Auslöser des Ersten Weltkriegs, doch es war nicht die alleinige Ursache. Der Krieg war das Ergebnis der Entscheidungen, die während der Julikrise getroffen wurden, als Österreich-Ungarn, Deutschland, Russland, Frankreich und Großbritannien von einer lokalen Krise zu einem allgemeinen Krieg übergingen. Ohne diese Entscheidungen hätte das Attentat nicht zum Krieg geführt.

Was geschah mit Princip?

Princip wurde im Oktober 1914 in Sarajevo vor Gericht gestellt und zu zwanzig Jahren Haft verurteilt, dem Höchstmaß für sein Alter. Er starb am 28. April 1918 an Tuberkulose im Gefängnis Theresienstadt, wenige Monate vor Kriegsende.

12. Quellen

1. Christopher Clark, Die Schlafwandler: Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog (2012)
2. Margaret MacMillan, Der Krieg, der den Frieden beendete (2013)
3. Tim Butcher, Der Auslöser: Auf der Jagd nach dem Attentäter, der die Welt in den Krieg brachte (2014)
4. Vladimir Dedijer, Der Weg nach Sarajevo (1966)
5. Der Prozess gegen die Attentäter von Sarajevo, Akten des Prozesses von Sarajevo, Oktober 1914
6. Museum von Sarajevo 1878–1918, Ausstellungs- und Archivmaterial