Konferenz von Teheran

1. Einleitung

Das erste Treffen der Großen Drei

Unter dem Decknamen „Eureka“ war sie die erste der großen Kriegskonferenzen, bei denen alle drei gemeinsam anwesend waren, und sie brachte die wichtigste strategische Entscheidung des Krieges in Europa hervor: Die westlichen Alliierten verpflichteten sich, im Frühjahr 1944 eine zweite Front zu eröffnen, indem sie in Nordfrankreich einmarschierten, in einer Operation, die zum D-Day und zur Operation Overlord werden sollte. Die Teheraner Konferenz, die vom 28. November bis 1.

Dezember 1943 in der sowjetischen Botschaft in Teheran, Iran, stattfand, war das erste Treffen der drei Führer, die die alliierten Kriegsanstrengungen leiteten: Präsident Franklin D. Roosevelt aus den Vereinigten Staaten, Premierminister Winston Churchill aus Großbritannien und der sowjetische Regierungschef Josef Stalin aus der Sowjetunion.

Im Gegenzug versprach Stalin eine große sowjetische Offensive an der Ostfront, die mit der Landung zusammenfiel, und stimmte zu, dass die Sowjetunion nach der Niederlage Deutschlands in den Krieg gegen Japan eintreten würde.

Warum Teheran immer noch wichtig ist

Die in Teheran getroffenen Entscheidungen wurden im Großen und Ganzen wie vereinbart ausgeführt – die Landungen in Frankreich fanden am 6. Juni 1944 statt, und die sowjetische Offensive folgte –, aber die dort erzielten Vereinbarungen über Polen und Osteuropa sollten innerhalb weniger Jahre zu den ersten Streitigkeiten des Kalten Krieges werden. Teheran war wichtiger als die zweite Front.

Es war die Konferenz, auf der die Form des Nachkriegseuropas zu zeichnen begann: Die drei Staats- und Regierungschefs diskutierten über die künftigen Grenzen Polens, die Behandlung Deutschlands nach seiner Niederlage und die Schaffung einer neuen internationalen Organisation als Ersatz für den gescheiterten Völkerbund – der Organisation, aus der die Vereinten Nationen werden sollten.

Es war auch die Konferenz, die zum ersten Mal persönlich die Temperamente und Spannungen der drei Männer offenbarte: Roosevelts Wunsch, Stalins Vertrauen zu gewinnen, Churchills Entschlossenheit, das Britische Empire zu schützen und das Mittelmeer im Zentrum der alliierten Strategie zu halten, und Stalins unverblümtes, unermüdliches Streben nach sowjetischer Sicherheit.

2. Wichtige Fakten

Datum	28. November – 1. Dezember 1943
Ort	Sowjetische Botschaft, Teheran, Iran
Deckname	Eureka
Teilnehmer	Franklin D. Roosevelt (Vereinigte Staaten); Winston Churchill (Großbritannien); Josef Stalin (Sowjetunion)
Hauptbeschluss	Eröffnung einer zweiten Front in Nordfrankreich (Operation Overlord) im Mai 1944; eine gleichzeitige sowjetische Offensive an der Ostfront
Weitere Beschlüsse	Die Sowjetunion tritt nach der Niederlage Deutschlands in den Krieg gegen Japan ein. Die polnischen Grenzen verschieben sich nach Westen (Curzon-Linie im Osten, Oder-Neiße-Linie im Westen); Unterstützung für die jugoslawischen Partisanen; Erklärung zum Iran
Gefolgt von	Konferenz von Jalta (Februar 1945) und Potsdamer Konferenz (Juli–August 1945)

3. Hintergrund

Zwei Jahre Warten auf eine zweite Front

Bis zum Herbst 1943 kämpfte die Sowjetunion mehr als zwei Jahre lang allein an Land in Europa gegen Deutschland, seit der deutschen Invasion im Juni 1941, und hatte dafür einen schrecklichen Preis gezahlt. Dutzende Millionen sowjetischer Soldaten und Zivilisten waren getötet worden, und die deutschen Armeen besetzten immer noch weite Teile des sowjetischen Territoriums.

Seit 1941 forderte Stalin mit immer größerer Beharrlichkeit, dass Großbritannien und die Vereinigten Staaten eine zweite Front in Westeuropa eröffnen sollten – eine groß angelegte Invasion in Frankreich, die Deutschland zwingen würde, seine Armeen zwischen Ost und West aufzuteilen. Die Westalliierten hatten eine zweite Front versprochen, diese aber nicht eingehalten.

Stattdessen waren sie 1942 und 1943 in Nordafrika, dann in Sizilien und dann in Italien einmarschiert – Kampagnen, die Churchill favorisierte, weil sie das angriffen, was er die „weiche Unterseite“ Europas nannte, die Stalin jedoch als Ablenkung von der eigentlichen Aufgabe ansah.

Der Verdacht, dass Großbritannien und Amerika damit zufrieden waren, die Sowjetunion ausbluten zu lassen, während sie an der Peripherie kämpfte, war eine der tiefsten Quellen des Misstrauens innerhalb des Bündnisses, und Stalin war entschlossen, diese Frage in Teheran zu regeln.

Der Weg nach Teheran

Der Konferenz gingen monatelange Verhandlungen darüber voraus, wo und wann sich die drei Staats- und Regierungschefs treffen würden. Stalin weigerte sich, weit weg von Moskau zu reisen, weil er die Sowjetunion nicht verlassen wollte, während der Krieg seinen Höhepunkt erreichte, und er weigerte sich, sich an einem Ort zu treffen, der nicht unter sowjetischer Kontrolle stand.

Teheran war der Kompromiss: die Hauptstadt Irans, die seit 1941 gemeinsam von Großbritannien und der Sowjetunion besetzt war, und eine Stadt, in der die sowjetische Botschaft sowohl den Veranstaltungsort als auch die Sicherheit bieten konnte. Roosevelt reiste über Kairo nach Teheran, wo er und Churchill gerade den chinesischen Führer Chiang Kai-shek auf der Kairoer Konferenz getroffen hatten und wo Churchill erneut dafür plädiert hatte, die Invasion Frankreichs zugunsten weiterer Operationen im Mittelmeer zu verschieben.

Als die drei Männer am 28. November in Teheran eintrafen, war die zentrale Frage bereits klar: Würden sich die Westalliierten 1944 endgültig und unwiderruflich zur Invasion Frankreichs verpflichten oder würden sie Stalin bitten, noch ein Jahr zu warten?

4. Gegenüberstehende Kräfte

Drei verschiedene Kriege

Die drei Führer in Teheran führten gewissermaßen drei verschiedene Kriege. Für Stalin war der Krieg ein Kampf um das Überleben der Sowjetunion, der auf sowjetischem Boden gegen einen Feind geführt wurde, der Millionen seiner Leute getötet hatte, und die einzige Strategie, die zählte, war die, die die Deutschen am schnellsten töten würde.

Für Churchill war der Krieg ein Kampf um das Überleben des britischen Empire und um die Position Großbritanniens als Großmacht, und er glaubte, dass das Mittelmeer, der Balkan und die Verteidigung britischer Interessen im Nahen Osten und in Indien ebenso wichtig seien wie die Invasion in Frankreich.

Für Roosevelt war der Krieg ein Kampf um den Aufbau einer neuen Weltordnung – die Vereinten Nationen, ein Ende der Kolonialreiche und einen Frieden unter amerikanischer Führung – und er glaubte, dass der Schlüssel zu dieser Ordnung eine dauerhafte Partnerschaft mit der Sowjetunion sei, was bedeutete, dass Stalins Vertrauen gewonnen werden musste, selbst um den Preis, Churchill zu überstimmen.

Diese verschiedenen Kriege führten zu unterschiedlichen Prioritäten in Teheran, und die Konferenz war größtenteils eine Verhandlung zwischen ihnen.

Das Kräfteverhältnis im Raum

	Vereinigte Staaten	Großbritannien	Sowjetunion
Leiter	Franklin D. Roosevelt, Präsident	Winston Churchill, Premierminister	Josef Stalin, sowjetischer Regierungschef
Hauptforderung	Die Vereinten Nationen der Nachkriegszeit; Sowjetische Zusammenarbeit gegen Japan	Overlord verzögern; weiter im Mittelmeer vorgehen; das Imperium schützen	Eine zweite Front in Frankreich im Jahr 1944; Sichere Westgrenzen
Stärke am Verhandlungstisch	Die größte Industriemacht; der Hauptlieferant von Lend-Lease-Beihilfen	Der erfahrenste Kriegsführer; die Mittelmeerlage	Die größte Landarmee; trägt die Hauptlast der Kämpfe
Schwäche	In Europa ist noch keine große Armee im Kampf	Abhängig von amerikanischen Vorräten; ein Reich unter Druck	Verzweifelt nach einer zweiten Front; auf alliierte Hilfe angewiesen

Im Raum verschob sich das Kräfteverhältnis. Großbritannien, das 1940 allein dagestanden hatte, war nun der Juniorpartner des Bündnisses und auf amerikanisches Geld und Nachschub angewiesen. Die Vereinigten Staaten, die erst zwei Jahre zuvor in den Krieg eingetreten waren, waren nun die dominierende Wirtschaftsmacht und das Arsenal des Bündnisses. Die Sowjetunion, die den größten menschlichen Verlust zu tragen hatte, verfügte über die größte Armee im Feld und einen Anführer, der sich dessen bewusst war. Roosevelt verstand dies und handelte entsprechend: In Teheran stellte er sich in der zentralen Frage der zweiten Front auf die Seite Stalins gegen Churchill, und die Entscheidung wurde getroffen.

5. Die Schlacht

Endlich die zweite Front

Die erste vollständige Sitzung der Konferenz am 28. November wurde von der zweiten Front dominiert. Stalin begann mit der unverblümten Frage, wann die Invasion in Frankreich stattfinden würde und wer sie befehligen würde. Churchill antwortete mit einer langen Darstellung der Schwierigkeiten – dem Mangel an Landungsbooten, der Notwendigkeit, den Feldzug in Italien fortzusetzen, der Möglichkeit von Operationen auf dem Balkan – und schlug vor, die Invasion möglicherweise bis zum Sommer 1944 oder später zu verschieben.

Stalin, der diese Argumente schon einmal gehört hatte, antwortete, dass die Invasion im Mai 1944 stattfinden müsse und dass die Mittelmeeroperationen eine Ablenkung seien. Der Streit dauerte bis zum 29. November, wobei Roosevelt weitgehend schwieg und beiden Männern zuhörte. Am 30. November gab Roosevelt beim Mittagessen die Entscheidung bekannt: Die Invasion Frankreichs – Operation Overlord – würde im Mai 1944 beginnen. Churchill, überstimmt, akzeptierte.

Das Datum wurde später angepasst: In der endgültigen Vereinbarung, die in den militärischen Schlussfolgerungen der am 1. Dezember unterzeichneten Konferenz festgehalten wurde, wurde die Invasion für Mai 1944 festgelegt, mit der Maßgabe, dass sie in den Juni verschoben werden könnte, was in diesem Fall der Fall sein sollte – die Landungen fanden am 6. Juni 1944 statt.

Stalin seinerseits versprach etwa zur gleichen Zeit eine große sowjetische Offensive an der Ostfront, um Deutschland daran zu hindern, Truppen nach Westen zu verlegen. Die darauf folgende Offensive, die Operation Bagration im Juni 1944, war die größte sowjetische Operation des Krieges und zerstörte die deutsche Heeresgruppe Mitte.

Das Datum und der Kommandant

Mit der Vereinbarung des Termins ging eine Vereinbarung über das Kommando einher. Stalin bestand darauf, zu wissen, wer Overlord befehligen würde, weil er – zu Recht – glaubte, dass ein noch nicht ernannter Befehlshaber ein Zeichen dafür sei, dass die Operation noch nicht endgültig beschlossen sei. Roosevelt hatte sich noch nicht entschieden, und erst nach Teheran, im Dezember 1943, ernannte er General Dwight D. Eisenhower zum Befehlshaber.

Die Verzögerung bei der Ernennung des Befehlshabers war einer der Gründe, warum Stalin an den Absichten des Westens gezweifelt hatte, und als die Ernennung erfolgte, wurde sie in Moskau als Beweis dafür gewertet, dass die Entscheidung in Teheran ernst war. Roosevelts Wahl war keine Selbstverständlichkeit.

Der andere Kandidat war General George Marshall, der Stabschef der US-Armee, von dem viele erwarteten, dass er das Kommando erhalten würde, aber Roosevelt entschied, dass Marshall in Washington, wo er die gesamten amerikanischen Kriegsanstrengungen leitete, zu wertvoll sei und dass Eisenhower, der die Landungen in Nordafrika und auf Sizilien befehligt hatte, der richtige Mann für die Invasion in Frankreich sei.

Eisenhower trat seinen Posten im Januar 1944 an und behielt bis zum Ende des Krieges in Europa das Kommando über Overlord.

Die Landung in Südfrankreich

Teheran regelte auch die Frage einer zweiten Landung in Südfrankreich, der Operation Anvil (später in Dragoon umbenannt), die Stalin unterstützte und Churchill ablehnte. Die Konferenz einigte sich darauf, dass etwa zur gleichen Zeit wie Overlord eine Landung in Südfrankreich stattfinden würde, um die Hauptinvasion zu unterstützen. Tatsächlich verzögerte sich die Landung im Süden bis August 1944, da die Landungsboote und Truppen zunächst in der Normandie benötigt wurden, aber als sie kam, war sie ein Erfolg und verschaffte den Alliierten den großen Hafen von Marseille.

Polen, Deutschland und die Nachkriegsordnung

Das zweite große Thema der Konferenz war die Karte des Nachkriegseuropas. Stalin drängte darauf, die Westgrenze der Sowjetunion auf die Linie zu verschieben, die der britische Außenminister Lord Curzon 1920 vorgeschlagen hatte – die Curzon-Linie –, die der Sowjetunion einen großen Teil Ostpolens geben würde.

Um Polen für diesen Verlust zu entschädigen, einigten sich die drei Staats- und Regierungschefs darauf, dass die Westgrenze Polens auf Kosten Deutschlands an die Flüsse Oder und Neiße verlegt werden sollte. Die Folge war eine Verschiebung ganz Polens um etwa 200 Kilometer nach Westen: Polen würde seine östlichen Gebiete an die Sowjetunion verlieren und im Westen deutsches Territorium gewinnen.

Der polnischen Exilregierung in London, die nicht konsultiert worden war, wurde die Entscheidung damals nicht mitgeteilt, und die Entscheidung sollte jahrzehntelang für Bitterkeit sorgen. Auf der Konferenz wurde auch die Zukunft Deutschlands im Allgemeinen erörtert: Alle drei Staats- und Regierungschefs waren sich einig, dass Deutschland in irgendeiner Weise geschwächt und gespalten werden sollte, obwohl kein detaillierter Plan angenommen wurde und die Frage späteren Konferenzen überlassen wurde.

Roosevelt brachte auch seinen Vorschlag für eine neue internationale Organisation – die Vereinten Nationen – vor, und Stalin stimmte nach einiger Diskussion grundsätzlich einer sowjetischen Beteiligung zu. In der separat unterzeichneten Erklärung zu Iran verpflichteten sich die drei Mächte, die Unabhängigkeit und territoriale Integrität Irans zu respektieren und dem Land wirtschaftliche Hilfe zu leisten – ein Versprechen, das, wie mehrere andere in Teheran gemachte, eher dem Wortlaut als dem Geist nach eingehalten werden würde.

Der Vorfall am Esstisch

Die berühmteste und umstrittenste Episode der Konferenz ereignete sich beim Abendessen am 29. November. Churchills Memoiren zufolge schlug Stalin offenbar ernsthaft vor, dass 50.000 bis 100.000 deutsche Offiziere nach dem Krieg hingerichtet werden sollten, damit Deutschland nie wieder einen Krieg planen könne. Churchill antwortete entsetzt, dass er lieber in den Garten geführt und erschossen werden würde, als sein Land durch eine solche Tat zu entehren, und verließ den Tisch.

Roosevelt soll bei dem Versuch, die Spannungen zu entschärfen, scherzhaft vorgeschlagen haben, bei 49.000 einen Kompromiss einzugehen. Berichten zufolge lachten Stalin und sein Außenminister Wjatscheslaw Molotow. Historiker sind sich nicht einig darüber, wie ernst Stalin den Vorschlag meinte: Einige halten es für einen düsteren Scherz, der Churchill provozieren sollte; andere glauben, dass es eine echte sowjetische Sichtweise widerspiegelte.

Unbestritten ist, dass die Episode an einem einzigen Abend die Kluft zwischen den westlichen Führern, die darauf bestanden, dass Kriegsverbrecher gesetzlich vor Gericht gestellt werden sollten, und Stalin, der solche Fragen als Machtfragen betrachtete, deutlich machte. Die Frage der Kriegsverbrecher blieb in Teheran ungelöst und sollte nach dem Krieg durch die Prozesse in Nürnberg geklärt werden.

6. Wendepunkt

Roosevelts Entscheidung zur Mittagszeit

Der Wendepunkt der Teheraner Konferenz war Roosevelts Ankündigung beim Mittagessen am 30. November, dass die Operation Overlord im Mai 1944 beginnen würde. Bis zu diesem Moment war die Konferenz ins Wanken geraten: Churchill hatte für eine Verzögerung plädiert, Stalin hatte einen Termin gefordert und Roosevelt hatte zugehört, ohne sich festzulegen. Die Ankündigung zur Mittagszeit klärte die Angelegenheit.

Es war der Moment, in dem die Vereinigten Staaten, die dominierende Macht des Bündnisses, die sowjetische Forderung der britischen Präferenz vorzogen, und es war der Moment, in dem die zweite Front eher zur Gewissheit als zu einem Versprechen wurde. Von diesem Zeitpunkt an ging es bei der Konferenz um Details – die Landung in Südfrankreich, die sowjetische Offensive, Polen – und nicht mehr darum, ob die Invasion überhaupt stattfinden würde.

Die Entscheidung legte auch die strategische Ausrichtung des restlichen Krieges fest: Die Hauptanstrengung der Alliierten in Europa sollte die Invasion Frankreichs sein, unterstützt durch eine sowjetische Offensive im Osten, und das Mittelmeer sollte zum sekundären Kriegsschauplatz werden.

Der Preis der Entscheidung

Die Entscheidung hatte ihren Preis und wurde in den Abkommen zu Polen bezahlt. Stalins Unterstützung für Overlord und sein Versprechen einer sowjetischen Offensive und eines Krieges gegen Japan wurden nicht umsonst gegeben: Sie wurden gegen die Akzeptanz der Curzon-Linie und der Westverschiebung Polens durch den Westen eingetauscht.

Roosevelt und Churchill stimmten zu, teils weil sie glaubten, dass die Sowjetunion das Territorium auf jeden Fall einnehmen würde, teils weil sie glaubten, dass die Freundschaft der Sowjetunion den Preis wert sei. Das Urteil der Geschichte über diesen Handel war hart: Das polnische Volk, das vom ersten Kriegstag an an der Seite der Alliierten gekämpft hatte, verlor seine östlichen Ländereien und innerhalb weniger Jahre auch seine Unabhängigkeit, als Polen unter kommunistische Herrschaft fiel.

Teheran war in diesem Sinne die erste Konferenz, auf der die Westalliierten die sowjetischen vollendeten Tatsachen in Osteuropa akzeptierten – ein Muster, das sich in Jalta und in Potsdam wiederholen sollte und das die Karte Europas im Kalten Krieg für mehr als vierzig Jahre bestimmen sollte.

7. Verluste und Opfer

Eine Konferenz, kein Kampf

Die Teheraner Konferenz war eine Tagung, keine Schlacht, und in Teheran selbst wurde niemand getötet oder verletzt. Für die Konferenz gibt es keine Verlusttabelle, und es wäre irreführend, eine solche zu erfinden. Bei der Konferenz ging es jedoch um einen Krieg, in dem es Dutzende Millionen Opfer gab, und ihre Entscheidungen hatten unmittelbare Auswirkungen auf die menschlichen Kosten der letzten achtzehn Monate des Krieges.

Die Entscheidung, 1944 in Frankreich einzumarschieren, anstatt die Invasion zu verzögern oder die Mittelmeerstrategie fortzusetzen, bedeutete, dass die großen Schlachten von 1944 und 1945 – Normandie, der Ausbruch, die Ardennenoffensive, die Rheinüberquerung – nach dem in Teheran vereinbarten Zeitplan ausgetragen wurden.

Die Verluste dieser Schlachten auf allen Seiten waren der Preis für die von Teheran gewählte Strategie, und sie waren hoch: Allein der Feldzug in der Normandie kostete die Alliierten Zehntausende Tote, und die sowjetische Offensive im Sommer 1944, die Operation Bagration, kostete der Sowjetunion Hunderttausende Opfer, obwohl sie eine ganze deutsche Heeresgruppe vernichtete.

Der menschliche Preis der polnischen Entscheidung

Die Beschlüsse der Konferenz zu Polen hatten auch menschliche Kosten, wenn auch anderer Art. Die in Teheran vereinbarte und in Jalta und Potsdam bestätigte Verschiebung der polnischen Grenzen nach Westen führte zu einer der größten Zwangsbewegungen in der Geschichte Europas. Aus den an Polen abgetretenen Gebieten östlich von Oder und Neiße wurden Millionen Deutsche vertrieben und Millionen Polen aus den von der Sowjetunion annektierten Ostgebieten in die neuen Westgebiete umgesiedelt.

Schätzungen über die Zahl der Menschen, die bei diesen Vertreibungen ums Leben kamen, schwanken stark – Historiker geben Zahlen von Hunderttausenden an – und die Zahlen bleiben umstritten, teils weil die Aufzeichnungen unvollständig sind, teils weil die Vertreibungen in den Wirren des Kriegsendes stattfanden. In diesem Artikel wird keine einzige Zahl als sicher dargestellt.

Sicher ist, dass die Entscheidung dreier Männer in Teheran über Linien auf einer Karte Konsequenzen für Millionen einfacher Menschen hatte, die im Raum keine Stimme hatten.

8. Karte und Geografie

Teheran, eine Stadt zwischen Imperien

Teheran war 1943 die Hauptstadt eines Landes, das selbst ein Produkt der Rivalität zwischen Großmächten war. Iran lag zwischen dem britischen Empire in Indien und der Sowjetunion und war seit August 1941 gemeinsam von britischen und sowjetischen Streitkräften besetzt, als die beiden Mächte einmarschierten, um das Öl des Landes und die Versorgungsroute – den Persischen Korridor – zu sichern, über den amerikanische Lend-Lease-Hilfen die Sowjetunion erreichten.

Die Konferenz fand auf dem Gelände der sowjetischen Botschaft statt, einer ummauerten Enklave im Zentrum der Stadt, und Roosevelt übernachtete auf Stalins Einladung in der sowjetischen Botschaft selbst und nicht in der amerikanischen Gesandtschaft am anderen Ende der Stadt – eine Entscheidung, die sowohl eine Frage der Sicherheit war, da die Stadt vermutlich voller deutscher Agenten war, als auch eine Frage der Symbolik, da sie den amerikanischen Präsidenten im wahrsten Sinne des Wortes auf sowjetischem Boden platzierte.

Die britische Gesandtschaft befand sich in der Nähe, und die drei Anführer konnten sich zwischen den Botschaften bewegen, ohne die Stadt zu durchqueren. Die Geographie der Konferenz – drei Botschaften im Umkreis von wenigen hundert Metern in einer gemeinsam besetzten Stadt – war selbst eine Karte des Bündnisses: drei Mächte, nahe beieinander, aber jede auf ihrem eigenen Boden.

Die Karte, die die Konferenz gezeichnet hat

Die Karte, die Teheran zeichnete, war die Karte des Nachkriegseuropas. Die Curzon-Linie im Osten und die Oder-Neiße-Linie im Westen verlagerten Polen nach Westen; Die Einigung über Deutschland war zwar vage, deutete jedoch auf ein gespaltenes und geschwächtes Deutschland hin; und die Diskussion über die Vereinten Nationen deutete auf eine neue Weltorganisation hin, deren Hauptsitz, wie Roosevelt hoffte, in den Vereinigten Staaten liegen sollte.

Die Karte war unvollständig – die endgültigen Grenzen Deutschlands, die Zukunft des Balkans und die Aufteilung Europas in Einflusssphären wurden Jalta und Potsdam überlassen –, aber ihre Umrisse wurden in Teheran gezeichnet. Es ist eine Karte, die noch heute lesbar ist: Die in Teheran grundsätzlich vereinbarte polnische Grenze an Oder und Neiße ist heute die Grenze Polens, und die Teilung Europas, die in Teheran begann, dauerte bis 1989.

9. Ergebnis und Vermächtnis der Konferenz von Teheran

Was Teheran entschied und was als nächstes geschah

Die Beschlüsse Teherans wurden im Großen und Ganzen umgesetzt. Die Operation Overlord wurde am 6. Juni 1944 gestartet, und die von Stalin versprochene sowjetische Offensive, Operation Bagration, begann am 22. Juni 1944, dem dritten Jahrestag des deutschen Überfalls auf die Sowjetunion.

Die beiden Offensiven zusammengenommen zerschmetterten die deutsche Armee im Sommer 1944 auf eine Weise, die keine einzelne Offensive hätte erreichen können: Deutschland, das gleichzeitig von Osten und Westen angegriffen wurde, konnte seine Reserven nicht verlegen, um einer der beiden Bedrohungen zu begegnen, und im Herbst 1944 befanden sich seine Armeen an beiden Fronten auf dem Rückzug. Auch Stalins Versprechen gegenüber Japan wurde eingehalten: Am 8.

August 1945, zwei Tage nach dem Atombombenabwurf auf Hiroshima, erklärte die Sowjetunion Japan den Krieg und ihre Armeen überrannten die Mandschurei in einem Feldzug, der weniger als zwei Wochen dauerte. Die Vereinten Nationen, die Roosevelt in Teheran besprochen hatte, wurden 1945 in San Francisco gegründet, und ihr erster Hauptsitz war in London; 1946 zog sie in die Vereinigten Staaten, nach Lake Success, New York, um.

Im engeren Sinne der Frage, ob die Konferenz das erreichte, was sie sich vorgenommen hatte, war Teheran ein Erfolg.

Der Schatten über Teherans Erbe

Der Schatten über Teherans Erbe ist Polen. Die Entscheidung, die Grenzen Polens zu verschieben, die ohne Rücksprache mit den Polen getroffen wurde, und die Akzeptanz – in Teheran implizit, in Jalta explizit –, dass die Sowjetunion Osteuropa dominieren würde, wurden zu den Grundbeschwerden des Kalten Krieges.

Im Westen galt Teheran für einige als die Konferenz, auf der Roosevelt von Stalin getäuscht wurde oder auf der er im Austausch für Versprechen, die Stalin nicht hielt, zu viel verriet. Dieses Urteil ist zu einfach: Roosevelt ließ sich über Stalins Absichten nicht täuschen und wusste, dass die Sowjetunion das Territorium auf jeden Fall einnehmen würde.

Aber es stimmt, dass Teheran den Moment markierte, in dem die westlichen Alliierten akzeptierten, dass auf die Befreiung Osteuropas die sowjetische Vorherrschaft folgen würde und dass das aus dem Krieg hervorgegangene Europa gespalten sein würde. Letztendlich bleibt die Konferenz wegen ihrer beiden Gesichter in Erinnerung: als strategischer Triumph der zweiten Front und als politischer Deal, der einen Kontinent spaltete.

10. Befehlshaber

Die drei Anführer

Franklin D. Roosevelt (Vereinigte Staaten). Präsident der Vereinigten Staaten von 1933 bis zu seinem Tod im April 1945 und praktisch Gastgeber der zentralen Entscheidung der Konferenz. Roosevelt kam nach Teheran mit der Absicht, Stalins Vertrauen zu gewinnen und die sowjetische Zusammenarbeit für die Nachkriegswelt sicherzustellen, und er war bereit, Churchill dafür zu überstimmen. Er war auch der einzige der drei Führer, der Stalin noch nie zuvor getroffen hatte, und die Konferenz war für ihn sowohl eine persönliche als auch eine politische Begegnung. Sein Gesundheitszustand verschlechterte sich bereits – er würde weniger als achtzehn Monate später sterben – und einige Historiker haben argumentiert, dass seine Krankheit sein Urteilsvermögen in Teheran und Jalta beeinträchtigt habe, obwohl andere dies bestreiten.

Joseph Stalin (Sowjetunion). Der sowjetische Regierungschef und der Führer, der in Teheran das meiste von dem bekam, was er wollte: ein festes Datum für die zweite Front, die Akzeptanz der Curzon-Linie durch den Westen und praktisch freie Hand in Osteuropa. Stalin war ein direkter und beeindruckender Verhandlungsführer und dominierte die inhaltlichen Diskussionen der Konferenz. Er hatte auf dem Veranstaltungsort bestanden, er kontrollierte die Sicherheit und er wusste besser als jeder seiner Kollegen, was er wollte und was er im Gegenzug zu geben bereit war.

Winston Churchill (Großbritannien). Premierminister des Vereinigten Königreichs und der Führer, der den zentralen Streit in Teheran verlor. Churchill hatte sich für die Mittelmeerstrategie und für die Verzögerung von Overlord ausgesprochen und wurde von Roosevelt und Stalin überstimmt. Er akzeptierte die Entscheidung und arbeitete daran, Overlord zum Erfolg zu führen, aber die Konferenz markierte den Moment, in dem Großbritannien aufhörte, ein gleichberechtigter Partner im Bündnis zu sein, und praktisch zum Juniorpartner der Vereinigten Staaten wurde. Churchills Memoiren, die nach dem Krieg veröffentlicht wurden, geben den ausführlichsten westlichen Bericht über die Konferenz, einschließlich des Vorfalls am Esstisch.

Die Männer hinter den Anführern

Wjatscheslaw Molotow (Sowjetunion). Der sowjetische Außenminister, der Stalin in Teheran begleitete und eine zentrale Rolle bei den detaillierten Verhandlungen spielte, insbesondere über Polen und die Nachkriegsregelung. Molotow, im Westen wegen seiner Angewohnheit, Nein zu sagen, als „Herr Nyet“ bekannt, war Stalins vertrauenswürdigster Diplomat und blieb in den ersten Jahren des Kalten Krieges Außenminister.

Anthony Eden (Großbritannien). Der britische Außenminister, der Churchill begleitete. Eden war zutiefst misstrauisch gegenüber den sowjetischen Absichten in Osteuropa und arbeitete mit begrenztem Erfolg daran, die Zugeständnisse an Stalin in Teheran einzuschränken. Sein Widerstand gegen den Morgenthau-Plan in einem anderen Kontext und sein Misstrauen gegenüber Stalin in Teheran spiegelten denselben Instinkt wider: die Entschlossenheit, ein Kräftegleichgewicht in Europa aufrechtzuerhalten.

Harry Hopkins (USA). Roosevelts engster Berater, der den Präsidenten nach Teheran begleitete und der zuvor Moskau als Roosevelts persönlicher Gesandter bei Stalin besucht hatte. Hopkins, der selbst schwer erkrankt war, war einer der Architekten der amerikanischen Politik der Zusammenarbeit mit der Sowjetunion, und seine Anwesenheit in Teheran war ein Zeichen dafür, wie viel Bedeutung Roosevelt den sowjetischen Beziehungen beimaß.

11. Häufig gestellte Fragen

Wann war die Teheraner Konferenz?

Vom 28. November bis 1. Dezember 1943 in der sowjetischen Botschaft in Teheran, Iran. Sie war die erste Konferenz, an der Roosevelt, Churchill und Stalin gemeinsam teilnahmen, und sie fand unter dem Decknamen Eureka statt. Die drei Staatschefs berieten dort über die zweite Front in Frankreich und die Nachkriegsordnung in Europa.

Wer nahm an der Teheraner Konferenz teil?

Präsident Franklin D. Roosevelt aus den Vereinigten Staaten, Premierminister Winston Churchill aus Großbritannien und der sowjetische Regierungschef Josef Stalin aus der Sowjetunion – die „Großen Drei“. Sie wurden von ihren Außenministern und Beratern begleitet, darunter Molotow, Eden und Hopkins, die an den Detailverhandlungen beteiligt waren.

Was war die wichtigste Entscheidung in Teheran?

Die westlichen Alliierten verpflichteten sich zur Eröffnung einer zweiten Front durch den Einmarsch in Nordfrankreich (Operation Overlord) im Mai 1944, und Stalin versprach eine gleichzeitige sowjetische Offensive an der Ostfront. Die Landung in der Normandie fand schließlich am 6. Juni 1944 statt und wurde zum D-Day, dem Beginn der Befreiung Westeuropas.

Was wurde in Teheran über Polen entschieden?

Die Ostgrenze Polens sollte der Curzon-Linie folgen und Ostpolen an die Sowjetunion übergeben, und die Westgrenze sollte auf Kosten Deutschlands an die Flüsse Oder und Neiße verlegt werden. Die Linie war 1920 vom britischen Außenminister Lord Curzon vorgeschlagen worden, und der Beschluss verschob ganz Polen um etwa 200 Kilometer nach Westen.

Hat Stalin zugestimmt, gegen Japan zu kämpfen?

Ja. In Teheran stimmte Stalin zu, dass die Sowjetunion nach der Niederlage Deutschlands in den Krieg gegen Japan eintreten würde. Am 8. August 1945 erklärte die Sowjetunion Japan den Krieg. Damit trat die Sowjetunion erst in den letzten Kriegstagen in den Pazifikkrieg ein, als Deutschland bereits besiegt war.

Warum war Teheran die erste Konferenz der Großen Drei?

Denn es war die erste Kriegskonferenz, an der alle drei Führer gemeinsam teilnahmen. An früheren Konferenzen waren nur zwei von ihnen oder ihre Vertreter beteiligt, und Stalin hatte sich geweigert, weit weg von Moskau zu reisen.

12. Quellen

1. Wikipedia, „Tehran Conference“ – Termine, Teilnehmer, die Zweite-Front-Entscheidung, die polnischen Grenzen und der Zwischenfall am Esstisch.
2. Winston Churchill, The Second World War, Bd. V: Closing the Ring (Houghton Mifflin, 1951) – Churchills Bericht über die Konferenz, einschließlich der Episode mit den 50.000 Offizieren.
3. Encyclopædia Britannica, „Tehran Conference“ — Zusammenfassung der Entscheidungen und ihrer Konsequenzen.
4. US-Außenministerium, Foreign Relations of the United States: The Conferences at Cairo and Tehran, 1943 — die offiziellen amerikanischen Aufzeichnungen, einschließlich der militärischen Schlussfolgerungen vom 1. Dezember 1943.
5. Keith Sainsbury, The Turning Point: Roosevelt, Stalin, Churchill, and Chiang Kai-Shek, 1943: The Moscow, Cairo, and Teheran Conferences (Oxford University Press, 1985).
6. National Archives (UK), CAB 65 und PREM 3 – Dokumente des britischen Kabinetts und des Premierministers zu Teheran.

Weiterführende Literatur

• Lloyd C. Gardner, Spheres of Influence: The Great Powers Partition Europe, from Munich to Yalta (Ivan R. Dee, 1993).
• Robert Dallek, Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy, 1932–1945 (Oxford University Press, 1979).

Verwandte Artikel

• Morgenthau-Plan
• Abnutzungskrieg
• Achsenmächte