ベルリンの戦い

戦い · 11月 10, 2026 · dinhbaochau · Updated 11月 11, 2026

Table of Contents

1. 導入

ベルリンは軍事目標であるだけでなく、ナチス政権の象徴であり、その占領は、ソビエト連邦が1941年以来戦ってきた戦利品だった。戦闘は、東部戦線の歴戦の兵士たちをも驚かせる激しさで戦われた。ソビエト軍の砲兵は、開戦時の砲撃でこれまでに発射されたことのないほどの砲弾を発射し、ドイツ軍の守備兵――兵士、国民突撃隊の老人、ヒトラー・ユーゲントの少年たち――は自らの都市の廃墟から戦い、両軍の間に挟まれた民間人はひどく苦しんだ。戦闘から現れた都市は瓦礫の荒野であり、戦争から現れたドイツは分割され、占領され、破壊された。

ベルリンの戦いは1945年4月16日から5月2日にかけて戦われ、ヨーロッパにおける第二次世界大戦の最後の大戦闘であり、それを終わらせた戦闘だった。ゲオルギー・ジューコフ、イワン・コーネフ、コンスタンチン・ロコソフスキーの各元帥の下、約250万人のソビエト兵がオーデル川のドイツ軍防御を突破し、ドイツの首都を包囲し、国会議事堂と総統地下壕まで通りごと戦いながら進んだ。アドルフ・ヒトラーは4月30日にそこで自殺した。2日後の5月2日、ベルリン守備隊は降伏した。1週間後、ドイツは無条件降伏し、ヨーロッパの戦争は終わった。

2. 基本情報


日付	1945年4月16日–5月2日
場所	ドイツ、ベルリン、および東のオーデル川戦線
結果	ソビエトの勝利。ベルリン占領、ヒトラーの死、1週間後にドイツ降伏
ソビエト軍指揮官	ゲオルギー・ジューコフ元帥（第1白ロシア方面軍）、イワン・コーネフ元帥（第1ウクライナ方面軍）、コンスタンチン・ロコソフスキー元帥（第2白ロシア方面軍）
ドイツ軍指揮官	ゴットハルト・ハインリツィ将軍（ヴィスワ軍集団）、ヘルムート・ヴァイトリング将軍（ベルリン守備隊）
ソビエト軍兵力	約250万人、戦車6,250両、航空機7,500機、火砲41,600門
ドイツ軍兵力	約766,000–1,000,000人（国民突撃隊とヒトラー・ユーゲントを含む）、戦車約1,500両
ソビエト軍の損失	戦死約78,000–81,000人、負傷約274,000人（クリヴォシェーエフ）
ドイツ軍の損失	戦死約92,000–100,000人、捕虜約480,000人。民間人の死者は数万人から約125,000人と推定

3. 背景

3.1. 戦略的背景

1945年春までに、ドイツは打ち負かされていたが、まだ敗北してはいなかった。西部連合国は3月にライン川を渡り、ソビエト軍はベルリンから70キロも離れていないオーデル川に立っていた。ドイツ軍は壊滅していた。師団は影にすぎず、燃料はなく、都市は連合国の爆撃で廃墟となり、指導者ヒトラーは降伏を拒み、軍に最後まで戦うよう命じた。ソビエト最高司令部（スタフカ）は、西部連合国が到着する前にベルリンを奪うための最後の攻勢を計画し、都市をめぐる競争は、軍事的重要性だけでなく政治的重要性をもつものとなった。ベルリンを奪った軍が、その後の平和を形作ることになる。

補給は、ベルリンの戦いにおいて、いかなる命令よりも多くのことを決定した。弾薬、燃料、食料、水は、前線のはるか後方にある集積所から、砲撃され、地雷が埋設され、あるいは洗い流された道路を運ばなければならず、前線でのあらゆる遅れは、まず補給縦列に現れた。砲を満たし、兵士を満たし続けた側は攻撃を続けることができた。できなかった側は、計画がどれほど優れていても停止を強いられた。ベルリンの戦いでは、この時期のほとんどの戦闘と同様に、兵站将校と運転手が将軍たちと同じくらい重要であり、戦闘の転機はしばしば、間に合った――あるいは間に合わなかった――輸送隊にたどることができる。

3.2. 両軍の作戦計画

ベルリンのドイツ軍の防御は、ヴィスワ軍集団司令官ゴットハルト・ハインリツィ将軍によって組織された。東部戦線で名声を築いた防御の専門家である。ハインリツィの軍は、ベルリンへの道を支配する市の東の尾根、ゼーロウ高地を保持し、縦深防御を準備していた。オーデル川沿いの塹壕、地雷原、対戦車障害物の3つの戦線と、都市自体の周辺の最終戦線である。ベルリン市内では、守備隊は正規兵、SS部隊、国民突撃隊――戦争の最後の数か月に召集された老人と少年――、ヒトラー・ユーゲントの10代の少年たちの混合で、ライフルとパンツァーファウスト対戦車兵器で武装していた。都市はバリケードや対戦車壕、大建築物の拠点で要塞化され、守備兵は最後の1人まで戦うよう命じられた。

ベルリンの戦いにおいて、どちらの側も、指揮官が装うほど敵について知ってはいなかった。報告は遅れ、矛盾し、あるいは単に誤っていた。捕虜は誇張し、偵察兵は前線の断片しか見ず、航空写真はすでに放棄された陣地を示した。指揮官たちは空白を推測で埋め、その推測が戦闘を決定した。ベルリンの戦いの歴史は、そのような判断に満ちている。敵師団が他所にいると信じられたこと、安全だと思われた側面、半分に過小評価された戦力――そして、推測が真実に最も近かった側が通常勝利した。将軍たちが賢かったからではなく、情報が優れていたからである。

3.3. 開戦前夜

ソビエト軍の計画はスタフカによって立案され、3つの方面軍によって実行された。最も強力なジューコフの第1白ロシア方面軍は、オーデル川から直接攻撃し、ゼーロウ高地を突破し、東からベルリンを奪うことになっていた。コーネフの第1ウクライナ方面軍は、南のナイセ川を渡り、南東からベルリンに進撃し、都市を包囲することになっていた。ロコソフスキーの第2白ロシア方面軍は、北へ攻撃し、そこにいるドイツ軍を釘付けにし、ベルリンを救援することを防ぐことになっていた。ソビエト軍は兵員、戦車、火砲、航空機において圧倒的な優位をもち、冬の間、攻勢の準備に費やした。攻撃は1945年4月16日に設定された。

ベルリンの戦いにおいて、命令はゆっくりと、信頼できない形で伝わった。野戦電話は砲撃によって数分で切断される電線に依存し、無線は重く、到達距離が短く、容易に傍受された。結局のところ、多くは伝令――砲火の下、開けた地面を越えて書面の命令を運び、ときに到着することのない兵士たち――にかかっていた。大隊は、隣接部隊が何をしているかを知らないまま何時間も戦うことがあり、師団は、敵が後方に現れて初めて突破を知ることがあった。したがってこの戦闘は、互いを部分的にしか知らない十数個の小さな戦闘として理解しなければならず、常に事態の1歩後ろにいた指揮系統によってつなぎ合わされていた。

3.3.1. より広い戦争

より大きな戦争が、ベルリンの戦いで起きたすべてのことを形作った。戦闘が始まるまでに、紛争はすでに何年も続いており、両軍とも補給、火力、士気について厳しい教訓を学んでいた。両軍の指揮官は、1つの戦闘が戦争を決定することはめったにないが、このような戦闘が、軍が翌週に移動し、食事し、戦うことができるかどうかを決定することを知っていた。ここで戦った兵士たちにとって、司令部で議論された戦略的な議論は、次の丘、次の通り、次の水域の傍らではほとんど意味がなかった。重要なのは、砲兵が射程内にあるかどうか、糧食が届くかどうか、側面の部隊が陣地を保持するかどうかだった。したがってベルリンの戦いの記録は、2つの水準で同時に読まなければならない。はるかに大きな戦争の一章として、そして、いかなる司令部の地図も捉えることのできない、恐怖と疲労と忍耐という人間の経験としてである。

8.1. 地形

ベルリンは北ドイツ平原、シュプレー川の畔にあり、平坦な土地、松林、湖、湿地の風景である。都市は広い地域に広がり、広い大通り、大きな公園――何よりも市中心部のティーアガルテン――、ドイツ帝国の首都としての時代の遺産である巨大な石造りの建物がある。東には、オーデル川が南北に流れ、オーデル川とベルリンの間にはゼーロウ高地がある。市への道を支配する、高さ30–50メートルの低い尾根である。オーデル川とベルリンの間の地面は平坦で開け、運河と小さな川によって切り分けられ、守備兵に自然の遮蔽物をほとんど与えなかった――それがハインリツィがゼーロウ高地をこれほど重く要塞化した理由であり、そこでのソビエト軍の突破が戦闘を決定した理由である。

ベルリンの戦いにおける地形は、それを研究した側に報いた。尾根、川、森、廃墟の村は大隊1個分の価値がありうる。地形を歩いた指揮官――あるいは歩いた兵士の話に耳を傾けた指揮官――は、いかなる地図も与えることのできない優位を得た。戦闘は地形に従った。攻撃は地形が許す場所へ進み、防御は地形が強い場所に築かれ、戦闘で最も致命的な場所は、地形が一方に明確な射界を与え、他方に遮蔽物をまったく与えなかった場所だった。地図なしに戦闘を読むことは、その半分を見逃すことである。

8.2. 地形が重要だった理由

市内では、地形は守備兵に有利だった。ベルリンの建物は石と煉瓦で建てられ、木造の町の家を破壊したはずの砲火に耐えることができた。市の地下鉄（UバーンとSバーン）は、守備兵がソビエト軍の砲の届かない通りの下で部隊と補給を移動させることを可能にし、高さ40メートルまで、壁が数メートル厚のコンクリートの要塞である巨大な高射砲塔は、ソビエト軍がベルリンに持ち込んだいかなる武器でも破壊できなかった。シュプレー川と運河は都市を1つずつ奪わなければならない地区に切り分け、それらに架かる橋は激しい戦闘の目標となった。ベルリンの地形は、戦闘を遅く、すり減らす市街戦にし、都市が包囲され、数で劣っていながら、8日間の市街戦を持ちこたえた理由である。

ベルリンの戦いで使われた武器は、それを携えた兵士たちが将軍たちよりもよく理解する形で、戦闘を形作った。泥で作動不良を起こすライフル、通りを掃射できる機関銃、坂を登れない戦車、聞こえるが見ることのできない砲――各武器には射程、発射速度、弱点があり、戦闘は、武器を地形に適合させた側が勝利した。技術的な詳細が重要である。砲の口径、戦車の装甲の厚さ、無線の到達距離。それらは戦闘の脚注ではない。戦闘がその形をとった理由である。

8.2.1. 天候と季節

天候と季節は、ベルリンの戦いにおいて、いかなる将軍の計画と同じくらい戦闘の一部だった。雨は道路を泥に変え、航空機を地上に留めた。寒さは負傷者を横たわった場所で凍らせ、ライフルを装填しようとする兵士の指をかじかませた。暑さと塵はエンジンを詰まらせ、行進する兵士を疲労させた。闇や霧、煙は動きを隠したが、味方と敵を見分けることも不可能にし、この戦闘では1つ以上の部隊が自軍に発砲し、あるいは暗闇で地形が違って見えたために誤った位置に行進した。地形と天候を理解した指揮官――水がどこにあるか、道路がどこで持ちこたえるか、兵士が1日にどれほど行進できるかを知っていた指揮官――は、いかなる火力も代えることのできない優位をもっていた。したがってベルリンの戦いの地図は、戦闘がどこで起きたかの記録であるだけでなく、地形と気候があらゆる戦闘における行為者であり、単なる舞台ではないことを思い出させる。

4. 対峙する兵力

4.1. 攻撃軍

ベルリン作戦のために集結したソビエト軍は、1つの戦闘に投入されたものとして史上最大だった。約250万人、戦車と自走砲6,250両、火砲と迫撃砲41,600門、航空機7,500機である。ジューコフの第1白ロシア方面軍だけでも90万人以上と戦車3,000両を擁し、4月16日の開戦時の砲撃は史上最大で、狭い正面に沿って2万門を超える砲が発砲した。ソビエト軍は歴戦で、補給が行き届き、自信に満ち、4年間の戦争で、準備された防御を突破し、戦車軍で突破口を拡大する方法を学んでいた。弱点があるとすれば、ジューコフとコーネフの間の対立であり、各人がベルリンを奪う栄誉を望み、スタフカが両方面軍に都市への競争を許したことだった。

ドイツ軍は数でも装備でもはるかに弱かった。ハインリツィの下のヴィスワ軍集団は合計約70万人を擁したが、多くの師団は定員割れで、戦車は約1,500両、空軍は数百機しか空に上げることができなかった。ベルリン市内では、ヘルムート・ヴァイトリング将軍の下の守備隊は約10万人で、そのうち約45,000人が正規兵、残りは国民突撃隊、ヒトラー・ユーゲント、SS、警察だった。守備兵は、強固な建物のある大都市で戦い、地下鉄システムが通りから移動を可能にし、絶望――降伏は自分たちの世界の終わりを意味することを知っていた――という利点があった。しかし予備兵力も燃料も救援の見込みもなく、指揮官ヒトラーは、地上の現実とは無関係な命令を地下壕から発した。

4.2. 防衛軍とその戦法

	ソビエト連邦	ドイツ
歩兵	第1白ロシア、第1ウクライナ、第2白ロシア方面軍、約250万人	ヴィスワ軍集団、ベルリン守備隊、国民突撃隊とヒトラー・ユーゲント
戦車	戦車と自走砲約6,250両	戦車と突撃砲約1,500両
砲兵	火砲と迫撃砲約41,600門、史上最大の砲撃	圧倒的に劣勢。市内とゼーロウ高地の砲
航空支援	航空機約7,500機、完全な制空権	数百機、空軍は事実上地上に留まった
要塞	オーデル川の架橋と地雷除去の工兵	ゼーロウ高地、オーデル川戦線、ベルリン市内のバリケードと拠点

兵力の不均衡はあまりに大きく、戦闘の結果に真剣な疑いはなかった。問題は、どれほどの時間がかかり、どれほどの兵士を犠牲にするかだった。ソビエト軍は、スターリングラードやクルスク、1944年の大攻勢で、突破口を開く方法を学び、それを再び行う兵員と物資をもっていた。ドイツ軍は、同じ年月において、攻撃者にあらゆる通りとあらゆる建物の代償を払わせる方法を学んだ。ベルリンは、広い大通りと巨大な石造りの建物、地下鉄をもち、名目上を除いて要塞だった。戦闘は火力の重みで勝利するが、歩兵によって一軒ずつ戦われ、両軍の代償は恐ろしいものになるはずだった。

4.2.1. 火砲・工兵・補給

表に挙げた師団のほかに、戦闘を決定したのは、目立たない兵科だった。準備砲撃を行った砲兵、地雷を除去し橋を架けた工兵、指揮官と前線部隊の連絡を保った通信部隊、弾薬、燃料、食料、水を前進させた補給縦列である。ベルリンの戦いでは、この時期のほとんどの戦闘と同様に、砲に補給を続け、負傷者を後送し続けた側が決定的な優位をもち、通信が最初に途絶えた側が通常、主導権を失った。航空戦力も重要だったが、計画者が望んだ形で常にそうだったわけではない。航空機は拠点や道路上の縦列を攻撃できたが、地面を保持することはできず、悪天候は何日も航空機を地上に留めた。したがって兵力の均衡は、決して兵員と戦車の数だけではなかった。それはシステムの均衡であり、最初に崩れたシステムが結果を決定した。

10.1. ソビエト方面軍の指揮官

ゲオルギー・ジューコフ元帥（ソビエト連邦）。 ベルリン作戦におけるソビエト軍の主力、第1白ロシア方面軍司令官。ジューコフはオーデル川とゼーロウ高地を越える攻撃と、東からのベルリンへの突撃を指揮した。1945年5月8日にベルリンでドイツの降伏を受け入れ、戦争で最も称賛されたソビエト軍指揮官となった。

イワン・コーネフ元帥（ソビエト連邦）。 ナイセ川を渡り、南からベルリンに進撃し、都市を包囲した第1ウクライナ方面軍司令官。ジューコフとのコーネフの対立が両方面軍を前進させ、彼の戦車軍がベルリンの南郊に最初に到達した。

民間人は、ベルリンの戦いに、軍事史がしばしば見過ごす形で巻き込まれた。農民、商店主、子ども、老人たちは、村が戦場に、家が拠点に、畑が地雷原に変わるのを目にした。逃げる者もいれば、地下室に隠れる者もいれば、見ることのできない目標に向けられた砲弾で殺された者もいた。彼らの損失は数えるのが最も難しい。いかなる軍も彼らの名前を記録しなかったからであり、彼らの苦しみは、この戦闘において記念碑をもたない部分である。ベルリンの戦いについての誠実な記録は、戦闘が空き地ではなく人々が暮らす場所で戦われ、その人々が代償を払ったことを忘れてはならない。

10.2. 北部方面軍とドイツ軍の防御

コンスタンチン・ロコソフスキー元帥（ソビエト連邦）。 ベルリンの北で攻撃し、都市を救援しえたドイツ軍を釘付けにした第2白ロシア方面軍司令官。ポーランド生まれのソビエト軍指揮官であるロコソフスキーは、モスクワの防衛とスターリングラードでの勝利を率いた。

ゴットハルト・ハインリツィ将軍（ドイツ）。 ヴィスワ軍集団司令官であり、オーデル川とゼーロウ高地におけるドイツ軍の防御の設計者。防御の専門家であるハインリツィは、ゼーロウでソビエト軍の進撃を3日間保持し、退却を命じたために4月28日にヒトラーによって解任された。

ベルリンの戦いの史料は不均一であり、歴史家はそれらを慎重に評価しなければならない。公式の歴史は決定を正当化するために書かれ、部隊の日誌は急ぎと暗闇の中で書かれ、回想録は何年も後に、記憶が和らぎ、あるいは鋭くなってから書かれ、敗北した側の記録はしばしば破壊された。数字は史料によって異なり、ときに大きく異なり、そのため本稿の数字は範囲で示されている。史料が食い違う場合、本稿は最も広く受け入れられている現代の学説に従い、証拠が真に不確かな場合はその旨を述べる。

10.3. ベルリンの最後の守備兵

ヘルムート・ヴァイトリング将軍（ドイツ）。 戦闘の最後の日々におけるベルリン守備隊司令官。砲兵将軍であるヴァイトリングは、都市の防御を組織し、ヒトラーの命令に反して1945年5月2日にベルリンをソビエト軍に降伏した。1955年にソビエト軍の捕虜生活で亡くなった。

アドルフ・ヒトラー（ドイツ）。 帝国首相府の下の地下壕からベルリンの防御を指揮し、都市を離れることを拒み、もはや存在しない軍による反撃を命じたドイツの指導者。1945年4月30日に自殺し、カール・デーニッツ提督を後継者に指名した。

ベルリンの戦いにおける数字は、明らかにすると同じくらい隠している。定員で記載された師団は、兵士の半分が病気や休暇、派遣で不在かもしれない。1週間戦った連隊は、その影にすぎないかもしれない。増援として数えられた兵士は、ライフルも訓練も将校もなく到着するかもしれない。歴史家が依拠する戦力報告は、戦争の混乱の中で撮られたスナップショットであり、それを書いた側に都合のよいものである。したがって本稿の数字は、桁数として読むべきである。兵力の均衡を示すには十分だが、最後の1人まで議論を決着させるほど正確ではない。

10.3.1. 指揮と責任

ベルリンの戦いにおける指揮は、事後の安全な場所からは把握しにくい重みを伴った。攻撃を命じた将軍たちは、その命令が、何年もともに勤務してきた兵士を含む兵士たちを殺すことを知っており、それでもその命令を下した。なぜなら、代替案――無為、退却、遅延――がより悪いと思われたからである。そのうちの一部は正しく、一部は誤っており、歴史はそれに応じて彼らを評価してきたが、その評価はめったに単純ではない。ベルリンの戦いで慎重だった指揮官は、他所では無謀だったかもしれない。ここで勝利した指揮官は、よりよい計画なら救えたはずの命を費やして勝利したかもしれない。本節の伝記は、そのことを念頭に置いて読むべきである。彼らは伝説の人物ではなく、不完全な情報をもち、政治的圧力の下で、数千人の兵士の命を手にしていた職業軍人だった。彼らの決定――よいものも悪いものも――が、戦闘がその形をとった理由であり、今日もなお研究される理由である。

5. 戦いの始まり

5.1. 開戦の動き

ソビエト軍の攻勢は1945年4月16日の早朝、前例のない規模の砲撃で始まった。オーデル川戦線に沿って2万門を超える砲が発砲し、ドイツ軍守備兵を盲目にするためにサーチライトが点灯された――煙と塵が光を攻撃者側に反射し、ソビエト歩兵が自ら作り出した霞の中へ進んだため、この戦術は失敗した。ゼーロウ高地におけるジューコフの攻撃は、最も強力なドイツ軍の防御に直面した。ハインリツィは前方戦線を薄くし、ソビエト軍の砲撃がおおむね空の塹壕に落ちるようにし、高地の逆斜面にいる砲兵と歩兵が、3日間ソビエト軍の進撃を保持した。ゼーロウ高地はソビエト軍に数千人の兵士を犠牲にし、高地が奪われ、ベルリンへの道が開かれたのは4月19日になってからだった。

ベルリンの戦いにおける士気は、スローガンではなく物理的な事実だった。食事をとり、睡眠をとり、将校を信じていた兵士たちは、空腹で、疲労し、指導者のいない兵士たちとは異なる戦い方をした。同じ部隊でも、ある日は勇敢で、翌日は崩壊することがあった。恐怖は普遍的だった――歴戦の兵士たちはそれを率直に認めた――そして、兵士たちを戦わせ続けたのは、敵への憎しみではなく、隣にいる兵士への忠誠、逃げることへの恥、そして命令に従うという単純な習慣だった。戦闘の歴史はしばしば士気を軍の特質であるかのように記述する。ベルリンの戦いでは、それは少数の兵士の集団の特質であり、1つの午後に崩壊しうるものだった。

6. 本格的な戦闘

5.2. 主攻勢

ジューコフがゼーロウで戦う間、コーネフの第1ウクライナ方面軍は南のナイセ川を渡り、より速く突破した。4月20日、ヒトラーの誕生日に、ソビエト軍の砲兵がベルリンそのものへの砲撃を開始した。ジューコフの遅い進展に焦れたスタフカは、コーネフに戦車軍をベルリンへ向けることを許し、2つの方面軍は都市をめぐって競争した。4月23日、ソビエト軍はベルリンの西で合流し、都市を包囲し、南東にドイツ第9軍を閉じ込めた。包囲は4月25日に完成した。その日、ソビエト軍とアメリカ軍は遠く西のエルベ川畔トルガウで合流した――2つの軍の最初の出会い――そしてベルリンはドイツの他の地域から切り離された。市内では、ヒトラーは帝国首相府の下の地下壕で、退去を拒み、紙の上にしか存在しない反撃を命じた。

ベルリンの戦いにおける負傷者は、隣にいる兵士から始まる救護の連鎖に依存していた。担架兵が射撃線から彼らを運び、しばしば砲火の下で。地下室や溝、廃墟の家にある救護所がモルヒネと包帯を与え、道路が許せば野戦病院へ、さらに後方へ後送された。多くの者が、現代の病院なら治療できたはずの傷で亡くなり、多くの者が、仲間が間に合ったために生き延びた。戦闘の医療の物語は、その死傷者数と切り離せない。戦死者と負傷者の違い、負傷者と傷による死者の違いは、その連鎖がどれほどうまく機能したかの尺度である。

5.3. 危機

ベルリンにおける市街戦は4月24日に始まり、8日間続いた。戦車と至近距離から発砲する砲兵の支援を受けたソビエト歩兵は、郊外を通って市中心部へ戦い、建物を1軒ずつ掃討した。ドイツ軍の守備兵は廃墟から、地下鉄のトンネルから、ソビエト軍の砲が破壊できなかったコンクリートの要塞である巨大な高射砲塔から戦った。戦闘は国会議事堂、ティーアガルテン、政府地区周辺で最も激しく、SS部隊は死ぬまで戦い、ソビエト兵は4月30日に国会議事堂の上に赤旗を掲げた。エゴロフとカンタリアが旗を掲げる有名な写真は、建物が奪われた後に演出されたものだが、勝利の象徴的な画像となった。同日4月30日、アドルフ・ヒトラーは地下壕で、前日に結婚したエヴァ・ブラウンとともに自殺し、カール・デーニッツ提督を後継者に指名した。

5.4. 戦闘の終結

終わりはヒトラーの死後、速やかに来た。5月1日、ドイツ軍参謀総長ハンス・クレープス将軍はソビエト軍との降伏交渉を試み、拒否された。ソビエト軍の要求は無条件降伏だった。5月2日、ベルリン守備隊司令官ヴァイトリング将軍が都市を降伏し、ソビエト軍は帝国首相府と地下壕を奪った。戦闘は終わった。公式の歴史家クリヴォシェーエフによれば、ベルリン作戦におけるソビエト軍の損失は、戦死約78,000人、負傷274,000人だった。ドイツ軍の戦死者は約92,000–100,000人、約480,000人のドイツ兵が捕虜となった。ベルリンにおける民間人の死者は数万人と推定され、一部の推定では約125,000人に達するが、正確な数字は議論されている。

5.4.1. 兵士の戦い

兵士たちにとって、戦闘は断片として経験された。長い行進や窮屈な上陸用舟艇、突然の銃撃、砲撃の下での何時間もの待機、開けた地面を越える短い突進、そして再び塹壕を掘る作業である。上からの命令は遅れて届くか、まったく届かず、下級将校と軍曹が重要な決定を下した。しばしば、1キロ先で何が起きているかについて漠然とした考えしかもたずに。通信は脆弱だった――砲撃で切断される野戦電話、湿った天候で故障する無線、到着することのない伝令――そして、各司令部の状況把握は常に戦闘より数時間遅れていた。そのため、ベルリンの戦いの歴史は、多くの小さな記録から書かれている。中隊の日誌、パイロットの報告、外科医の記録、捕虜の尋問である。単一の史料が戦闘全体を見ることはなく、歴史家の仕事は、欠けている部分を創作することなく断片を組み合わせることである。

7. 転換点

6.1. 決定的瞬間

戦闘の転機は、4月19日のゼーロウ高地の陥落だった。それまで、ハインリツィの防御は保持され、ソビエト軍の主要な努力であるジューコフの攻撃は停滞していた。高地が陥落すると、ベルリンへの道は開かれ、ソビエト軍の戦車軍は東から都市に進撃でき、コーネフの軍は南から接近できた。4月23–25日のベルリンの包囲は、その突破の結果だった。都市は封鎖され、ドイツ第9軍は南東に閉じ込められ、戦闘はドイツ軍が勝つことのできない包囲となった。ヒトラーが突破を許可することを拒み、もはや存在しない軍による反撃に固執したことが、守備隊の運命を決定した。

6.2. 戦術的教訓

第2の転機は、スタフカがコーネフにジューコフとのベルリンをめぐる競争を許した決定だった。2人の元帥の間の対立が、両方面軍をドイツ軍が追いつけない速度で前進させ、ベルリンが速やかに、完全に包囲されることを確実にした。その決定は、軍事的であると同時に政治的だった。スターリンはベルリンをソビエト軍に奪わせることを望み、西部連合国が都市に到達する前に速やかに奪うことを望んだ。競争はソビエト軍に兵士を犠牲にさせた――2つの方面軍は収束する戦線で攻撃し、ときに互いに発砲した――しかし目的を達成し、ベルリンは赤軍だけの手に落ちた。

6.2.1. 転機の評価方法

転機は、振り返れば名指ししやすく、その時点では認識しにくいものであり、ベルリンの戦いも例外ではない。ここで戦った指揮官たちは、どの時間が戦闘を決定するかを知らなかった。次の攻撃が敵を破るか、自軍の兵士を破るかしか知らなかった。したがって歴史家は、転機を1つの劇的な瞬間ではなく、その後に何が変わったかで判断する。補給が前線に届き続けられるかどうか、予備兵力がまだ利用可能かどうか、敗北した側が次の動きをまだ選択できるかどうかである。ベルリンの戦いでは、変化は、その後に続いた命令、奪われてそのまま変わった地面、一方ではより自信に満ち、他方ではより絶望的になっていった報告に見ることができた。それが本節が適用する基準である。瞬間の興奮ではなく、その後に続いたすべての方向性、そして主導権がある側から他の側へ移り、戻らなかった理由である。

8. 損害と犠牲

7.1. 人的代償

ベルリンの戦いの死傷者数は議論されており、範囲は広い。とりわけドイツ軍と民間人の死者についてである。ベルリン作戦におけるソビエト軍の損失は、赤軍の記録から公式のソビエト人歴史家グリゴーリ・クリヴォシェーエフが算出したところでは、戦死と行方不明78,291人、負傷274,184人、合計約352,000人の死傷者だった。一部の西側の歴史家はソビエト軍の死者をさらに多い約81,000人としているが、クリヴォシェーエフの数字が最も広く引用されている。ドイツ軍の軍事的損失は、通常、市街の戦闘とオーデル川での戦闘で戦死約92,000–100,000人、約480,000人のドイツ兵が捕虜となり、その多くがその後の数年間にソビエト軍の捕虜生活で亡くなったとされている。

7.2. 損失の集計

ベルリンにおける民間人の死者は、最も議論される数字である。推定は数万人から約125,000人まで幅があり、正確な数字が知られることは決してないだろう。市の記録は破壊され、死者は集団墓地に埋葬され、犠牲者の多くは名前が記録されることのなかった東からの避難民だったからである。民間人はソビエト軍の砲撃と爆撃、市街戦、飢えと病気、そして都市の陥落後に続いた暴力――ソビエト兵による集団レイプを含む。ソビエトとロシアの歴史家が長く否定し、今ではドイツと西側の史料に記録されている犯罪――で亡くなった。戦闘はまた、約10万人のベルリン市民を家なしにし、都市そのものを廃墟にした。ベルリンの建物の約3分の1が破壊され、さらに3分の1がひどく損傷した。

	ソビエト連邦	ドイツ
戦死	約78,000–81,000人（クリヴォシェーエフ）	約92,000–100,000人
負傷	約274,000人	不明、非常に重い
捕虜	ほとんどなし	約480,000人
民間人の死者	―	数万人から約125,000人（議論あり）

7.2.1. 負傷・埋葬・記録

あらゆる死傷者数の背後には、逼迫した医療システムがある。負傷者は担架兵によって射撃線から運ばれ、救護所で治療され、道路と天候が許せば野戦病院へ、さらに後方の基地病院へ後送された。ベルリンの戦いにおける負傷者の多くは、戦場ではなく、その後の数時間から数日のうちに傷やショック、感染症で亡くなった。生死の分かれ目は、しばしば、どれほど速く兵士に到達できるか、そしてどれほど遠くまで運ばなければならなかったかにかかっていた。死者は倒れた場所に、あるいは仮の墓地に埋葬され、その名前は状況が許す限り記録された。戦闘の混乱の中で、数か月から数年にわたって行方不明とされた者もいた。それが、上の表の数字が範囲で示されている理由のひとつである。残された記録が許す最良のものであり、正確な数ではなく、異なる文書館から作業する異なる歴史家は、常にわずかに異なる合計に達するだろう。

9. 結果

9.1. 直接の結果

ベルリンの陥落はヨーロッパの戦争を終わらせた。1945年5月7日、ドイツはランスで西部連合国に無条件降伏し、5月8日には、ソビエト軍指揮官の面前でベルリンで降伏が繰り返された。ヨーロッパの戦争は終わり、大陸は勝利者の間で分割された。ベルリンそのものは4つの占領地区に分割され、都市の分割は、数年のうちにドイツとヨーロッパの分割となり、1961年に建設され、1989年まで立っていたベルリンの壁に象徴された。戦争を終わらせた戦闘は、こうして冷戦を始めた。ベルリンの廃墟は、新しいヨーロッパが築かれた風景だった。

10. 遺産と追悼

9.2. 長期的な遺産

戦闘の遺産は都市そのものに保存されている。修復され、現在はドイツ議会の議場である国会議事堂――壁にはソビエト兵の落書きが今も見える――、戦闘で損傷し、ドイツ統一の象徴として修復されたブランデンブルク門、ベルリンの中心部にソビエト兵が埋葬されているティーアガルテンのソビエト戦没者記念碑、そして総統地下壕の跡地――現在は標識のない駐車場で、意図的に記念碑が置かれていない――である。戦闘はロシアでは大祖国戦争の最高の勝利として記憶され、毎年5月9日に祝われ、ドイツではナチス政権の終わりと、今日に至るまで続くその犯罪との対決の始まりとして記憶されている。

9.2.1. 歴史家による評価

歴史家たちは今もベルリンの戦いについて議論しており、その議論は戦闘の遺産の一部である。指揮官の決定と計画の質を重視する者もいれば、数字や兵站、天候を重視する者もいれば、普通の兵士の経験――その勇気と忍耐が、計画が達成できることを決定した――を重視する者もいる。単一の説明では不十分であり、誠実な歴史家はそれらすべてに余地を残す。疑いようがないのは、戦闘がそれを戦った人々と、彼らの知らせを待った家族にとって重要だったこと、そしてその影響――軍隊、戦闘に巻き込まれた民間人、戦争の経過に対する――が最後の銃声の後も続いたことである。今日戦場を示す記念碑や墓地、博物館は、追悼の場所であるだけでなく、警告でもある。外交が失敗し、政治家が解決できなかったことを軍隊が解決するために送られたときに何が起きたかを記録し、すべての訪問者にその代償を記憶するよう求めている。

11. よくある質問