ニュルンベルク裁判

1. 概要

ニュルンベルク裁判は、1945～1946年にドイツのニュルンベルクで開かれた一連の裁判であり、ナチス・ドイツの上級指導者たちが、第二次世界大戦前および大戦中に犯した罪について国際軍事裁判所によって裁かれた。主要な裁判は1945年11月20日から1946年10月1日まで行われた。24人の被告が起訴され、22人が裁判にかけられ、19人が有罪、3人が無罪となり、12人が死刑を宣告された。この裁判は、歴史上初めて、上級の政治・軍事指導者が、侵略戦争の遂行と人道に対する罪について、国際法の下で個人として責任を問われたものである。法廷であるニュルンベルク司法宮殿の第600号法廷は、今日、メモリウム・ニュルンベルク裁判博物館として保存されている。

2. 主要事項

内容	ナチス上級指導者を裁いた国際軍事裁判所（IMT）の裁判。続いてアメリカの権限の下で12件の裁判（1946～1949年）
場所	ドイツ、ニュルンベルクの司法宮殿（第600号法廷）。最初の審理は1945年10月18日にベルリンで開催
時期	主要裁判：1945年11月20日～1946年10月1日（判決は1946年9月30日～10月1日）。処刑は1946年10月16日
被告	24人が起訴。22人が裁判にかけられた（ロベルト・ライは裁判前に死亡。グスタフ・クルップ・フォン・ボーレン・ウント・ハルバッハは裁判を受けるのに不適格とされた）
起訴内容	4つの罪状：共謀、平和に対する罪、戦争犯罪、人道に対する罪
判決	19人が有罪、3人が無罪。12人が死刑、3人が終身刑、4人が10～20年の懲役刑
処刑	1946年10月16日に10人が絞首刑。ヘルマン・ゲーリングは前夜に自殺。マルティン・ボルマンは欠席のまま死刑を宣告された
裁判官	4人の裁判官（アメリカ、イギリス、フランス、ソ連から各1人）。議長はジェフリー・ローレンス卿（イギリス）
史跡の現状	司法宮殿のメモリウム・ニュルンベルク裁判博物館、2010年開館。第600号法廷は現在も法廷として使用されている

3. 背景

1945年5月にヨーロッパにおける第二次世界大戦が終わるまでに、連合国政府は前例のない問題に直面した。侵略戦争と民間人の組織的殺害を命じた敗戦国の生き残った指導者をどうするかである。ソ連、アメリカ、イギリスの指導者たちは、戦争中にこの問題を議論していた。1943年10月のモスクワ会議で、連合国は、残虐行為の責任者は犯罪が行われた国で裁判にかけられると宣言した。ソ連は当初、上級指導者の即決処刑を支持した。アメリカは、陸軍長官ヘンリー・スティムソンとロバート・H・ジャクソン判事の下、合意された法的規則の下での裁判を主張した。裁判のアプローチが勝利した。

法的基盤は、1945年8月8日にアメリカ、イギリス、フランス、ソ連が署名したロンドン憲章だった。憲章は国際軍事裁判所を創設し、裁判所が裁くことのできる罪を定めた。平和に対する罪（侵略戦争の計画と遂行）、戦争犯罪（戦争法規の違反。捕虜と民間人の殺害と虐待を含む）、人道に対する罪（政治的、人種的、宗教的理由による殺人、殲滅、奴隷化、迫害）である。憲章はまた、国家元首として行動したことや上官の命令に従ったことが、それ自体で被告の責任を免除するものではないと定めた――ただし、命令に従ったことは刑の軽減において考慮されうる。

ニュルンベルクが裁判地に選ばれたのは、実務的および象徴的な理由からだった。この都市はナチス党の大規模な党大会の開催地であり、その司法宮殿は、戦争をほぼ無傷で生き延びたドイツの数少ない大規模な裁判所建物の一つであり、刑務所が付属していた。法廷の最初の審理は1945年10月18日にベルリンで開催された。その後のすべての審理はニュルンベルクで行われた。

モスクワ宣言とロンドンへの道

裁判という考えはすぐには合意されなかった。1943年のテヘラン会議で、ソ連の指導者ヨシフ・スターリンはドイツ人将校5万人の処刑を提案した。アメリカ大統領フランクリン・D・ルーズベルトとイギリス首相ウィンストン・チャーチルはこの提案を受け入れず、チャーチルはのちに上級指導者の裁判なしの即決処刑を支持した。1943年11月1日のモスクワ宣言は、アメリカ、イギリス、ソ連が署名し、残虐行為に責任のあるドイツ人将校と兵士は、犯罪が行われた国に送還され、そこで裁判にかけられ、特定の地理的位置を持たない犯罪を犯した主要な犯罪者は、連合国政府の共同決定によって処罰されると述べた。アメリカの立場は1944～1945年に、陸軍長官ヘンリー・スティムソンとその部下の影響の下、合意された規則の下での裁判へと変化した。1945年6月、四か国の代表がロンドンで会合し、憲章を交渉した。アメリカ代表ロバート・H・ジャクソンは、犯罪の定義の起草において中心的な役割を果たした。憲章は1945年8月8日に署名された。日本の降伏が戦争を終わらせる12日前のことだった。

なぜニュルンベルクか。司法宮殿

ニュルンベルクはいくつかの実務的な理由から選ばれた。1916年に建設された司法宮殿は、爆撃をほぼ無傷で生き延びたドイツの数少ない大規模な裁判所建物の一つであり、刑務所が直接付属していたため、被告を安全に拘禁し、地下通路を通じて法廷に連れて来ることができた。市はアメリカ占領地区にあり、管理が簡素化され、ナチス党大会の都市でもあった――連合国が当時指摘した象徴性である。法廷自体、第600号法廷は、裁判のために拡張された。報道陣を分離するためにガラスの壁が設置され、被告席は24人を収容できるよう建設された。建物の存続自体が記録の問題である。1945年1月の爆撃でニュルンベルクの旧市街の大部分が破壊された一方、市の西端にある司法宮殿は損傷したが使用可能なままだった。

4. 経緯

起訴状と被告

1945年10月18日に提示された起訴状は、24人の個人と6つの組織（親衛隊、ゲシュタポとSD、突撃隊、ナチス党指導者団、帝国内閣、参謀本部と最高司令部）を名指しした。被告は、ドイツ国家、党、軍、経済の上級指導者を代表していた。最上級の被告はヘルマン・ゲーリングで、かつては政権で2番目に権力のある人物であり、空軍の司令官だった。他には、ヒトラーの副官ルドルフ・ヘス、外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップ、軍最高司令部のヴィルヘルム・カイテルとアルフレート・ヨードル、軍需大臣アルベルト・シュペーア、反ユダヤ主義新聞『デア・シュテュルマー』の発行者ユリウス・シュトライヒャーがいた。ヒトラー、ハインリヒ・ヒムラー、ヨーゼフ・ゲッベルスは1945年に死亡し、裁判にかけられなかった。ロベルト・ライは裁判開始前に獄中で自殺し、グスタフ・クルップ・フォン・ボーレン・ウント・ハルバッハは健康上の理由で裁判を受けるのに不適格とされた。ヒトラーの秘書マルティン・ボルマンは欠席のまま裁判にかけられた。

裁判にかけられた組織

個人とともに6つの組織が起訴された。ナチス党指導者団、ゲシュタポとSD、親衛隊、突撃隊、帝国内閣、軍の参謀本部と最高司令部である。検察は、これらの組織が犯罪的性格を持つと主張し、構成員であることだけでも、後の手続きにおける有罪の証拠として扱われうるとした。法廷はそのうち3つ――指導者団、ゲシュタポとSD、親衛隊――を犯罪組織と宣言し、突撃隊、帝国内閣、参謀本部については、証拠が憲章で定義された犯罪組織であったことを示していないこと、あるいは構成員であることが広すぎる分類であることを理由に無罪とした。これらの宣言は、ドイツにおけるその後の非ナチ化手続きで用いられたため重要だった。そこでは、犯罪組織と宣言された組織の構成員であることが考慮されえたからである。歴史家は、この点における法廷の慎重さ――参謀本部を犯罪組織と宣言することを拒否したこと――が、集団的罪責に対する裁判官の懸念を反映していると指摘している。これは裁判が解決しなかった問題であり、法的議論の対象であり続けている。

ゲーリングの証言と弁護

裁判で最も注視された部分は、1946年3月に証言台に立ち、アメリカの検察官ロバート・H・ジャクソンによる反対尋問を受けたヘルマン・ゲーリングの証言だった。ゲーリングは、当時の法律の範囲内で行動したドイツ国家の忠実な僕として自らを提示し、絶滅収容所におけるユダヤ人の殺害についての知識を否認した。この否認は、検察が提示した文書によって反駁された。ジャクソンとゲーリングのやり取りは世界中の新聞で報じられ、今も裁判の記述で引用されている。他の被告は異なるアプローチをとった。アルベルト・シュペーアは、特定の殺害についての知識を否認しながら、政権の犯罪に対する一般的な責任を受け入れた。この立場は歴史家によって批判的に検討されてきた。ルドルフ・ヘスは混乱した、ときに支離滅裂な証言を行い、法廷は彼の精神状態の医学的検査を命じた。弁護側の主張全体は3つの論点に基づいていた――法廷に管轄権がないこと、法律が遡及的に適用されていること、被告が上官の命令の下で行動したこと――そして判決はそれらを一つずつ退け、3人の被告を証拠に基づいて無罪とした。

手続き

裁判は1945年11月20日、イギリスのジェフリー・ローレンス卿の議長の下で開廷した。主任検察官は、ロバート・H・ジャクソン（アメリカ）、ハートリー・ショークロス（イギリス）、フランソワ・ド・マントン、のちにオーギュスト・シャンペティエ・ド・リーブ（フランス）、ロマン・ルデンコ（ソ連）だった。216回以上の法廷審理にわたり、検察はドイツの文書、映画、証言を提示した。これには、解放された強制収容所の映像や生存者の証言が含まれていた。弁護側は証人を呼び、とりわけ、法廷が法律を遡及的に適用していること、被告が命令の下で、あるいは当時のドイツ国家の法律の下で行動したことを主張した。法廷は、上官の命令が完全な弁護になるとの主張を退けた。手続きは、英語、フランス語、ドイツ語、ロシア語の4言語で行われ、同時通訳が用いられた。これは裁判のために開発された制度であり、のちに国連で使われた。

証拠：文書、映画、証人

検察の主張は、何よりも文書に基づいていた。連合国は、1942年1月のヴァンゼー会議の議事録、移送命令、アインザッツグルッペンの報告を含む、大量のドイツの記録を押収していた。検察はまた、映画も上映した。連合国軍が発見した当時の強制収容所の映像や、ドイツのプロパガンダ映画である。証人には収容所の生存者が含まれ、その中には、アウシュビッツに移送されたフランスのレジスタンスの一員マリー＝クロード・ヴァイヤン＝クーチュリエがおり、到着時の選別と収容所の状況について証言した。弁護側の証人には、指揮系統や被告の犯罪に対する知識について証言した元当局者や将校がいた。裁判記録――42巻の記録と文書――は裁判後に出版され、手続きに関する主要な刊行資料であり続けている。4言語による同時通訳は、通訳者がチームで働く形でニュルンベルクのために開発され、のちの国際法廷のモデルとなった。

判決

判決は1946年9月30日と10月1日に言い渡された。裁判にかけられた22人の被告のうち、19人が有罪となり、3人が無罪となった。ハイルマール・シャハト、フランツ・フォン・パーペン、ハンス・フリッチェである。12人が絞首刑による死刑を宣告された。マルティン・ボルマン（欠席）、ハンス・フランク、ヴィルヘルム・フリック、ヘルマン・ゲーリング、アルフレート・ヨードル、エルンスト・カルテンブルンナー、ヴィルヘルム・カイテル、ヨアヒム・フォン・リッベントロップ、アルフレート・ローゼンベルク、フリッツ・ザウケル、アルトゥール・ザイス＝インクヴァルト、ユリウス・シュトライヒャーである。3人が終身刑を宣告された。ルドルフ・ヘス、ヴァルター・フンク、エーリヒ・レーダーである。4人が懲役刑を受けた。カール・デーニッツ（10年）、コンスタンティン・フォン・ノイラート（15年）、バルドゥール・フォン・シーラッハ（20年）、アルベルト・シュペーア（20年）である。法廷は4つの組織を犯罪組織と宣言した――親衛隊、ゲシュタポとSD、指導者団――そして突撃隊、帝国内閣、参謀本部を無罪とした。

処刑

1946年10月15日から16日の夜、ヘルマン・ゲーリングは独房でシアン化物のカプセルを服用して自殺した。1946年10月16日、ニュルンベルクにいた残りの死刑囚10人――ハンス・フランク、ヴィルヘルム・フリック、ユリウス・シュトライヒャー、アルフレート・ローゼンベルク、エルンスト・カルテンブルンナー、ヨアヒム・フォン・リッベントロップ、フリッツ・ザウケル、アルフレート・ヨードル、ヴィルヘルム・カイテル、アルトゥール・ザイス＝インクヴァルト――は、ニュルンベルク刑務所の体育館で絞首刑に処された。遺体は火葬され、灰は散布された。墓が追悼の場とならないようにするためである。

その後のニュルンベルク裁判

1946年12月から1949年4月の間に、アメリカの権限の下でニュルンベルクでさらに12件の裁判が行われ、アメリカ軍事法廷の前で審理された。合計185人の被告が裁判にかけられ、そのうち177人が出廷した。医学実験に関与した医師、司法省の裁判官と当局者、親衛隊将校、実業家、軍最高司令部の将軍と提督である。これらの被告のうち24人が死刑を宣告され、他の者は懲役刑を受けたか、無罪となった。これらの中で最も広く知られているのは、医師裁判（1946～1947年）であり、人間を対象とする医学実験の原則であるニュルンベルク綱領を生み出した。

5. 現在の史跡

ニュルンベルクの司法宮殿は今も残っており、主要な裁判が行われた部屋である第600号法廷は、2010年11月に司法宮殿の最上階に開館したメモリウム・ニュルンベルク裁判博物館の一部として保存されている。博物館の常設展示は、裁判の背景、手続きの経過、判決、国際法への影響を説明している。第600号法廷自体は、ニュルンベルク地方裁判所の法廷として現在も使用されているため、法廷が開かれていないときにのみ見学できる。博物館は、法廷が来訪者に公開される日についての情報を提供しており、法廷が開かれているときは、観覧窓から室内を見ることができる。展示には、被告席、裁判の写真、手続きの文書が含まれている。司法宮殿はニュルンベルク西部の、市の地下鉄（Uバーン）とバスで到着できる場所にある。

この時代に関連するニュルンベルクの他の史跡は、旧ナチス党大会会場であり、ツェッペリン広場とコングレス・ハレを含む。そこでは、ナチス党大会会場文書センターが、党大会の歴史と政権のプロパガンダを説明している。メモリウムと文書センターは、主題の異なる別々の機関である。メモリウムは裁判を扱い、文書センターは党大会と政権のプロパガンダを扱う。来訪者はしばしば1日で両方を見る。

メモリウム展示の詳細

メモリウムの常設展示は3部構成である。第1部は背景を説明する。ナチス政権の台頭、戦争、裁判を行う決定である。第2部は裁判そのものをたどる。写真、文書、音声記録とともに、被告席と裁判官席が展示空間に再現されている。第3部は結果を検討する。その後の裁判、国際刑法の発展、後の法廷への影響である。展示には、1945～1946年当時の第600号法廷の模型と、手続きの年表が含まれている。音声ガイドは、ドイツ語、英語、フランス語、ロシア語、その他の言語で利用でき、博物館は学校団体と成人来訪者向けのガイドツアーを提供している。展示は約90分で見学できるよう設計されており、博物館は、来訪者が第600号法廷自体に入る前に展示を見ることを推奨している。

6. 犠牲者と追悼

ニュルンベルク裁判は、墓地や記念碑の意味での犠牲者の記念碑ではなかった。それは、犯罪が公に記録された法的手続きだった。裁判で提示された証拠――ドイツの命令、輸送リスト、収容所の写真と映画、生存者の証言――は、ホロコーストと戦争の歴史記録の中心的な一部となった。法廷の判決は、ユダヤ人の殺害、ソ連軍捕虜の殺害、強制労働制度、占領下ヨーロッパにおける町や村の破壊の証拠を要約した。手続きで名指しされた犠牲者は、名前で列挙された個人ではなく、犯罪が向けられた民族や集団だった。

裁判そのものの追悼は、メモリウムと、判決の記念日にニュルンベルクで開催される年次討論で行われている。ニュルンベルク市は、人権を擁護した個人に、2年ごとに国際ニュルンベルク人権賞を授与している。法廷はまた、教育の場でもある。ドイツ国内外の学校団体がメモリウムを訪れ、博物館の資料は国際法と第二次世界大戦の歴史の教育に使われている。

7. 裁判と正義

ニュルンベルク裁判は、歴史家と法律家によって2つの側面から議論されている。法的成果として、そして時代によって形作られた手続きとしてである。最も頻繁に挙げられる成果は、国際法の下での個人の刑事責任の原則である。すなわち、国家元首として行動したことや上官の命令の下で行動したことを主張しても、平和に対する罪、戦争犯罪、人道に対する罪の責任を回避することはできないということである。その原則はのちに、ジェノサイド条約（1948年）、ジュネーヴ条約（1949年）、国際刑事裁判所のローマ規程（1998年）に書き込まれた。医師裁判からのニュルンベルク綱領は、人間を対象とする医学研究の原則を定め、今も使われている。

批判も記録されている。平和に対する罪――侵略戦争の遂行――の罪状は、当時の国際法には明確な前例がなく、批評家は、法廷が法律を遡及的に適用したと主張した。裁判官と検察官はすべて勝利した連合国側から来ており、連合国の行為は裁かれなかった。例えば、ソ連の裁判官は、ポーランド人将校のカティンの虐殺という罪状について判断を下したが、その責任はのちにソ連自身にあったことが歴史記録で確立された。この点は現在、歴史記録に文書化されている。3人の被告の無罪は、裁判の支持者たちによって、手続きがあらかじめ定められたものではなく、証拠に基づいて行われた証拠として挙げられている。これらの点は、ニュルンベルクに関する標準的な歴史的議論の一部であり、メモリウム博物館がそれらを提示している。

ニュルンベルク諸原則

1950年、国連の国際法委員会は、国際軍事裁判所の判決から引き出された7つの原則であるニュルンベルク諸原則を採択した。要約すると、それらは次のように述べている。国際法の下での犯罪を犯した者は、その責任を負う。国内法に刑罰がないことは責任を免除しない。国家元首または政府高官として行動したことは責任を免除しない。上官の命令の下で行動したことは、道徳的選択が可能だった場合、責任を免除しない。国際法の下での犯罪で起訴された者は、公正な裁判を受ける権利を持つ。平和に対する罪、戦争犯罪、人道に対する罪は国際法の下で処罰される。そして、そのような犯罪への共謀自体が犯罪である。諸原則は条約ではないが、国際法の教科書や後の法廷の活動において、ニュルンベルクが決定したことの権威ある要約として引用されている。諸原則はメモリウム博物館に展示され、1945～1946年の裁判と今日の国際刑法との結びつきを示している。

8. 訪問情報

メモリウム・ニュルンベルク裁判は一般に公開されている。開館時間が異なり、第600号法廷は法廷が開かれていないときにのみ見学できるため、訪問前に公式サイト（memorium-nuremberg.de）で現在の開館時間と入場料を確認すること。博物館は、ニュルンベルクのフュルター通り110番地の司法宮殿にあり、Uバーン（U1線、ベーレンシャンツェ駅）またはバスで到着できる。音声ガイドは、英語を含むいくつかの言語で利用できる。展示と法廷には少なくとも2時間を割くこと。展示エリアでの撮影は、別段の表示がない限り許可されている。法廷に掲示された規則に従うこと。市の南東部にある旧党大会会場のナチス党大会会場文書センターは、独自の開館時間と入場料を持つ別々の博物館である。訪問前に公式サイトで確認すること。

ナチス党大会会場文書センター

2001年に旧党大会会場のコングレス・ハレ北翼に開館した文書センターは、この時代に関するニュルンベルクの2つの機関のうち2番目のものである。その常設展示「魅惑と恐怖」は、ナチス党大会の歴史、政権のプロパガンダ、ユダヤ人、ロマ、政治的反対者などの迫害を説明している。建物自体が展示の一部である。5万人を収容するよう設計されたコングレス・ハレは完成することはなく、文書センターの近代的なガラスと鉄骨の構造物は、未完成の石造りの外殻の中に組み込まれている。センターとメモリウムは別々に運営されている――センターは市の博物館が、メモリウムは市の人権局が運営している――そして、両方を見たい来訪者向けに共通チケットが用意されている。党大会会場にはまた、観覧席が残るツェッペリン広場や、党大会の行進路である大通りも含まれている。

9. 追悼と教育

メモリウムの教育プログラムには、学校団体向けのガイドツアー、教員向けのセミナー、ニュルンベルクから国際刑事裁判所までの国際刑法の発展に関する資料が含まれている。ニュルンベルク市は、判決の記念日（9月30日～10月1日）と裁判の開廷日（11月20日）に会議や講演を開催している。1995年以来2年ごとに授与されている国際ニュルンベルク人権賞は、裁判の記憶と現在の人権活動を結びつけている。ドイツでは、裁判は第二次世界大戦と連邦共和国の歴史に関する学校カリキュラムの一部である。裁判記録――記録、証拠として提示された文書、判決――は出版され、研究者が利用でき、記録の大部分はデジタル化されている。

学校におけるニュルンベルク教育

ドイツでは、ニュルンベルク裁判は第二次世界大戦と連邦共和国の建国に関する歴史カリキュラムの一部として教えられている。学校団体が毎年メモリウムを訪れ、博物館は、裁判記録、判決、証人の証言からの抜粋を含む教材を提供している。他の国々では、ニュルンベルクは国際法と人権に関する講座の一部として教えられている。法科大学院は、裁判を国際刑法の発展における事例研究として用い、歴史講座はそれをナチス政権の歴史の資料として用いる。メモリウムの教育部門は、ドイツ国内外の教員向けのセミナーを運営し、その資料はいくつかの言語で利用できる。博物館が述べる教育の目的は、1945～1946年に起きたことを伝えるだけでなく、法律がどのように作られたか――そして、その規模の犯罪に対応して今も作られ続けているか――を示すことである。

10. 遺産

ニュルンベルク裁判の遺産は、国際刑法の枠組みである。ニュルンベルク以前には、個人が国家の決定について国際法の下で裁判にかけられる法廷は存在しなかった。ニュルンベルク以後、その考えは条約に書き込まれ、2002年には常設の国際刑事裁判所に書き込まれた。裁判はまた、公的な記録も作り出した。判決とニュルンベルクで提示された証拠は、ナチス政権、ホロコースト、ヨーロッパにおける戦争の歴史の主要な資料の一つであり続けている。裁判の影響は、東京裁判（1946～1948年）から1990年代の旧ユーゴスラビアとルワンダの法廷、今日の国際刑事裁判所までの後の手続きに見られる。歴史家は、裁判の限界――遡及性の問題、連合国の行為が被告席になかったこと、多くの加害者が決して裁判にかけられなかったこと――について議論し続けており、それらの議論もまた裁判の遺産の一部である。ニュルンベルクは、前例としてだけでなく、法律そのものが作られつつあった事例としても研究されている。

ニュルンベルクから東京とICCへ

東京裁判――極東国際軍事裁判――は1946年から1948年まで行われ、ニュルンベルクのモデルを日本の指導者に適用し、28人の被告が裁判にかけられ、7人が死刑、16人が終身刑を宣告された。1990年代、国連は旧ユーゴスラビア（1993年）とルワンダ（1994年）のための特別法廷を設立し、両法廷ともニュルンベルクを前例として挙げた。1998年、ローマ規程により常設の国際刑事裁判所が創設され、2002年に活動を開始した。そのジェノサイド、人道に対する罪、戦争犯罪の定義は、ニュルンベルク憲章と1948年のジェノサイド条約に直接基づいている。裁判所の管轄権は、それを受け入れた国家と、国連安全保障理事会が付託した事件に限定されており、その記録――強国の指導者を裁判にかけるかどうかという問題を含む――は議論されている。その議論は、ニュルンベルクで始まった議論を継続している。国際法がすべての国家に平等に適用されうるのか、あるいはそれを執行する者の権力に依存するのか、という議論である。

映画と文学におけるニュルンベルク

裁判は映画と文学で描かれており、それらの描写は公衆の理解を形作ってきた。最もよく知られた映画は、スタンリー・クレイマー監督の『ニュルンベルク裁判』（1961年）であり、その後の裁判の一つ――ドイツ人裁判官の裁判――を劇化し、2つのアカデミー賞を受賞した。この映画は主要な裁判のドキュメンタリーではなく、歴史家は、手続きを圧縮し、単純化していると指摘しているが、裁判の問題――責任、命令への服従、法律の役割――を幅広い観客に届けた。裁判記録と判決も全文出版されており、ロバート・H・ジャクソンの冒頭陳述は法学教育で広く引用されている。メモリウム博物館の展示には、裁判で撮影された映画や、後の劇化からのクリップが含まれており、記録資料とフィクションの描写を区別している。

関連記事

• アーリントン国立墓地
• アウシュビッツ
• 広島と原爆

よくある質問

ニュルンベルク裁判はいつ行われたのか。
主要な裁判は1945年11月20日から1946年10月1日まで行われた。最初の審理は1945年10月18日にベルリンで開催され、その他のすべての審理はニュルンベルクで行われた。

ニュルンベルクには何人の被告がいたのか。
24人が起訴された。22人が裁判にかけられた。ロベルト・ライは裁判開始前に死亡し、グスタフ・クルップ・フォン・ボーレン・ウント・ハルバッハは裁判を受けるのに不適格とされた。

判決はどうだったのか。
19人の被告が有罪となり、3人が無罪となった。12人が死刑、3人が終身刑、4人が10～20年の懲役刑を宣告された。

ニュルンベルク裁判の後、誰が処刑されたのか。
1946年10月16日に10人が絞首刑に処された。ヘルマン・ゲーリングは予定された処刑の前夜に自殺し、マルティン・ボルマンは欠席のまま死刑を宣告されていた。

その後のニュルンベルク裁判とは何か。
1946年から1949年の間にアメリカの権限の下で開かれたさらに12件の裁判で、医師、裁判官、親衛隊将校、実業家を含む185人の被告が裁判にかけられた。

ニュルンベルクの第600号法廷を見学できるか。
はい、司法宮殿のメモリウム・ニュルンベルク裁判博物館の一部としてである――ただし、法廷が開かれていないときに限る。見学日と時間については、博物館の公式サイト（memorium-nuremberg.de）で確認すること。

出典

1. Encyclopaedia Britannica, “Nuremberg trials” — 24 defendants indicted; verdicts on 22, 1 October 1946; 12 death sentences; 10 hanged 16 October 1946; Göring’s suicide; Bormann in absentia.
2. Wikipedia, “Nuremberg trials” — London Charter, 8 August 1945; trial dates 20 November 1945 – 1 October 1946; 216 court sessions; subsequent trials 1946–1949, 185 defendants.
3. Memorium Nuremberg Trials, official site (memorium-nuremberg.de) — Courtroom 600, the museum opened 2010, visiting information.
4. United States Holocaust Memorial Museum, Holocaust Encyclopedia, “The Nuremberg Trials” — charges, defendants and the trial’s significance.
5. Robert H. Jackson Center (roberthjackson.org) — the opening statement of the chief American prosecutor and the London Charter.
6. Telford Taylor, The Anatomy of the Nuremberg Trials: A Personal Memoir (Alfred A. Knopf, 1992) — account of the proceedings by a member of the American prosecution team.
7. International Military Tribunal, Trial of the Major War Criminals Before the International Military Tribunal, Nuremberg, 14 November 1945 – 1 October 1946 — the official trial record and judgment.