WAR ATLAS MILITARY HISTORY MAGAZINE · WWI — WWII
Guerra de guerrillas
1. Introducción
La guerra de guerrillas es una forma de guerra irregular en la que grupos pequeños y móviles de combatientes utilizan emboscadas, redadas, sabotaje y ataques de golpe y fuga contra un ejército regular más grande y mejor equipado, evitando batallas campales y confiando en el conocimiento del terreno, la velocidad y el apoyo, o al menos la tolerancia, de la población local.
La palabra proviene del español guerrilla, «pequeña guerra», y entró en el vocabulario militar durante la Guerra Peninsular de 1808-1814, cuando los irregulares españoles y portugueses lucharon contra los ejércitos ocupantes de Napoleón. Las tácticas en sí son mucho más antiguas, y se han utilizado en casi todos los siglos desde entonces, desde el mundo antiguo hasta la guerra bóer, la Guerra Civil China, la Guerra de Vietnam y los conflictos del siglo XXI.
La guerra de guerrillas rara vez gana guerras por sí misma: su fuerza radica en derribar a un enemigo más fuerte con el tiempo, elevando el costo de la ocupación hasta que el ocupante decide que el precio ya no vale la pena pagar.
2. Datos clave
| Elemento | Detalle |
|---|---|
| Definición | Guerra irregular por parte de grupos pequeños y móviles utilizando emboscadas, redadas, sabotajes y tácticas de golpe y huida contra una fuerza regular más grande, evitando una batalla decisiva |
| Origen | Tácticas utilizadas desde la antigüedad; el término «guerrilla» (en español, «pequeña guerra») proviene de la Guerra Peninsular, 1808-1814 |
| Utilizado por | Fuerzas irregulares y partidistas, movimientos de resistencia, ejércitos revolucionarios, guerrilleros españoles, comandos búer, comunistas chinos, Viet Cong, muyahidines afganos, y otros |
| Utilizado en | Guerra Peninsular (1808-1814); Guerra de Independencia Americana; guerra bóer (1899-1902); Segunda Guerra Sino-Japonesa (1937-1945); Guerra de Vietnam (1955-1975); Guerra Afgana-Soviética (1979-1989) |
| Ejemplos clave | La resistencia española a Napoleón; la guerra popular de Mao Zedong en China; el Viet Cong en Vietnam; los muyahidines afganos contra la Unión Soviética |
| Eficacia | Efectivo para prolongar la guerra y aumentar el costo de la ocupación; rara vez decisivo solo, por lo general necesita desarrollarse en la guerra convencional o combinarse con la presión política para lograr sus objetivos |
3. Orígenes
Las tácticas de la guerrilla son tan antiguas como la guerra organizada. En el mundo antiguo, los escitas acosaron al ejército invasor del rey persa Darío en el siglo VI a.C., rechazando la batalla y retirándose a la estepa; el comandante romano Quinto Fabio Máximo, conocido como «Cunctator» (el que retrasa), usó el mismo enfoque contra Aníbal durante la Segunda Guerra Púnica (218-201 a.C.), evitando un enfrentamiento decisivo y desgastando al ejército cartaginés, una política que más tarde se llamó «táctica fabiana».
En la Península Ibérica en el siglo II aC, el líder lusitano Viriato luchó contra Roma con bandas pequeñas y móviles. En China, el El arte de la guerra de Sun Tzu, escrito hace más de 2.000 años, aconsejó a los comandantes evitar la fuerza del enemigo, atacar su debilidad y usar el engaño y la velocidad, principios que más tarde los teóricos de la guerrilla citaron directamente.
Guerrilla es el diminutivo del español guerra, «guerra», literalmente «pequeña guerra». Se generalizó durante la Guerra Peninsular (1808-1814), cuando, después de la derrota de sus ejércitos regulares, los españoles y portugueses se levantaron contra las tropas francesas que ocupaban sus países bajo Napoleón. Los combatientes se llamaban guerrilleros, y sus bandas, partidas.
El comandante británico en la península, Arthur Wellesley, el futuro duque de Wellington, adoptó el término en inglés en 1809. Napoleón, que esperaba una breve campaña, se encontró atado en España durante seis años; se dice que llamó al conflicto su «úlcera española».
La Guerra Peninsular demostró que las fuerzas regulares e irregulares podían trabajar juntas: mientras el ejército de Wellington luchaba contra los franceses a campo abierto, las guerrillas atacaron sus líneas de suministro, mensajeros y guarniciones aisladas, lo que hizo imposible que los franceses controlaran el campo.
Los siglos XIX y principios del XX añadieron más ejemplos. En la Guerra de Independencia de Estados Unidos, Francis Marion, conocido como el «Swamp Fox», acosó a las fuerzas británicas en Carolina del Sur con bandas pequeñas y rápidas. En la guerra bóer (1899-1902), los comandos bóer bajo líderes como Christiaan de Wet utilizaron la movilidad y el conocimiento del campo para frustrar a un ejército británico mucho más grande durante más de dos años después de que sus fuerzas convencionales habían sido derrotadas.
En la Revuelta Árabe (1916-1918), T. E. Lawrence, «Lawrence of Arabia», aconsejó a las fuerzas árabes atacar el ferrocarril y las líneas de comunicación otomanas en lugar de librar batallas campales, una campaña que más tarde describió en Siete pilares de la sabiduría (1926).
4. Cómo funciona
La guerra de guerrillas se basa en un simple cálculo: una fuerza más débil no puede derrotar a una más fuerte en batalla abierta, por lo que debe rechazar la batalla y luchar en términos que elija. La fórmula clásica proviene de Mao Zedong, quien escribió en On Guerrilla Warfare (1937) que la guerrilla debe atacar cuando el enemigo no está preparado, retirarse cuando el enemigo es fuerte y acosar al enemigo constantemente. Mao resumió la relación entre la guerrilla y la población en una imagen muy citada: la guerrilla debe moverse entre el pueblo como el pez en el agua. Sin la población, alimentos, refugio, reclutas e información, los guerrilleros no pueden sobrevivir.
En la práctica, las operaciones guerrilleras comparten un conjunto de métodos. La emboscada es la más común: una pequeña fuerza espera en una posición favorable, un sendero de la selva, un paso de montaña, una calle de la ciudad, y ataca a una patrulla, un convoy o un puesto aislado, luego se dispersa antes de que lleguen refuerzos.
El sabotaje se dirige a las infraestructuras enemigas: puentes, ferrocarriles, líneas eléctricas y almacenes de combustible. El terror contra los colaboradores y el asesinato de funcionarios forman también parte del repertorio de la guerrilla en muchos conflictos, y se encuentran entre los aspectos más controvertidos de la guerra de la guerrilla, porque borran la línea entre combatientes y civiles y porque son utilizados por movimientos de carácter político muy diferente.
Los guerrilleros también confían en la inteligencia de la población, en el terreno que favorece al defensor, las montañas, la selva, el desierto, y en el apoyo externo, ya sea armas, dinero o santuario a través de una frontera. La ruta Ho Chi Minh, la red de carreteras y caminos a través de Laos y Camboya que abastecía a las fuerzas comunistas en Vietnam del Sur, es el ejemplo más conocido de tal sistema de suministro.
5. Ejemplos históricos
La Guerra Peninsular, 1808-1814
La guerra que dio su nombre a la guerra de guerrillas es también uno de sus ejemplos más claros. Después de que Napoleón destituyó a la familia real española y colocó a su hermano José en el trono, un levantamiento popular estalló en Madrid el 2 de mayo de 1808. Los ejércitos regulares españoles fueron derrotados repetidamente en el campo abierto, pero la resistencia continuó en el campo.
Las bandas guerrilleras atacaron convoyes franceses, mensajeros y pequeñas guarniciones, y los franceses, que necesitaban grandes fuerzas para mantener el territorio, encontraron sus comunicaciones permanentemente inseguras. La respuesta francesa incluyó severas represalias contra pueblos sospechosos de apoyar a los guerrilleros, y la guerra se hizo cada vez más dura en ambos lados.
Los guerrilleros no derrotaron al ejército francés por sí solos; para eso hizo falta el ejército regular de Wellington y, en última instancia, la derrota de Napoleón en Rusia y Alemania. Pero ataron a decenas de miles de tropas francesas que hacían falta en otros lugares, y la experiencia entró permanentemente en el vocabulario militar.
China: la guerra popular de Mao, 1937-1949
La teoría más sistemática de la guerra de guerrillas fue desarrollada en China. Durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa (1937-1945), las fuerzas comunistas de Mao Zedong, incapaces de igualar al ejército japonés en la batalla convencional, utilizaron tácticas de guerrilla en el campo del norte de China: atacar puestos aislados, cortar ferrocarriles y carreteras, y construir zonas base donde los japoneses no podían llegar fácilmente.
Después de la derrota de Japón en 1945, los mismos métodos se utilizaron en la Guerra Civil China contra el gobierno nacionalista de Chiang Kai-shek. Para 1949, las fuerzas comunistas habían pasado por las tres etapas de Mao, desplegaron grandes ejércitos convencionales y ganaron la guerra civil.
La experiencia china se convirtió en el modelo para los movimientos revolucionarios en Asia, África y América Latina en las décadas siguientes, y los escritos de Mao sobre la guerra de guerrillas fueron traducidos y estudiados en todo el mundo.
Vietnam, 1955-1975, y la ofensiva del Tet de 1968
La Guerra de Vietnam es el caso más conocido de guerrillas del siglo XX. En Vietnam del Sur, el Frente de Liberación Nacional, comúnmente conocido como Viet Cong, utilizó emboscadas, trampas, túneles y sabotaje contra las fuerzas estadounidenses y vietnamitas del Sur, mientras que unidades regulares del Ejército Popular de Vietnam operaban desde el norte y desde santuarios en Laos y Camboya. En su apogeo en 1969, los Estados Unidos tenían más de 500.000 tropas en Vietnam, con una abrumadora superioridad en potencia de fuego, aviones y tecnología, sin embargo, no podía eliminar a un enemigo que pudiera elegir cuándo y dónde luchar y luego desaparecer en la población y la selva.
La ofensiva del Tet, que comenzó en la noche del 30 al 31 de enero de 1968, marcó un punto de inflexión. Las fuerzas del Viet Cong y de Vietnam del Norte atacaron más de 100 ciudades y pueblos en todo Vietnam del Sur, incluido el complejo de la Embajada de los Estados Unidos en Saigón.
La ofensiva fue un revés militar para los atacantes, que sufrieron grandes pérdidas y no pudieron mantener las ciudades que atacaron o desencadenar el levantamiento general que esperaban. Pero su efecto político fue grande: la escala de los ataques, mostrados en la televisión estadounidense, contradijo las declaraciones oficiales de que la guerra estaba siendo ganada y contribuyó a un cambio en la opinión pública estadounidense contra la participación continua.
La guerra continuó durante otros siete años y terminó en 1975 con la caída de Saigón. Los historiadores todavía debaten el peso relativo de las tácticas de guerrilla, las ofensivas convencionales, la política interna estadounidense y otros factores en ese resultado, y las cifras de víctimas de la guerra siguen siendo objeto de debate entre las fuentes.
Afganistán, 1979-1989
Una década más tarde, la guerra de guerrillas produjo un resultado similar contra una superpotencia diferente. Después de que la Unión Soviética intervino en Afganistán en diciembre de 1979, los grupos de resistencia afganos, los muyahidines libraron una guerra de guerrillas desde bases de montaña, abastecidos a través de Pakistán y apoyados por Estados Unidos, Arabia Saudita y otros países.
Las fuerzas soviéticas controlaban las ciudades y las carreteras principales, pero no podían asegurar el campo. La guerra duró casi diez años y terminó con la retirada soviética en febrero de 1989. El caso afgano demostró, una vez más, que un movimiento guerrillero decidido con apoyo externo, terrenos difíciles y una población que no aceptaría la ocupación podría sobrevivir a un ejército convencional mucho más fuerte, y también demostró que la victoria en una guerra guerrillera no garantiza la estabilidad posterior, como demostró la historia posterior de Afganistán.
La guerra bóer, 1899-1902
La guerra bóer es uno de los casos más claros de una campaña de guerrilla que siguió a una derrota convencional. Después de que las fuerzas británicas capturaran las capitales bóeres de Bloemfontein y Pretoria en 1900, los ejércitos regulares de las repúblicas búricas dejaron de existir como fuerzas organizadas.
Los comandos bóer bajo líderes como Christiaan de Wet, Koos de la Rey y Jan Smuts continuaron la guerra durante más de dos años, utilizando la movilidad, el conocimiento del campo y el apoyo de la población agrícola para atacar ferrocarriles, convoyes y guarniciones aisladas.
La respuesta británica, bajo Lord Kitchener, combinó medidas militares, una red de fortines (blockhouses) y vallas de alambre de púas para restringir el movimiento de los bóeres, y columnas móviles para perseguir a los comandos, con medidas contra la población civil: las granjas bóeres fueron quemadas y sus habitantes trasladados a campos de concentración.
Alrededor de 28.000 civiles búer, la mayoría de ellos niños, murieron en los campos, según cifras comúnmente citadas, en gran parte por enfermedades; los campos fueron denunciados por la activista británica Emily Hobhouse, y el debate público resultante en Gran Bretaña contribuyó a la presión para terminar la guerra. Los bóeres se rindieron en mayo de 1902 bajo el Tratado de Vereeniging.
La guerra demostró tanto el poder de la guerra de guerrillas para prolongar un conflicto como su costo: los guerrilleros sobrevivieron, pero la sociedad que los apoyó fue gravemente dañada.
6. Fortalezas
La guerra de guerrillas tiene claros puntos fuertes. Es barato: una fuerza guerrillera necesita poco más que armas pequeñas, explosivos y conocimientos locales, mientras que el ejército regular que se le opone debe pagar por grandes formaciones, bases, líneas de suministro y poder aéreo. Es flexible: los guerrilleros eligen el momento y el lugar de cada acción y pueden rechazar la batalla cuando las probabilidades sean desfavorables.
Es difícil de destruir: debido a que las guerrillas no tienen un frente fijo, no tienen capital para capturar y no tienen un solo centro de gravedad, el ejército regular no puede ganar tomando una ciudad o ganando una batalla.
Y tiene una dimensión política que la guerra convencional a menudo carece: sobreviviendo, la guerrilla demuestra que el ocupante no controla el país, y cada año que continúa la guerra, el costo político para el ocupante aumenta. Para un lado más débil, estas fortalezas hacen que la guerra de guerrillas sea una opción racional, a menudo la única opción disponible.
Una tercera fuerza es el control del ritmo. La guerrilla decide cuándo luchar y cuándo desaparecer, y el ejército regular debe, por lo tanto, vigilar en todas partes, todo el tiempo. Una carretera, un puente, una línea eléctrica, un cuartel, cada uno necesita protección, y cada puesto de guardia ata a soldados que de otro modo podrían emplearse en ofensiva.
El ejército regular se ve obligado a dispersar sus fuerzas para proteger sus líneas de comunicación, mientras que el guerrillero concentra su pequeña fuerza en un solo punto de su elección. Esta asimetría es la razón por la que una fuerza guerrillera de unos pocos miles puede inmovilizar a un ejército de cientos de miles, como lo hicieron el Viet Cong y los muyahidines afganos.
El costo cae en el lado más fuerte: debe pagar, en hombres y en dinero, por la seguridad en todas partes, mientras que la guerrilla paga sólo por los ataques que elige hacer.
7. Debilidades y contramedidas
La guerra de guerrillas también tiene debilidades estructurales. No puede mantener el terreno frente a un ataque regular decidido, no puede derrotar a un ejército regular a campo abierto, y depende enteramente de la población y del apoyo externo, los cuales pueden ser quitados. Sus métodos también conllevan costos pesados para los civiles: debido a que los guerrilleros operan entre la población, la población soporta la mayor parte de la respuesta del ocupante, y debido a que los movimientos guerrilleros en muchos conflictos han utilizado el asesinato y la intimidación, a menudo han perdido el apoyo del que dependían.
La respuesta a la guerra de guerrillas es la contrainsurgencia, una doctrina que se desarrolló en el siglo XX y que todavía se debate. Su formulación clásica proviene de la Emergencia Malaya (1948-1960), donde las fuerzas británicas bajo el general Gerald Templer combinaron la presión militar con medidas políticas: reasentar a la población rural en aldeas protegidas, cortar a los guerrilleros de su suministro de alimentos y ofrecer amnistía a los que se rindieron.
El Manual de Campo Americano FM 3-24, Counterinsurgency (2006), escrito bajo la dirección del general David Petraeus, reiteró el principio central: la población, no las fuerzas armadas enemigas, es el centro de gravedad. La acción militar por sí sola, argumentó el manual, no puede derrotar una insurgencia; debe combinarse con la reforma política, el desarrollo económico y la construcción de un gobierno local legítimo.
El historial de la contrainsurgencia es mixto: tuvo éxito en Malasia, fracasó en Vietnam y Afganistán para las potencias intervinientes, y sigue siendo uno de los temas más discutidos en la historia militar. Un punto en el que la mayoría de los historiadores están de acuerdo es que las medidas de contrainsurgencia que dependen de la fuerza contra la población civil, como los campos de concentración británicos en la guerra bóer, en los que un gran número de civiles boer, muchos de ellos niños, murieron de enfermedades, tienden a fortalecer la insurgencia que están destinadas a derrotar.
8. Evolución
La guerra de guerrillas ha cambiado con la tecnología y la política, pero su lógica central no lo ha hecho. En el siglo XX, se asoció estrechamente con los movimientos revolucionarios: Mao en China, Giáp en Vietnam, Fidel Castro en Cuba y los movimientos anticolonialistas de África. Después de la Segunda Guerra Mundial, la descolonización dio a la guerra de guerrillas un nuevo contexto: en Argelia (1954-1962), Kenia y África portuguesa, fuerzas irregulares lucharon contra potencias coloniales que ya no estaban dispuestas o capaces de pagar el costo de mantener sus imperios.
América Latina aportó otro conjunto de ejemplos. En Cuba, la pequeña fuerza guerrillera de Fidel Castro, que desembarcó en la isla en diciembre de 1956 con 82 hombres, creció en dos años hasta convertirse en un movimiento que tomó el poder en enero de 1959.
Ernesto «Che» Guevara, que luchó en Cuba y más tarde escribió Guerrilla Warfare (1961), desarrolló la teoría del foco —la idea de que un pequeño grupo guerrillero dedicado podía crear por sí mismo las condiciones para la revolución, en lugar de esperar a que se desarrollaran—.
La teoría del foco fue influyente en toda América Latina en la década de 1960, pero su historial práctico fue pobre: el propio intento de Guevara de aplicarla en Bolivia en 1967 terminó con su captura y muerte, y la mayoría de los movimientos que siguieron su modelo fueron derrotados.
El contraste entre el éxito cubano y los fracasos que lo siguieron es utilizado a menudo por los historiadores para argumentar que la guerra de guerrillas depende menos de la técnica militar que de las condiciones políticas —de si la población está dispuesta a apoyar el movimiento y de si el gobierno existente ha perdido su legitimidad—.
En el siglo XXI, la forma ha continuado evolucionando. Las guerras en Irak y Afganistán después de 2001 mostraron métodos de guerrilla utilizados por redes en lugar de por ejércitos unificados, coordinados a través de teléfonos móviles e internet, y financiados mediante actividades delictivas, así como mediante el apoyo estatal.
Al mismo tiempo, la distinción entre la guerra de guerrillas y el terrorismo se ha convertido en un tema de debate político y legal: las mismas tácticas, emboscada, bombardeo, asesinato, se describen de manera diferente dependiendo de quién las utiliza y contra quién, y el derecho internacional distingue entre combatientes y civiles sin siempre proporcionar una línea clara en la guerra irregular.
La doctrina moderna de la contrainsurgencia ahora hace hincapié en la inteligencia, la protección de la población y el uso de fuerzas especiales y aviones no tripulados, pero el problema básico identificado en España en 1808 permanece: un ejército regular puede ganar todas las batallas y aún así perder la guerra.
9. Legado y uso moderno
El legado de la guerra de guerrillas está escrito en la doctrina militar de casi todos los países. Los ejércitos regulares lo estudian porque pueden tener que luchar contra él, y los estados más pequeños lo estudian porque puede ser su única defensa realista contra un vecino más grande. El Sobre la guerra de guerrillas de Mao permanece impreso en docenas de idiomas y se enseña en las escuelas de estado mayor junto con Clausewitz. El término «guerrilla» en sí mismo ha entrado en el lenguaje cotidiano, utilizado para todo, desde el marketing hasta la jardinería, un signo de lo lejos que el concepto ha viajado desde el campo español de 1808.
Su uso moderno también es visible en conflictos donde la etiqueta es disputada. En Ucrania desde 2014, y especialmente desde la invasión a gran escala de 2022, la actividad partidista ucraniana en el territorio ocupado, el sabotaje de los ferrocarriles, los ataques contra colaboradores y la recopilación de inteligencia, ha seguido el patrón clásico de la guerrilla, mientras que las fuentes rusas describen la misma actividad en diferentes términos. El desacuerdo en sí mismo ilustra una verdad duradera sobre la guerra de guerrillas: es un método, no una causa, y ha sido utilizado por movimientos de todas las persuasiones políticas. Para juzgarlo se requiere examinar los objetivos, métodos y consecuencias específicos de cada caso, no sólo la etiqueta.
10. Valoración de los historiadores
Los historiadores consideran que la guerrilla es un método poderoso pero limitado. Max Boot, en Invisible Armies (2013), sostiene que la guerra de guerrillas ha sido mucho más común y mucho más exitosa de lo que la historia militar convencional suele admitir, y que ha dado forma a los resultados de las guerras desde la antigüedad hasta el presente. Otros historiadores son más cautelosos: señalan que los movimientos guerrilleros raramente logran sus objetivos sin convertirse en fuerzas convencionales, como en China en 1949 y Vietnam en 1975, o sin la intervención de potencias externas, y que muchas guerras guerrilleras han terminado en derrota o en un estancamiento prolongado.
El debate jurídico tampoco está resuelto. Los Protocolos Adicionales a los Convenios de Ginebra, adoptados en 1977, abordaron la condición de los combatientes en las guerras de liberación nacional y en los conflictos entre Estados y pueblos que luchan contra la dominación colonial, la ocupación extranjera o los regímenes racistas.
Los Protocolos extendieron algunas de las protecciones de las leyes de la guerra a esos combatientes, pero la cuestión de quién reúne los requisitos —y de cómo distinguir a un combatiente guerrillero de un civil, y un objetivo militar legítimo de un acto de terrorismo— sigue siendo objeto de disputa entre los Estados, y varias grandes potencias militares no han aceptado todas las disposiciones de los Protocolos.
Para los historiadores, el argumento jurídico es un recordatorio de que la guerra de guerrillas siempre ha existido al borde de las leyes de la guerra: es un método que explota deliberadamente la distinción entre soldado y civil, y cualquier juicio sobre ella tiene que tener en cuenta tanto los métodos empleados como la causa por la que se emplearon.
También hay un debate ético que los historiadores no resuelven. La guerra de guerrillas, por su naturaleza, opera entre civiles, y el sufrimiento civil es una característica regular de las guerras de guerrillas en todos los lados. Algunos historiadores argumentan que el método está ligado de forma inherente a las leyes de la guerra y a la cuestión de quién cuenta como combatiente; otros argumentan que la misma pregunta se aplica al bombardeo estratégico y al bloqueo, y que la guerra de guerrillas debe ser juzgada por los mismos estándares que otras formas de guerra.
Lo que el registro histórico muestra claramente es que la guerra de guerrillas no es un atajo a la victoria. Es un camino largo, costoso e incierto, y los movimientos que han tenido éxito en él lo han hecho por lo general combinando la acción militar con la organización política, la lección que Mao declaró en 1937 y que Giáp repitió en Vietnam: que en la guerra revolucionaria, la política viene primero y la acción militar en segundo lugar.
Artículos relacionados
Preguntas frecuentes
¿Qué es la guerra de guerrillas?
La guerra de guerrillas es la guerra irregular de grupos pequeños y móviles que utilizan emboscadas, redadas, sabotajes y ataques de golpe y fuga contra un ejército regular más grande, evitando batallas campales y confiando en el terreno, la velocidad y el apoyo de la población local.
¿De dónde viene la palabra «guerrilla»?
Viene del español guerrilla, el diminutivo de guerra («guerra»), que significa «pequeña guerra». Entró en el vocabulario militar durante la Guerra Peninsular de 1808-1814, cuando los irregulares españoles y portugueses lucharon contra los ejércitos ocupantes de Napoleón.
¿Cuáles son las tres etapas de la guerra de guerrillas de Mao?
Mao Zedong describió tres etapas: la defensiva estratégica (crear organización y llevar a cabo pequeños ataques), el equilibrio estratégico (ampliar la actividad guerrillera y establecer zonas base) y la ofensiva estratégica (desplegar unidades regulares y librar batallas convencionales). El modelo se expuso en On Guerrilla Warfare (1937).
¿Qué fue la ofensiva del Tet?
La ofensiva del Tet comenzó en la noche del 30 al 31 de enero de 1968, cuando las fuerzas vietnamitas y vietnamitas del norte atacaron más de 100 ciudades y pueblos en Vietnam del Sur. Fue un revés militar para los atacantes, pero su efecto político fue grande, contribuyendo a un cambio en la opinión pública estadounidense contra la guerra.
¿Puede la guerra de guerrillas ganar una guerra por sí sola?
Raramente. Los movimientos guerrilleros generalmente necesitan desarrollarse en fuerzas convencionales, como en China en 1949 y Vietnam en 1975, o combinar la presión militar con el cambio político. Su fuerza está en prolongar la guerra y aumentar el costo de la ocupación, no en ganar batallas decisivas.
¿Qué es la contrainsurgencia?
La contrainsurgencia es la doctrina para derrotar a una insurgencia. Su principio central, según lo establecido en el Manual de Campo Americano FM 3-24 (2006), es que la población es el centro de gravedad: la acción militar debe combinarse con la reforma política, el desarrollo económico y el gobierno local legítimo.
Fuentes
- Wikipedia, «Guerrilla warfare» — etymology, the Peninsular War origin of the term, and the history of the method.
- Encyclopaedia Britannica, «Guerrilla warfare» — definition, history and the distinction from other forms of irregular war.
- Mao Zedong, On Guerrilla Warfare, translated by Samuel B. Griffith (Praeger, 1961; Chinese original 1937) — the three stages and the principles of people’s war.
- Max Boot, Invisible Armies: An Epic History of Guerrilla Warfare from Ancient Times to the Present (Liveright, 2013) — the long history of the method and its effectiveness.
- T. E. Lawrence, Seven Pillars of Wisdom (1926) — the Arab Revolt and the attack on lines of communication.
- United States Army, Field Manual FM 3-24, Counterinsurgency (2006) — the modern doctrine for countering guerrilla warfare, written under General David Petraeus.