ガリポリの戦い

戦い · 11月 9, 2026 · dinhbaochau · Updated 11月 10, 2026

1. 序論

ガリポリの戦いは、1915〜1916年に連合国がダーダネルス海峡を突破し、コンスタンティノープル（イスタンブール）を占領して、オスマン帝国を第一次世界大戦から脱落させようとした試みだった。それはこの戦争の大きな失敗の1つだった。1915年3月の海軍攻撃は3隻の戦艦を失って撃退され、1915年4月25日の上陸は海岸に釘付けにされ、戦いはトルコの夏の暑さ、ハエ、病気の中で8か月にわたり続き、連合国は1915年12月と1916年1月に撤退した。両軍合わせて約50万人が死傷したが、何も得られなかった。この戦いの永続的な遺産は軍事的なものではなく国民的なものだった。オーストラリアとニュージーランドにとって、1915年4月25日のアンザック・コーブへの上陸——アンザック・デー、今もオーストラリアとニュージーランドの暦で最も重要な日——は国民的アイデンティティの誕生であり、敗北における勇気と忍耐のアンザックの伝説はガリポリの海岸で生まれた。トルコにとって、この戦いはムスタファ・ケマルを作った。チュヌク・バイールの高地を守った将校であり、後にトルコ共和国の建国者アタテュルクとなる人物である。

2. 基本情報


日付	1915年2月19日〜1916年1月9日（上陸は1915年4月25日、撤退は1915年12月〜1916年1月）
場所	ガリポリ半島、ダーダネルス海峡、オスマン帝国（現在のトルコ）
結果	オスマン帝国の勝利。連合国の撤退。ダーダネルス海峡は閉鎖されたまま
連合国指揮官	ジョン・ド・ロベック提督（海軍）、サー・イアン・ハミルトン将軍（地中海遠征軍）、サー・チャールズ・モンロー将軍（撤退）
オスマン帝国指揮官	オットー・リマン・フォン・ザンダース将軍（ドイツ人顧問、第5軍）、ムスタファ・ケマル中佐（第19師団）
連合国兵力	戦闘中、合計約50万人（イギリス、フランス、オーストラリア、ニュージーランド、インド、ニューファンドランドの部隊）。海軍攻撃では18隻の戦艦
オスマン帝国兵力	戦闘中、合計約50万人（第5軍、増援を含む）
連合国の損失	約25万人の戦死、負傷、行方不明（戦死約4万6,000人、うちオーストラリア人約8,700人、ニュージーランド人約2,700人）
オスマン帝国の損失	約25万人の戦死、負傷、行方不明（戦死約8万6,000人）

3. 背景

チャーチルの発案とダーダネルス海峡

膠着を打破する発案

ガリポリは、海軍大臣ウィンストン・チャーチルの発案であり、西部戦線の膠着から生まれた。1914年末までにフランスでの戦争は塹壕戦に落ち着き、イギリス政府は膠着を打破する方法——より弱い同盟国であるオスマン帝国を通じてドイツを攻撃し、ダーダネルス海峡とボスポラス海峡の閉鎖によって断ち切られた同盟国ロシアへの補給路を開く方法——を探していた。作戦は単純だった。イギリス海軍はエーゲ海とマルマラ海を結ぶ狭い海峡であるダーダネルス海峡を突破し、コンスタンティノープルへ航行して、オスマン帝国に講和を強いる。オスマンの首都は陥落し、ダーダネルス海峡は開かれ、ロシアは必要な物資を受け取る。作戦は1915年1月にイギリス戦争会議で承認され、海軍攻撃は2月19日に始まった。

海峡の防衛

ダーダネルス海峡は長さ約60キロメートル、幅1〜7キロメートルの海峡で、強い海流があり、両岸のオスマンの要塞、機雷原、機動砲兵によって防衛されていた。海峡の最も狭い場所、チャナッカレでは、狭部の要塞が守り、機雷原——オスマンの敷設艦ヌスレットが敷設した——が海峡の真の防衛だった。ダーダネルス海峡を攻撃したイギリス・フランス艦隊は、世界最強の戦艦であるイギリスのクイーン・エリザベス、フランスのブーヴェ、シュフラン、シャルルマーニュを含む18隻の戦艦で構成され、巡洋艦、駆逐艦、掃海艇を伴っていた。艦隊の司令官はサックヴィル・カーデン提督で、彼が病に倒れた後、ジョン・ド・ロベック提督に交代した。

オスマン第5軍と地中海遠征軍

1914年11月にドイツ側で参戦したオスマン帝国は、オスマン陸軍の再編成のために派遣されたドイツ人将軍オットー・リマン・フォン・ザンダース指揮下の第5軍によって防衛されていた。リマン・フォン・ザンダースは有能な将校で、地形を理解していた。彼は師団を配置して海岸と高地を防衛し、機動予備隊——ムスタファ・ケマル中佐指揮下の第19師団——を保持して、連合国が上陸する場所へ反撃することにした。ケマルは、バルカン戦争で戦った34歳の将校で、この戦いを作り、トルコを作る人物となるはずだった。

連合国の陸上部隊は、サー・イアン・ハミルトン将軍指揮下の地中海遠征軍で、ボーア戦争で戦った62歳の将校であり、兵士であると同時に詩人であり作家でもあった。ハミルトンの部隊は、イギリス第29師団、海軍師団、サー・ウィリアム・バードウッド中将指揮下のオーストラリア・ニュージーランド軍団（アンザック）、アンリ・グルー将軍指揮下のフランス東方遠征軍団で構成されていた。部隊は上陸時に約7万5,000人で、増援が送られるにつれて戦闘中に約50万人にまで増えた。兵士の大部分は志願兵だった。フランスでの戦争のためにエジプトで訓練するために来たオーストラリア人とニュージーランド人は、その代わりにガリポリに送られ、1915年4月25日にアンザック・コーブとして知られるようになる場所に上陸した。

4. 対立勢力

連合国の海軍部隊

1915年3月18日にダーダネルス海峡を攻撃した連合国の海軍部隊は、当時としては戦争で単一の作戦のために集結した最大の艦隊だった。ド・ロベック提督指揮下の18隻の戦艦に巡洋艦、駆逐艦、掃海艇を伴っていた。ハミルトン将軍指揮下の陸上部隊は、上陸時に約7万5,000人で、戦闘中に約50万人にまで増えた。リマン・フォン・ザンダース指揮下のオスマン第5軍は、上陸時に約6万人で、コンスタンティノープルや他の戦線から増援が送られるにつれて戦闘中に約50万人にまで増えた。

	連合国	オスマン帝国
海軍	18隻の戦艦（イギリスとフランス）、巡洋艦、駆逐艦、掃海艇	沿岸要塞、機雷原（ヌスレットが敷設）、機動砲兵
上陸時の陸上部隊	約7万5,000人（イギリス第29師団、海軍師団、アンザック、フランス軍団）	約6万人（第5軍）
戦闘中の総兵力	約50万人	約50万人
航空機	少数。空母アーク・ロイヤルなどからの水上機	少数
砲兵	海軍砲、部隊とともに上陸した野戦砲	沿岸砲、野戦砲、その多くはドイツ製
指揮官	ド・ロベック（海軍）、ハミルトン（陸軍）、バードウッド（アンザック）	リマン・フォン・ザンダース（第5軍）、ムスタファ・ケマル（第19師団）

オスマン陸軍とアンザック

1915年のオスマン陸軍は、連合国が予想したような弱い部隊ではなかった。リマン・フォン・ザンダースとドイツ人顧問によって再編成され、その将校たち——とりわけムスタファ・ケマル——は有能で決意に満ちていた。オスマン兵士、メフメトチクは、たくましく、規律正しく、故郷と家族のために自国の土で戦っていた。ドイツの小銃と砲兵を十分に装備し、高地を保持していた。ガリポリ半島は丘、渓谷、崖の険しい土地であり、オスマン軍は海岸を見下ろす尾根を保持していた。急な丘のふもとの狭い海岸に上陸した連合国は、暑さの中で上り坂を戦わなければならず、敵は彼らが来るのを見ることができた。

アンザック部隊——オーストラリア人とニュージーランド人——はガリポリにおける連合国軍の中で最も有名な部隊であり、人数に比して最も苦しんだ部隊だった。オーストラリア人は上陸時に約2万人で志願兵であり、若かった。平均年齢は約21歳だった。ニュージーランド人は約5,000人で、やはり志願兵だった。2つの部隊はバードウッド指揮下のオーストラリア・ニュージーランド軍団——アンザック——に編成され、1915年4月25日にアンザック・コーブに上陸した。そこは上陸するよう指示された海岸ではなかった。上陸用舟艇は海流に流され、予定の海岸から北へ1マイル、急な崖のふもとの入り江に上陸させた。その入り江はアンザック・コーブとして知られるようになった。この誤りが戦いを形作った。アンザックは高地の砲火の下、小さな橋頭堡に釘付けにされ、そこから決して脱出できなかった。

5. 戦闘

海軍攻撃、1915年3月18日

1915年3月18日のダーダネルス海峡への海軍攻撃は、この戦いの第1幕であり、災害だった。ド・ロベック提督指揮下の連合国艦隊は、要塞を沈黙させ、機雷原を除去するために海峡に入り、前夜にオスマン軍が海峡を横切る一列に敷設した機雷原に遭遇した。その場所は連合国が前日に掃海し、安全だと信じていた場所だった。フランスの戦艦ブーヴェは機雷に触れて2分で沈没し、約640人が失われた。イギリスの戦艦イレジスティブルとオーシャンは機雷に触れて沈没し、フランスの戦艦ゴーロワとイギリスの巡洋戦艦インフレキシブルは損傷した。艦隊は3隻の戦艦と約700人を失って撤退し、海軍攻撃は放棄された。ダーダネルス海峡は艦船だけでは突破できず、連合国は要塞を陸上から奪うために陸軍を上陸させることを決めた。

上陸、1915年4月25日

1915年4月25日の上陸は2か所で行われた。半島の先端にあるケープ・ヘレスにイギリス第29師団が、さらに北のアンザック・コーブにアンザックが上陸した。ケープ・ヘレスの上陸はV、W、X、Y、Sの5つの海岸で行われ、血の惨劇だった。V海岸では、改造された石炭船リヴァー・クライドから上陸してきたダブリン・フュージリアーズとマンスター・フュージリアーズの兵士たちが切り倒され、W海岸では、ランカシャー・フュージリアーズが上陸における勇気により「朝食前に」6つのヴィクトリア十字章——有名な「朝食前の6つのVC」——を獲得した。イギリス軍は海岸を奪ったが、釘付けにされ、内陸へ数キロメートル以上進むことは決してなかった。

アンザック・コーブへの上陸は誤りであり、悲劇だった。予定の海岸から北へ1マイル上陸したアンザックは、急な崖のふもとの狭い入り江に上陸し、兵士を高地へ行軍させ、「攻撃せよと命じるのではない。死ねと命じるのだ。われわれが死ぬまでの時間に、他の部隊と指揮官が来てわれわれの代わりを務めるだろう」という、この戦いで最も有名になった命令を下したムスタファ・ケマル指揮下のオスマン第19師団に遭遇した。アンザックは崖を登って戦い、高地を奪ったが、保持することはできなかった。ケマルの反撃が彼らを押し戻し、幅約2キロメートル、奥行き約1キロメートルの橋頭堡に釘付けにされた。アンザックはアンザック・コーブから決して脱出せず、暑さ、ハエ、病気の中で、高地の砲火の下、8か月間そこで戦った。

8月の攻勢と撤退

戦いは夏の間、暑さと病気の中で長引いた。連合国は1915年8月にもう一度大きな努力をした。さらに北のスヴラ湾へのイギリス第IX軍団の上陸と、ニュージーランド人とオーストラリア人によるチュヌク・バイールの高地への攻撃である。スヴラの上陸は失敗だった。部隊は無抵抗で上陸したが、前進せず、オスマン軍は高地を増強した。8月6日〜10日のチュヌク・バイールへの攻撃は、連合国が突破に最も近づいたものだった。ニュージーランド人はチュヌク・バイールの頂上を奪い、ケマルの反撃に追われるまで2日間保持した。8月の攻勢は失敗し、戦いは敗れた。

1915年12月と1916年1月の撤退は、この戦いの唯一の成功だった。10月にハミルトンの後任となったサー・チャールズ・モンロー将軍は撤退を勧告し、戦争会議は多くの議論の末に同意した。撤退は夜間に秘密裏に行われ、兵士たちは小グループで海岸を離れ、ダミーの小銃と自発射式の小銃を残してオスマン軍を欺いた。最後の兵士は1915年12月19〜20日にアンザック・コーブとスヴラ湾を離れ、最後の兵士は1916年1月8〜9日にケープ・ヘレスを離れた。撤退で1人も失われることはなかった——注目すべき成果であり、計画通りに進んだ唯一の部分だった。

6. 転換点

海軍攻撃の失敗と上陸

ガリポリの戦いの転換点は1915年3月18日——海軍攻撃が失敗した日だった。機雷による3隻の戦艦の喪失と艦隊の撤退は、ダーダネルス海峡は艦船だけでは突破できず、戦いは陸上戦でなければならないことを意味した。4月25日に始まった陸上戦は、連合国が計画していなかった戦いであり、戦う準備ができていなかった戦いだった。部隊は急な丘のふもとの狭い海岸に上陸し、高地を保持する敵と対峙し、そこから決して脱出できなかった。3月18日の海軍の失敗がこの戦いの転換点だったのは、それが海軍作戦を陸上戦に変え、陸上戦は最初から敗れていたからである。

第2の転換点は1915年4月25日——上陸の日だった。予定の海岸から北へ1マイル、急な崖のふもとへのアンザックの上陸は、アンザックを決して脱出できない小さな橋頭堡に釘付けにした。ケープ・ヘレスの上陸は、海岸を奪うことには成功したが、やはり釘付けにされ、連合国は内陸へ数キロメートル以上進むことは決してなかった。上陸は戦術的な成功——海岸は奪われた——であり、戦略的な失敗だった。連合国は上陸したが、閉じ込められ、8か月間閉じ込められたままだった。

第3の転換点は8月の攻勢とその失敗だった。スヴラ湾への上陸とチュヌク・バイールへの攻撃は、連合国が突破する最後の機会であり、失敗した。8月の後、戦いは敗れ、唯一の問題は連合国がいつ撤退するかだった。12月と1月の撤退は、この戦いの唯一の成功であり、成功だったのは、それが慎重に計画され、うまく実行された唯一の部分だったからである。

7. 損害

死傷者の概要

ガリポリの戦いの死傷者は両軍合わせて合計約50万人で、その数字は一般的に引用されているものである。連合国は戦死、負傷、行方不明で約25万人を失い、うち戦死約4万6,000人。オスマン帝国は戦死、負傷、行方不明で約25万人を失い、うち戦死約8万6,000人。戦いの損失は重く、何も得られないまま重かった。連合国は土地を奪わず、ダーダネルス海峡は閉鎖されたままだった。

	連合国	オスマン帝国
戦死	約4万6,000人（オーストラリア人約8,700人、ニュージーランド人約2,700人、イギリス人約2万1,000人、フランス人約1万人を含む）	約8万6,000人
負傷と行方不明	約20万人	約16万4,000人
合計	約25万人	約25万人
疾病	約9万人が病気で後送された（赤痢、腸チフス、パラチフス）	不明だが重かった
艦船	3月18日に沈没した3隻の戦艦（ブーヴェ、イレジスティブル、オーシャン）。他にも損傷した艦船あり	敷設艦ヌスレット。要塞が損傷

疾病とアンザックの損失

ガリポリにおける疾病による損失は戦闘による損失と同じくらい重かった。夏の暑さ、ハエ、水不足、衛生状態の悪さにより、赤痢、腸チフス、パラチフスが連合国の野営地を席巻し、約9万人が病気で後送された。オスマン帝国の疾病による損失も重かったが、数字は知られていない。戦いの総損失——約50万人——は、何も達成しなかった戦いのためのものであり、損失は最も余裕のない国々に最も重くのしかかった。オーストラリアは約8,700人、ニュージーランドは約2,700人、オスマン帝国は約8万6,000人の戦死者を失った。トルコにとっては勝利だった戦いだが、恐ろしい代償で買われた勝利だった。

オーストラリアとニュージーランドの損失——それぞれ戦死約8,700人と約2,700人——は絶対数では小さかったが、2国の人口に比して大きく、アンザック・デーを作った損失だった。アンザックの伝説——敗北における勇気、忍耐、仲間意識、犠牲——はガリポリで生まれ、今もオーストラリアとニュージーランドでは2国の最も重要な伝説である。

8. 地図と地理

半島の地形

ガリポリ半島は、トルコ北西部にある長く狭い半島で、長さ約60キロメートル、幅5〜20キロメートル、西にエーゲ海、東にダーダネルス海峡がある。半島は丘、渓谷、崖の険しい土地で、最高地点であるサリ・バイール山脈は約300メートルまでそびえる。連合国が突破を試みた海峡であるダーダネルス海峡は、長さ約60キロメートル、幅1〜7キロメートルで、強い海流があり、両岸の要塞に守られている。半島の海岸——アンザック・コーブ、ケープ・ヘレス、スヴラ湾——は急な丘のふもとの狭い砂浜であり、丘は海岸を見下ろしている。ガリポリの地理——急な丘が狭い海岸を見下ろす狭い半島——が戦いが失敗した理由だった。連合国は敵が保持する丘のふもとに上陸し、海岸から出ることができなかった。

海峡と気候

ダーダネルス海峡そのものがこの戦いの目的だった。海峡はエーゲ海とマルマラ海を結び、ボスポラス海峡を通じて黒海とロシアに通じる。海峡の最も狭い場所、チャナッカレでは幅約1キロメートルで、狭部の要塞に守られていた。ヌスレットが敷設した機雷原が海峡の真の防衛だった。機雷は海峡を横切る線状に、連合国が掃海し安全だと信じていた場所に敷設され、1915年3月18日に3隻の戦艦を沈めた。ダーダネルス海峡の地理——要塞と機雷原のある狭い海峡——が海軍攻撃が失敗した理由であり、陸上戦が必要だった理由だった。

半島の気候は戦いのもう1つの敵だった。夏は暑く、気温は摂氏40度に達し、ハエ、水不足、衛生状態の悪さにより、病気が野営地を席巻した。冬は寒く湿っており、兵士たちは夏服のまま塹壕で凍えた。ガリポリの地理と気候——暑い夏と寒い冬の険しい半島——が、この戦いが戦った兵士たちにとって苦難だった理由であり、戦争で最悪の戦いの1つとして記憶されている理由である。

9. 結果と遺産

敗北とアンザックの誕生

ガリポリの戦いは1916年1月9日にケープ・ヘレスの撤退で終わり、連合国は何も達成しなかった。ダーダネルス海峡は閉鎖されたままで、コンスタンティノープルはオスマンの手に残り、ロシアは断ち切られたままだった。戦いは両軍合わせて約50万人の死傷者を出し、イギリス政府の信頼を失わせた。作戦の立案者であるチャーチルは海軍大臣を辞任せざるを得ず、イギリス政府は崩壊した。戦いは失敗であり、当時そう認識された失敗だった。1917年に戦いを調査したダーダネルス委員会は、政府と指揮官に失敗の責任を負わせ、戦いは無能の代名詞となった。

しかし、この戦いの遺産は軍事的なものではなく国民的なものだった。オーストラリアとニュージーランドにとって、ガリポリは国民的アイデンティティの誕生だった。1915年4月25日にアンザック・コーブに上陸したアンザックは2国の象徴となり、4月25日のアンザック・デーは今もオーストラリアとニュージーランドの暦で最も重要な日である。敗北における勇気、忍耐、仲間意識、犠牲のアンザックの伝説はガリポリで生まれ、今もオーストラリアとニュージーランドでは2国を決定づける伝説である。戦いの損失——オーストラリア人約8,700人とニュージーランド人約2,700人の戦死——はその伝説の代償であり、毎年のアンザック・デーに、オーストラリア、ニュージーランド、そしてアンザック・コーブ自体での夜明けの礼拝で追悼されている。

トルコの形成と教訓

トルコにとって、ガリポリは国家の形成だった。チュヌク・バイールの高地を守り、「死ねと命じるのだ」という命令を下したムスタファ・ケマルは国民的英雄となり、トルコ独立戦争を率い、1923年にアタテュルク——「トルコ人の父」——としてトルコ共和国を建国した。ガリポリはトルコでは国家の歴史を決定づける戦いであり、この戦いはトルコが自らを防衛できることを証明した瞬間であり、オスマン帝国がトルコ共和国となった瞬間として記憶されている。ガリポリのトルコの記念碑——チャナッカレ殉教者記念碑と、チュヌク・バイールで壊滅した第57連隊の記念碑——はトルコで最も訪れる人の多い戦場記念碑である。

軍事的には、ガリポリは水陸両用作戦の困難さの教訓だった。この戦いは、高地を保持する決意に満ちた敵に対して、敵対的な海岸に上陸することが困難な事業であり、慎重な計画、十分な兵力、明確な目的を必要とすることを示した——ガリポリにはそのいずれもなかった。ガリポリの教訓は1944年のノルマンディーで適用され、第二次世界大戦の水陸両用作戦を形作った。1915年に失敗した戦いが、連合国に1944年に成功する方法を教えた。

10. 指揮官

ハミルトン・ド・ロベック

サー・イアン・ハミルトン将軍（イギリス）。ガリポリに上陸した地中海遠征軍の司令官。ボーア戦争で戦った62歳の将校ハミルトンは、兵士であると同時に詩人であり作家であり、上陸を計画した将校だった。8月の攻勢の失敗の後、1915年10月に解任され、1947年に死去した。

ジョン・ド・ロベック提督（イギリス）。1915年3月18日にダーダネルス海峡を攻撃した海軍部隊の司令官。カーデンが病に倒れた後にその後任となったド・ロベックは、3隻の戦艦を失った後に撤退を命じ、後に上陸を支援する海軍部隊を指揮した。1928年に死去した。

サー・ウィリアム・バードウッド中将（イギリス）。1915年4月25日にアンザック・コーブに上陸したオーストラリア・ニュージーランド軍団（アンザック）の司令官。バードウッドは戦いの間ずっとアンザックを指揮し、後にフランスでイギリス第5軍を指揮した。1951年に死去した。

リマン・フォン・ザンダース・ケマル

オットー・リマン・フォン・ザンダース将軍（ドイツ）。ガリポリを防衛したオスマン第5軍の司令官。オスマン陸軍の再編成のために派遣されたドイツ人将軍リマン・フォン・ザンダースは、師団を配置して海岸と高地を防衛し、第19師団を機動予備隊として保持した。戦争を生き延び、1929年に死去した。

ムスタファ・ケマル中佐（オスマン帝国）。チュヌク・バイールの高地を保持し、1915年4月25日のアンザック上陸に反撃した第19師団の司令官。ケマルの命令——「攻撃せよと命じるのではない。死ねと命じるのだ」——はこの戦いで最も有名になった。彼はトルコ独立戦争を率い、1923年にアタテュルクとしてトルコ共和国を建国した。1938年に死去した。

11. よくある質問

時期とアンザック・デー

ガリポリの戦いはいつだったのか。
1915年2月19日から1916年1月9日まで。上陸は1915年4月25日、撤退は1915年12月と1916年1月だった。

アンザック・デーとは何か。
4月25日、1915年4月25日のアンザック・コーブへのアンザック上陸の記念日。オーストラリアとニュージーランドの暦で最も重要な日であり、ガリポリで戦い、死んだ兵士たちを追悼する日である。

なぜダーダネルス海峡への海軍攻撃は失敗したのか。
1915年3月18日、連合国艦隊は、前夜にオスマンの敷設艦ヌスレットが敷設した機雷原に、連合国が安全だと信じていた場所で触れた。3隻の戦艦——ブーヴェ、イレジスティブル、オーシャン——が沈没し、艦隊は撤退した。

ガリポリで何人のオーストラリア人が死んだのか。
約8,700人のオーストラリア人と約2,700人のニュージーランド人が戦死した。連合国は合計約4万6,000人の戦死者を出し、オスマン帝国は約8万6,000人の戦死者を出した。

ムスタファ・ケマルとは誰か。
ムスタファ・ケマル中佐、チュヌク・バイールの高地を保持し、アンザック上陸に反撃したオスマン第19師団の司令官。彼は1923年にアタテュルクとしてトルコ共和国を建国した。

ガリポリからの撤退は成功だったのか。
はい。1915年12月と1916年1月の撤退は夜間に秘密裏に行われ、1人も失われることはなかった。計画通りに進んだ唯一の部分だった。

12. 出典

Wikipedia, “Gallipoli campaign” — 日付、兵力、死傷者数（合計約50万人）と戦いの経過。
Encyclopædia Britannica, “Gallipoli Campaign” — 背景、海軍攻撃と上陸。
Australian War Memorial, “Gallipoli” — アンザック上陸、アンザック・デー、オーストラリアの損失（戦死約8,700人）。
Les Carlyon, Gallipoli (Macmillan, 2001) — この戦いに関するオーストラリアの古典的な歴史書。
Robert Rhodes James, Gallipoli (Batsford, 1965) — この戦いに関するイギリスの標準的な歴史書。
Edward J. Erickson, Gallipoli: The Ottoman Campaign (Pen & Sword, 2010) — オスマン側から見た戦い。リマン・フォン・ザンダースとムスタファ・ケマルを含む。

さらに読む

Peter Hart, Gallipoli (Profile Books, 2011).
Tim Travers, Gallipoli 1915 (Tempus, 2001).