殲滅戦

1. 序論

殲滅戦——ドイツ語でVernichtungskrieg——とは、敵に限られた条件を受け入れさせることを目的とするのではなく、敵の武装勢力を完全に破壊し、もはや抵抗できなくすることを目的とする戦争の概念である。この考えは、その名前よりも古い。プロイセンの理論家カール・フォン・クラウゼヴィッツは19世紀初頭、敵の戦闘力の破壊こそが戦争の自然な目的であり、領土の奪取、首都の占領、同盟国の獲得といったほかのあらゆる目的はそれに従属するものであると書いた。何世代ものドイツ将校がこの主張を研究し、20世紀にはそれはドクトリンへと固まった。すなわち、戦闘は土地のためではなく、敵軍全体の包囲と破壊のために戦われるべきだというものである。

本記事は、このドクトリンをその言葉どおりに説明する。すなわち、それが何を意味したのか、どこから来たのか、どのように適用されたのか、どこで成功し、どこで失敗したのかを説明するとともに、重要な一線を引く。軍事概念としての殲滅戦、すなわち戦場における敵軍の破壊は、民間人、捕虜、そのほかの非戦闘員を意図的に殺害することと同じではない。第二次世界大戦では、この二つが東部戦線で悲劇的に絡み合った。ドイツのソビエト連邦侵攻は、赤軍に対する戦争であると同時に、全住民に対する犯罪的な作戦としても遂行されたのである。その絡み合いも歴史の一部であり、本記事はドクトリンとその名のもとに行われた犯罪を混同することなく、それを率直に扱う。

2. 基本情報

用語	殲滅戦。ドイツ語Vernichtungskrieg
核心となる考え	限られた政治的利益を求めるのではなく、敵の武装勢力を完全に破壊すること
主要な理論家	カール・フォン・クラウゼヴィッツ、『戦争論』（1832年刊行）
古典的な例	カンナエの戦い（紀元前216年）——ハンニバルの両翼包囲
現代のモデル	ドイツ陸軍の包囲戦（Kesselschlacht、ケッセルシュラハト）、1939年〜1941年
最大の適用	東部戦線、1941年〜1945年。とりわけバルバロッサ作戦
対立する概念	限定戦争（クラウゼヴィッツのbegrenzter Krieg）
法的な境界	戦争法（ハーグ条約とジュネーヴ条約）は捕虜と民間人を保護する。軍隊の殲滅は、民間人に対する犯罪を正当化しない

3. 起源

敵軍を完全に破壊するという考えは、組織化された戦争と同じくらい古い。古代の指揮官たちは、無傷のまま残された敵軍は戻ってきて再編成し、再び戦うことができること、そして敵軍を破壊する決戦は一日で戦争を決着させることを理解していた。最も有名な例は紀元前216年のカンナエである。ハンニバルのカルタゴ軍が約7万人のローマ軍を包囲して破壊した。ローマ国家はカンナエを生き延びた。政治制度が新たな軍を招集できたからである。しかしこの戦闘は、完全な勝利のモデルとなった。敵軍は押し戻されたのではなく、殲滅されたのである。2千年にわたり、将軍たちはカンナエを模倣すべき理想として研究し、その教訓——包囲と破壊は正面からの押し込みよりも優れている——は、ヨーロッパ中の士官学校の教育を形作った。

現代のドクトリンは、19世紀のプロイセンで形を整えた。ナポレオン戦争の後、プロイセンの将校カール・フォン・クラウゼヴィッツは『戦争論』を著した。1832年、彼の死後に刊行されたこの著作で、彼は戦争はほかの手段による政治の継続であり、戦争の軍事的な目的は敵の武装勢力の破壊であると論じた。クラウゼヴィッツはVernichtungskriegという言葉を専門用語として使わず、限られた目的の戦争と敵の打倒を目的とする戦争を注意深く区別した。しかし、敵の軍隊こそが真の目標であるという彼の主張——後の読者が彼から取り上げた言い回しでは「重心」——は、後のドイツ将校たちに、決戦を求めるための理論的基礎を与えた。

ドイツ参謀本部

このドクトリンはドイツ参謀本部のもとで実践へと固まり、とりわけ1866年と1870年〜71年のドイツ統一戦争を計画した大モルトケ、ヘルムート・フォン・モルトケのもとで固まった。モルトケの作戦はKesselschlacht、すなわち包囲戦を中心に築かれた。別々の軍が前進し、数方向から敵に集中し、敵を包囲網に閉じ込めて破壊するのである。1866年のケーニヒグレーツと1870年のスダンでは、この計画は成功した。スダンでは、ナポレオン3世のもとにあった約10万人のフランス軍が包囲されて降伏を強いられた。あまりにも完全な勝利だったため、一つの戦闘で第二帝政が終わったのである。

モルトケの若い後継者アルフレート・フォン・シュリーフェンは、この考えをさらに推し進めた。1905年のシュリーフェン計画は、実質的にフランス軍を狙った一つの巨大な殲滅戦だった。ドイツ軍はベルギーを通過して進み、パリの周りを旋回し、フランス軍を自国の国境に押しつけて閉じ込め、約6週間の作戦で破壊するはずだった。この計画は1914年、マルヌの戦いで失敗した。ドイツ軍の前進が補給を上回り、フランス軍が反撃したのである。この失敗は重要だった。殲滅戦は速度、鉄道と道路、そして閉じ込めることのできる敵に依存しており、罠が失敗すれば、戦争は長く破滅的な膠着状態に陥る可能性があることを示したのである。

4. 原則

殲滅のドクトリンは、少数の原則に依拠しており、それらはモルトケから第二次世界大戦まで驚くほど安定していた。第一に、目標は領土ではなく敵軍であるということである。土地は奪われ、奪い返される。しかし破壊された軍は二度と戦えない。敵軍が逃げる間に首都を占領した指揮官は、象徴を勝ち取ったのであって、戦争を勝ち取ったのではない。土地を譲る代償を払ってでも軍を破壊した指揮官は、戦争の実質を勝ち取ったのである。これが、ドイツのドクトリンが一貫して正面攻撃よりも機動を好んだ理由である。狙いは敵の周りを回り込み、退路を断ち、包囲網の中で敵を破壊することだった。

包囲

第二の原則は包囲である。このドクトリンにおける理想の戦闘は、両翼包囲である。二つの腕が鋏のように敵の周りで閉じ、敵の背後で合流し、包囲網を封鎖する。ハンニバルはカンナエで歩兵と騎兵を用いてそれを行い、ドイツ陸軍は1941年に戦車と自動車化歩兵を用いてそれを行った。包囲網——Kessel、文字どおり「釜」——はその後、縮小しなければならなかった。閉じ込められた部隊は圧縮され、補給を断たれ、少しずつ破壊されるか、降伏を強いられたのである。このドクトリンは、包囲が危険であることを認めていた。鋏の腕は移動中に自らも露出するからである。しかし、その見返りが危険に見合うと主張した。

速度と決断

第三の原則は速度である。殲滅戦は短くなければならない。攻撃側は、敵がその全資源を動員し、同盟国を引き込み、戦争を生産力の競争に変える前に、敵を破壊する必要があるからである。これが、1939年〜41年にこのドクトリンを電撃戦と結びつけた論理である。戦車、航空機、無線はそれ自体が目的ではなく、包囲を現代の軍に対して機能するほど速くするための道具だった。その帰結は、失敗した殲滅——漏れる包囲網、逃げた敵——は、ささやかな限定的勝利よりも悪いということだった。攻撃側を敵地深くに、長い補給線とともに、しかも敵がなお戦場にいる状態で残すからである。

5. 実戦への応用

このドクトリンの大きな試練は第二次世界大戦で訪れ、その最大の成功は早い時期に訪れた。1939年9月のポーランドでは、ドイツの装甲縦隊が突破し、ポーランド軍の背後で鋏を閉じ、ワルシャワ周辺とブズラ川周辺の包囲網でポーランド軍を破壊した。1940年5月〜6月のフランスでは、アルデンヌを抜けたドイツ軍の突進が連合軍を二つに断ち切り、ダンケルクの包囲網がイギリス海外派遣軍を閉じ込めた。イギリス軍の撤退とヒトラーの停止命令により、その大部分は脱出できたが、この作戦はそれでもフランス軍が戦闘力として破壊され、フランスが6週間で敗北するという結果で終わった。ドクトリンを疑いなく証明したかに見える結果だった。

東部戦線

東部戦線では規模が膨大になった。1941年のバルバロッサ作戦の間、ミンスク、スモレンスク、キエフ、ヴャジマ＝ブリャンスクにおけるドイツ軍の包囲は、合計数百万人のソビエト軍を破壊するか捕虜にした。1941年9月のキエフの包囲網だけでも、約60万人のソビエト軍が閉じ込められた。歴史上最大の包囲である。数か月の間、ドクトリンは完全な形に達したかに見えた。ソビエトの戦線全体が戦闘序列から消え、モスクワへの道は開かれているように見えた。しかしソビエト連邦は崩壊しなかった。約1億9千万人の人口から新たな軍が招集され、工場はウラルの東へ移され、ドイツ軍の前進はロシアの広大な距離の中で補給を上回った。ドクトリンは軍を破壊した。しかし、ソビエト国家が新たな軍を作り出す能力を破壊することはできなかったのである。

殲滅がその作者に返ってきた時

1943年までに、このドクトリンはその作者に対して使われるようになっていた。スターリングラードでは、ソビエト軍のウラヌス作戦がドイツ第6軍——約25万人——を、ドイツ軍が完成させたまさにその機動である古典的な両翼包囲で包囲し、破壊した。1943年のクルスクではドイツ軍の攻勢が失敗し、ソビエト軍の反攻は1944年のコルスン＝チェルカッスイと1945年の東プロイセンでドイツ軍を包囲した。戦争は、赤軍が1944年〜45年の大包囲でドイツ陸軍そのものに殲滅のドクトリンを適用し、ベルリンが包囲されて陥落するという形で終わった。言い換えれば、このドクトリンはどの国のものでもなかった。それは一つの方法であり、大規模に実行できる側が勝つのである。

6. 強み

明確さ

このドクトリンの第一の強みは、その明確さだった。指揮官たちに、単一の、測定可能な目的を与えた。目の前の敵軍を破壊することである。その明確さは計画を単純にし、努力を集中させ、作戦が成功したかどうかを判断することを可能にした。奪った土地のキロメートル数ではなく、破壊した敵師団の数を数えることによってである。1939年〜41年の作戦では、その明確さは、当時のほかのどのドクトリンにも匹敵できない速さと完全さの結果を生んだ。フランスは6週間で陥落し、ソビエトの国境軍は数か月で破壊された。限られた資源を持ち、短期の戦争を必要とする攻撃側にとって、このドクトリンは勝利への唯一の現実的な道筋を示した。

心理的効果

第二の強みは心理的なものだった。軍全体の破壊は、消耗戦によるいかなる作戦よりも速く、敵の自信と政治的意思を打ち砕いた。1940年のフランスの崩壊は、武力の崩壊であると同時に意思の崩壊でもあった。軍が包囲されて破壊されると、政府は継続する意味を見いだせなくなったのである。このドクトリンはまた、ドイツ将校団が重んじた資質——主導性、速度、危険を冒す意欲——に報い、下級指揮官に、大胆な行動が罰せられるのではなく報われる枠組みを与えた。ドイツのAuftragstaktik、すなわち任務戦術の伝統は、このドクトリンによく合っていた。指揮官は部下に何を達成すべきかを伝え、どのように行うかは伝えなかったのである。包囲は、部下が自らの主導性で行動することに依存していた。

7. 弱点

閉じ込められる敵という前提

このドクトリンの弱点は、その強みの裏返しだった。第一に、それは閉じ込めることのできる敵と、短く保つことのできる戦争を前提としていた。戦略的縦深を持つ敵——1941年のロシア、その広大な領土と人口——に対しては、包囲は軍を破壊したが、国家が新たな軍を招集する能力を破壊することはなかった。ドイツ陸軍は、歴史上いかなる軍よりも速くソビエト軍を破壊したが、それでも敗北した。ソビエト連邦がそれらを補充したからである。このドクトリンには、敵が最初の軍を失った後に崩壊を拒んだ場合にどうすべきかという問いへの答えがなかった。

補給の脆弱さと行き過ぎへの誘惑

第二に、包囲は兵站の面で脆弱だった。鋏の腕は速く遠くまで移動しなければならず、補給線は伸び、側面は露出した。スターリングラードでは、ドイツ第6軍自体が包囲された。補給の届かないところまで前進し、その側面はより弱い同盟軍が保持していたからである。エル・アラメインと北アフリカ全般では、このドクトリンは失敗した。砂漠には回り込むべき側面も、閉じるべき包囲網もなかったからである。

第三に、このドクトリンは行き過ぎを助長した。一つの決戦の約束は、成功の条件がなくなった後も指揮官と政治指導者に攻撃を続けさせた。1941年にヒトラーが、キエフの包囲がすでに作戦の時間と兵力を消費していた後もモスクワへ押し進んだようにである。

8. 変遷

戦後の形

第二次世界大戦の後、このドクトリンは消滅しなかったが、形を変えた。核兵器の到来により、大国間の殲滅戦という考えは、実用的な計画としては考えられなくなり、その後に続いた戦争はほとんどが限定戦争——朝鮮、ベトナム、アラブ・イスラエル戦争——であり、限られた目的のために戦われた。しかし作戦の方法は生き残った。1973年のシナイにおけるエジプト第3軍のイスラエルによる包囲、1991年の湾岸戦争におけるイラク軍に対するアメリカ軍の包囲、2003年の連合軍の作戦はすべて、同じ論理を用いた。すなわち、迂回し、包囲し、正面からすり潰すのではなく敵軍を破壊するのである。現代のドクトリンはこれを「機動戦」と呼び、それはドイツの伝統に直接の負債を負っている。

「殲滅戦」という言葉のもう一つの意味

しかしVernichtungskriegという言葉自体は、1945年以降、第二の、より暗い意味を獲得し、その意味が今ではその用法を支配している。ドイツの東部における戦争は民間人に対する殲滅戦争として遂行されたため——ソビエト人捕虜の大量殺害、ホロコースト、レニングラードの包囲と飢餓——歴史家たちはしばしばVernichtungskriegという言葉を、その軍事的方法だけでなく、その作戦の犯罪的な性格を表すために用いる。ドイツで1995年〜99年に開催された国防軍展示会は、東部戦線における犯罪へのドイツ陸軍の関与を記録し、この用語を公共の議論の対象とした。二つの意味は分析においては区別しておかなければならないが、歴史においては切り離すことはできない。大包囲を生んだのと同じ作戦が大量殺害をも生み、殲滅のドクトリンの言葉は、ナチス政権によってその両方を正当化するために使われたのである。

9. 戦争犯罪との区別

軍事ドクトリンと、その傍らで行われた犯罪との区別は、形式的なものではない。それは現代の戦争法の基礎である。1899年と1907年のハーグ条約、そして1949年のジュネーヴ条約は、敵の武装勢力の破壊が合法的な軍事目的であることを認めるとともに、その目的を追求する方法に厳しい制限を設けている。捕虜は人道的に扱われなければならず、民間人を意図的に攻撃してはならず、住民の飢餓は合法的な武器ではない。戦場で敵軍を包囲して破壊する指揮官は、戦争法の範囲内で行動している。包囲で捕らえた捕虜の殺害や、包囲網の中に住む民間人の殺害を命じる指揮官は、戦争犯罪を犯しているのであり、殲滅のドクトリンがそれを免罪することはできない。

東部戦線は、この一線が越えられた時に何が起きるかを最も明確に示している。約330万人のソビエト人捕虜がドイツの拘禁下で死亡した。その大部分は1941年〜42年に、飢餓、疾病、意図的な殺害によるもので、捕らえられたソビエト人捕虜全体の半数を超える死亡率である。1941年6月の政治将校命令は、ドイツ軍に捕らえたソビエト人の政治将校をその場で処刑するよう指示した。これらは包囲戦の事故ではなかった。上から命じられた政策であり、ニュルンベルクで犯罪として裁かれたのである。戦争法が今では明示的に述べている教訓は、軍を破壊するという目的は戦っていない人々には及ばず、殲滅のドクトリンは戦場で止まる限りにおいてのみ合法であるということである。

なぜこの区別が今日も重要なのか

この区別は今も重要である。殲滅の言葉は今も使われ、今も誤用されているからである。政治指導者や評論家は、制限のない戦争を意味する時に、戦争を殲滅戦と表現することがある。軍事計画者は、民間人を標的とする作戦を正当化するために、決戦の威信を借りることがある。歴史家の務め、そして読者の務めは、二つの問いを切り離しておくことである。敵軍は破壊されたのか。そして戦争法は守られたのか。第一の問いは軍事的なものであり、第二の問いは法的かつ道徳的なものである。作戦は第一の問いでは成功し、第二の問いでは失敗することがありうる。ドイツの東部における戦争は、まさにその顕著な例である。

10. 遺産

軍事的方法としての遺産

殲滅戦の遺産は二重であり、二重のものとして記述されなければならない。軍事的方法として、それは20世紀を形作った。包囲戦は、攻勢作戦を測る基準となり、その原則——軍を標的にし、速く動き、包囲網を閉じる——は、すべての現代軍の機動ドクトリンに生き残っている。1941年の大包囲は、これまでに戦われた最大の殲滅戦であり続け、参謀大学では、作戦術の最も野心的な例として、そしてその限界の例として今も研究されている。

言葉としての警告

言葉として、それは警告を帯びている。Vernichtungskriegは今や東部戦線の犯罪と切り離すことができず、その使用は読者に、戦場を越えて持ち出された完全な破壊のドクトリンは殺人のドクトリンになることを思い出させる。現代の戦争法、ニュルンベルク原則、そして参謀大学で教えられる軍事倫理は、その一部が、殲滅戦がそこまで持ち込まれたこと、そして世界が二度とそこへ持ち込んではならないと決意したことのゆえに存在するのである。したがって、このドクトリンの歴史は逆説で終わる。戦争に勝つための最も効果的な方法としてこれまでに考案されたものが、同時に、その濫用が20世紀最悪の犯罪のいくつかを生んだ方法でもあり、その両者の違いは一本の線——戦場の兵士と戦っていない人々との間の線——にあるのである。

11. よくある質問

殲滅戦とは何か？

敵の武装勢力を完全に破壊することを目的とする戦争であり、限られた政治的利益を目的とするものではない。この用語はドイツ語のVernichtungskriegであり、その古典的な軍事的表現は包囲戦であり、敵軍は押し戻されるのではなく包囲されて破壊される。現代の形は、19世紀にドイツ参謀本部によって発展させられた。最大の適用は1941年の東部戦線であり、ミンスク、スモレンスク、キエフにおけるドイツ軍の包囲は、合計数百万人のソビエト軍を破壊した。

クラウゼヴィッツは殲滅戦を発明したのか？

いいえ。クラウゼヴィッツは、敵の武装勢力の破壊が戦争の自然な目的であると論じたが、限定戦争についても述べており、Vernichtungskriegを専門用語として使わなかった。後のドイツ将校たちが彼の主張をドクトリンへと発展させた。彼の著作『戦争論』は、1832年に彼の死後に刊行され、あらゆるヨーロッパの軍の将校たちに研究された。殲滅のドクトリンは、後のドイツ将校たち——とりわけモルトケとシュリーフェン——によって発展させられた。彼らは、敵の戦力を破壊するという彼の主張を取り上げ、ドイツ統一戦争と第一次世界大戦の計画の中心としたのである。

第二次世界大戦で最大の殲滅戦は何か？

1941年9月のキエフ包囲であり、約60万人のソビエト軍が閉じ込められた。歴史上最大の包囲である。1941年のミンスク、スモレンスク、ヴャジマ＝ブリャンスクの戦いも、膨大な規模だった。包囲は1941年9月16日に完成し、閉じ込められたソビエト軍は降伏するまで約10日間戦い続けた。この戦闘により、ソビエトの5個軍が戦闘序列から除かれ、モスクワへの道が開かれた。しかし、それはドイツ軍の前進が惜しむことのできなかった数週間の時間と燃料をも消費した。

殲滅戦は戦争犯罪と同じか？

いいえ。戦場で敵軍を破壊することは、戦争法のもとで合法的な軍事目的である。捕虜、民間人、そのほかの非戦闘員を意図的に殺害することは戦争犯罪であり、いかなるドクトリンもそれを正当化できない。東部戦線ではこの二つが絡み合っていたため、この区別を明確に保たなければならない。戦後のニュルンベルク裁判は、上官の命令と軍事ドクトリンが戦争犯罪の訴追に対する抗弁にならないことを確立した。1949年のジュネーヴ条約に定められた戦争法は、捕虜、負傷者、民間人をあらゆる状況で保護し、あらゆる戦争において、あらゆる軍を例外なく拘束する。

なぜこのドクトリンは1941年のロシアで失敗したのか？

ソビエト連邦には、最初の軍が破壊された後に新たな軍を招集できる領土、人口、工業があったからである。包囲は軍を破壊したが、国家がそれらを補充する能力を破壊することはできず、ドイツ軍の前進は補給を上回った。ソビエト連邦はまた、1941年に約1,500の工場をウラルの東へ、ドイツ軍の前進の届かない場所へ移し、数百万人の新たな兵士を招集した。1941年12月までにドイツ陸軍は疲弊し、補給線は伸びきり、モスクワ前面でのソビエト軍の反攻が戦争の転換を始めた。

このドクトリンは今日も使われているのか？

その方法は、機動戦——迂回し、包囲し、敵軍を破壊する——として、現代の軍のドクトリンに生き残っている。大国間の殲滅戦は、とりわけ核兵器のために、もはや実用的な計画ではない。現代の機動ドクトリンはその方法——迂回し、包囲し、敵軍を破壊する——を保っているが、それは住民ではなく敵軍に対して適用され、戦争法によって制約されている。Vernichtungskriegという言葉自体は、今では主に歴史家によって使われ、通常はドイツの東部における戦争の犯罪的な性格を表すために使われている。

12. 出典

1. Wikipedia、「Vernichtungskrieg」および「War of annihilation」——用語、その歴史、二つの意味。
2. カール・フォン・クラウゼヴィッツ、『戦争論』（1832年）、第1巻——敵の武装勢力の破壊を戦争の目的とすること。限定戦争と絶対戦争。
3. Wikipedia、「Battle of Cannae」——紀元前216年、ハンニバルの両翼包囲。
4. Wikipedia、「Battle of Sedan (1870)」および「Battle of Königgrätz」——モルトケの包囲戦。
5. Wikipedia、「Schlieffen Plan」および「Battle of the Marne」——1914年の計画の失敗。
6. Wikipedia、「Battle of Kiev (1941)」——約60万人のソビエト軍が包囲され、歴史上最大の包囲。
7. Wikipedia、「Battle of Stalingrad」および「Operation Uranus」——ドイツ第6軍の包囲。
8. Encyclopædia Britannica、「Laws of war」——ハーグ条約とジュネーヴ条約、捕虜と民間人の保護。
9. アメリカ合衆国ホロコースト記念博物館、「Soviet prisoners of war」——約330万人のソビエト人捕虜がドイツの拘禁下で死亡。
10. Wikipedia、「Wehrmacht exhibition」——1995年〜99年の展示会とVernichtungskriegをめぐる公共の議論。