エーリヒ・フォン・マンシュタイン

1. 導入

この記事では、その記録の両面を証拠に基づいて調査します。それはマンシュタイン自身の説明を額面どおりに受け止めておらず、犯罪を理由に彼の軍事的功績を否定しているわけでもないです。それは、彼が兵士として行ったこと、つまり計画、戦闘、決断、そして軍隊が占領した地域で民間人や捕虜の扱いに責任を負う指揮官として彼が何をしたか、何をしなかったかを考察するものです。読者は、作戦記録、彼が署名した命令書、裁判での証言、軍事面と道徳面の両方から彼の経歴を研究した現代歴史家の業績などの文書に基づいて、自分自身で判断するよう促されています。

エーリッヒ・フォン・マンシュタイン (1887年11月24日 – 1973年6月9日) は、第二次世界大戦で最も物議を醸した人物の 1人であり、軍事史上最も議論の多い将軍の 1人です。参謀として彼は、1940年に 6 週間でフランス軍を壊滅させる計画、つまり「シックルシュニット」を考案しました。陸軍司令官として、彼は 1941年から 1942年にかけてクリミアを征服し、戦争の大包囲戦の 1つでセバストポリの要塞を占領しました。そして1943年に南方軍集団の司令官として、東部戦線におけるドイツ最後の大勝利である第三次ハリコフの戦いに勝利し、1943年から1944年の冬までウクライナにおけるドイツ軍の前線を維持しました。彼の崇拝者たち、そしてベストセラー回想録『失われた勝利』（1955年）の中でマンシュタイン自身も、彼をこの戦争で最も偉大な作戦指揮官、つまりヒトラーの干渉と仲間の将軍たちの弱さによって裏切られた天才的な戦略家として描いています。彼の批評家たちは、別の人物を描いています。犯罪政権に仕え、民間人や捕虜の殺害につながる命令に署名し、1949年に英国軍事法廷で戦争犯罪で有罪判決を受けた将軍であり、その回想録は他のどの本よりも「清潔なドイツ国防軍」の神話、つまりドイツ軍は名誉ある戦争を戦い、ナチスの犯罪とは何の関係もないという誤った考えを生み出すことに貢献した人物です。

2. 基本情報

生年月日	1887年11月24日、ドイツ帝国、ベルリン（本名フリッツ・エーリッヒ・ゲオルク・エドゥアルド・フォン・ルインスキー）
死没	1973年6月9日（85歳）、西ドイツ、イルシェンハウゼン
国籍	ドイツ（プロイセン）
役割・職務	A軍集団参謀長（1939年 – 1940年）。クリミア第11軍司令官（1941年 – 1942年）。ドン軍集団および南軍集団の司令官（1942年 – 1944年）。陸軍元帥 (1942年7月から)
主な功績	フランスの鎌切り作戦計画 (1940)。セヴァストポリの征服（1942年）。第三次ハリコフの戦い（1943年）。失われた勝利 (1955);戦争犯罪の有罪判決 (1949)
配偶者・家族	ユッタ・シビル・フォン・レーシュ（1920年結婚）。息子のゲロ・フォン・マンシュタイン、1942年に戦死
階級	ゲネラールフェルトマルシャル (陸軍元帥)

3. 少年時代と教育

プロイセン軍将校の家族

エーリッヒ・フォン・マンシュタインは、1887年11月24日、ベルリンの旧制プロイセン軍士官の家庭に、本名フリッツ・エーリッヒ・ゲオルク・エドゥアルト・フォン・ルインスキーとして生まれました。彼の父、エドゥアルト・フォン・ルインスキーはプロイセンの砲兵将軍でありました。彼の母親、ヘレン・フォン・シュパーリングはプロイセンの将軍の娘でした。そして彼の叔父には、母親の妹と結婚していたパウル・フォン・ヒンデンブルク元帥（このシリーズの別の記事の主題）が含まれていました。マンシュタインは子供の頃、子供のいない叔父のゲオルグ・フォン・マンシュタイン将軍の養子となり、マンシュタインの名を名乗りました。彼はプロイセンの士官階級の訓練場であるプレーンとグロース・リヒターフェルデの士官候補生学校で教育を受け、1906年にヒンデンブルクが所属していた連隊である第3歩兵連隊の少尉に任官しました。彼は最初から連隊兵士ではなく参謀でした。彼は知的で野心家であり、上官の言葉を借りれば「ドイツ軍で最も有能な頭脳」でした。

第一次世界大戦

第一次世界大戦ではマンシュタインは西部戦線に従軍したが、1914年に負傷し、その後東部戦線に赴き対ロシア作戦の参謀として勤務し、その後再び西部戦線の参謀となりました。彼は大尉として一等鉄十字章と二等鉄十字章を受章し、優秀な参謀としての名声を得て戦争を終えました。戦間期、彼はベルサイユ条約で認められた小規模な軍隊である国家国防軍に留まり、着実に昇進しました。参謀本部の作戦部門に勤務し、大隊を指揮し、1938年にはチェコスロバキア侵攻の南方軍集団参謀長に任命されたが、この侵攻はミュンヘン協定によって中止されました。彼はナチスではありませんでした。彼は党に不信感を抱いていた保守的なプロイセンの将校で、1938年に同性愛の冤罪によるヴェルナー・フォン・フリッチュ総司令官の解任に抗議した将校の一人でした。しかし、他の多くの士官と同様に、彼は政権に喜んで仕え、何よりも、その性格が何であれ、当時の政府に従うことが自分の義務であると信じた軍人でした。その信念は彼のキャリア全体を形作ることになり、裁判ではそれが彼の弁護と非難の両方となるでしょう。

4. 指揮と主要な作戦

フランスの計画、1940年

ジーチェルシュニット

マンシュタインの最初の偉業は 1939年から 1940年にかけて、ゲルト・フォン・ルントシュテット将軍指揮下の A 軍集団参謀長であったとき、フランス侵攻の計画において達成されました。参謀本部によって策定されたドイツの当初の計画は、1914年のシュリーフェン計画の繰り返しでした。強力な右翼がベルギーを通過し、弱い左翼がライン川沿いの戦線を維持するというものでした。マンシュタインは、連合国がそれを予期しベルギーに精鋭の軍隊を集中させたためこの計画は失敗すると主張し、別の計画を提案しました。それはアルデンヌ山脈（フランス軍が戦車の通行が不可能と信じていた木々に覆われた丘陵地帯）を強力な装甲で突っ切り、フランス北部を横断して海峡沿岸まで突破し、連合軍をベルギーに閉じ込めるというものでした。この計画は「シックルシュニット」（「鎌の切断」）として知られるようになったが、当初参謀本部によって拒否されました。参謀本部はマンシュタインをトラブルメーカーとみなし、彼を排除するために彼を東部の軍団指揮官に異動させました。しかしマンシュタインの計画は1940年2月の総統との夕食会を通じてヒトラーに伝わり、大胆な発想に弱かったヒトラーはそれを採用しました。

フランスでの勝利

この計画はマンシュタインの予測どおりにうまくいきました。 1940年5月10日、ドイツ軍はフランスと低地諸国に侵攻し、連合国軍は予想される攻撃に対抗するためにベルギーに進軍しましたが、7 装甲師団がアルデンヌを通過し、5月13日にセダンでムーズ川を渡り、海峡沿岸まで急行し、5月20日にアブヴィルに到着しました。ベルギーの連合軍は孤立し、5月下旬から6月上旬にかけて装備を残したままダンケルクに避難しました。フランスは侵攻開始から6週間後の1940年6月22日に降伏しました。マンシュタインの勝利への貢献は本物であったが、誇張すべきではありませんでした。計画はマンシュタインのものだったが、その実行はエルヴィン・ロンメル、ハインツ・グデーリアンら装甲指揮官とドイツ軍全体の仕事であり、ヒトラーが計画を採用したのは判断と同じくらい運の問題でした。マンシュタイン自身も歩兵軍団の指揮を任されており、この作戦に参加したが、ある歴史家の言葉を借りれば、彼は「アイデアを持った人ではあるが、戦いに勝った人ではなかった」。彼の報酬は将軍への昇進とロシア侵攻軍団の指揮官でありました。

クリミアとセヴァストポリ、1941 ～ 1942年

クリミアの征服

1941年9月、マンシュタインはソ連南部クリミアの第11軍の指揮を与えられ、半島とソ連黒海艦隊の本拠地であるセヴァストポリの偉大な海軍要塞を占領するよう命じられました。その後の作戦は戦争の中でも最も厳しいものの一つでありました。約20万人を擁する第11軍は1941年秋にクリミアを越えて戦い、1942年の冬から春にかけてセヴァストポリを包囲し、強い決意で戦ったソ連守備隊を相手にしました。マンシュタインの軍隊は、史上最大の戦争で使用された巨大な 800 mm 鉄道砲「ドーラ」を含む、これまでに組み立てられた中で最も重い大砲と、要塞を昼夜を問わず爆撃したドイツ空軍によって支援されました。包囲は1942年7月4日に終わり、最後のソ連守備隊が降伏し、マンシュタインは勝利により元帥に昇進しました。その代償は大きかったです。ドイツ軍は約25,000人の死傷者を失い、ソビエト軍の損失はソ連側の推定では約9万人が死傷し、9万人以上が捕虜となりました。この数字は戦時中の他の数字と同様に慎重に扱われるべきだが、戦闘の規模を示しています。

クリミアにおける犯罪

クリミア征服はマンシュタインの戦争犯罪責任が最も明確な作戦でもありました。第11軍がセヴァストポリを包囲している間、アインザッツグルッペD（ソビエト連邦南部で活動する親衛隊機動殺害部隊）はクリミアとウクライナのユダヤ人を殺害しており、軍の知識と後方支援を受けてそれを行いました。マンシュタインは1941年11月20日に、ユダヤ人に対する「厳しい措置に理解を示す」よう部隊に要請し、ユダヤ人を敵と国民の間の「仲介者」と表現する命令に署名しました。当時の文脈では、この言葉は殺人への誘いでした。彼はまた、ソ連軍捕虜の処刑と強制労働の使用に関する命令にも署名し、軍はソ連軍捕虜が殺されることを知りながら親衛隊に引き渡しました。 1949年の裁判でマンシュタインは殺人事件について知っていたことを否定し、自分の命令は日常的な文書だったと主張したが、法廷はマンシュタインが知っていたに違いないと認定しました。アインザッツグルッペが彼の地域で活動しており、本部に報告しており、犠牲者の数は数万人に上っていました。法廷は彼に戦争犯罪で有罪判決を下し、その判決は歴史家にとって今でも彼のキャリアの中心的な事実です。

1941年11月20日の命令

1941年11月20日の命令は、マンシュタインに対する訴訟の中で最も重要な文書であり、正確に引用されるに値します。その中でマンシュタインは部隊に対し、東部での戦争は通常の戦争ではなく、「ユダヤ人のボルシェビズム」に対する闘争であり、兵士はユダヤ人に対して取られている「厳しい措置に対する理解を」示さなければならないと語りました。この命令は、形式的には規律と親衛隊への協力を求めるものであったが、実質的には、歴史家のユルゲン・フェルスターが示しているように、ユダヤ人の殺害を意図的に支持するものでありました。マンシュタインの擁護者らは、この命令は部下が起草したものであり、マンシュタインは読まずに署名したと主張し、いずれにせよマンシュタインは政治家ではなく軍人であり、親衛隊に対する責任はないと主張しました。法廷とほとんどの歴史家はその弁護を拒否しました。マンシュタインは軍の司令官であり、自分の地域で起こったことに責任があり、命令に署名したのです。この命令はマンシュタインがユダヤ人の殺害を命令したことを証明するものではないが、マンシュタインがそれを知っていたこと、それを承認し、軍隊にそれに協力するよう指示したことを証明しています。法廷にとってはそれで十分でした。

スターリングラード、ハリコフ、クルスク、1942 ～ 1943年

スターリングラードの救援と第三次ハリコフの戦い

1942年11月、マンシュタインはドン軍集団の指揮を与えられ、ソ連の反攻であるウラヌス作戦によってスターリングラードで包囲されたドイツ第6軍を救援するよう命じられました。 1942年12月に開始された彼の救援の試みである冬の嵐作戦はスターリングラードの約50キロメートル以内まで進軍したが、ソ連軍によって阻止され、ヒトラーは第6軍の突破を許可しなかったです。第6軍は 1943年2月に降伏し、約 30 万人の死者と捕虜を出しました。これは戦争の大惨事の 1つであり、マンシュタインは回想録の中でその責任をヒトラーに負わせました。マンシュタイン自身の役割はより複雑です。彼は突破を主張したが、スターリングラードを保持するというヒトラーの命令にも従ったし、一部の歴史家が指摘しているように、彼は自分が使える全力を尽くして救援を試みなかったです。スターリングラードでの失敗に続いて、1943年2月と 3月にマンシュタインの最大の勝利、第三次ハリコフの戦いが起こりました。この戦いでは、彼の南方軍集団が見事な反撃で、ソ連軍からハリコフとベルゴロドを奪還し、大きな損害を与えました。これは東部戦線におけるドイツ軍最後の大勝利であり、マンシュタインの本領を発揮しました。戦況を読み、決定的な地点に兵力を集中させ、退却を勝利に変えることができる指揮官でした。

クルスクとウクライナからの撤退

1943年7月、マンシュタインはクルスクにおけるドイツ軍の攻撃の南翼であるシタデル作戦を指揮しました。この大戦車戦は、クルスク突出部のソ連軍を破壊し、東部におけるドイツの主導権を回復することを目的とした大戦車戦でした。攻撃は失敗に終わりました。ソ連は厳重な防御を準備していましたが、ドイツの攻撃は1週間の戦闘の後、イタリアへの軍隊を必要としていたヒトラーによって中止されました。マンシュタインは、攻撃は継続されるべきであり、攻撃は成功寸前にあったと主張しました。現代の歴史家はほとんどがこの主張を拒否しています。つまり、攻撃が成功するにはソ連の防御が深すぎ、ドイツの損失が大きすぎるからです。クルスクの後、マンシュタインはウクライナからのドイツ軍撤退を指揮し、1943年から1944年の秋から冬にかけて一連の防衛戦を戦い、その中でヒトラーにより良い防御陣地への撤退の許可を繰り返し求めたが、繰り返し拒否されました。 1944年3月、ヒトラーは作戦の時は終わった、堅固な姿勢を保つ時が来たと告げて彼を解任しました。 56歳になったマンシュタインは、再び指揮を執ることはなかったです。ある歴史家の言葉を借りれば、彼は「将軍を望まなくなった指導者によって解任されたドイツ史上最高の将軍」でした。

5. 論争

裁判と有罪判決、1949年

ハンブルク裁判

戦後、マンシュタインは英国によって逮捕され、1949年にハンブルクの英国軍事裁判所で、ソ連捕虜の殺害、クリミアでのユダヤ人の殺害、強制労働のための民間人の国外追放、人民委員令に基づく捕らえられたソ連の人民委員の処刑など、17件の戦争犯罪容疑で裁判を受けました。裁判は1949年8月から12月まで続き、当時、戦後最も注目されていた裁判の一つでした。マンシュタインはイギリス人弁護士レジナルド・パジェットによって弁護され、マンシュタインは政治家ではなく軍人であり、親衛隊の犯罪には責任がないと主張しました。裁判所はマンシュタインに対し、ソ連捕虜殺害や民間人追放など17件の罪状のうち9件で有罪を認定し、懲役18年の判決を下しました。この判決は、当時の基準からすれば重いものであったが、法廷が指摘したように、マンシュタインが親衛隊の規模の大量殺人者ではなく、犯罪を知っていながらそれを阻止できなかった将軍であり、場合によっては犯罪を命令した将軍であるという認識でもありました。

釈放と社会復帰運動

マンシュタインの刑期はわずか4年間しか服役しなかったです。マンシュタインは、彼の有罪判決は不当であり「勝者の正義」の犠牲者であると主張した英国とドイツの支持者らの運動の後、1953年5月に医学的理由で釈放されました。この作戦は、イギリスでは、北アフリカでマンシュタインと戦ったモンゴメリー元帥を含む上級将校と、マンシュタインをこの戦争で最も偉大な将軍とみなした軍事史家のバジル・リデル・ハートによって率いられました。この釈放は当時物議を醸し、現在も物議を醸しています。マンシュタインの支持者らは、裁判は不公平で証拠が弱く、マンシュタインは犯していない罪で処罰されたと主張しています。マンシュタインを批判する人たちは、量刑は軽く、証拠は強力で、マンシュタインがたった4年の服役で済んだのは幸運だったと主張しています。この裁判をめぐる議論は、結局のところ、将軍が指揮した軍隊によって犯された犯罪に対する将軍の責任をめぐる議論です。この問題には簡単な答えはないが、1949年に法廷は確信を持って答えました。

失われた勝利と「クリーンなドイツ国防軍」神話

回想録

1955年、マンシュタインは回想録『ヴェローレン包囲戦 ― 失われた勝利―』を出版し、その中で自身をヒトラーに裏切られた優秀な戦略家であると紹介し、もしヒトラーが将軍たちの言うことを聞いていたらドイツは東部での戦争に勝てたかもしれないと主張しました。この本はドイツと西側諸国でベストセラーとなり、一世代にわたるドイツ軍のイメージ、つまり、ヒトラーの干渉と連合軍の圧倒的な数によって敗北した、優秀な将軍に率いられたプロフェッショナルで名誉ある軍隊のイメージを形作りました。この本は軍事史の著作として影響力があり、多くの場所で正確でした。フランスに対する計画、セヴァストポリ包囲、ハリコフの戦いなどのマンシュタインの作戦説明は、大部分が正しく、東部戦線の歴史にとって貴重な情報源であり続けています。しかし、現代の歴史家が示しているように、この本は自己正当化の作品でもありました。犯罪を省略し、あらゆる失敗をヒトラーのせいにし、マンシュタインを民間人や捕虜の殺害とは何の関係もない人物のように見せていました。

神話とその結果

マンシュタインの回想録が作り上げるために多大な労力を費やした「クリーンなドイツ国防軍」神話は、重大な結果をもたらしました。これにより、ドイツ軍とドイツ国民はナチス政権の犯罪における軍の役割に直面することを避けることができ、マンシュタイン自身を含む元将軍が軍事専門家として更生し、新生西ドイツ軍、連邦軍、NATO同盟に助言を与えることが可能となりました。 1990年代になって初めて、「国防軍の犯罪」展や、オメル・バルトフ、ユルゲン・フェルスター、ヴォルフラム・ヴェッテといった歴史家の研究により、この通説が疑問視され、ドイツ軍がユダヤ人の殺害、ソ連捕虜の飢餓、ソ連の村々の破壊に深く関与していたことが証拠、つまり命令、報告書、写真によって示されました。マンシュタインの回想録とそれが生み出した神話は、その計算を一世代遅らせました。多くの歴史家にとって、それはマンシュタインの最も有害な遺産です。彼が戦った戦いではなく、彼が書いた歴史です。

6. 晩年

ドイツ連邦軍顧問

1953年に釈放された後、マンシュタインは西ドイツのバイエルン州イルシェンハウゼンに住み、そこで回想録を執筆し、非公式ながら新西ドイツ軍、ドイツ連邦軍および西ドイツ政府の軍事問題に関する顧問を務めました。 1950年代、彼は西側諸国で尊敬される人物でした。イギリス軍とアメリカ軍から相談を受け、歴史家からインタビューを受け、そのうちの 1人の言葉を借りれば、彼は「東部戦線の神託者」でした。息子のゲロは1942年に東部戦線で戦死しており、計画立案に協力した戦争で息子を失ったマンシュタインは、彼のことをほとんど語らなかったです。彼は静かに暮らし、回想録、インタビュー、歴史家との往復書簡の中で死ぬまで自分の記録を擁護した、と彼は書いています。彼は公の場で、自分が有罪判決を受けた犯罪について後悔の念を表明したことは一度もなかったし、自分が所属していた軍隊が殺人に関与していたことも決して認めなかったです。彼は最後まで、自分は兵士であり、義務を果たし、良心は澄んでいると主張しました。

1973年に死去

マンシュタインは1973年6月9日にイルシェンハウゼンで85歳で亡くなり、ニーダーザクセン州のドルフマルクの墓地に軍の名誉とともに埋葬されました。彼の死はドイツとイギリスのマスコミで注目され、ほとんどの場合、敬意を表するものでありました。彼は偉大な将軍として、そして『失われた勝利』の著者として記憶され、彼の戦争犯罪の問題は、多くの死亡記事で通り過ぎて言及されるだけでした。それ以来数十年が経ち、この判決はより批判的なものとなりました。アーカイブの公開、歴史家の研究、国防軍の犯罪に関する展示は、マンシュタインの記録が回想録が示唆していたよりも複雑で、より危険にさらされていたことを示しました。歴史家のロバート・シティーノの言葉を借りれば、彼は「戦争中最も才能のある作戦指揮官であり、最も妥協した指揮官」であり続けています。これは彼のキャリアの両面を捉えた判断であり、おそらく与えられる中で最も公正な判断です。

7. 歴史家の評価

軍事的評価

軍事面では、マンシュタインの評判は依然として高いです。ロバート・シティーノ、デヴィッド・グランツ、カール・ハインツ・フリーザーを含む東部戦線の歴史家は、彼をこの戦争で最も才能のあるドイツ軍作戦指揮官、つまり戦場全体を把握でき、決定的な地点に兵力を集中させ、退却を反撃に変えることができた将軍であるとみなしています。シチェルシュニット、セヴァストポリの征服、および第三次ハリコフの戦いは今日に至るまで陸軍士官学校で研究されており、共通の同意により戦争の偉大な作戦の一つとなっています。軍事面での彼の批判者たちは、スターリングラードの救援を全力で推し進めなかったという彼の失敗を指摘しています。クルスクでは、成功するはずのない攻撃を主張しました。そして、戦争中ずっと、何十万ものドイツ人の命を犠牲にしてでも、維持できない陣地を維持するというヒトラーの命令に従おうとした彼の意志。最もバランスのとれた軍事的評価は、マンシュタインは優れた作戦指揮官であったが、戦略家としては貧弱だった、つまり戦闘に勝つことはできても戦争自体が負けたことを理解できず、自分の勝利を無意味にする政権に仕えた人物であると結論づけています。

8. 遺産

道徳的評価

道徳的な面では、判決は明確であり、厳しいものです。マンシュタインは戦争犯罪で有罪判決を受け、1941年11月20日の命令、アインザッツグルッペの報告書、裁判での証言などの証拠は、マンシュタインがユダヤ人とソ連捕虜の殺害について知っていたこと、それを承認し、それを阻止できなかったことを示しています。彼の擁護者たちは、彼は兵士であり、親衛隊に対して責任はなく、彼の有罪判決は「勝者の正義」の問題であると主張しています。彼を批判する者たちは、将軍には自分が指揮する地域で起こったことに責任があり、マンシュタインが行動を起こさなかったこと自体が犯罪であると答えました。現代の歴史家の一致した見解は、マンシュタインはナチスのイデオローグではなく、ユダヤ人の殺害を命令したわけではなく、それに加担した、つまりそれを知っていて、協力し、それを止めるために何もしなかったということです。彼の回想録は犯罪を省略し、「きれいなドイツ国防軍」という神話を作り出したため、犯罪をさらに悪化させました。戦争の性質について世代を誤解させ、ドイツとドイツ軍が犠牲者に負う責任があるという認識を遅らせました。結局のところ、マンシュタインの遺産は 2つあります。戦争のいくつかの大きな戦いに勝利した将軍であり、もう 1つは戦争の本当の姿を隠すのに貢献した男です。

9. よくある質問

エーリッヒ・フォン・マンシュタインってどんな人？

エーリッヒ・フォン・マンシュタイン (1887 ～ 1973年) はドイツの元帥であり、1940年にフランスのジーケルシュニットの計画者、1942年にセヴァストポリを征服し、1943年に南軍集団の司令官を務めました。彼は 1949年にイギリスの法廷で戦争犯罪で有罪判決を受けました。

ジーケルシュニットとは何でしたか？

鎌切り作戦 (「鎌の切断」) は、1940年のフランス侵攻に関するマンシュタインの計画でした。アルデンヌを通って海峡沿岸まで強力な装甲で突進し、ベルギーの連合軍を罠にはめるというものでした。これによりフランスは6週間で陥落しました。

マンシュタインは何で有罪判決を受けましたか?

1949年、ハンブルクの英国軍事法廷は、ソ連捕虜の殺害や強制労働のための民間人の国外追放を含む戦争犯罪の17の罪状のうち9件で彼に有罪判決を下しました。彼は懲役18年の判決を受け、4年間服役した後1953年に釈放されました。

失われた勝利とは何ですか?

『失われた勝利』（Verlorene Siege、1955年）はマンシュタインの回想録で、その中でマンシュタインはヒトラーに裏切られた優秀な戦略家として自らを描いています。この本はベストセラーとなり、「クリーンなドイツ国防軍」という神話を生み出すのに大いに貢献しました。

マンシュタインはクリミアでのユダヤ人の殺害について知っていましたか?

証拠、とりわけ1941年11月20日のユダヤ人に対する「厳しい措置に理解を示す」よう部隊に求めた彼の命令は、彼がアインザッツグルッペDによる殺害について知っており、ユダヤ人への協力を承認したことを示しています。彼は裁判でこれを否定したが、裁判所は彼の弁護を拒否しました。

マンシュタインはいつ解任されましたか?

ドイツがウクライナから撤退した後、ヒトラーは1944年3月にマンシュタインを解任しました。マンシュタインは二度と指揮を執ることはなかったです。

10. 出典

1. ウィキペディア、「エーリッヒ・フォン・マンシュタイン」 – 人生、鎌切り作戦、クリミア、ハリコフ、裁判、そして失われた勝利。

2. エーリッヒ・フォン・マンシュタイン、失われた勝利 (Verlorene Siege、1955年; 英語版、1958年) — マンシュタイン自身の記述。彼の戦争犯罪が省略されているため、使用には注意が必要です。

3. Robert Citino、「The German Way of War」（カンザス大学出版局、2005年） – マンシュタインの作戦芸術とその限界。

4. ユルゲン・フェルスター「ドイツ軍とホロコースト」および「征服戦争としてのバルバロッサ作戦」 – 1941年11月20日のマンシュタインの命令と軍の共犯。

5. オメル・バルトフ『ヒトラー軍』（オックスフォード大学出版局、1991年） – 東部戦線における犯罪への国防軍の関与。

6. ロナルド・スメルサーとエドワード・デイヴィス、『東部戦線の神話』（ケンブリッジ大学出版局、2008年） – マンシュタインの回想録と「クリーンなドイツ国防軍」神話。

7. レジナルド・パジェット、マンシュタイン: 彼のキャンペーンと彼の裁判 (コリンズ、1951) — 1949年のハンブルク裁判での弁護事件。