J・ロバート・オッペンハイマー

1. 序文

J・ロバート・オッペンハイマー（1904年4月22日–1967年2月18日）は、アメリカの理論物理学者であり、第二次世界大戦中、マンハッタン計画のロスアラモス研究所の所長を務め、しばしば「原爆の父」と呼ばれる。彼が指揮した研究所は、ニューメキシコ州ロスアラモスにあり、最初の原子兵器を設計・製造した。その最初のものは1945年7月16日にニューメキシコ州アラモゴードで実験され、さらに2つが1945年8月に日本の広島と長崎に投下された。戦前、オッペンハイマーはカリフォルニア大学バークレー校とカリフォルニア工科大学の理論物理学者として知られ、量子力学、天体物理学、中性子星の理論に取り組んだ。戦後、プリンストン高等研究所の所長となり、アメリカ原子力委員会の一般諮問委員会の委員長となり、水素爆弾を製造するための緊急計画に反対するよう助言した。1954年、第2次赤狩りの最中、共産党との過去の関係とマンハッタン計画中の行動を検討した原子力委員会の聴聞会の後、機密保持許可を取り消された。この決定は2022年にアメリカ合衆国政府によって取り消された。オッペンハイマーの生涯は、広範な歴史論争の対象である。ロスアラモスにおける科学的指導、政治的関係と安全保障聴聞会、原爆使用に対する彼と他者の責任についてである。本記事は、資料に基づいて記録を提示し、議論のある点は議論のあるものとして示す。

2. 基本情報

生年月日	1904年4月22日、ニューヨーク市、アメリカ合衆国（出生名ジュリアス・ロバート・オッペンハイマー）
没年月日	1967年2月18日、プリンストン、ニュージャージー州、アメリカ合衆国（享年62歳、咽頭がん）
国籍	アメリカ
役割・職位	理論物理学者。マンハッタン計画ロスアラモス研究所所長（1943–1945年）。プリンストン高等研究所所長（1947–1966年）。アメリカ原子力委員会一般諮問委員会委員長（1947–1952年）
業績	ロスアラモス研究所の指揮と最初の原子兵器の開発。ボルン＝オッペンハイマー近似。中性子星とブラックホールに関する業績。1954年の安全保障聴聞会
配偶者・家族	1940年にキャサリン（「キティ」）・ピューニングと結婚。2人の子、ピーターとキャサリン。1888年にドイツから移住した繊維輸入商ジュリアス・ゼーリクマン・オッペンハイマーと、画家エラ・フリードマン・オッペンハイマーの息子

3. 生い立ち

ジュリアス・ロバート・オッペンハイマーは1904年4月22日、ニューヨーク市で、非実践的なユダヤ人家庭に生まれた。父ジュリアス・ゼーリクマン・オッペンハイマーは1888年にドイツから移住した繊維輸入商であり、母エラ・フリードマン・オッペンハイマーは画家だった。彼はニューヨークのエシカル・カルチャー・スクールで教育を受け、科学、言語、文学の能力を示し、1922年にハーバード大学に入学した。ハーバードでは化学を学び、1925年に卒業し、物理学、文学、哲学も学んだ。1925年、イギリスへ赴き、ケンブリッジのキャヴェンディッシュ研究所で働いたが、実験作業は性に合わないと感じ、次いでドイツへ赴き、ゲッティンゲン大学でマックス・ボルンの下で学び、1927年、23歳で物理学の博士号を取得した。博士論文は、当時新しく急速に発展していた分野である量子力学に関するものだった。ゲッティンゲンでは、ボルンとともに両者の名を冠する近似――原子核の運動と電子の運動を分離するボルン＝オッペンハイマー近似――に取り組んだ。これは分子物理学における標準的な道具であり続けている。ライデンとチューリッヒでの博士研究員生活の後、1929年にアメリカ合衆国に戻り、カリフォルニア大学バークレー校とカリフォルニア工科大学の職に就き、両者の間で時間を分けた。バークレーでは理論物理学の学派を築き、世代の学生を指導し、宇宙線の理論、中性子の構造、学生ハートランド・スナイダーとの大質量星の重力崩壊など、幅広い問題に取り組んだ。1939年に発表されたこの業績は、後にブラックホールと呼ばれるものを数学的に記述した。ただし、その用語は当時使われていなかった。物理学者リチャード・トルマンと学生ジョージ・ヴォルコフとともに、中性子星の構造にも取り組み、中性子星の質量の上限はトルマン＝オッペンハイマー＝ヴォルコフ限界として知られている。

バークレーでは、オッペンハイマーの影響は、何よりも学生を通じて行使された。彼の博士課程の学生には、デイヴィッド・ボーム、ロバート・クリスティ、フィリップ・モリソン、ハートランド・スナイダー、ジョージ・ヴォルコフ、ウィリス・ラムが含まれ、いずれも物理学で実質的な経歴を積んだ。1930年代にバークレーで彼の周りに集まったグループ――非公式に彼の学派として知られる――は、アメリカ合衆国における理論物理学の最初の持続的な中心であり、文献では、それまで実験作業が支配的だったアメリカの大学において、理論物理学を独立した学問として確立したことが評価されている。

4. 名声への道

オッペンハイマーの科学的名声への道は、1930年代に、バークレーでの業績と、アメリカ合衆国における理論物理学の教師および組織者としての役割を通じて開けた。1939年以前、彼は物理学界では知られていたが、一般には知られておらず、重要な行政職も務めていなかった。1930年代の彼の政治生活は、記録と論争の問題である。彼は共産党に関連する団体に資金を寄付し、会合に出席し、弟フランクや妻キティを含む党員だった人々と親しかった。1954年の安全保障聴聞会で、彼は共産党員だったことを否定し、自分を「同伴者」――共産主義の目標の多くに同意したが、共産党組織の命令に従う意思はなかった者――と表現した。彼の関与の程度は歴史家たちによって詳細に検討され、記録上の証拠は、聴聞会で彼が述べた説明を裏づけている。すなわち、1930年代に左翼の活動に同情し、資金を寄付して会合に出席したが、党員ではなかったということである。1942年、彼は原爆を製造するアメリカの計画であるマンハッタン計画の仕事に採用され、1943年、計画のロスアラモス研究所の所長に任命された。任命は、計画の軍事責任者であるレスリー・グローヴス准将が行った。グローヴスは、彼の政治的関係に関する安全保障当局者の反対にもかかわらず、オッペンハイマーを選んだ。グローヴスは1943年7月20日付の覚書にその理由を記録し、彼について保有されている情報にかかわらず、遅滞なくオッペンハイマーに許可を出すよう指示した。グローヴスの判断は、オッペンハイマーの科学的能力と大規模な研究所を率いる能力が、安全保障上の懸念を上回るというものだった。この決断は異例であり、オッペンハイマーの経歴の転機となった。

5. 第二次世界大戦における役割

ロスアラモス

ロスアラモス研究所は1943年、ニューメキシコ州の山中にある男子寄宿学校の跡地に設立され、オッペンハイマー自身が選んだ。その任務は、計画の他の拠点で生産された核分裂性物質――テネシー州オークリッジのウラン235とワシントン州ハンフォードのプルトニウム――を用いて原爆を設計・製造することだった。オッペンハイマーが引き継いだとき、研究所には少人数の職員しかおらず、兵器の明確な設計もなかった。彼の指揮の下、研究所は、理論、実験、兵器、化学の部門に組織された、数千人の科学者、技術者、技師、軍人からなる共同体へと成長した。オッペンハイマーの貢献は、主に研究者としてのものではなかった――戦争中、彼はほとんど発表しなかった――むしろ、多くの分野にわたる仕事を追い、迅速に決断し、秘密と時間の圧力の下で意志の強い科学者たちの研究所をまとめることのできる所長としてのものだった。研究所の仕事は、2つの設計を並行して進めた。1つの核分裂性物質を別のものに発射するガン式兵器と、通常爆薬によって核分裂性物質の球体を圧縮する爆縮式兵器である。ガン式設計はウラン爆弾に用いられ、より困難な爆縮設計はプルトニウム爆弾に用いられた。1945年春までに両方の設計が完成し、爆縮設計は試されたことがなかったため、使用する前に実験するという決断が下された。

研究所はオッペンハイマーの指揮の下で急速に成長した。1943年春の少人数の職員から、1945年までに数千人へと拡大し、理論、実験、兵器、化学、冶金学の部門に組織され、グローヴスのマンハッタン工兵地区の下にある軍事管理が安全保障、住宅、補給を担当した。組織は区分化されていた。職員のほとんどは自らの仕事の部分しか知らず、兵器の完全な設計を知っていたのは少人数のグループだった。オッペンハイマーの仕事の方法は、部門間を移動し、結果が共有される週例の談話会の議長を務め、その場で決断を下すことだった。同僚たちは、彼が専門外の分野にわたる議論を追うことができ、研究所における彼の権威は階級ではなく、その幅広さに基づいていたと記録している。

トリニティ実験

1945年7月16日午前5時29分、最初の原爆がニューメキシコ州アラモゴード近郊のトリニティ実験場で爆発した。オッペンハイマーは、この場所に「トリニティ」という暗号名を付けた。後に彼は、ジョン・ダンの詩から取ったと述べた。彼は実験に立ち会い、制御壕から見守った。爆発は、後に約2万トンのTNTに相当すると推定される威力を生み、火球とキノコ雲は数マイル先から見えた。その瞬間に関するオッペンハイマーの後の回想は広く引用されている。1965年のテレビインタビューで、彼は「われわれは世界が同じではなくなることを知っていた。数人が笑い、数人が泣いた。ほとんどの人は沈黙していた。私はヒンドゥー教の聖典バガヴァッド・ギーターの一節を思い出した。ヴィシュヌは王子に義務を果たすよう説得しようとし、彼に感銘を与えるために多腕の姿を取って、『今、私は死となり、世界の破壊者となった』と言う。われわれは皆、何らかの形でそう考えたと思う」と述べた。この引用は、実験から20年後に記録された後の回想として読むべきであり、実験時に述べられた発言としてではない。実験におけるオッペンハイマーのものとされるもう一つの発言――「うまくいったようだ」――は、一部の説明で報告されているが、他の説明にはなく、確立された事実というより逸話として扱うべきである。トリニティ実験は、爆縮設計が機能することを実証し、日本に対する兵器の使用への道を開いた。

広島、長崎と戦争の終結

日本に対する原爆使用の決断は、オッペンハイマーやロスアラモスの科学者たちではなく、トルーマン大統領とその助言者たちによって下された。オッペンハイマーの役割は、兵器を提供し、その技術的特性について助言することだった。彼は、爆弾の使用について議論した暫定委員会の科学パネルの委員であり、パネルの勧告は、事前の実演なしに日本に対して爆弾を使用することだった。1945年8月6日、ウラン・ガン式爆弾「リトルボーイ」が広島に投下された。8月9日、プルトニウム爆縮爆弾「ファットマン」が長崎に投下された。死者数は、単一の数字ではなく範囲として資料に記録されている。広島の推定は一般に、1945年末までに約7万から8万人が死亡し、負傷と放射線による死者を含めると1945年末までに約14万人に上るとされ、長崎は約4万から7万人とされ、その範囲は異なる数え方を反映している。日本は1945年8月15日に降伏を発表し、正式な降伏文書は9月2日に調印された。原爆投下が戦争を終わらせるために必要だったかどうか、そして日本が原爆なしに降伏したかどうかという問題は、第二次世界大戦の歴史研究において最も議論される問題の一つであり、資料はそれを解決していない。一部の歴史家は、爆弾投下が、8月8日のソ連の対日宣戦布告とともに、戦争を速やかに終わらせ、代償の大きい侵攻を回避したと主張する。他の人々は、日本はすでに交渉による降伏を求めており、爆弾投下は必要なかったと主張する。オッペンハイマー自身の戦後の立場は、彼が製造に協力した兵器に対して責任を感じていたということであり、彼はその見解を私的にも公的にも表明した。1945年10月のトルーマン大統領との会談では、オッペンハイマー自身の後の説明によれば、彼は大統領に「自分の手に血がついている」と感じていると伝えた。会談に関する説明で報告されているトルーマンの返答は、軽視するものだったが、会談に関する説明は細部が異なり、そのやり取りは逐語的なものとしてではなく、報告されたものとして扱うべきである。

爆弾の使用は、それが起きる前に科学者たちの間で議論された。1945年6月、シカゴ冶金研究所の科学者委員会は、物理学者ジェイムズ・フランクを議長とし、フランク報告を提出した。同報告は、日本への奇襲原爆攻撃は賢明でないと主張し、砂漠の場所または不毛の島で、国際連合の代表の前で兵器を実演することを勧告した。報告はワシントンに送られた。カイ・バードとマーティン・J・シャーウィンの『アメリカのプロメテウス』における説明によれば、トルーマン大統領はそれを見なかった。暫定委員会の科学パネルの委員であるオッペンハイマーは、実演の勧告を支持しなかった。パネルの勧告は、事前の実演なしに日本に対して爆弾を使用することだった。この問題に関するシカゴの科学者たちとロスアラモスの指導部の相違は記録の問題であり、爆弾を使用するという決断の歴史の一部である。

6. 重要な決断

オッペンハイマーの戦時および戦後の記録を特徴づける決断は4つある。第1は、1943年にロスアラモスの所長職を受け入れたことであり、彼は行政経験がなく、軍事統制の下で大規模な研究所を管理することが求められた。その受け入れは事実として記録されている。その理由――義務感、科学的関心、ドイツが先に製造する前に爆弾を製造すべきだという信念――は、彼自身の発言と、彼を知る人々の説明に記録されている。第2は、ガン式と爆縮式の両方の設計を並行して追求し、トリニティで爆縮設計を実験するという決断である。この決断は資源と時間を消費したが、実用的なプルトニウム兵器を生み、結果として実験は成功した。第3は、1943年8月の彼の行動であり、彼はマンハッタン計画の安全保障担当官に、知らない人物ジョージ・エルテントンが、ソ連に代わって核情報を得るためにロスアラモスの3人に接触したと伝えた。この出来事に関するオッペンハイマーの説明は時間とともに変わった。当初、彼は、彼に接触した人物――友人ハーコン・シュヴァリエ――の身元を保護する説明をし、後に、より完全な説明をした。変化する説明は1954年の聴聞会で詳細に検討され、それ以来歴史家たちによって検討されてきた。それらは彼の行動に関する記録の中心的な部分であり、判断としてではなく記録の問題としてここに提示する。第4は、水素爆弾を製造するための緊急計画に対する戦後の反対である。1949年10月、彼の委員長としての一般諮問委員会は、水素爆弾は異なる桁の破壊力を持つ兵器であり、その開発はアメリカの安全保障を損なうという理由で、そのような計画に反対するよう勧告した。トルーマン大統領は1950年1月に勧告を却下し、水素爆弾の開発を命じた。オッペンハイマーの反対と、核兵器に関する彼の後の発言は、1954年の聴聞会で引用された要因の一つだった。

7. 論争

オッペンハイマーをめぐる論争は3つのグループに分かれる。第1は、政治的関係とシュヴァリエ事件に関するものである。事実は上記のとおりである。彼は1930年代に左翼の活動に資金を寄付し、共産党員と親しく、1943年の接触に関する説明を変えた。議論されているのは解釈である。1954年の原子力委員会の聴聞会は、彼の行動が率直さの欠如を示し、彼の関係が彼を安全保障上のリスクにしたと結論づけた。それ以来、記録を検討した歴史家たちは意見が分かれている。一部は、聴聞会の結論は彼の行動の証拠に基づき正当だったと結論づけ、他の人々は、聴聞会は政治的配慮、とりわけ委員会委員長ルイス・ストラウスと、オッペンハイマーの水素爆弾への反対によって動かされたと結論づけた。第2のグループは、水素爆弾に関するものである。緊急計画に対するオッペンハイマーの反対は記録されている。議論されているのは、彼の反対が技術的判断に基づいていたのか、道徳的根拠に基づいていたのか、あるいは両方の組み合わせに基づいていたのか、そして議論における彼の行動が率直だったのか妨害的だったのかである。水素爆弾の開発を率いた物理学者エドワード・テラーは、1954年の聴聞会で、オッペンハイマーの行動は賢明でなかったと考え、国の重要な利益を、自分がよりよく理解できる人々の手に委ねたいと証言した――しばしば引用される証言であり、聴聞会の結果に寄与した。第3のグループは、原爆投下の責任に関するものである。オッペンハイマーは爆弾の使用の決定者ではなく、決断はトルーマンとその助言者たちによって下された。議論されているのは、彼の道徳的責任の程度である。一部の歴史家は、兵器を製造した研究所の所長として、彼はその使用について一定の責任を負うと主張する。他の人々は、責任は使用を命じた人々にあり、オッペンハイマーの役割は技術的なものだったと主張する。オッペンハイマー自身は、公的にも私的にも、兵器に対する責任感を表明し、その主題に関する彼の発言は資料に記録されている。2022年、アメリカ合衆国エネルギー省は、1954年の許可取り消しの決定を取り消し、手続きに欠陥があったと述べた。取り消し命令は記録の問題であり、それ自体で上記の歴史的問題を解決するものではない。

8. 晩年と死

戦後、オッペンハイマーは1947年にプリンストン高等研究所の所長に任命され、1966年までその職にあり、1952年まで原子力委員会の一般諮問委員会の委員長を務めた。彼の政府での勤務を終わらせた安全保障聴聞会は、1954年4月と5月に秘密裏に、原子力委員会のパネルの前で行われた。聴聞会は、共産党との過去の関係、シュヴァリエ事件、水素爆弾への反対を検討した。1954年6月28日、委員会は4対1の投票で彼の機密保持許可を取り消した。この決断は、政府の原子力情報へのアクセスと核政策に関する助言者としての経歴を実質的に終わらせた。彼は高等研究所の所長を続け、講演し、執筆したが、政府の職はもう持たなかった。1963年、ジョン・F・ケネディ大統領は、政治的回復のしるしとして、原子力委員会の最高賞であるエンリコ・フェルミ賞を彼に授与した。賞は、ケネディ暗殺の後、リンドン・B・ジョンソン大統領によって授与された。オッペンハイマーは1967年2月18日、ニュージャージー州プリンストンの自宅で咽頭がんにより62歳で死去した。火葬され、遺灰はセントジョン島の別荘近くのカリブ海に散骨された。2022年、エネルギー省は1954年の許可取り消しを取り消し、聴聞会に欠陥があったと述べた。

戦後のオッペンハイマーの公的な著作も同じ記録の一部である。1952年、彼は国務省の軍縮に関する5人の諮問パネルの議長を務め、アメリカ合衆国が計画していた水素爆弾の最初の実験を延期し、ソビエト連邦との熱核実験禁止を求めるよう勧告した。1953年6月、彼は『フォーリン・アフェアーズ』に、ますます大きな核兵器庫の有用性は低下するという論文を発表し、同年、BBCでリース講演を行い、『科学と共通理解』として出版された。これらの著作と、科学知識の力を管理することの困難さに関する彼の演説は、核政策に関する彼の見解の証拠として1954年の聴聞会で引用された。

9. 遺産

オッペンハイマーの遺産は、科学的なものと政治的なものであり、両者は通常一緒に議論される。科学的には、量子力学、ボルン＝オッペンハイマー近似、中性子星と重力崩壊に関する戦前の業績は今も標準文献の一部であり、トルマン＝オッペンハイマー＝ヴォルコフ限界は今も天体物理学で用いられている。彼が指揮したロスアラモス研究所は、ロスアラモス国立研究所となり、核研究の継続的な中心である。政治的には、彼の経歴は、第2次赤狩りの最中に科学者が政府での地位を失った最も広く知られた事例であり、1954年の聴聞会は、政治的目的のために安全保障手続きを用いた例として研究されている――この特徴づけ自体が、上記のとおり議論されている。1954年の決定の2022年の取り消しと、1963年のエンリコ・フェルミ賞の授与は、オッペンハイマーに対する扱いが、政府自身の後の評価によれば欠陥があったことの公式な承認として記録されている。大衆文化では、オッペンハイマーは、カイ・バードとマーティン・J・シャーウィンの伝記『アメリカのプロメテウス』（2005年）に基づき、クリストファー・ノーランが監督した2023年の映画『オッペンハイマー』を通じて広く知られており、同作はアカデミー賞作品賞を受賞した。映画の安全保障聴聞会とトリニティ実験の説明は、大筋では歴史的記録に従っているが、他のドラマ化と同様、個々の場面は記録ではなく再構成である。研究所、実験場、高等研究所はすべて彼の業績の記録を保存し、彼の文書は議会図書館に所蔵されている。

10. 歴史家による評価

オッペンハイマーに対する歴史家たちの評価は、時間とともに変化し、中心的な問題について意見が分かれている。ピューリッツァー賞を受賞したカイ・バードとマーティン・J・シャーウィンの伝記『アメリカのプロメテウス』（2005年）は、オッペンハイマーを、政治的関係が1930年代の人物のものであり、ロスアラモスでの行動が有能な所長のものであり、1954年の扱いが不当だった科学者として提示している――この見解は一般文献で広く受け入れられているが、他の歴史家たちによって限定もされている。リチャード・ローズは『原爆の誕生』（1986年）で、マンハッタン計画を集団的な業績として提示し、その中でオッペンハイマーの役割は所長兼調整者であり、爆弾の功績は特定の個人ではなく計画全体に属すると主張している。バートン・バーンスタインを含む安全保障聴聞会の歴史家たちは、記録上の証拠を詳細に検討し、聴聞会の手続きに欠陥があり、結果が政治的配慮に影響されたと結論づけるとともに、シュヴァリエ事件に関するオッペンハイマーの変化する説明が、聴聞会に彼の率直さを疑う根拠を与えたと結論づけた。原爆投下の問題について、歴史研究は上記のとおり分かれたままであり、オッペンハイマー自身の発言は、その問題の解決としてではなく、彼の見解の証拠として扱われている。最も広い合意を得ている評価は限定的なものである。すなわち、オッペンハイマーはロスアラモスの有能な所長であり、戦前の科学的業績は重要であり、1954年の聴聞会は手続きに欠陥があり政治的配慮に影響され、彼の行動と責任に関する歴史的問題は、記録上の証拠に基づいて解釈の余地が残されているということである。

関連記事

• アドルフ・ヒトラー
• アラン・チューリング
• アルベルト・アインシュタイン

よくある質問

J・ロバート・オッペンハイマーとは誰ですか？
J・ロバート・オッペンハイマーは、第二次世界大戦中にマンハッタン計画のロスアラモス研究所を指揮し、最初の原子兵器が設計・製造されたアメリカの理論物理学者である。しばしば「原爆の父」と呼ばれる。

J・ロバート・オッペンハイマーのマンハッタン計画における役割は何ですか？
1943年から1945年までロスアラモス研究所の所長として、最初の原爆を設計・製造した科学者と技術者を指揮した。研究所の仕事は、広島に投下されたウラン爆弾と長崎に投下されたプルトニウム爆弾を生み出した。

トリニティ実験で何が起きましたか？
1945年7月16日午前5時29分、最初の原爆がニューメキシコ州アラモゴード近郊のトリニティ実験場で爆発した。実験は爆縮設計が機能することを実証し、日本に対する兵器の使用への道を開いた。

なぜオッペンハイマーの機密保持許可は1954年に取り消されましたか？
1954年4月と5月の原子力委員会の聴聞会の後、共産党との過去の関係、シュヴァリエ事件、水素爆弾への反対を検討した委員会は、4対1の投票で彼の許可を取り消した。この決定は2022年にエネルギー省によって取り消された。

オッペンハイマーは「今、私は死となった」と言いましたか？
彼は1965年のテレビインタビューで、トリニティ実験から20年後に、爆発のときにその一節を思い出したとして、バガヴァッド・ギーターの一節を回想した。この引用は、実験時に記録された発言ではなく、後の回想である。

J・ロバート・オッペンハイマーはいつ亡くなりましたか？
1967年2月18日、ニュージャージー州プリンストンの自宅で咽頭がんにより62歳で死去した。

出典

1. Wikipedia, “J. Robert Oppenheimer” — dates, career, Los Alamos, Trinity, the 1954 hearing and the 2022 vacating, cross-checked against the sources below.
2. Encyclopædia Britannica, “J. Robert Oppenheimer” (britannica.com) — biography, Manhattan Project and security hearing.
3. Kai Bird and Martin J. Sherwin, American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer (Alfred A. Knopf, 2005) — Pulitzer Prize-winning biography; Los Alamos, the Chevalier episode and the 1954 hearing.
4. Richard Rhodes, The Making of the Atomic Bomb (Simon & Schuster, 1986) — the Manhattan Project as a collective achievement.
5. United States Atomic Energy Commission, In the Matter of J. Robert Oppenheimer: Transcript of Hearing before Personnel Security Board (Government Printing Office, 1954) — the official transcript of the security hearing.
6. United States Department of Energy, Order vacating the 1954 revocation of Oppenheimer’s security clearance (16 December 2022).
7. Los Alamos National Laboratory (lanl.gov) — history of the laboratory and the Trinity test.

Further reading

• J. Robert Oppenheimer, Science and the Common Understanding (Oxford University Press, 1954).
• Barton J. Bernstein, “The Oppenheimer Loyalty-Security Case Reconsidered”, Stanford Law Review, 1990.
• Gregg Herken, Brotherhood of the Bomb (Henry Holt, 2002).