Erste Marokkokrise

1. Einleitung

Die Erste Marokkokrise war die diplomatische Krise von 1905–06, in der Deutschland den wachsenden Einfluss Frankreichs in Marokko herausforderte und die neue anglo-französische Entente Cordiale auf die Probe stellte. Am 31. März 1905 landete Kaiser Wilhelm II. in Tanger und erklärte, dass Deutschland die Unabhängigkeit des Sultans von Marokko unterstütze, eine direkte Herausforderung für Frankreichs Pläne, ein Protektorat zu errichten. Die Krise brachte Frankreich und Deutschland an den Rand des Krieges, spaltete die Meinung in Großbritannien und endete mit der Konferenz von Algeciras von Januar bis April 1906, auf der die Großmächte über die Zukunft Marokkos entschieden. Die Konferenz war eine diplomatische Niederlage für Deutschland: Frankreichs Position in Marokko wurde bestätigt, und die Entente Cordiale, die Deutschland hatte brechen wollen, ging gestärkt daraus hervor. Die Krise ist nicht nur wegen ihres Ergebnisses wichtig, sondern wegen dessen, was sie über die Diplomatie Europas vor dem Ersten Weltkrieg offenbarte. Sie zeigte, dass Deutschland bereit war, einen Krieg zu riskieren, um die Einkreisung zu brechen, die es fürchtete, dass Frankreich angesichts deutschen Drucks nicht zurückweichen würde und dass Großbritannien Frankreich unterstützen würde, wenn es bedroht wurde. Die Krise war die erste von zwei Marokkokrisen — die zweite, 1911, sollte Europa noch näher an den Krieg bringen — und sie ist einer der Schritte auf dem Weg nach 1914. Dieser Artikel verfolgt die Krise von ihren Ursprüngen in der Rivalität um Marokko bis zum Besuch in Tanger, der Diplomatie von 1905 und der Regelung von Algeciras.

2. Wichtige Fakten

**Name	Erste Marokkokrise (Tangerkrise)
**Zeitraum	März 1905 – April 1906
**Auslöser	Besuch Kaiser Wilhelms II. in Tanger, 31. März 1905
**Zentrale Frage	Die Zukunft Marokkos: französischer Einfluss versus marokkanische Unabhängigkeit und deutsche Handelsinteressen
**Geprüftes Abkommen	Entente Cordiale zwischen Großbritannien und Frankreich, unterzeichnet am 8. April 1904
**Französische Führer	Théophile Delcassé (Außenminister, trat im Juni 1905 zurück), Maurice Rouvier (Ministerpräsident)
**Deutsche Führer	Kaiser Wilhelm II., Reichskanzler Bernhard von Bülow, Friedrich von Holstein
**Regelung	Konferenz von Algeciras, 16. Januar – 7. April 1906; Akte von Algeciras
**Ergebnis	Frankreichs besondere Stellung in Marokko bestätigt; Deutschland isoliert; Entente Cordiale gestärkt
**Folge	Zweite Marokkokrise (Agadir), 1911; französisches Protektorat über Marokko, 1912
**Bedeutung	Erste große Prüfung der Entente Cordiale; ein Schritt zum Bündnissystem von 1914

3. Ursprünge und Hintergrund

Marokko und die Rivalität der Großmächte

Marokko war 1905 einer der letzten unabhängigen Staaten Afrikas, ein Königreich, das von Sultan Abd al-Aziz regiert wurde, dessen Autorität schwand. Die strategische Lage des Landes am Eingang zum Mittelmeer und gegenüber von Gibraltar machte es für die Großmächte wichtig, und seine Ressourcen und Märkte zogen europäische Händler an. Frankreich, das bereits Algerien und Tunesien beherrschte, sah Marokko als natürliche Erweiterung seines nordafrikanischen Kaiserreichs, und französische Banken, Händler und Beamte hatten eine starke Position im Land aufgebaut. Spanien, das Enklaven an der marokkanischen Küste besaß und historische Ansprüche im Norden hatte, suchte ebenfalls Einfluss. Großbritannien, das Gibraltar und den Seeweg nach Indien kontrollierte, wollte, dass Marokko unabhängig blieb oder, falls dies nicht möglich war, von einer befreundeten Macht kontrolliert wurde, und es war bereit, den französischen Einfluss im Gegenzug für die französische Anerkennung der britischen Position in Ägypten zu akzeptieren. Deutschland, das spät in den Wettlauf um Kolonien eingetreten war, hatte Handelsinteressen in Marokko — deutsche Firmen trieben Handel im Land, und deutsche Banken liehen dem Sultan Geld — doch es hatte dort kein Territorium und keinen Wunsch, Frankreich die Kontrolle übernehmen zu sehen. Die Rivalität um Marokko war daher eine klassische koloniale Rivalität, doch sie war auch eine europäische Rivalität, denn das Schicksal Marokkos beeinflusste das Gleichgewicht der Mächte in Europa und die Glaubwürdigkeit der Bündnisse, die sich dort bildeten.

Die Entente Cordiale von 1904

Die Entente Cordiale, die am 8. April 1904 von Großbritannien und Frankreich unterzeichnet wurde, war das Abkommen, das die Marokkokrise auf die Probe stellen sollte. Die Entente war kein Militärbündnis, sondern eine Regelung kolonialer Streitigkeiten: Frankreich erkannte die britische Position in Ägypten an, Großbritannien erkannte die französische Position in Marokko an, und die beiden Länder vereinbarten, in kolonialen Fragen zusammenzuarbeiten. Die Entente war das Werk des französischen Außenministers Théophile Delcassé, der glaubte, dass Frankreich die Freundschaft Großbritanniens brauche, um Deutschland auszugleichen, und des britischen Außenministers Lord Lansdowne, der glaubte, dass Großbritannien seine Streitigkeiten mit Frankreich beilegen müsse, um der deutschen Herausforderung zur See zu begegnen. Die Entente war in Deutschland unpopulär, wo sie als Versuch angesehen wurde, Deutschland einzukreisen, und das deutsche Auswärtige Amt unter Friedrich von Holstein glaubte, dass die Entente zerbrechlich sei und durch eine feste Herausforderung gebrochen werden könne. Holstein argumentierte, dass Großbritannien Frankreich in einer Krise um Marokko nicht unterstützen würde, denn Großbritannien habe kein direktes Interesse an Marokko und die britische Regierung sei gespalten, und dass Frankreich angesichts deutschen Drucks und ohne britische Unterstützung zurückweichen müsste. Die deutsche Herausforderung Frankreichs in Marokko ging daher nicht nur um Marokko: Sie war ein Versuch zu zeigen, dass die Entente wertlos sei und Deutschlands Handlungsfreiheit in Europa wiederherzustellen. Die Krise sollte Holstein in beiden Punkten widerlegen.

Der Niedergang der Autorität des Sultans

Die innere Lage in Marokko machte die Krise möglich. Sultan Abd al-Aziz, der 1894 den Thron bestiegen hatte, war ein schwacher Herrscher, dessen Reformversuche die Stämme und die religiösen Führer entfremdet hatten und dessen Hof zwischen Fraktionen gespalten war, die Frankreich, Großbritannien und Deutschland begünstigten. Die Regierung des Sultans war bei europäischen Banken verschuldet, und ihre Autorität reichte kaum über die Küstenstädte hinaus, während das Landesinnere von Stammesführern kontrolliert wurde, die sich Besteuerung und Reform widersetzten. Die Franzosen, die dem Sultan Geld geliehen hatten und die in einigen Häfen den marokkanischen Zoll und die Polizei kontrollierten, argumentierten, dass Marokko Reformen brauche und dass Frankreich die Macht sei, die am besten in der Lage sei, sie durchzuführen. Die Deutschen argumentierten, dass der Sultan unabhängig sei und dass seine Unabhängigkeit respektiert werden sollte, und sie ermutigten den Sultan, dem französischen Druck zu widerstehen. Der Sultan selbst spielte die Mächte gegeneinander aus, suchte Unterstützung bei Deutschland, um Frankreich auszugleichen, und seine Einladung an den Kaiser, Tanger zu besuchen, war Teil dieser Politik. Die Schwäche des marokkanischen Staates bedeutete, dass die Großmächte Marokko als Gegenstand ihrer Rivalität behandeln konnten, und das marokkanische Volk selbst hatte wenig Mitspracherecht beim Ergebnis. Die Krise war daher eine koloniale Krise im vollsten Sinne: ein Streit zwischen europäischen Mächten über ein außereuropäisches Land, der in europäischen Hauptstädten entschieden wurde.

4. Die Hauptbeteiligten

Frankreich, Delcassé und Rouvier

Frankreich war die Macht, deren Ambitionen in Marokko herausgefordert wurden, und seine Führer waren sich uneinig darüber, wie sie reagieren sollten. Théophile Delcassé, der Außenminister, der die Entente Cordiale ausgehandelt hatte, glaubte, dass Frankreich standhaft bleiben sollte und dass Großbritannien es unterstützen würde. Delcassé war zuversichtlich, dass die Entente halten würde, und er weigerte sich, eine Konferenz über Marokko zu akzeptieren, und argumentierte, dass Frankreichs Position bereits durch sein Abkommen mit Großbritannien und Spanien geregelt sei. Sein Vertrauen wurde vom Ministerpräsidenten Maurice Rouvier und vom französischen Militär nicht geteilt, die glaubten, dass Frankreich nicht bereit für einen Krieg mit Deutschland sei und dass die deutsche Armee stärker sei. Rouvier, der im Januar 1905 Ministerpräsident wurde, war ein vorsichtiger Mann, der einen Krieg vermeiden wollte, und er war bereit, Delcassé zu opfern, um dies zu tun. Im Juni 1905 wurde Delcassé unter deutschem Druck und mit der Unterstützung Rouviers zum Rücktritt gezwungen, eine Demütigung für Frankreich, die die Deutschen als Sieg feierten. Rouvier akzeptierte dann die deutsche Forderung nach einer Konferenz in der Hoffnung, dass eine Konferenz die Marokkofrage ohne Krieg regeln würde. Die französische Antwort auf die Krise zeigt daher die Spannung zwischen der Diplomatie der Entente, die Festigkeit erforderte, und der militärischen Realität, die zur Vorsicht riet, und sie erinnert daran, dass die Krise ebenso von der Innenpolitik wie von der internationalen Rivalität geprägt war.

Deutschland, der Kaiser und Holstein

Deutschland war der Herausforderer in der Krise, und seine Führer glaubten, dass eine feste Geste die Entente brechen und Deutschlands Position wiederherstellen würde. Kaiser Wilhelm II. war das öffentliche Gesicht der Herausforderung: Sein Besuch in Tanger am 31. März 1905, bei dem er zu Pferd durch die Stadt ritt und Deutschlands Unterstützung für die Unabhängigkeit des Sultans erklärte, war ein bewusstes Stück Theater, das der Welt zeigen sollte, dass Deutschland ein französisches Marokko nicht akzeptieren würde. Der Kaiser, der sich auf einer Mittelmeerkreuzfahrt befand, war von Reichskanzler Bernhard von Bülow und von Holstein überredet worden, Tanger zu besuchen, die glaubten, dass der Besuch Frankreich an den Konferenztisch zwingen würde. Bülow, der Reichskanzler, unterstützte die Herausforderung, war aber vorsichtiger als Holstein, und er sorgte sich, dass die Krise zum Krieg führen könnte. Holstein, die graue Eminenz des deutschen Auswärtigen Amtes, war der Stratege der Krise: Er glaubte, dass die Entente ein Papierabkommen sei, dass Großbritannien nicht für Frankreich kämpfen würde und dass Deutschland einen diplomatischen Sieg ohne Krieg erringen könne. Holsteins Fehleinschätzung war die zentrale Tatsache der Krise. Großbritannien unterstützte Frankreich, die Entente hielt, und Deutschland fand sich in Algeciras isoliert wieder, nur von Österreich-Ungarn unterstützt. Das Versagen der deutschen Führer, die Entente zu verstehen, war ein Versagen des Nachrichtendienstes und der Vorstellungskraft, und es prägte die deutsche Politik in den Jahren vor 1914.

Großbritannien, Spanien und der Sultan

Großbritannien war die Macht, deren Unterstützung den Ausgang der Krise entschied, und seine Rolle war wichtiger, als sein direktes Interesse an Marokko vermuten ließ. Die britische Regierung unter Premierminister Arthur Balfour und Außenminister Lord Lansdowne hatte die Entente Cordiale unterzeichnet und war verpflichtet, Frankreich in Marokko zu unterstützen, doch sie war sich uneinig darüber, wie weit diese Unterstützung gehen sollte. Das britische Militär, das 1905 Generalstabsgespräche mit Frankreich begonnen hatte, glaubte, dass Großbritannien Frankreich unterstützen sollte, während einige Politiker und die Presse zögerten, in einen kontinentalen Krieg hineingezogen zu werden. Während der Krise machte Großbritannien Deutschland klar, dass es Frankreich unterstützen würde, und die britische Flotte wurde in Bereitschaft gehalten. Spanien, das eigene Interessen in Nordmarokko hatte, unterstützte Frankreich in Algeciras im Gegenzug für einen Anteil am Einfluss im Norden. Der Sultan von Marokko, Abd al-Aziz, war der nominelle Gegenstand der Krise, doch er hatte wenig Macht, ihren Ausgang zu beeinflussen. Er begrüßte den Besuch des Kaisers und hoffte, dass deutsche Unterstützung seine Unabhängigkeit bewahren würde, doch er konnte nicht verhindern, dass die Konferenz über Marokkos Zukunft entschied, und seine Autorität schwand weiter. Die Krise wurde von den europäischen Mächten entschieden, und Marokkos Unabhängigkeit wurde der Form nach bewahrt, aber nicht in der Substanz.

5. Der Verlauf der Ereignisse

Der Besuch des Kaisers in Tanger

Die Krise begann am 31. März 1905, als Kaiser Wilhelm II. in Tanger landete. Der Besuch war in Berlin als Demonstration des deutschen Interesses an Marokko geplant worden, und der Kaiser, der per Schiff ankam und auf einem weißen Pferd durch die Stadt ritt, wurde vom deutschen Gesandten und von einer Menschenmenge begrüßt, zu der auch Vertreter des Sultans gehörten. In einer Rede, die in der deutschen Gesandtschaft gehalten wurde, erklärte der Kaiser, dass er nach Tanger gekommen sei, um bekannt zu machen, dass er den Sultan als unabhängigen Herrscher betrachte und dass Deutschland seine Handelsinteressen in Marokko schützen würde. Die Rede war eine direkte Herausforderung für Frankreich, das angenommen hatte, dass seine Position in Marokko geregelt sei, und sie wurde in der ganzen Welt als deutsches Ultimatum an Frankreich gemeldet. Dem Besuch des Kaisers folgte deutscher diplomatischer Druck: Berlin verlangte, dass Frankreich einer internationalen Konferenz über Marokko zustimme, und drohte mit Krieg, falls Frankreich sich weigere. Die französische Regierung, die die Herausforderung nicht erwartet hatte, war gespalten, und die Krise eskalierte im Frühjahr 1905. Der Besuch des Kaisers wird als einer der theatralischsten Momente der Vorkriegsdiplomatie erinnert, und er zeigt, wie eine symbolische Geste — ein Besuch, eine Rede, ein Ritt durch eine Stadt — eine Krise schaffen konnte, die die Diplomatie dann lösen musste.

Delcassés Sturz und der Weg nach Algeciras

Der Sommer 1905 wurde vom Sturz Delcassés und den Verhandlungen über die Konferenz beherrscht. Im Juni 1905 trat Delcassé unter deutschem Druck und mit der Unterstützung Rouviers als Außenminister zurück, ein Sieg für Deutschland, der in Berlin als Beweis gefeiert wurde, dass Frankreich eingeschüchtert werden konnte. Die deutsche Presse prahlte, dass der Kaiser die französische Regierung gezwungen habe, ihren Außenminister zu entlassen, und die französische Presse verurteilte die Demütigung. Rouvier, der Delcassé geopfert hatte, um einen Krieg zu vermeiden, akzeptierte dann die deutsche Forderung nach einer Konferenz, und die beiden Regierungen vereinbarten, dass im Januar 1906 eine Konferenz in Algeciras in Spanien stattfinden sollte. Die Monate zwischen Delcassés Sturz und der Konferenz waren eine Zeit der Spannung: Deutschland und Frankreich bereiteten sich beide auf den Krieg vor, Großbritannien und Frankreich führten Generalstabsgespräche, und die europäische Presse spekulierte über die Möglichkeit eines allgemeinen Krieges. Die Krise beeinflusste auch die Innenpolitik in Frankreich, wo Delcassés Sturz als nationale Demütigung angesehen wurde, und in Deutschland, wo der scheinbare Sieg der Regierung eine selbstbewusstere Außenpolitik ermutigte. Der Weg nach Algeciras war daher kein einfacher Weg zu einer Regelung, sondern eine Zeit, in der sich die Krise vertiefte und das Kriegsrisiko zunahm.

Die Konferenz von Algeciras

Die Konferenz von Algeciras wurde am 16. Januar 1906 eröffnet, mit Vertretern von dreizehn Mächten, darunter den Vereinigten Staaten, und sie dauerte bis zum 7. April. Die Konferenz fand in der spanischen Stadt Algeciras in der Nähe von Gibraltar statt, und ihre Aufgabe war es, über die Zukunft Marokkos zu entscheiden: ob der Sultan unabhängig bleiben würde, ob Frankreich eine besondere Stellung haben würde und wie die marokkanische Polizei, der Zoll und die Finanzen organisiert werden würden. Die Verhandlungen waren lang und schwierig, und sie wurden von der Rivalität zwischen Frankreich und Deutschland beherrscht. Frankreich, unterstützt von Großbritannien, Russland, Spanien und den Vereinigten Staaten, plädierte für eine Reform Marokkos unter französischer Anleitung, während Deutschland, nur von Österreich-Ungarn unterstützt, für die Unabhängigkeit des Sultans und für gleiche Handelsrechte für alle Mächte plädierte. Das Ergebnis der Konferenz, die Akte von Algeciras, war ein Kompromiss: Sie erkannte die Unabhängigkeit des Sultans und das Prinzip der offenen Tür für den Handel an, gab aber Frankreich und Spanien die Kontrolle über die marokkanische Polizei und eine dominierende Rolle in der Marokkanischen Staatsbank. Die Akte war eine diplomatische Niederlage für Deutschland, das weder die Entente brechen noch Frankreichs Vorherrschaft in Marokko verhindern konnte, und sie war ein Sieg für Frankreich und Großbritannien, deren Entente ihre erste Prüfung bestanden hatte.

6. Wendepunkte

Der Sturz Delcassés und die britische Antwort

Zwei Momente waren die Wendepunkte der Ersten Marokkokrise, und beide zeigten, dass Deutschland sich verkalkuliert hatte. Der erste war der Sturz Delcassés im Juni 1905. Deutschland betrachtete Delcassés Rücktritt als Sieg, und kurzfristig war er es: Frankreich hatte seinen Außenminister unter deutschem Druck entlassen, und die Entente schien unter Druck zu stehen. Doch der Sturz Delcassés hatte langfristig auch die gegenteilige Wirkung. Er demütigte Frankreich und schuf in Paris die Entschlossenheit, sich nicht erneut demütigen zu lassen, und er überzeugte die britische Regierung, dass Deutschland eine Bedrohung war, der man widerstehen musste. Die Briten, die über die Entente gespalten gewesen waren, sahen nun Deutschlands Schikane Frankreichs als Beweis, dass die Entente notwendig war, und sie begannen militärische Generalstabsgespräche mit Frankreich, die mit der Zeit zur Grundlage der anglo-französischen militärischen Zusammenarbeit im Jahr 1914 werden sollten. Der zweite Wendepunkt war die britische Antwort auf die Krise. Großbritannien machte durch diplomatische Kanäle und durch die Bereitschaft seiner Flotte klar, dass es Frankreich unterstützen würde, wenn Deutschland angriff, und diese Botschaft, die Berlin übermittelt wurde, beseitigte Deutschlands Hoffnung, dass Großbritannien neutral bleiben würde. Die britische Antwort war die entscheidende Tatsache der Krise: Deutschland hatte darauf gewettet, dass Großbritannien Frankreich nicht unterstützen würde, und als Großbritannien es tat, brach Deutschlands Position zusammen. Die Krise drehte sich daher um eine Fehleinschätzung Großbritanniens, und diese Fehleinschätzung sollte 1914 wiederholt werden.

Algeciras und die Isolation Deutschlands

Die Konferenz von Algeciras selbst war der letzte Wendepunkt, denn sie zeigte Deutschlands Isolation in der Öffentlichkeit. Auf der Konferenz stellte Deutschland fest, dass es nur einen Verbündeten hatte, Österreich-Ungarn, während Frankreich von Großbritannien, Russland, Spanien, Italien und den Vereinigten Staaten unterstützt wurde. Die Abstimmung über die Schlüsselfragen ging gegen Deutschland aus, und die Akte von Algeciras bestätigte Frankreichs Position in Marokko. Das Ergebnis der Konferenz war eine Demütigung für Deutschland, und es wurde in Berlin mit Wut und einem Gefühl des Verrats aufgenommen. Die deutsche Presse verurteilte die Konferenz als Verschwörung gegen Deutschland, und die deutsche Regierung kam zu dem Schluss, dass sie von einer feindlichen Koalition eingekreist worden war. Die Isolation in Algeciras hatte zwei Folgen. Erstens stärkte sie die Entente Cordiale, die ihre erste Prüfung bestanden hatte und die nun in Paris und London als echte Verpflichtung angesehen wurde. Zweitens überzeugte sie Deutschland, dass es die Einkreisung brechen müsse, und sie ermutigte eine selbstbewusstere deutsche Außenpolitik in den folgenden Jahren, darunter das Wettrüsten zur See und die Zweite Marokkokrise von 1911. Der Wendepunkt von Algeciras war daher nicht nur die Regelung Marokkos, sondern die Schaffung eines neuen Musters in der europäischen Diplomatie: eines Musters, in dem Deutschland sich isoliert fühlte und die Entente-Mächte sich vereint fühlten, ein Muster, das den Weg zum Krieg prägen sollte.

Die Generalstabsgespräche zwischen Großbritannien und Frankreich

Die Generalstabsgespräche zwischen Großbritannien und Frankreich, die während der Marokkokrise begannen, waren eine ihrer wichtigsten Folgen, und sie zeigen, wie eine diplomatische Krise eine militärische Verpflichtung schaffen kann. Die Gespräche zwischen dem britischen und dem französischen Generalstab in den Jahren 1905 und 1906 erörterten, was Großbritannien tun würde, wenn Frankreich von Deutschland angegriffen würde, und sie führten zu dem Verständnis, dass Großbritannien ein Expeditionskorps nach Frankreich schicken würde. Die Gespräche waren kein formelles Bündnis, und die britische Regierung bestand darauf, dass sie Großbritannien nicht zum Krieg verpflichteten, doch sie schufen einen Militärplan und eine Reihe von Erwartungen, die die britische Politik im Jahr 1914 prägen sollten. Die Generalstabsgespräche waren geheim, und sie waren der deutschen Regierung nicht bekannt, die weiterhin glaubte, dass Großbritannien neutral bleiben würde. Die Gespräche sind ein Beispiel dafür, wie die Marokkokrise, die um eine koloniale Frage ging, europäische Folgen hatte, die weit über Marokko hinausreichten. Die Krise schuf eine militärische Verbindung zwischen Großbritannien und Frankreich, und diese Verbindung, einmal geschaffen, war schwer zu brechen, selbst als die politischen Führer, die sie genehmigt hatten, nicht mehr im Amt waren.

7. Folgen

Die Stärkung der Entente Cordiale

Die wichtigste Folge der Ersten Marokkokrise war die Stärkung der Entente Cordiale. Vor der Krise war die Entente ein Kolonialabkommen, und ihr Wert als europäische Verpflichtung war ungeprüft. Nach der Krise war die Entente eine politische Tatsache: Großbritannien hatte Frankreich gegen Deutschland unterstützt, Frankreich hatte britische Unterstützung akzeptiert, und die beiden Länder hatten eine militärische Zusammenarbeit begonnen. Die Entente war noch kein formelles Bündnis, und Großbritannien behielt seine Handlungsfreiheit, doch die Krise hatte gezeigt, dass die beiden Länder zusammenstehen würden, wenn eines bedroht wurde. Die Stärkung der Entente war eine Niederlage für Deutschland, das gehofft hatte, sie zu brechen, und sie war ein Sieg für Frankreich, das einen mächtigen Freund gewonnen hatte. Die Entente sollte in der Zweiten Marokkokrise von 1911 und in der Julikrise von 1914 erneut auf die Probe gestellt werden, und jedes Mal sollte sie halten. Die Erste Marokkokrise ist daher der Moment, in dem die Entente Cordiale zu einem echten Faktor in der europäischen Diplomatie wurde und in dem das Bündnissystem, das den Ersten Weltkrieg führen sollte, Gestalt anzunehmen begann. Die Krise zeigte auch, dass koloniale Fragen nicht mehr isoliert von der europäischen Politik geregelt werden konnten und dass die Rivalität um Kolonien nun eine Rivalität um das Gleichgewicht der Mächte in Europa selbst war.

Deutsche Verbitterung und der Weg nach 1914

Die zweite Folge der Krise war deutsche Verbitterung und die Entschlossenheit, eine weitere Demütigung zu vermeiden. Deutschland hatte Frankreich in Marokko herausgefordert und war besiegt worden, und die Niederlage wurde in Berlin als nationale Demütigung empfunden. Die deutsche Regierung, die Presse und die Öffentlichkeit kamen zu dem Schluss, dass Deutschland von einer feindlichen Koalition aus Frankreich, Großbritannien und Russland eingekreist sei und dass es die Einkreisung durch eine selbstbewusstere Politik brechen müsse. Das Wettrüsten zur See, das bereits im Gange war, verschärfte sich, und Deutschlands Außenpolitik wurde aggressiver und gipfelte in der Zweiten Marokkokrise von 1911, als Deutschland ein Kanonenboot nach Agadir schickte, in einem weiteren Versuch, Frankreich in Marokko herauszufordern. Die Zweite Marokkokrise endete wie die erste mit einer deutschen Niederlage, und sie stärkte die Entente weiter. Die Erste Marokkokrise ist daher einer der Schritte auf dem Weg nach 1914, nicht weil sie den Krieg unvermeidlich machte, sondern weil sie ein Muster deutscher Herausforderung und Entente-Widerstandes schuf, das sich mit zunehmender Spannung wiederholen sollte, bis zur Julikrise. Die Krise hinterließ auch ein Vermächtnis des Misstrauens: Frankreich vergaß nie die Demütigung von Delcassés Sturz, Deutschland vergaß nie die Isolation von Algeciras, und Großbritannien vergaß nie die Lehre, dass Deutschland bereit war, einen Krieg zu riskieren, um die Entente zu brechen.

Die Zweite Marokkokrise und das Protektorat

Auf die Erste Marokkokrise folgte fünf Jahre später die Zweite Marokkokrise, und die beiden Krisen zusammen führten zum französischen Protektorat über Marokko. Im Jahr 1911 schickte Frankreich Truppen nach Fès, um den Sultan zu unterstützen, und Deutschland antwortete, indem es das Kanonenboot Panther nach Agadir schickte und eine Entschädigung im Kongo forderte. Die Agadir-Krise brachte wie die Tanger-Krise Europa an den Rand des Krieges, und sie endete damit, dass Deutschland eine Entschädigung in Afrika im Gegenzug für die Anerkennung der französischen Position in Marokko akzeptierte. Im Jahr 1912 errichtete Frankreich durch den Vertrag von Fès ein Protektorat über Marokko, und Spanien erhielt eine Zone im Norden. Das Protektorat dauerte bis 1956, als Marokko unabhängig wurde. Die beiden Marokkokrisen bilden daher eine einzige Geschichte: die Geschichte davon, wie Frankreich die Kontrolle über Marokko erlangte, wie Deutschland versuchte und scheiterte, dies zu verhindern, und wie die Rivalität um Marokko Teil der Rivalität wurde, die zum Ersten Weltkrieg führte. Das Protektorat selbst war ein Kolonialregime, das mehr als vierzig Jahre dauerte, und seine Geschichte, einschließlich des Widerstands des marokkanischen Volkes, ist ein separates Thema, doch seine Ursprünge liegen in den Krisen von 1905 und 1911.

8. Geografie und Kontext

Tanger, Algeciras und die Straße von Gibraltar

Die Geografie der Ersten Marokkokrise war die Geografie des westlichen Mittelmeers, zentriert auf die Straße von Gibraltar. Tanger, die Stadt, in der der Kaiser landete, ist ein Hafen an der marokkanischen Küste gegenüber von Spanien, und seine Lage am Eingang zum Mittelmeer machte es zu einem Ort von strategischer Bedeutung. Algeciras, die Stadt, in der die Konferenz stattfand, liegt auf der spanischen Seite der Meerenge in der Nähe von Gibraltar, und ihre Wahl als Ort der Konferenz spiegelte Spaniens Interesse an Marokko und Großbritanniens Interesse an der Meerenge wider. Gibraltar selbst, seit 1704 eine britische Festung, kontrollierte den Eingang zum Mittelmeer, und Großbritanniens Sorge um Marokko wurde teilweise von seiner Sorge um Gibraltar angetrieben: Großbritannien wollte nicht, dass eine feindliche Macht die marokkanische Küste gegenüber von Gibraltar kontrollierte. Die Geografie der Krise zeigt, dass Marokkos Bedeutung sowohl strategisch als auch kolonial war und dass das Interesse der Großmächte an dem Land von seiner Lage auf der Karte angetrieben wurde. Die Straße von Gibraltar bleibt eine der wichtigsten Wasserstraßen der Welt, und die Geschichte der Marokkokrisen erinnert daran, dass die Kontrolle von Meerengen und Seewegen immer eine Quelle großmächtlicher Rivalität war.

Marokko und die koloniale Rivalität in Afrika

Die Marokkokrise war Teil einer größeren kolonialen Rivalität in Afrika, in der die Großmächte den Kontinent unter sich aufteilten. Bis 1905 war der größte Teil Afrikas aufgeteilt: Frankreich beherrschte Algerien, Tunesien und einen Großteil Westafrikas; Großbritannien beherrschte Ägypten, den Sudan und einen Großteil Ost- und Südafrikas; Deutschland beherrschte Togo, Kamerun, Deutsch-Ostafrika und Deutsch-Südwestafrika; und Belgien, Portugal, Spanien und Italien hielten kleinere Gebiete. Marokko war einer der wenigen verbliebenen unabhängigen Staaten, neben Äthiopien und Liberia, und sein Schicksal war daher für alle Kolonialmächte von Interesse. Die Rivalität um Marokko war auch eine Rivalität um das Prinzip der offenen Tür: Deutschland argumentierte, dass alle Mächte gleiche Handelsrechte in Marokko haben sollten, während Frankreich argumentierte, dass seine besondere Stellung ihm eine dominierende Rolle berechtige. Die koloniale Rivalität in Afrika war eng mit der Rivalität in Europa verbunden, denn die Kolonien wurden als Quelle von Prestige, Rohstoffen und Märkten angesehen, und weil eine Niederlage in den Kolonien als Niederlage in Europa angesehen wurde. Die Marokkokrise zeigt, wie koloniale Rivalität und europäische Rivalität bis 1905 untrennbar geworden waren und wie ein Streit über ein nordafrikanisches Königreich zu einer Krise der europäischen Diplomatie werden konnte.

Das Mittelmeer und das Gleichgewicht der Mächte

Das Mittelmeer war das Meer, in dem die Marokkokrise ausgetragen wurde, und sein Gleichgewicht der Mächte war von zentraler Bedeutung für die Krise. Großbritannien, Frankreich und Italien waren die Mittelmeermächte, und ihre Marinen kontrollierten das Meer, während Deutschland, das keine Mittelmeerküste hatte, Einfluss durch seine Handelsinteressen und seine Diplomatie suchte. Die französische Marine mit Sitz in Toulon und die britische Marine mit Sitz in Gibraltar und Malta beherrschten das westliche Mittelmeer, und Frankreichs Kontrolle über Algerien und Tunesien gab ihm eine starke Position an der Südküste. Deutschlands Herausforderung in Marokko war daher auch eine Herausforderung für das Gleichgewicht im Mittelmeer, und Großbritanniens Unterstützung für Frankreich wurde von seinem Wunsch angetrieben, dieses Gleichgewicht zu bewahren. Das Mittelmeer bleibt bis heute eine Region großmächtlicher Rivalität, und die Geschichte der Marokkokrise erinnert daran, dass die strategische Bedeutung des Meeres nicht abgenommen hat. Die Krise zeigt auch, dass das Gleichgewicht der Mächte in Europa nicht nur eine Frage von Armeen auf dem Kontinent war, sondern von Marinen, Kolonien und Seewegen, und dass eine Krise in einem Teil der Welt das Gleichgewicht in einem anderen beeinflussen konnte.

9. Ergebnis und Vermächtnis

Die Akte von Algeciras

Die Akte von Algeciras, die am 7. April 1906 unterzeichnet wurde, war das Ergebnis der Konferenz und die Regelung der Ersten Marokkokrise. Die Akte erkannte die Unabhängigkeit und territoriale Integrität des Sultans von Marokko an, bestätigte das Prinzip der offenen Tür für den Handel aller Nationen und sah Reformen der marokkanischen Verwaltung, der Finanzen und der Polizei vor. Die entscheidende Bestimmung der Akte betraf die Polizei: Sie sollte von französischen und spanischen Offizieren organisiert und kontrolliert werden, mit Frankreich als dominierender Macht, und die Marokkanische Staatsbank, die die Finanzen des Landes kontrollierte, sollte von Frankreich dominiert werden. Die Akte war daher ein Kompromiss: Sie bewahrte die Unabhängigkeit des Sultans der Form nach, übertrug aber die praktische Kontrolle über Polizei und Finanzen Frankreich und Spanien. Die Akte wurde von den dreizehn Mächten auf der Konferenz unterzeichnet, darunter den Vereinigten Staaten, und sie blieb die Grundlage des Status Marokkos bis zum französischen Protektorat von 1912. Die Akte von Algeciras ist ein Beispiel für eine diplomatische Regelung, die eine Krise beendete, ohne die ihr zugrunde liegende Rivalität zu lösen, und sie zeigt, dass diplomatische Kompromisse die Zeit gewinnen, aber die Ursachen des Konflikts nicht beseitigen können. Die Akte war ein Sieg für Frankreich und eine Niederlage für Deutschland, und sie wird als solcher erinnert.

Das Vermächtnis der Krise in der Diplomatie und im Gedächtnis

Das Vermächtnis der Ersten Marokkokrise ist vielfältig. In der Diplomatie war sie der Moment, in dem die Entente Cordiale zu einer echten Verpflichtung wurde, in dem Deutschland erfuhr, dass es die Entente nicht brechen konnte, und in dem die Generalstabsgespräche begannen, die Großbritannien und Frankreich militärisch verbanden. Im Gedächtnis wird die Krise als eine der ersten Krisen des Zeitalters der Bündnisse erinnert, eine Krise, in der eine koloniale Frage beinahe einen europäischen Krieg auslöste, und als eine Warnung vor den Gefahren der Diplomatie des starken Auftritts. Der Besuch des Kaisers in Tanger wird als ein Beispiel für persönliche Diplomatie erinnert, die schiefgeht, eine Geste, die eine Krise schuf, die ihr Schöpfer nicht lösen konnte. Die Krise wird auch in Marokko selbst erinnert, wo die Algeciras-Regelung als ein Schritt zum Verlust der Unabhängigkeit angesehen wird und wo der Sultan, der versucht hatte, die Mächte gegeneinander auszuspielen, schließlich von ihnen überwältigt wurde. Die Erste Marokkokrise wird heute in Geschichtsbüchern und in Studien über die Ursprünge des Ersten Weltkriegs behandelt, und ihre Bedeutung liegt nicht in ihrem unmittelbaren Ergebnis, sondern in dem, was sie über das Bündnissystem und die Diplomatie Europas vor 1914 offenbarte. Sie ist ein Kapitel in der Geschichte der Marokkokrisen, des Wettlaufs um Afrika und des Weges zum Krieg.

Die Marokkokrisen und der Weg zum Krieg

Die Erste und die Zweite Marokkokrise gehören zusammen als Kapitel in der Vorgeschichte des Ersten Weltkriegs, und sie werden in der Geschichtsschreibung oft als Beweise dafür angeführt, dass das Bündnissystem Europas den Krieg wahrscheinlicher machte. Die Krisen zeigten, dass Deutschland bereit war, einen Krieg zu riskieren, um die Entente zu brechen, dass Frankreich und Großbritannien bereit waren, zusammenzustehen, und dass koloniale Fragen europäische Kriege auslösen konnten. Die Krisen zeigten auch, dass die Diplomatie der Großmächte auf Annahmen beruhte, die falsch waren: Deutschland nahm an, dass Großbritannien Frankreich nicht unterstützen würde, Frankreich nahm an, dass Deutschland bluffte, und Großbritannien nahm an, dass seine Unterstützung für Frankreich Deutschland abschrecken würde. Diese Annahmen wurden in den Krisen widerlegt, doch sie kehrten in veränderter Form in der Julikrise von 1914 zurück, als Deutschland erneut annahm, dass Großbritannien neutral bleiben würde. Die Marokkokrisen sind daher nicht nur ein Kapitel in der Geschichte Marokkos, sondern ein Kapitel in der Geschichte des Ersten Weltkriegs, und ihr Studium hilft zu verstehen, wie eine Reihe von Krisen, die jeweils ohne Krieg endeten, Europa an den Krieg heranführten. Die Lehre der Marokkokrisen ist, dass Krisen, die ohne Krieg enden, nicht harmlos sind: Sie schaffen Erwartungen, Verbittung und Verpflichtungen, die den nächsten Krieg wahrscheinlicher machen.

10. Führer und Schlüsselfiguren

Théophile Delcassé, der Architekt der Entente

Théophile Delcassé (1852–1923), der französische Außenminister von 1898 bis 1905, war der Architekt der Entente Cordiale und die zentrale Figur der französischen Seite der Krise. Delcassé war ein Mann, der glaubte, dass Frankreich die Freundschaft Großbritanniens brauche, um Deutschland auszugleichen, und der jahrelang an der Verbesserung der anglo-französischen Beziehungen gearbeitet hatte. Die Entente von 1904 war sein Meisterwerk, und die Marokkokrise war ihre erste Prüfung. Delcassé war zuversichtlich, dass die Entente halten würde, und er weigerte sich, einer Konferenz über Marokko zuzustimmen, was Deutschland als Provokation ansah. Im Juni 1905 wurde Delcassé zum Rücktritt gezwungen, eine Demütigung, die er nie vergaß und die ihn zum entschiedenen Befürworter einer harten Linie gegenüber Deutschland machte. Nach seinem Rücktritt blieb Delcassé in der Politik aktiv, diente als Marineminister und kehrte 1914 als Botschafter in Russland zurück, wo er eine Rolle bei der Bildung der Triple-Entente spielte. Delcassé wird als einer der Architekten der Entente und als einer der Männer erinnert, die Frankreich auf den Krieg vorbereiteten, und sein Sturz in der Marokkokrise ist eine der bekanntesten Episoden der Vorkriegsdiplomatie. Seine Geschichte zeigt, dass diplomatische Siege persönlich sein können und dass der Verlust eines Mannes die Politik einer Nation verändern kann.

Kaiser Wilhelm II. und Friedrich von Holstein

Kaiser Wilhelm II. (1859–1941), der deutsche Kaiser und König von Preußen, war das öffentliche Gesicht der deutschen Herausforderung in der Marokkokrise, und sein Besuch in Tanger ist das ikonischste Bild der Krise. Der Kaiser, der ein Freund des Theaters und der Gesten war, glaubte, dass sein Besuch Frankreich zwingen würde, Marokko aufzugeben, und er war überzeugt, dass Großbritannien Frankreich nicht unterstützen würde. Der Kaiser war nicht der Stratege der Krise — das war Holstein —, aber er war ihr Symbol, und sein Versagen, die Entente zu brechen, war eine persönliche Demütigung, die seine Außenpolitik in den folgenden Jahren prägte. Friedrich von Holstein (1837–1909), die graue Eminenz des deutschen Auswärtigen Amtes, war der Stratege der Krise: Er plante die Herausforderung, glaubte, dass die Entente zerbrechlich sei, und irrte sich. Holstein, der nie ein öffentliches Amt bekleidete, war einer der einflussreichsten Diplomaten Deutschlands, und seine Fehleinschätzung in der Marokkokrise war eine der folgenschwersten Fehleinschätzungen der Vorkriegsdiplomatie. Beide Männer, der Kaiser und Holstein, zeigen, dass die deutsche Außenpolitik vor 1914 von Männern gemacht wurde, die die Welt falsch verstanden, und dass ihre Fehler Folgen hatten, die über ihre Lebenszeit hinausreichten.

Maurice Rouvier, Bernhard von Bülow und Sultan Abd al-Aziz

Maurice Rouvier (1842–1911), der französische Ministerpräsident, war der Mann, der Delcassé opferte, um einen Krieg zu vermeiden, und der die Konferenz von Algeciras akzeptierte. Rouvier war ein vorsichtiger und pragmatischer Politiker, der glaubte, dass Frankreich nicht bereit für einen Krieg sei, und sein Handeln während der Krise wurde von Zeitgenossen sowohl als klug als auch als feige angesehen. Bernhard von Bülow (1849–1929), der deutsche Reichskanzler, war der Mann, der die deutsche Herausforderung unterstützte und der die Konferenz von Algeciras als Niederlage hinnehmen musste. Bülow war ein geschickter Diplomat, der glaubte, dass Deutschland eine Weltpolitik verfolgen müsse, doch die Marokkokrise zeigte die Grenzen seiner Politik. Sultan Abd al-Aziz (1878–1943), der Sultan von Marokko, war der nominelle Gegenstand der Krise, doch er war ein schwacher Herrscher, dessen Autorität schwand und der die Mächte gegeneinander ausspielte, ohne Erfolg. Abd al-Aziz wurde 1908 von seinem Bruder Abd al-Hafid gestürzt und starb 1943 in Tanger. Diese drei Männer, der vorsichtige französische Ministerpräsident, der deutsche Reichskanzler und der schwache Sultan, zeigen, dass die Krise von Männern mit sehr unterschiedlichen Zielen und Fähigkeiten gemacht wurde, und dass ihr Ergebnis von der Interaktion ihrer Entscheidungen abhing.

11. Häufig gestellte Fragen

Was war die Erste Marokkokrise?

Die Erste Marokkokrise war die diplomatische Krise von 1905–06, in der Deutschland den wachsenden französischen Einfluss in Marokko herausforderte. Sie begann mit dem Besuch Kaiser Wilhelms II. in Tanger am 31. März 1905 und endete mit der Konferenz von Algeciras im Januar bis April 1906, auf der die Großmächte über die Zukunft Marokkos entschieden. Die Krise brachte Frankreich und Deutschland an den Rand des Krieges, und ihr Ergebnis war eine diplomatische Niederlage für Deutschland und eine Stärkung der Entente Cordiale zwischen Großbritannien und Frankreich.

Warum besuchte Kaiser Wilhelm II. Tanger?

Kaiser Wilhelm II. besuchte Tanger am 31. März 1905, um zu erklären, dass Deutschland die Unabhängigkeit des Sultans von Marokko unterstütze und ein französisches Protektorat nicht akzeptieren würde. Der Besuch war von der deutschen Regierung geplant worden, um Frankreich zu einer internationalen Konferenz über Marokko zu zwingen und die Entente Cordiale zu brechen. Der Kaiser ritt auf einem weißen Pferd durch die Stadt und hielt eine Rede, in der er den Sultan als unabhängigen Herrscher bezeichnete. Der Besuch war eine bewusste Provokation, die eine Krise auslöste.

Was war die Entente Cordiale?

Die Entente Cordiale war ein Abkommen zwischen Großbritannien und Frankreich, das am 8. April 1904 unterzeichnet wurde. Es war kein Militärbündnis, sondern eine Regelung kolonialer Streitigkeiten: Frankreich erkannte die britische Position in Ägypten an, Großbritannien erkannte die französische Position in Marokko an. Die Entente war das Werk des französischen Außenministers Théophile Delcassé, der glaubte, dass Frankreich die Freundschaft Großbritanniens brauche, um Deutschland auszugleichen. Die Marokkokrise war die erste Prüfung der Entente, und sie bestand die Prüfung: Großbritannien unterstützte Frankreich, und die Entente ging gestärkt daraus hervor.

Warum trat Delcassé zurück?

Théophile Delcassé, der französische Außenminister, trat im Juni 1905 unter deutschem Druck und mit der Unterstützung von Ministerpräsident Maurice Rouvier zurück. Deutschland hatte seinen Rücktritt gefordert und drohte mit Krieg, falls Frankreich sich weigere. Rouvier, der glaubte, dass Frankreich nicht bereit für einen Krieg sei, opferte Delcassé, um einen Krieg zu vermeiden. Delcassés Rücktritt war eine Demütigung für Frankreich, doch er hatte langfristig auch die gegenteilige Wirkung: Er überzeugte Großbritannien, dass Deutschland eine Bedrohung war, und er schuf in Frankreich die Entschlossenheit, sich nicht erneut demütigen zu lassen.

Was beschloss die Konferenz von Algeciras?

Die Konferenz von Algeciras, die vom 16. Januar bis zum 7. April 1906 tagte, beschloss in der Akte von Algeciras, dass der Sultan von Marokko unabhängig bleibe, dass der Handel für alle Nationen offen sei und dass Frankreich und Spanien die marokkanische Polizei kontrollieren und Frankreich eine dominierende Rolle in der Marokkanischen Staatsbank spielen solle. Die Akte war ein Kompromiss, der Frankreichs Position in Marokko bestätigte und Deutschlands Hoffnung, die Entente zu brechen, enttäuschte. Die Akte wurde von dreizehn Mächten unterzeichnet und blieb die Grundlage des Status Marokkos bis zum französischen Protektorat von 1912.

Wie führte die Erste Marokkokrise zum Ersten Weltkrieg?

Die Erste Marokkokrise führte nicht direkt zum Ersten Weltkrieg, doch sie war ein Schritt auf dem Weg dorthin. Sie stärkte die Entente Cordiale und begann die militärische Zusammenarbeit zwischen Großbritannien und Frankreich. Sie hinterließ in Deutschland ein Gefühl der Einkreisung und der Demütigung, das eine selbstbewusstere deutsche Außenpolitik ermutigte, einschließlich der Zweiten Marokkokrise von 1911. Sie schuf ein Muster deutscher Herausforderung und Entente-Widerstandes, das sich mit zunehmender Spannung wiederholen sollte, bis zur Julikrise von 1914, als Deutschland erneut annahm, dass Großbritannien neutral bleiben würde. Die Krise zeigt, wie eine Reihe von Krisen, die jeweils ohne Krieg endeten, Europa an den Krieg heranführen konnte.

12. Quellen

1. The Origins of the First World War von James Joll und Gordon Martel, eine gründliche Analyse der Ursprünge des Krieges einschließlich der Marokkokrisen
2. The Diplomacy of the Great War von C. J. Lowe, eine Studie der europäischen Diplomatie in den Jahren vor dem Krieg
3. The Morocco Crisis of 1905-06, eine Studie der Krise in der Zeitschrift The English Historical Review
4. Germany and the Diplomacy of the Great War von Friedrich von Holstein, eine Sammlung der Papiere des deutschen Diplomaten
5. The Entente Cordiale von P. J. V. Rolo, eine Studie des Abkommens von 1904 und seiner Folgen
6. The Algeciras Conference von G. P. Gooch, eine Studie der Konferenz und ihrer Ergebnisse