フェルディナン・フォッシュ

1. 導入

戦前は軍事史の教授であり攻勢理論家でもあった彼は、マルヌ川、フランドル川、ソンム川でフランス軍を指揮し、1918年の春、ドイツの春季攻勢が連合軍の前線を突破する恐れがあったその瞬間に、西部戦線の連合軍全軍を指揮する権限を与えられた。フェルディナント・フォッシュ (1851 ～ 1929 年) はフランスの将軍で、第一次世界大戦の最終年に連合国軍最高司令官となり、1918 年 11 月に紛争を終結させる連合軍の攻撃を指揮しました。彼の単一の調整された指揮へのこだわり、ドイツ軍の進撃中にパニックを起こさなかったこと、そして 1918 年の夏と秋に一連の反攻を開始するという決断により、彼はフランス軍の中心的な軍事人物となりました。連合軍の勝利。戦後、彼はフランスとイギリスで最も著名な軍人の一人となり、フランス元帥、イギリス名誉元帥、ポーランド元帥に任命され、パリ講和会議に参加し、ヴェルサイユ条約がドイツに対して寛大すぎると批判した。この条約は「平和ではなく、20年間の休戦だ」という彼の有名な発言はそれ以来ずっと引用されており、この発言は軍人として、また政治家としての彼の判断についてのその後の議論の多くを形作った。フォッシュは今でも 1918 年の連合軍の団結、攻勢の原則、そして軍事的勝利の後には持続可能なほど強力な政治的解決が必要であるという主張の象徴である。

2. 基本情報

項目	値
出生	1851 年 10 月 2 日、フランス、タルブ
死去	1929 年 3 月 20 日、フランス、パリ
国籍	フランス人
役職・階級	師団将軍。フランス元帥。連合軍最高司令官、1918年
知られる功績	1918年に連合軍最高司令官。第一次マルヌの戦い。 1918年の連合軍の反攻。 1918年11月11日の休戦協定
従軍した戦争	普仏戦争（青年将校として戦闘なし）。第一次世界大戦
受賞・栄典	フランス元帥。英国陸軍名誉元帥。ポーランド元帥。レジオン・ドヌール勲章のグランドクロス。殊勲章（米国）
指揮した部隊	XX軍団;第9軍;北部軍集団。連合軍最高司令官
家族	1883年にジュリー・ビアンヴニュと結婚。戦争で亡くなった息子と義理の息子を含む4人の子供
埋葬地	アンヴァリッド (パリ)

3. 少年時代と教育

フォッシュは 1870 年の敗戦の影で育ち、フランスの軍事的地位を回復したいという願望が彼のキャリアの選択を形作りました。学生時代、砲兵士官、幕僚大学の教師としての初期の経験により、彼は技術的な知識と知的な評判の両方を獲得し、1914 年に最高指揮官に就任しました。

タルブでの子供時代と普仏戦争

フェルディナン・フォッシュは、1851年10月2日、フランス南西部オートピレネーのタルブで、同県の公務員ベルトラン・フォッシュとローズ・フォッシュの息子として生まれました。彼は4人の子供の長男でした。父親がメスに赴任していた1859年、一家はメスに移住し、若きフォッシュは当時フランス東部の偉大な要塞都市の一つだった街で育った。 1870 年、18 歳のとき、普仏戦争に志願兵として入隊しましたが、戦闘に参加する前に戦争が終わり、その経験により国家的屈辱が長く残りました。 1870 年から 1871 年の敗戦、アルザス ロレーヌの喪失、第二帝政の崩壊が彼のキャリア全体の背景となっており、彼はフランスが再び準備不足の事態に陥ることはあってはならないと決意したフランス将校の世代に属していました。メスはフランス東部の偉大な要塞都市の 1 つであり、この移転により若きフォッシュは彼の人生を形作ることになる軍の世界の中心に置かれることになりました。

砲兵士官および幕僚大学

戦後、フォッシュはサンテティエンヌのイエズス会大学で学び、その後 1871 年に入学したエコール工科大学で学びました。彼は軍務の中で最も技術的な部門である砲兵を選択し、フォンテーヌブローの砲兵学校を卒業しました。彼は地方やパリの連隊に勤務し、初期のキャリアは華々しいというよりも安定したものでした。 1883年に彼は同僚の士官の妹であるジュリー・ビアンヴニュと結婚し、その結婚生活は長く緊密なものであった。彼は 1885 年にフランスの職員大学であるエコール高等教育学校の入学試験に合格し、ほぼ首席で卒業しました。そこでの功績により彼は知性将校として頭角を現し、1895年に参謀大学に戦史、戦略、戦術の講師に任命された。大砲はフランス軍で最も技術的な武器であり、フォッシュに砲術、数学、組織の基礎を与え、それは彼のキャリアを通じてずっと残りました。

エコール・ド・ゲール大学の戦争教師

攻撃の原則

フォッシュは 13 年間エコール・ド・ゲールで教鞭をとり、そこで評判を築きました。 1903年に『Des principes de la guerre』として出版され、1904年に『De la conduite de la guerre』として出版された彼の講義は、戦争は何よりも意志、士気、攻撃の問題であると主張した。彼はナポレオンの戦役と普仏戦争を引き合いに出して、戦いは数や火力だけで勝つのではなく、敵に自分の意志を押しつけるという指揮官の決意によって決まると教えた。彼は1871年以降フランスの思想を支配してきた防衛原則を攻撃し、フランス軍は攻撃しなければならないと主張した。彼の生徒には、1914 年にフランス軍を指揮する将校の多くが含まれており、その中にはジョゼフ・ジョッフルの部下や将来の戦争の将軍も含まれていました。彼の教えは影響力があり、物議を醸した。後に批評家は、彼の攻撃崇拝が1914年のフランスの大敗の一因となったと述べたが、彼の擁護者たちは、彼は常に慎重な準備と決定的な時点での戦力の集中を組み合わせた攻撃を主張してきたと答えた。

幕僚学校長

フォッシュのキャリアは、職員および連隊の任命を通じて進歩しました。彼は第 35 砲兵連隊を指揮し、第 5 軍団の参謀長を務め、1907 年にエコール・ド・ゲールの司令官となり、1911 年までその職にありました。彼は要求の厳しい教師であり、流暢で力強い講義を行い、強い信仰心と強い意見を持った人でした。彼の率直な物言いもあり、平時における最高位の任命のいくつかは外され、1911年にはショーモンの第13師団の指揮を与えられ、1913年にはロレーヌでドイツとの国境を守るナンシーの第20軍団の指揮を任された。 1914 年 8 月、戦争で彼が発見されたのは、その指揮官でした。彼は要求の厳しい教師および強引な講師として知られ、生徒たちは彼のエネルギー、明晰さ、そして指揮官は敵に自分の意志を押し付けなければならないという彼の主張を覚えていました。

4. 入隊と昇進

フォッシュは戦争が始まるとすぐに立ち上がりました。ジョフルが退却時の安定性と攻撃時の決意を信頼していたからです。ロレーヌの軍団指揮官からマルヌの第9軍、フランドルの北部軍集団に至るまで、任命のたびに彼は連合国戦略の中心に近づいた。

ロレーヌ、撤退と第 9 軍

辺境の戦いにおける第 XX 軍団

第一次世界大戦が始まると、フォッシュの第 20 軍団はロレーヌのフランス第 2 軍の一部を編成しました。序盤の戦いでは彼の軍団はモランジュで戦い、その後フロンティアの戦いでフランスが敗北した後の撤退に参加した。彼は、退却時に軍団を断固として扱い、敗北を敗走にしないことで頭角を現した。 1914年8月下旬、フランス軍最高司令官ジョゼフ・ジョフルは、マルヌ川への撤退中にフランス第4軍と第5軍の間のギャップを埋めるために創設された新しい編隊、第9軍の指揮を彼に与えた。それはジョフルが彼に寄せていた信頼の表れだった。この退却はすべての軍団指揮官を試したが、フォッシュは軍隊を扱う際に堅実さを示し、ジョフルは感銘を受け、より高い指揮官として注目された。彼は上官が認めたように退却に安定感を持って対処し、その経験は状況が最悪に見えるときでも指揮官は神経を張らなければならないという彼の信念を裏付けた。

マルヌでセンターを開催

1914 年 9 月の第一次マルヌの戦いでは、フォッシュ率いる第 9 軍が連合国戦線の中心となってドイツ第 2 軍と対戦しました。彼の軍隊は圧迫されており、一時はドイツ軍の前進が突破される恐れがあった。戦闘中にジョフルに宛てたフォッシュの有名なメッセージ――中央は屈服し、右翼は後退し、状況は良好で攻撃しているというものだった――は戦争の最も有名な引用の一つとなっており、その正確な表現については議論があるものの、このメッセージは彼の行動の精神を捉えている。彼は反撃を命令し、ドイツ軍の前進は阻止された。マルヌ家はパリを救い、西側での迅速な勝利を目指すドイツ軍の計画を終わらせ、フォッシュはそれに参加して名声を高めた。この戦いでパリは救われ、西側での迅速な勝利というドイツ軍の希望は絶たれた。フォッシュはこの戦いから、プレッシャーを受けてもパニックに陥らない指揮官としての評判を獲得した。

北部軍集団とソンム

フランダースとアルトワ

マルヌの戦いの後、フォッシュは昇進し、フランドルとアルトワのフランス軍を担当する北部軍集団の指揮を与えられた。彼はイギリス遠征軍とその司令官であるサー・ジョン・フレンチ、そして後にサー・ダグラス・ヘイグと緊密に協力した。彼は1914年秋の第一次イーペルの戦いで連合軍戦線が度重なるドイツ軍の攻撃を阻止し、1915年のアルトワの戦いでフランス軍を指揮した。1916年にはソンム川でフランス軍を指揮し、7月1日に英仏軍が大攻勢を開始した。ソンムの戦いは多大な犠牲を払った戦いであり、その損失の大きさからフォッシュの役割は批判されているが、彼はその経験から学び、砲兵の準備と系統的な前進の価値についての彼の主張は後のフランスの戦術に影響を与えた。この作業にはイギリス遠征軍との緊密な協力が必要であり、フォッシュは指揮官との関係を築き、それが 1918 年に不可欠であることが判明した。

ソンム川と寵愛からの転落

1916 年末から 1917 年初めにかけて、フォッシュは戦列を離れた。ジョフルの後任にはロバート・ニヴェルが就任し、計画の側面を批判していたフォッシュは軍事任務の責任者としてイタリアに派遣され、その後パリで参謀に任命された。 1917 年春のニヴェル攻勢の失敗とそれに続くフランス軍の反乱により、ニヴェルの後任にはフィリップ・ペタンが就任し、フォッシュは 1917 年 5 月に参謀総長に任命されました。そのポストで彼はフランスの軍事政策全体の指揮、連合国との連絡、1918 年の作戦計画の責任を負っていました。彼は現在フランスで最も上級の兵士の 1 人であり、危機の際にはフランス軍の最上級兵士の 1 人でした。 1918 年の春が到来したとき、彼は連合軍最高司令官の当然の選択でした。この経験は彼に大砲の準備と系統的な前進についての教訓を与え、それが後のフランスの戦術と最高司令官としての彼自身の行動に影響を与えた。

5. 指揮と主要な作戦

1918 年はフォッシュのキャリアにとって決定的な年でした。最大の危機の際に連合軍全軍の指揮を与えられた彼は、ドイツの春季攻勢を通じて前線を守り、その後反撃を指揮して11月に戦争を終結させた。

ドイツの春季攻勢

ダレンズと最高司令部

フォッシュが決定的な役割を果たしたのは 1918 年でした。 3 月 21 日、ドイツ軍はソンム川のイギリス第 5 軍に対して春季攻勢の最初のミカエル作戦を開始しました。イギリス軍の前線は後退し、連合軍はイギリス軍とフランス軍を分断する突破口の可能性に直面した。 1918年3月26日のドーレンズ会議で、連合国の政治・軍事指導者らは西部戦線での連合軍の行動を調整する任務をフォッシュに与えることに同意した。彼はまだ完全な意味での最高司令官ではなかったが、フランス軍、イギリス軍、アメリカ軍、ベルギー軍の作戦を指揮する権限を有し、4月14日には正式に連合国軍最高司令官に任命され、すべての国の指揮官に命令を下す権限を与えられた。この危機は1914年以来連合国が直面した最悪のものであり、政治指導者らは西部戦線の防衛を調整できるのは一人の指揮官だけであることに同意した。

1918 年春、戦列を維持する

フォッシュの最初の仕事は戦線を守ることであった。ドイツ軍の攻撃は春まで続き、4月にはフランドルでのジョーゼット作戦、5月にはエーヌ川でのブリュッヒャー・ヨルク作戦、6月にはグナイゼナウ作戦が行われた。そのたびに、フォッシュは自分の蓄えを時期尚早に投入することを拒否した。彼はドイツ軍の攻撃の方向が明らかになるまで彼らを引き止め、その後彼らを脅迫された区域に移動させた。彼は軍隊を維持するために土地の喪失を受け入れ、連合国を敵の選んだ土地での消耗戦に引きずり込んではならないと主張した。プレッシャー下でも彼の冷静さは連合軍の同僚に感銘を与え、アミアンの防衛に専念する間にイギリス軍をフランドルに後退させる決定を含む難しい決断に対して責任を負う姿勢は、ヘイグとアメリカ軍司令官ジョン・J・パーシングの信頼を獲得した。ドイツ軍の前進にはフォッシュにとって有利な代償も伴った。攻撃のたびに連合軍戦線に深い突出部を打ち込み、ドイツ軍の補給線を延長し、1918年までに人員が不足していたドイツではその損失を補うことができなかった精鋭突撃部隊を疲弊させた。

反攻と休戦

第二のマルヌ川とアミアン川

1918 年 7 月に流れが変わりました。マルヌ川に対するドイツ軍の攻撃であるフリーデンシュトゥルム作戦は停止され、7月18日、フォッシュはシャルル・マンジャンとアンリ・グーロー指揮下のフランス軍とアメリカ軍を投入して第二次マルヌ海戦で反撃を開始した。ドイツ軍の突出部は縮小され、主導権は連合軍に移った。フォッシュは現在、百日攻勢として知られる一連の協調攻撃を指揮した。 8月8日、ヘンリー・ローリンソン指揮下のイギリス第4軍が戦車と航空機を支援してアミアンを攻撃し、ドイツ軍は自軍の指揮官エーリヒ・ルーデンドルフが「ドイツ軍の暗黒の日」と呼んだ事態に見舞われた。フォッシュはフランス軍、イギリス軍、アメリカ軍による戦線全体の攻撃に続き、ドイツ軍を絶え間なく圧迫し続け、再集結の機会を与えなかった。ドイツ軍の突出部は減少し、主導権は連合国側に移り、フォッシュは総攻撃でドイツ軍を戦線全体に押し戻すことができると確信した。

百日とコンピエーニュ

クライマックスは秋に訪れました。フォッシュはパーシング指揮下のアメリカ第1軍がムーズ＝アルゴンヌで攻撃し、イギリス軍がカンブレーに向かって攻撃し、フランス軍がシャンパーニュで攻撃するという総攻撃を計画した。ドイツの偉大な防衛システムであるヒンデンブルク線は9月下旬から10月上旬にかけて突破され、ドイツ軍は撤退を開始したが、それを止めることはできなかった。フォッシュは攻撃を休むことなく続けると主張し、フランスとベルギーにドイツ軍を無傷のまま残す和平交渉の提案を拒否した。彼はドイツに連合国の条件で休戦を受け入れるよう要求し、コンピエーニュでドイツ代表団を迎えた連合国代表でもあった。 1918年11月11日午前5時に休戦協定に署名し、その日午前11時に発効した。西部での戦争は終わり、フォッシュが勝利した。ドイツ軍は撤退を開始したがそれを止めることはできず、フォッシュはドイツが連合国の条件で休戦を受け入れるまで攻撃を休止せずに続けると主張した。

6. 指揮のスタイル

1918年のフォッシュの指揮は少数の決定を下したが、それぞれが大きな圧力の下で下され、連合軍全体の努力に結果をもたらした。これらは共に、指揮の統一、予備の慎重な使用、そして敵が疲れ果てたら攻撃する意欲を重視する指揮官を示しています。

1918年の司令部の決定

統一指揮を受け入れ、予備軍を保持する

1918 年のフォッシュの指揮はいくつかの決定によって定義されました。最初の決定は、最高指揮そのものの受諾でした。 1918 年 3 月以前には連合国軍の指揮官は一人もおらず、各国軍は連絡や会議を通じて協力していた。フォッシュは、調整だけでは不十分であり、予備役を移動させたり攻撃を命令したりする権限は一人の指揮官が持つ必要があると主張した。彼は、国家司令官や政府との衝突を引き起こすことを承知でその職を引き受け、一部の同僚を驚かせるほどの毅然とした態度でその権限を行使した。

2つ目は1918年春の予備軍の扱いだった。彼は連合国軍予備軍をドイツ軍の最初の攻撃に参加させることを拒否し、フランス師団をフランドルに派遣するか南部に保持するというヘイグとペタンからの圧力に抵抗した。彼はドイツ軍の意図が明らかになるまで予備軍を手元に保管し、その後鉄道と道路を使って決定的な地点まで予備軍を移動させた。これは領土の喪失を受け入れることを意味するため賭けであったが、それによって連合軍は温存され、ドイツ軍の攻撃が終わったときに反撃することができた。

反撃と休戦条件

3 つ目は、1918 年 7 月にマルヌ川で守備に留まるのではなく反撃するという決断でした。フォッシュはドイツ軍が疲弊しており、連絡線が張りすぎていると判断し、マンギンにドイツ軍の突出部の側面を攻撃するよう命じた。この攻撃の成功により、彼は連合国が広範な前線で攻勢をかけることができると確信し、百日攻勢をさまざまな国の軍隊による一連の連続攻撃として計画し、そのたびにドイツ軍の次の増援を阻止した。

4つ目は、1918年秋にドイツが連合国の条件に基づいて休戦を受け入れるまで攻撃を続けるという彼の主張であった。彼はドイツ軍が秩序よく撤退できるような一時停止や交渉による解決という考えを拒否し、占領地の撤退、軍需品の引き渡し、ラインラントの占領を含む条件を要求した。彼は完全な軍事的敗北のみがドイツに戦争に負けたと納得させることができると信じており、妥協的な講和は戦争の原因を未解決のままにしておくことになると主張した。

和平に関する決定

戦後に下された5番目の決定は、ベルサイユ条約への反対でした。フォッシュは、この条約はフランスにライン辺境や恒久的な軍事保障を与えなかったために、フランスに必要な安全を与えなかったと主張した。彼はラインラントを連合国が保持し、ドイツ軍の規模を制限することを望んでおり、彼の見解では、ドイツの回復を可能にし、フランスを再び脅かすことになる譲歩をした政治指導者を批判した。彼の批判は影響力があり、それ以来ずっと議論されてきました。彼は、ライン国境と恒久的な軍事保障がなければ、フランスはドイツの回復にさらされたままになるだろうと主張し、彼の批判はその後の和平合意に関する議論を形作った。彼は、フランスの安全はドイツが容易に覆せない和解に依存していると信じており、戦後数年間、演説や回想録の中で繰り返しこの主張に戻った。

7. 論争

フォッシュの評判は戦後ずっと議論されており、議論の対象となるのは1914年以前の彼の教え、ソンムでの行動、1918年の攻撃の方向性、そして和平調停への批判である。彼の崇拝者も批評家も、彼の長く非常に公的なキャリアの中に証拠を見つけています。

攻撃的ドクトリンとソンム

攻撃的なカルト

フォッシュ氏の評判はかなりの議論の対象となっている。最初の論争は、彼の戦前の攻撃主義に関するものである。批評家らは、エコール・ド・ゲールでの彼の教えがフランス軍に火力を十分に考慮しない攻撃を奨励し、それが1914年の緒戦で赤いズボンを履いたフランス歩兵がドイツ軍の機関銃や大砲に対して進軍し、フランス軍に多大な損害を与えた一因となったと主張している。彼の擁護者たちは、フォッシュは常に攻撃と慎重な準備の組み合わせ、大砲の使用と兵力の集中を主張しており、1914年の損失は彼の教えによるものであると同時にフランス最高司令部の計画と重砲におけるドイツの優位性によるものであると答えた。歴史家たちは現在、彼の教説が攻撃に対する盲目的なカルトの風刺よりも微妙なニュアンスを持っていたが、戦争の経験が裏付けなかった攻撃に対する楽観主義を助長したという点で一般に同意している。

1916年のソンム

2 番目の論争は 1916 年のソンム川に関するものです。フォッシュはこの戦いでフランス軍を指揮し、7 月 1 日のフランス軍の攻撃はイギリス軍の攻撃よりも成功しましたが、戦闘全体としては莫大な費用がかかりました。一部の歴史家はソンムが目的達成をやめた後もずっと攻撃を続けたと批判する一方、ソンムがドイツ軍を疲弊させ、1918年の連合軍の勝利への道を整えたと主張する人もいる。この議論は西部戦線での消耗戦略に関する広範な議論を反映している。この戦いは数カ月にわたる戦いでドイツ軍を疲弊させたが、その犠牲が達成された結果に見合ったものかどうかについては歴史家たちの意見が未だに一致していない。この戦いでドイツ軍は疲弊し、その後の勝利への道が整った、と主張する歴史家もいるが、はるかに少ない人命犠牲で同じ結果が達成できたはずだと主張する歴史家もいる。

最高司令部とベルサイユ

1918年の司令部

3番目の論争は、1918年の最高司令官としての彼の行動に関するものである。一部のイギリスの歴史家は、百日攻勢におけるフォッシュの指揮はヘイグ軍やイギリス軍とドミニオン軍の仕事ほど決定的ではなく、彼の役割は指揮するというよりは調整することであったと主張している。他の人は、彼の単一の命令と継続的な圧力の固執がなければ、連合軍の攻撃は断片的であり、ドイツ軍が回復する時間があっただろうと主張しました。真実は 2 つの見解の間にあります。フォッシュは戦略的方向性と調整を提供し、国家司令官は個々の戦闘を計画し実行しました。この議論は、1918 年の勝利のどれだけがフォッシュの功績であり、どれだけが国家司令官とその軍隊の功績であるべきかという広範な議論を反映している。特にイギリスの歴史家はヘイグとイギリス軍とドミニオン軍が果たした役割を強調しており、一方フランスの歴史家は連合軍全体の取り組みにおけるフォッシュの調整の重要性を強調している。

条約への批判

4番目の論争は、ベルサイユ条約に対する彼の批判に関するものである。 20年間の休戦に関するフォッシュ氏の発言は予言として引用されており、フォッシュ氏の支持者らは、同氏が条約が甘すぎると警告したのは正しいと主張している。彼を批判する者たちは、ライン辺境に対する彼の要求は非現実的であり、それはドイツの憤りを生み、連合国が維持する気のないフランスの永久占領を生み出すことになるだろうと答えた。彼らはまた、第二次世界大戦にはベルサイユの条件以外にも多くの原因があったため、彼の予言は厳密な意味での予言ではなかったとも指摘している。ベルサイユについての議論は続いており、その中でのフォッシュの役割は依然として彼のキャリアの中で最も議論される側面の1つです。ベルサイユについての議論は続いており、その中でのフォッシュの役割は、軍人として、また公人としての彼のキャリアの中で最も議論される側面の一つとなっている。

8. 晩年

休戦後、フォッシュはさらに10年間公人として活動し、和平条件を施行し、パリのフランス代表団に助言し、フランスの安全保障について講演した。彼の引退は彼の影響力を終わらせることはなく、1929 年の彼の死は国家的出来事として記録されました。

休戦と平和会議の執行

休戦後もフォッシュは連合国軍の最高司令官に留まり、休戦条件の執行とラインラント占領の責任を負った。彼はフランス代表団の主要軍事顧問としてパリ​​講和会議に参加し、より強力な和解を求めて力強く主張したが失敗に終わった。 1923年4月13日に彼はポーランド元帥に任命され、1920年には上シレジアの国民投票地域における連合国軍の指揮官に任命された。彼はフランスの国民的英雄であり、英国の元帥の名誉階級を含む多くの国から栄誉を受けました。彼はラインラントの占領と休戦条件の執行に責任を負い、フランスの主要軍事顧問として講和会議に参加した。彼は力強く、長々と主張したが、政治指導者らは彼の要求を受け入れようとはせず、最終的な条約はフランスの安全保障と英国と米国の見解との間の妥協を反映したものだった。

引退、回想録、そして死

退職と社会生活

フォッシュは 1923 年に現役を引退しましたが、依然として公人でした。彼は回想録を書き、死後 1931 年に出版され、軍事と政治の問題について語り続けました。彼は 1918 年に選出されたアカデミー・フランセーズの会員であり、1928 年の休戦 10 周年を記念する式典に参加しました。1920 年代後半に健康状態が悪化し、1929 年 3 月 20 日にパリで 77 歳で亡くなりました。彼は国葬を受け、ナポレオンや他の偉大なフランス軍人らとともにアンヴァリッドに埋葬された。葬儀には連合国の代表者が参列し、フランス軍事史の一時代の終わりを告げた。彼は公人であり続け、軍事や政治の問題について発言し続け、1918 年にはその著作とキャリアが評価されてアカデミー・フランセーズの会員に選出されました。

家族の喪失と人格

彼の私生活には喪失感がつきまとっていました。彼の息子ジャーメインは 1914 年に戦死し、彼の義理の息子も戦争で亡くなりました。フォッシュはこれらの損失をストイックな態度で耐え、彼を知る人々に感銘を与え、公の場でそれについて話すことはめったにありませんでした。彼は敬虔なカトリック教徒であり、彼の信仰は彼の性格の重要な部分を占めていました。彼は、エネルギー、ユーモア、率直さ、そして知的明晰さとリスクを冒す意欲を組み合わせた指揮スタイルで知られていました。彼は敬虔なカトリック教徒であり、その信仰は、彼のエネルギー、ユーモア、同僚や部下に対する率直さとともに、彼の性格の重要な部分を占めていました。彼は息子や義理の息子の死について公の場で話すことはほとんどなかったが、彼を知る人々は、フランスの多くの家族が共有する喪失を受け入れる彼の静かな禁欲主義を賞賛した。

9. 歴史家の評価

歴史家はフォッシュをさまざまな時期にさまざまな方法で評価しており、その判断は戦間期の称賛から20世紀後半の批判を経て、最近の学問におけるよりバランスのとれた評価へと移行している。 3 つのビューを以下に説明します。

伝統的な見解と修正主義者

勝利の建築家

歴史家はフォッシュをさまざまな方法で評価しています。戦間期のフランスとイギリスで支配的だった伝統的な見方では、彼は勝利の立役者、1918年の春に連合国を救い、秋には連合国を勝利に導いた兵士であるとされていた。この見方は彼のエネルギー、楽観主義、戦略的センスを強調し、彼の最高司令官就任を1918年の決定的な出来事として扱った。この見方は彼のエネルギー、楽観主義、戦略的センスを強調し、連合軍の努力が最終的に単一の方向性と目的を獲得した瞬間として彼の任命を表現した。彼自身の回想録やフランスとイギリスの作家による初期の伝記など、この伝統に基づく伝記作家は、彼を並外れた人格と判断力のある人物として描いています。この伝統の伝記作家は彼を並外れた人格と判断力を持った人物として描き、彼の最高司令官への任命を1918年の決定的な出来事として扱った。

重要な再評価

20世紀後半には、より批判的な見方が現れました。西部戦線の歴史家たちは、百日攻勢におけるフォッシュの指示が従来の記述が主張するほど決定的であったかどうか疑問を呈し、1918年の勝利におけるイギリス軍、ドミニオン軍、アメリカ遠征軍のヘイグの役割を指摘した。彼らはまた、戦前の彼の主義主張とソンム川での行動を批判した。この修正主義的見解は彼の重要性を否定するものではなかったが、彼をより広い文脈に位置づけ、連合軍の勝利はドイツの疲弊、アメリカ軍の到着、4年間の消耗の累積効果など多くの要因の産物であると主張した。この修正主義的見解は彼の重要性を否定するものではなかったが、彼をより広い文脈の中に位置づけ、連合軍の勝利は多くの要因が連携した結果であると主張した。彼らはドイツ軍の疲弊、アメリカ軍の到着、そして4年間にわたる消耗の累積効果を指摘し、いかなる指揮官も単独で勝利を宣言することはできないと主張した。

バランスの取れたコンセンサス

最近の奨学金では、バランスのとれた評価が求められています。同法は、フォッシュの最高司令官への任命が政治的・軍事的に重要な一歩であったこと、1918年春の予備軍の扱いが健全であったこと、夏と秋に総攻撃を開始するという彼の決定が正しかったことを認めている。また、戦前の彼の教えが攻撃に対する過度に楽観的な見方の一因となったこと、ベルサイユに対する彼の批判は他の連合国が共有していないフランスの安全保障観に基づいていたこと、そして1918年の彼の役割は狭義の戦場指揮官ではなく調整官および戦略家の役割であったことも認めている。現在のコンセンサスは、フォッシュは非常に有能な指揮官であり、その最大の功績は連合軍に欠けていた方向性の統一をもたらしたことであり、彼なしでは 1918 年の勝利は、おそらくまだ達成できたとしても、より遅く、より多くの犠牲を払ったであろうということである。

10. 遺産

フォッシュは軍事的かつ政治的な遺産を残した。彼は指揮官として連合がいかにして一人の将軍によって指揮され得るかを示し、ベルサイユ条約の批判者として、1919年の和解が議論されるたびに今でも引用される和平についての警告を残した。

司令官であり国民的英雄

連合戦争のモデル

フォッシュの遺産は、1918 年に連合軍の努力を統一し、勝利に導いた司令官の遺産です。 1918 年 3 月の最高司令官の任命は多国籍軍の歴史における転換点であり、ドワイト・D・アイゼンハワーがヨーロッパにおける連合軍最高司令官に任命されたとき、第二次世界大戦における連合軍の指揮体制のモデルとなった。指揮の統一、予備兵力の集中、そして継続的な攻撃に対するフォッシュの主張は、それ以来ずっと陸軍士官学校で研究されてきた。指揮の統一、予備兵力の集中、そして継続的な攻撃に対する彼の主張は、戦争が終わって以来、陸軍士官学校で研究されてきました。 1918 年 3 月に単一の最高司令官が任命されたことは、連合軍に方向性の統一を与えることができることを示し、連合国が第二次世界大戦の指揮系統を計画する際にこの取り決めが綿密に研究された。

フランスと海外での追悼

フランスでは、フォッシュはジョフルやペタンと並ぶ偉大な元帥の一人として記憶されているが、ペタンの後の評判は第二次世界大戦でのドイツとの協力によって地に落ちた。フランスの通り、広場、学校にはフォッシュの名前が付けられており、パリや他のフランスの都市にはフォッシュの銅像が立っています。イギリスではヘイグと緊密に協力し、名誉元帥に任命された連合国軍司令官として記憶されており、ポーランドではポーランド独立への支持として記憶されている。パリで最も広い大通りの 1 つであるフォッシュ通りには彼の名前が付けられています。フランスの通り、広場、学校はフォッシュにちなんで名付けられており、彼の像はパリやフランスの他の都市に立っており、フォッシュ通りは首都で最も広いものの 1 つです。イギリスではヘイグと緊密に協力し、名誉元帥の階級を授与された連合軍司令官として記憶されており、ポーランドでは戦後ポーランド独立を支援したことで記憶されている。

著作とベルサイユ警告

戦争、とりわけ戦争に関する彼の著作は軍事理論文献の一部として残っており、戦争における士気、意志、人間的要素を強調しているとして今でも読まれています。ベルサイユ条約に対する彼の批判も彼の遺産の一部となっており、1919 年の和平合意が議論されるたびに引用されます。彼がベルサイユについて正しかったか間違っていたかは別として、ドイツの力の問題を解決しない平和は長続きしないだろうという彼の警告は、戦間期の歴史家たちの考え方を形作った。戦争、とりわけ戦争に関する彼の著作は軍事理論文献の一部として残っており、戦争における士気、意志、人間的要素を強調しているとして今でも読まれています。彼がベルサイユについて正しかったか間違っていたかは別として、ドイツの力の問題を解決しない平和は長続きしないという彼の警告は、戦間期の歴史家たちの考え方を形作った。

11. よくある質問

フェルディナント・フォッシュとは誰ですか?

フェルディナン・フォッシュはフランスの将軍兼元帥で、1918 年に連合軍最高司令官に就任し、第一次世界大戦を終結させる連合軍の攻撃を指揮しました。彼は以前、マルヌ川、フランドル川、ソンム川でフランス軍を指揮していた。

1914 年のマルヌの戦いでフォッシュはどのような役割を果たしましたか?

彼は連合国戦線の中央でフランス第9軍を指揮した。彼の軍隊はドイツ第2軍を相手に持ちこたえてから反撃し、ドイツ軍のパリへの進軍を阻止し、ドイツ軍の早期勝利計画を終わらせることに貢献した。

フォッシュはいつ連合軍最高司令官になりましたか?

1918年3月26日のドゥレンズ会議で連合国軍を調整する任務を与えられ、1918年4月14日には西部戦線のフランス軍、イギリス軍、アメリカ軍、ベルギー軍を指揮する権限を持つ連合国軍最高司令官に正式に任命された。

フォッシュはベルサイユ条約について何と言いましたか?

同氏はこの条約がドイツに対して寛大すぎると批判し、これは平和ではなく20年間の休戦であると述べたと伝えられている。彼はフランスにライン辺境とより強力な軍事保障を持たせたいと考えた。

軍事史においてフォッシュが重要なのはなぜですか?

彼は大規模な戦争において連合軍に対して統一指揮を行った最初の指揮官であり、1918 年の任命は第二次世界大戦における連合軍指揮のモデルとなった。戦争の原則に関する彼の著書も依然として影響力を持っています。

フェルディナンド・フォッシュはどこに埋葬されていますか?

彼は他の偉大なフランス兵士とともにパリのアンヴァリッドに埋葬されています。彼は 1929 年 3 月 20 日にパリで 77 歳で亡くなりました。

12. 出典

• フェルディナンド・フォッシュ、回想録、1931 年出版
• ジャン・オータン、『フォッシュ・オ・ル・トリオンフ・ド・ラ・ヴォロンテ』、1987年
• エリザベス・グリーンハルグ、フォッシュ・イン・コマンド: 第一次世界大戦の将軍の鍛錬、2011 年
• バジル・リデル・ハート、『フォッシュ：オルレアンの男』、1931 年
• マイケル・ナイバーグ、フォッシュ、第一次世界大戦における連合軍最高司令官、2003年
• 第一次世界大戦の公式歴史、1918 年のイギリスの公式歴史巻