フリードリヒ・パウルス

1. 導入

彼の名前は 1942 年から 1943 年の冬に起きた第 6 軍の壊滅と切り離せない関係にあります。この敗北はドイツに約 30 万人の死者、負傷、または捕虜をもたらし、東部戦線における戦争の転換点となりました。フリードリヒ・パウルス (1890–1957) はドイツの元帥で、第 6 軍を指揮しました。 スターリングラードの戦いパウルスは第二次世界大戦の決戦の一つであり、1943年1月31日にソ連に降伏した。パウルスは訓練を受けた参謀であり、計画と組織化において並外れた能力を持った人物で、スターリングラード以前に戦闘で軍隊を率いたことがないにもかかわらず、最高指揮官に昇進した。彼の経歴は、歴史家たちが未だに議論している疑問を引き起こしている：彼は能力を超えて昇進した有能な参謀だったのか、それともヒトラーの命令により不可能な状況に置かれた有能な指揮官だったのか？彼はスターリングラードの惨事の責任者だったのか、それともその犠牲者だったのか?彼の降伏は兵士たちを裏切ったのか、それとも生き残った人々の命を救ったのか？その後のソ連との協力により、彼は裏切り者になったのだろうか、それとも自分が仕えてきた政権の犯罪的性質を認識するようになった人物だったのだろうか？この記事は、ドイツとソ連の資料に基づいて、これらの議論の両面を提示しており、単一の見解を取り上げているわけではありません。パウルスは第二次世界大戦で最も物議を醸したドイツ軍司令官の一人であり、彼の人生は犯罪政権に仕える職業軍人としてのジレンマを物語っている。

2. 基本情報

項目	値
出生	1890年9月23日、ドイツ帝国、ヘッセン＝ナッサウ、ブライテナウ
死去	1957 年 2 月 1 日、東ドイツ、ドレスデン
国籍	ドイツ人
役職・階級	ドイツ陸軍元帥 (Generalfeldmarschall)、ドイツ陸軍。第6軍司令官
知られる功績	第6軍の指揮官 スターリングラードの戦い; 1943年1月31日に降伏。ソ連の捕虜。ニュルンベルクでの証人
従軍した戦争	第一次世界大戦。第二次世界大戦
受賞・栄典	騎士鉄十字章。ドイツ十字章金章
指揮した部隊	第 6 軍、1942 ～ 1943 年
家族	1912年にエレナ・ロゼッティ＝ソレスクと結婚。 3人の子供
埋葬地	西ドイツ、バーデンバーデン

3. 少年時代と教育

ヘッセン州での幼少期と士官になる決意

フリードリヒ・パウルスは、1890年9月23日、ヘッセン＝ナッサウのグクスハーゲン近くのブライテナウで、簿記係で後に矯正院の高官となったエルンスト・パウルスとベルタ・パウルスの息子として生まれた。彼は中流階級の家庭で育ち、カッセルのギムナジウムで教育を受けました。そこでは優秀ではありましたが、優秀ではありませんでした。彼は歴史と軍事に興味を持ち、1910年に士官になることを決意した。彼は士官候補生としてラシュタットの第 111 歩兵連隊に加わり、1911 年に少尉に任官しました。彼は背が高く、真面目で勤勉な若い士官であり、徹底した態度と細部へのこだわりで知られていました。 1912年に彼はルーマニア貴族の娘エレナ・ロゼッティ＝ソレスクと結婚し、その結婚生活は幸せなものでした。彼の初期のキャリアは従来の連隊士官であり、その中には 30 年後に彼を待っていた並外れた運命を示唆するものは何もありませんでした。

第一次世界大戦と参謀

パウルスは第一次世界大戦に連隊将校として、その後参謀として従軍し、その功績により鉄十字勲章を受章した。彼は西部戦線でマルヌ川の戦いとヴェルダンの戦いに参加し、1915 年に負傷しました。その後参謀職に異動し、そこで計画と組織化の才能が明らかになりました。彼はバルカン半島、マケドニア、フランスで参謀を務め、軍団参謀大尉として終戦を迎えた。戦後、彼はベルサイユ条約によってドイツへの入国を許可された小規模な軍隊である帝国軍に保持された数少ない将校の一人となり、引き続き参謀として勤務した。彼は物静かで几帳面、そして非常に知的な将校であり、上官からは陸軍で最も有能な参謀の一人とみなされていた。しかし、彼は現場で軍隊を指揮したことはなく、この指揮経験の欠如が後に非難されることになった。

卓越した能力を持つ参謀

戦間期の軍隊におけるパウルスの名声はもっぱら参謀としての彼の能力にかかっていた。彼は偽装参謀本部であるトルッペナムトに勤務し、動員の計画と軍の組織化に取り組みました。彼は 1928 年に少佐、1933 年に中佐、1935 年に大佐に昇進し、1937 年に自動車化編隊である第 16 軍団の参謀長に任命されました。彼の穏やかな気性、礼儀正しさ、長時間労働を厭わない姿勢で知られ、知的誠実さで同僚から尊敬されていました。彼は政治的野心の欠如でも知られていました。ナチス党には入らず、政治にも参加しませんでした。彼の出世は職業的能力のみに基づいており、そのことが彼を参謀総長フランツ・ハルダーの目に留め、1940年に彼を副官に任命した。彼にソ連侵攻計画の任務を与えたのもハルダーであり、彼を第6軍の指揮官に推薦したのもハルダーだった。

4. 入隊と昇進

参謀次長

パウルスが有名になったのは 1940 年、ドイツ軍参謀総長フランツ・ハルダーの副官に任命されたときでした。このポストで彼は、1941 年 6 月 22 日に始まったソビエト連邦侵攻であるバルバロッサ作戦の詳細な計画を担当しました。彼は数か月間計画に取り組み、それをテストする戦争ゲームに参加しました。彼はこの計画がソ連の力と補給の困難さを過小評価していると警告した将校の一人であり、それに伴うリスクも承知していた。バルバロッサに関する彼の仕事は、計画立案者としての彼の能力を示しましたが、同時に彼の影響力の限界も示しました。彼は助言することはできても、ヒトラーと最高司令部の決定を変えることはできませんでした。彼は 1941 年に中将に昇進し、陸軍で最も有望な将校の 1 人とみなされました。副参謀長への任命は彼がこれまでに就いた中で最高位のポストであり、それによって彼は戦争の戦略的決定に密接に関わることになった。

第6軍の指揮

1942 年 1 月、パウルスは東部戦線で最大かつ最も重要な軍隊の 1 つである第 6 軍の指揮を与えられました。パウルスはこれまで軍団参謀よりも大きな編隊を指揮したことがなかったし、戦闘で軍隊を率いたこともなかったため、この任命は多くの将校を驚かせた。第 6 軍はハリコフ周辺での戦闘に従事しており、パウルスの最初の任務は前線を安定させ、1942 年の夏の攻勢に備えることでした。彼はその任務を有能に遂行し、1942 年 5 月に彼の軍隊は第二次ハリコフの戦いに参加し、ソ連軍の攻勢は包囲され破壊されました。この勝利はかなりのものであり、彼の評判は高まりました。 1942 年の夏、コーカサスの油田を占領し、ヴォルガ川を遮断するというドイツの計画の一環として、第 6 軍はスターリングラードへの攻撃に割り当てられました。パウルスは目的を選択しなかったし、遠征の計画も立てなかったが、それを実行する責任は彼にあり、その後の戦いの矢面に立つのは彼の軍隊であった。

戦闘経験のない指揮官

パウルス氏の指揮官としての経験不足の問題は、スターリングラードに関する議論の中心となっている。彼の支持者らは、彼は困難な任務を与えられた有能な将校であり、参謀訓練のおかげで大軍の指揮に適していると主張している。彼らは、ハリコフでの彼の行動と、軍隊が急速に前進して1942年9月にヴォルガ川に到達したスターリングラード戦役の初期段階を指摘している。彼を批判する人たちは、彼には戦場指揮官としての本能が欠如しており、参謀に依存しすぎて決断が遅すぎ、そして状況が求めたときにヒトラーに立ち向かうことができなかったと主張している。どちらの見解にもそれらを裏付ける証拠があり、真実はおそらくパウルスが非常に有能な参謀だったが、その経験では準備ができていない指揮官に配属されたということであり、スターリングラードでの惨事は彼の限界と彼が置かれた不可能な状況の両方の結果であったということだろう。

5. 指揮と主要な作戦

スターリングラードへの進撃

1942 年の夏、パウルスの第 6 軍は草原を越えて、ソ連指導者の名を冠したヴォルガ川西岸の都市スターリングラードに向けて前進しました。進軍は当初急速であったが、補給の困難とソ連の抵抗によって減速し、第6軍が9月に都市郊外に到着する頃にはすでに疲労し、限界を超えていた。都市そのものを巡る戦いは9月13日に始まり、史上最も過酷な市街戦の一つとなった。パウルス軍は街路ごとに街路に進入し、11月までに街の大部分を制圧したが、ヴォルガ川沿いの狭い土地からソ連軍の守備隊を追い出すことはできなかった。この戦闘は多大な費用がかかり、第6軍の力を消耗したが、ソ連軍最高司令部は第6軍を包囲する反撃の準備をしていた。パウルスはルーマニア軍とイタリア軍に押さえられている側面が弱いと上官に警告し、援軍を求めたが、警告は聞き入れられなかった。

包囲網とケッセル

1942年11月19日、ソ連はウラヌス作戦を開始した。これは第6軍の側面にあるルーマニア軍を突破し、スターリングラードで包囲した大規模な反撃である。 4日以内に、約30万人のドイツ軍と同盟軍がケッセル、つまり大釜に閉じ込められ、残りのドイツ軍と陸続きではなかった。パウルスはヒトラーに救援部隊が迎え撃つかもしれない南西への突破の許可を求めたが、ヒトラーは拒否し、第6軍に陣地を保持して救援を待つよう命じた。ドイツ空軍は包囲された軍隊に空から補給すると約束したが、その約束は守られず、ケッセルの軍隊は飢え、凍え始めた。 12月、エーリヒ・フォン・マンシュタイン指揮下の救援部隊がケッセルから50キロメートル以内まで進軍したが突破できず、パウルスはヒトラーの命令に従い、これを迎え撃つために突破しようとはしなかった。脱走しないという決定はこの戦いで最も議論の分かれるところの一つであり、脱走が成功したかどうか、またパウルスがヒトラーの命令に背くべきだったかどうかについては歴史家の意見が分かれている。

大釜の冬

1942年から1943年の冬、ケッセルは大惨事となった。気温はマイナス30度まで下がり、食料は底をつき、負傷者は治療を受けられずに死亡した。ドイツ空軍の空輸は必要な物資のほんの一部しか届けられず、兵士たちは馬肉や手に入るもので生活していた。パウルス自身もスターリングラード中心部のデパートの地下にある地下壕に住んでいたが、体調が悪化して憂鬱になった。彼はヒトラーの命令に従い続け、1943年1月にソ連からの降伏の申し出を拒否した。1月30日、ヒトラーは彼を元帥に昇進させた。ドイツの元帥は捕虜になったことがないため、降伏ではなく自殺するだろうと予想していた。パウルスは自殺しませんでした。 1943年1月31日、彼はソ連軍に降伏し、その後数日で第6軍の残党も続いた。約9万人が捕虜となり、そのほとんどが捕虜の中で死亡した。

6. 指揮のスタイル

ブレイクアウトしないという決断

パウルスのキャリアの中で最も重要な決断は、1942年12月にマンシュタインの救援部隊が包囲された軍隊の50キロメートル以内にいたときにケッセルを突破しないという決断であった。パウルスには突破を命令する権限があり、軍団司令官らはパウルスにそうするよう促したが、ヒトラーがスターリングラードを保持するよう命令しており、突破は重装備と負傷者を放棄することを意味するため、パウルスは拒否した。彼の擁護者らは、第6軍がソ連軍の前線を突破するには弱すぎたため突破は失敗し、その場合は都市ではなく開けた草原で軍隊が壊滅する結果になっただろうと主張している。彼らはまた、ドイツ将校は最高司令官の命令に従わなかったため、パウルスが命令に従ったのは正しかったと主張している。パウルスを批判する人々は、突破こそが軍の相当部分を救う唯一のチャンスであり、パウルスの行動の拒否は指揮の失敗であったと主張している。彼らは、マンシュタイン自身がパウルスの脱走を予想しており、救援作戦もその想定に基づいて計画されたという事実を指摘している。議論は続いているが、決して検証できない反事実を裏付けるものとなるため、決着する可能性は低い。

降伏の決断

1943 年 1 月 31 日に下された 2 番目の決定は、自殺ではなく降伏するという決定でした。 1月30日にヒトラーがパウルスを元帥に昇進させたことは、パウルスが自殺することが予想されているという明らかな兆候であり、パウルスもそれを承知していた。彼は生きることを選択し、残った軍隊に降伏を命じた。彼の擁護者らは、この決定により捕虜となった9万人の命が救われ、自殺は誰の助けにもならない無意味な行為だっただろうと主張している。彼らはまた、パウルスには部下に対する義務があり、降伏は責任ある行為だったと主張している。彼を批判する人々、特に戦後ドイツでは、彼の降伏は恥ずべきことであり、ドイツの元帥は軍隊とともに死ぬべきだったと主張した。彼らはまた、彼の降伏はソ連との協力への第一歩であり、それは祖国への忠誠心の欠如を示していると主張した。この 2 つの見解は、指揮官の義務に関する異なる考えを反映しており、戦闘の歴史家によって今でも議論されています。

服従と責任

スターリングラードでのパウルスの決断は、ドイツ軍の服従と責任について、より広範な疑問を引き起こした。彼は命令への服従を信条とする職業軍人であり、ヒトラーの命令が間違っていると信じていたとしても従った。彼の擁護者らは、これはドイツ将校の義務であり、最高司令官の命令に従ったからといって彼を責めることはできないと主張している。彼の批判者たちは、服従は言い訳にはならず、特に上官の命令が自軍の壊滅につながる場合には、指揮官には上官への服従よりも部下に対する責任があると主張している。この議論は、戦争の犯罪と災害に対するドイツ軍の責任に関する広範な議論の一部であり、パウルスの事件は、疑いのない服従の危険性を示す例としてよく引用される。これは簡単な答えのない議論であり、それがパウルスが依然として物議を醸す人物である理由の一つです。

7. 論争

災害に対する責任

パウルスに関する最初の論争は、スターリングラードの惨事に対する彼の責任に関するものである。戦後のドイツの歴史家はヒトラーを非難し、パウルスをヒトラーの命令の犠牲者、あり得ない状況に置かれた有能な将校として描く傾向があった。対照的に、ソビエトの歴史家はパウルスをドイツの軍事組織の代表として提示し、捕虜や民間人の扱いを含め、軍が犯した犯罪の責任をパウルスに負わせる傾向があった。西側の歴史家は中間的な見方をしており、この惨事はヒトラーの戦略上の誤りとパウルス自身の指揮官としての限界の両方の結果であると主張している。彼らは、パウルスが側面の弱さについて上司に警告したが、その警告を十分な力で押し通さなかったこと、そして状況が要求する抗議なしにスターリングラードを保持する命令を受け入れたことを指摘している。この議論は、ドイツの将軍の戦争責任に関する広範な議論を反映しており、新たな証拠によって決着が付く可能性は低い。

捕虜とソ連との協力

2番目の論争は、ソ連の捕虜となったパウルスの行為に関するものである。降伏後、彼はモスクワに連行され、上級将校収容所に収容された。当初、彼はソ連への協力を拒否したが、1944年、7月20日のヒトラーの命を狙う試みが失敗した後、ドイツ兵に降伏とヒトラー打倒を呼びかけたドイツ人捕虜の組織である自由ドイツ全国委員会に参加した。彼はドイツ軍への訴えを放送し、1946年のニュルンベルク裁判で証拠を提出し、ソ連侵攻計画について証言した。彼のソ連との協力は、ドイツとソ連では大きく異なる評価を受けてきた。ソ連ではナチズムの犯罪性を認識した人物として称賛されたが、西ドイツでは同志を裏切った裏切り者として非難された。釈放後に住んでいた東ドイツでは英雄として扱われた。 2 つの見解は冷戦時代の政治を反映しており、バランスの取れた判断を難しくしています。

ニュルンベルクの証言

1946 年 2 月のニュルンベルクでのパウルスの証言は、この裁判の最も劇的な瞬間の 1 つでした。彼は検察側の証人として出廷し、ソ連侵攻は侵略戦争として計画されており、ドイツの将軍たちはそれを知っていたと証言した。彼の証拠は、将軍たちはヒトラーの命令を実行しただけの無実の兵士だったという弁護側の主張と矛盾するため、重要であった。彼の証言は検察とソ連に歓迎されたが、多くの元ドイツ将校らはこれを裏切りとみなして非難した。歴史家たちは、彼の証言が真実であるかどうか、そしてそれが彼の捕虜の影響を受けたかどうかについて議論してきた。最もバランスの取れた見解は、彼の証拠は実質的に真実であり、それは歴史的記録への重要な貢献であるが、それは捕虜に依存しており、彼らに協力する理由がある男によっても与えられたというものである。

8. 晩年

ソ連の捕虜生活10年

パウルスは、1943年1月の降伏から1953年10月の釈放まで、10年間ソ連の捕虜として過ごした。彼はクラスノゴルスク、ヴォイコヴォなどの収容所に拘禁され、一般のドイツ人捕虜よりも良い待遇を受け、そのほとんどが捕虜中に死亡した。彼は本を受け取り、執筆することを許可され、彼の協力を求めるソ連当局者が彼の元を訪れた。彼は顔面に影響を与える神経系の症状を含む体調不良に悩まされており、1949 年に妻が亡くなったという知らせを聞いて落ち込んでいたが、それを知ったのは後になってだった。スターリンの死後、ドイツ人捕虜送還の一環として1953年に釈放された彼は、元将校からの敵意に直面するであろう西ドイツではなく、東ドイツのドレスデンに住むことを選択した。彼の長い捕虜は降伏の大きな代償であり、それが彼の残りの人生を形作った。

ドレスデンでの生活

パウルスは 1953 年から 1957 年に亡くなるまでドレスデンに住み、静かで引きこもった生活を送りました。彼は東ドイツ政府から家と年金を与えられ、敬意を持って扱われたが、公生活にはほとんど参加しなかった。彼は回想録の執筆に取り組んだが、完成することはなかったが、スターリングラードについて歴史家と文通した。彼はソ連将校や東ドイツ当局者の訪問を受けたが、公人ではなく、冷戦時代の政治論争を避けた。彼は進行性の麻痺などの病気に悩まされ、1957 年 2 月 1 日に 66 歳で亡くなりました。彼は彼の希望に従い、西ドイツのバーデンバーデンに妻の隣に埋葬された。西ドイツではまだ物議を醸す人物とみなされていたため、彼の死はほとんど注目されなかったが、東ドイツではファシズムに反旗を翻した人物として讃えられ、注目を集めた。

未完の回想録

パウルスが晩年に執筆した回想録は生前に出版されることはなく、今でも歴史家の間で議論の種となっている。彼はスターリングラードと自分の捕虜について書き、自分の決断を説明し、自分の行為を正当化しようとした。回想録には、依然として災害に悩まされ、それと折り合いをつけようとしていた男性の姿が描かれているが、歴史家が彼について尋ねた質問に対する明確な答えは示されていない。一部の歴史家は、回想録は利己的であり、災害に対する彼の責任を矮小化していると主張している。他の人は、これらは傷ついた男が自分と彼の軍隊に何が起こったのかを理解しようとする誠実な試みであると主張した。回想録は部分的に彼の死後に出版されており、注意して読まなければならないとしても、スターリングラードの歴史にとって重要な情報源であり続けています。

9. 歴史家の評価

ドイツの見解: ヒトラーの犠牲者

戦後のドイツの歴史家、とりわけ軍務に就いた歴史家は、パウルスをヒトラーの命令の犠牲者として描く傾向があった。彼らは、彼は不可能な任務を与えられた有能な参謀であり、スターリングラードでの惨事はヒトラーが突破を拒否したことと包囲された軍隊へのドイツ空軍の補給の失敗の結果であると主張した。この見解によれば、側面に関するパウルスの警告は無視され、援軍の要請は拒否され、ヒトラーの命令に従うのがドイツ将校の義務であった。この考え方は 1950 年代と 1960 年代の西ドイツに影響を与え、パウルスに対する悲劇的な人物という一般的なイメージを形成しました。これは後世の歴史家によって批判されており、パウルス自身の責任を矮小化しており、敗北の原因をヒトラーのせいにしたいという元将校らの願望の反映であると主張している。

ソ連の見解: 侵略者の代表

ソビエトの歴史家は反対の見方をし、パウルスをドイツ軍機構の代表であり、ソビエト連邦への侵略と軍が犯した犯罪の責任を負った人物であると主張した。この見解によれば、彼の降伏は悲劇ではなく勝利であり、その後のソ連との協力はソ連の大義の正義の認識であった。ソ連の歴史家たちはニュルンベルクでの彼の証言と自由ドイツ全国委員会での活動を賞賛し、ファシズムに反抗することで自らを救い出した人物とみていた。この見解はソ連と東ドイツに影響を与えたが、西側の歴史家からは批判されており、パウルスの協力が彼の捕虜生活によってどの程度影響を受けたかを無視しており、パウルスの動機を単純化して示していると主張している。この見解はソ連と東ドイツに影響を与えたが、西側の歴史家からは批判されており、この見解は彼の動機を単純化したものであると主張している。

バランスのとれた西洋的な見方

西側の歴史家は一般に中間的な見方をしており、スターリングラードでの惨事はヒトラーの戦略的誤りとパウルス自身の限界の両方の結果であり、その後のソ連との協力は政権の犯罪的性質を認識するようになったものの、捕虜にも依存していた男の行為であると主張している。この見方によれば、パウルスは能力を超えて昇進した有能な参謀であり、服従が破滅を意味する命令に従わない本能に欠けた指揮官であり、困難な状況で難しい選択をした囚人であった。バランスの取れた見解は彼を許すものではなく、完全に非難するものではありませんが、彼の時代と彼が行動したプレッシャーの文脈で彼を理解しようとします。これは、最近の学問において支配的となっている見解であり、この記事が提示しようとしたものでもあります。

10. 遺産

スターリングラードの象徴

パウルスの遺産はスターリングラードから切り離せないものです。彼は第6軍を失った指揮官として記憶されており、その名は東部戦線における戦争の転換点の象徴となっている。ドイツでは彼の降伏について未だに議論があり、ある者は彼を犠牲者とみなし、またある者は失敗者とみなしている。ロシアでは彼はスターリングラードで敗れたドイツの将軍として記憶されており、彼の降伏は勝利として祝われている。西側諸国では、彼は物議を醸す人物として記憶されており、そのキャリアは服従、責任、軍事専門職の限界についての疑問を投げかけている。彼の物語は本、映画、ドキュメンタリーで語られ、歴史家や一般の人々を魅了し続けています。スターリングラードの戦い自体は歴史上最も研究されている戦いの一つとなっており、そこでのパウルスの役割はあらゆる記述の中心となっている。彼の物語は本、映画、ドキュメンタリーで語られ、歴史家だけでなく一般の人々も同様に魅了し続けています。

ドイツの将軍と戦争

パウルスの 2 番目の功績は、ドイツの将軍と戦争に関する議論への貢献です。ニュルンベルクでの彼の証言、自由ドイツ全国委員会との協力、そして回想録はすべて、ドイツの将軍たちは無実の兵士ではなく侵略戦争の参加者であるという主張に貢献した。彼の事例は、ドイツの軍エリートにもナチス政権の犯罪に対する責任の一端があると主張する歴史家や、将軍たちはヒトラーの指導の犠牲者であったと主張する歴史家によって利用されている。議論は続いており、パウルスの人生は犯罪政権下で職業軍人が直面するジレンマの一例としてよく引用される。したがって、彼の遺産は軍事的なものだけでなく道徳的なものでもあり、単一の戦いの歴史を超えた問題を提起します。議論は続いており、パウルスの人生は犯罪政権下で職業軍人が直面するジレンマの一例としてよく引用される。

民衆の記憶に残るパウルス

一般の記憶の中で、パウルスは、勝てなかった戦いと、逆らえなかった政権によって滅ぼされた有能な人物である悲劇的な人物として描かれることが多い。彼のソ連との協力の程度とそれが引き起こした論争が省略されているため、この描写は部分的には正確であるが、部分的には簡略化されている。しかし、それは彼についての本質的な何かを捉えています。彼は自分の理解したとおりに自分の義務を果たそうとし、その義務が自分を災難に導いたことに気づいた男でした。彼の物語は、東部戦線での戦争の人的犠牲と、スターリングラードで亡くなった何十万人もの人々の運命を思い出させます。彼の名前は常にその戦い、そしてそれが引き起こす指揮、服従、責任についての疑問と結びついています。彼の物語は、東部戦線での戦争の人的犠牲と、スターリングラードで亡くなった何十万人もの人々の運命を思い出させます。

11. よくある質問

フリードリヒ・パウルスとは誰ですか?

フリードリヒ・パウルスはドイツ軍元帥で、第6軍を指揮した。 スターリングラードの戦い 1942年から1943年にかけて。彼は1943年1月31日にソ連に降伏し、10年間捕虜として過ごし、ニュルンベルク裁判で証言した。

スターリングラードで何が起こったのか？

第 6 軍は、1942 年 11 月にソ連の反攻である天王星作戦によって包囲されました。約 30 万人のドイツ軍と同盟軍が閉じ込められ、飢餓と寒さの冬を経て、生存者は 1943 年 1 月と 2 月に降伏しました。約 9 万人が捕虜となりました。

なぜパウルスは包囲網を突破できなかったのでしょうか？

ヒトラーはスターリングラードを保持して救援を待つよう命令し、パウルスは従った。歴史家の間では、脱走が成功したかどうか、またパウルスがヒトラーの命令に従わなかったのかどうかについては意見が分かれている。彼の弁護人たちは、それは失敗だっただろうと言う。彼の批判者たちは、それが軍の一部を救う唯一のチャンスだったと主張する。

パウルスが元帥に昇進したのはなぜですか?

ヒトラーは降伏前日の1943年1月30日に彼を昇進させたが、これはドイツの元帥がこれまで降伏したことがなかったため、彼が捕虜になるより自殺することを期待していたからだ。パウルスは生きることと降参することを選びました。

パウルスはソ連の捕虜の中で何をしましたか?

彼は 1944 年に自由ドイツ全国委員会に参加し、ドイツ軍に降伏を訴える放送を放送し、1946 年のニュルンベルク裁判でソ連侵攻計画について証言しました。

今日パウロはどのように裁かれていますか。

ドイツの歴史家はしばしば彼をヒトラーの犠牲者とみなし、ソ連の歴史家は後に自らを償還した侵略者の代表とみなし、西側の歴史家は能力を超えて昇進した有能な参謀とみなしてきた。バランスの取れた見方では、彼にも責任の一端があるが、彼が直面した不可能な状況は認識されています。

12. 出典

• フリードリヒ・パウルス、回想録と論文、一部は彼の死後に出版された
• アントニー・ビーバー、スターリングラード、1998
• ジョエル S.A. ヘイワード、スターリングラード寄港、1998 年
• デビッド M. グランツとジョナサン ハウス、スターリングラード、2017
• トルステン・ディードリッヒ、パウルス: スターリングラードのトラウマ、2008
• ジェフリー・J・メガジー、殲滅戦争、2006年