エーリヒ・ルーデンドルフ

1. 導入

ヒンデンブルクの参謀長として、彼は 1914 年 8 月にタンネンベルクでのロシア第 2 軍の包囲を計画し、戦争の大きな勝利の 1 つとなり、その後 3 年間東部戦線でのドイツの攻撃を指揮しました。エーリヒ・ルーデンドルフ（1865年 – 1937年）はドイツの将軍で、パウル・フォン・ヒンデンブルクとともに第一次世界大戦東部戦線におけるドイツの勝利の立役者であり、後にドイツの戦争遂行における実質的な独裁者となり、ドイツ史上最も物議を醸した人物の一人である。 1916 年に彼はドイツ軍の副司令官である第一兵站総監に就任し、ドイツの戦争経済、国内戦線、そしてますますドイツの政策を掌握しました。彼は 1918 年春の大攻勢を計画し、西側での戦争の勝利に近づいた。1918 年 9 月にはドイツ政府に対し、戦争は負けたので休戦を求めなければならないと伝えたのも彼だった。戦後、彼はドイツ極右の指導的人物となり、ドイツがユダヤ人や社会主義者に裏切られたという「背後からの一突き」伝説を広め、1920年のカップ一揆と1923年のヒトラーのビアホール一揆に参加し、ドイツの敗北をユダヤ人、フリーメーソン、カトリック教徒の陰謀のせいにする本を執筆した。歴史家の間では彼について意見が分かれており、彼の軍事的才能とエネルギーを称賛する人もいれば、彼の政治的判断と極右の台頭における彼の役割を非難する人もいる。この記事はドイツと連合国の情報源に基づいて両面を提示しており、単一の見解を取り上げているわけではありません。ルーデンドルフは、今でも 20 世紀で最も重要かつ最も物議を醸したドイツ人人物の 1 人です。

2. 基本情報

項目	値
出生	1865年4月9日、プロイセン、ポーゼン、クルシェブニア
死去	1937 年 12 月 20 日、ドイツ、ミュンヘン
国籍	ドイツ人（プロイセン人）
役職・階級	歩兵大将。第一兵站総監、1916～1918年
知られる功績	タンネンバーグ、1914年。東部戦線のキャンペーン。 1918年の春季攻勢。 「背後からの一突き」伝説（ドルヒシュトス伝説）;カップ一揆。ビアホール一揆
従軍した戦争	第一次世界大戦
受賞・栄典	ル メリットをオークの葉と一緒に注ぎます。鉄十字大十字章。黒鷲騎士団の騎士
指揮した部隊	第8軍参謀次長。東部戦線参謀長。第一兵站総監
家族	1909年にマルガレーテ・ペルネと結婚。継子4人。 1926年にマチルデ・フォン・ケムニッツと再婚
埋葬地	トゥッツィング、バイエルン州

3. 少年時代と教育

ポーゼンと士官候補生学校での子供時代

エーリヒ・ルーデンドルフは、1865年4月9日、プロイセンのポーゼン（現在のポーランド、ポズナン）近くのクルシェブニアで、地主で元将校のヴィルヘルム・ルーデンドルフとクララ・フォン・テンペルホフの息子として生まれました。彼はプロイセンの地主貴族の家庭で育ち、プレーンとグロース・リヒターフェルデの士官学校で教育を受け、勤勉で野心的な学生でした。彼は 1882 年に第 57 歩兵連隊の少尉としてプロイセン軍に入隊し、そのエネルギー、知性、決意で注目されました。彼は背が高く、がっしりとした体格の男性で、強い意志と率直な態度を持ち、仕事の能力が高く、怠け者や無能とみなした人々に対して短気であることで知られていました。彼は 1893 年から 1896 年までベルリンのプロイセン陸軍士官学校に通い、首席で卒業し、ドイツ軍のエリートである参謀総長に任命されました。

参謀本部とシュリーフェン・プラン

参謀本部におけるルーデンドルフのキャリアは、急速な昇進と優秀な評判によって特徴付けられました。彼は作戦部門に勤務し、そこでフランスとロシアに対する戦争計画に取り組み、西側での迅速な勝利のためのドイツの計画であるシュリーフェン・プランの主な執筆者の一人になりました。彼はベルギーのリエージュ要塞攻撃の詳細な計画を担当し、ベルギーを掃討してパリを包囲するドイツ右翼の強化を強く主張した。彼は自分の意見が強い人で、その計画をめぐって上官と口論になり、それが原因で1913年に参謀本部からデュッセルドルフの連隊司令部に異動となった。この転勤は挫折だったが、それによって彼は指揮官としての経験を得ることができ、1914年8月に戦争が始まったときには連隊のポストにいたことになる。シュリーフェン計画に関する彼の取り組みと、強力な右翼の擁護については、歴史家の間で大いに議論されており、彼のバージョンの計画が成功したかどうかについては意見が分かれている。

優秀だが気難しい役人

戦前の陸軍におけるルーデンドルフの評判は、優秀だが気難しい将校というものだった。彼はその知性と仕事の能力で尊敬されていましたが、その傲慢さ、気性、そして他の意見に耳を傾けようとしないことから多くの同僚から嫌われていました。彼は自分が正しく、他人は間違っていると信じ、躊躇せずにそう言う人でした。 1913年に彼の参謀本部からの異動は上司との喧嘩の結果であり、彼の政治的手腕の限界を示した。しかし、彼の能力は否定することができず、1914 年に彼を参謀長に選んだヒンデンブルクと、戦時中に彼を急速に昇進させた皇帝によって認められました。彼の性格は、精力的で、決断力があり、せっかちで、自分の正しさを確信しているという性格であり、それが彼の強さでもあり、弱さでもあり、それが戦時下でも平和時でも彼のキャリアを形作りました。

4. 入隊と昇進

リエージュと戦争の始まり

1914 年 8 月に第一次世界大戦が始まったとき、ルーデンドルフはデュッセルドルフの旅団を率いる准将で、ベルギーのリエージュ要塞を攻撃する部隊に配属されました。この攻撃は戦争の最初の作戦の一つであり、リエージュは12の砦とベルギー軍の守備隊によって守られていたため、困難な作戦であった。指揮官の死後、ルーデンドルフが作戦の指揮を執り、精力的に攻撃を指揮し、都市を占領した後、重砲で砦を一つずつ減らしていった。リエージュでの彼の行動は名を轟かせ、危機の際に指揮を執り作戦を推進する能力を示した。彼はドイツ最高の軍事栄誉であるプール・ル・メリット勲章を授与され、少将に昇進した。リエージュでの勝利はドイツ軍初の戦争成功となり、ベルギーを経てフランスへの進撃への道が開かれた。

タンネンベルクと東部戦線

ルーデンドルフの名声が高まったのは、1914 年 8 月、ドイツ第 8 軍の新司令官ヒンデンブルクの参謀長として東プロイセンに派遣されたときでした。ロシア軍が東プロイセンに侵攻し、ドイツ軍は制圧の危機に瀕していた。ルーデンドルフはヒンデンブルクおよび作戦将校マックス・ホフマンと協力し、ドイツの鉄道網を利用して戦線のある部分から別の部分へ部隊を迅速に移動させ、タンネンベルクでのロシア第二軍の包囲を計画した。この戦いは 1914 年 8 月 26 日から 30 日にかけて行われ、約 9 万人の捕虜を出したロシア第 2 軍の壊滅をもたらし、東プロイセンを侵略から救いました。この勝利によりヒンデンブルクとルーデンドルフは国民的英雄となり、ドイツ軍で最も有名な二人のパートナーシップが確立されました。ルーデンドルフはパートナーシップの頭脳であり、計画と作戦の詳細な指示を担当し、ヒンデンブルクは軍をまとめる権威と落ち着きを提供した。

ヒンデンブルクとのパートナーシップ

ヒンデンブルクとルーデンドルフのパートナーシップは軍事史上最も成功したものの一つであり、それは 4 年間続きました。ヒンデンブルクは威厳があり、穏やかで尊敬される人物で、隠居生活から東プロイセンの指揮官として引き出されたが、ルーデンドルフは精力的で聡明で行動力があり、計画と作戦の指揮に関する詳細な仕事をこなした。二人はお互いを補完し合い、彼らのパートナーシップは協力のモデルとしてドイツ国民に紹介されました。実際にはルーデンドルフが優勢で、ヒンデンブルクはしばしばルーデンドルフの判断に委ねたが、二人のチームとしての世間のイメージはドイツの士気にとって重要であった。このパートナーシップは、1916 年に東部戦線から最高司令部に移った後も存続し、1918 年 10 月に両名が辞任する終戦まで続きました。両者のパートナーシップは、司令官とその参謀長がどのように連携できるか、また軍事パートナーシップを中心に公共イメージがどのように形成されるかを示す例として、今でも研究されています。

5. 指揮と主要な作戦

東部戦線、1914 ～ 1916 年

タンネンベルクの後、ルーデンドルフは東部戦線の参謀長として残り、その後2年間ドイツの対ロシア作戦を指揮した。彼は 1914 年 9 月にマズリアン湖畔の戦いを計画し、ロシア第一軍を東プロイセンから追い出し、マッケンセンと協力してゴルリツェ・タルヌフ突破を含む 1915 年の攻撃を指揮し、ワルシャワを陥落させてロシア軍をポーランド全土に追い返した大進撃を指揮した。彼は鉄道を利用して部隊を移動させ、決定的な地点に戦力を集中させ、騎兵と歩兵による突破口を利用する機動戦の達人であった。東部戦線での彼の作戦は戦争中最も成功を収め、ロシア軍に多大な損害を与えた。彼は東部の占領地の管理にも責任を負い、そこでドイツの戦争遂行のために地域の資源を活用する軍事政府を設立しました。

最初の補給将校と総力戦

1916年8月、ヒンデンブルクとルーデンドルフはドイツ軍の最高司令官に任命され、ヒンデンブルクは参謀総長に、ルーデンドルフは第1補給将校、その副官および事実上の作戦部長に任命された。このポストにおいて、ルーデンドルフは軍事作戦だけでなく、ドイツの戦争経済、国内戦線、そしてますますドイツの政策を掌握した。彼は軍需品と武器の生産を大規模に拡大するヒンデンブルク計画を導入し、ドイツ人男性全員を戦争労働に徴兵する補助奉仕法を課した。彼は政治に介入し、1917年にベートマン・ホルウェグ首相の辞任を強要し、1918年にロシアとのブレスト・リトフスク条約の条件を決定した。彼は事実上ドイツの独裁者であり、彼の権力は皇帝や首相よりも強かった。この時期の彼の行動については多くの議論がなされている。彼の支持者は彼のエネルギーと組織を称賛する一方、彼の批判者はドイツ国民に対する彼の要求が過剰であり、彼の政策が国内戦線の崩壊に寄与したと主張している。

1918 年の春季攻勢

ルーデンドルフの最後の大規模な軍事作戦は、ブレスト・リトフスク条約によって東部戦線からドイツ軍が解放された後、1918年の春に彼が開始した一連の攻撃であった。カイザーシュラハトとして知られる攻撃は、1918 年 3 月 21 日にソンム川のイギリス第 5 軍に対する攻撃であるミヒャエル作戦で始まり、春から夏にかけてフランドル川、エーヌ川、マルヌ川への攻撃が続きました。この攻撃は戦術的に大きな成功を収め、1914年以降のドイツ軍の攻撃よりも前進しましたが、戦略的突破には至らず、ドイツ軍を疲弊させました。ルーデンドルフの戦術は、オスカー・フォン・フーティエが開発した浸透方法に基づいており、革新的であったが、明確な目的を持たずにさまざまな場所を攻撃し、決定的な一点に戦力を集中させなかったため、彼の戦略には欠陥があった。 1918 年の夏までにドイツ軍は疲弊し、フォッシュ指揮下の連合軍が反撃を開始して戦争は終結した。 1918年9月、ルーデンドルフはドイツ政府に対し、戦争は負け、休戦を求めなければならないと告げ、1918年10月に辞任した。

6. 指揮のスタイル

西側攻撃の決定、1918 年

ルーデンドルフのキャリアの中で最も重要な決断は、アメリカ軍が戦力を整えて到着する前に、1918年の春季攻勢を西部で開始するという決断であった。彼はどこを攻撃するかを選択しなければならなかった：フランドルのイギリス軍に対して、シャンパーニュのフランス軍に対して、あるいはソンム川の両軍の合流点に対して。彼がソンム軍を選んだのは、イギリス軍が二つのうちでは弱い方であり、これを攻撃すればイギリス軍とフランス軍を引き離すことができると信じていたからである。この決定は健全な論理に基づいており、最初の攻撃は戦術的に大成功だったが、その後ルーデンドルフは目的を変更し、軍隊をフランドルとエーヌに転用し、決定的な一点に兵力を集中させることはなかった。彼の支持者らは、攻撃はほぼ成功に近づいたが、ドイツ軍の疲弊とアメリカ軍の到着により失敗したと主張している。彼の批評家は、ドイツには消耗戦に勝つための資源がなかったため、攻撃は最初から運命づけられており、ルーデンドルフの戦略は支離滅裂だったと主張する。この議論は、1918年にドイツが戦争に勝てたかどうかについての広範な議論を反映している。

休戦を求める決定

1918年9月に下された2番目の決定は、ドイツ政府に対して戦争に負け、休戦を求めなければならないと伝える決定であった。ルーデンドルフはドイツ指導者の中で最も自信を持っていたが、彼の敗北の告白は政府と皇帝にとって衝撃であった。彼はただちに休戦を求め、敗戦の責任を軍にとられないよう政府が責任を負うよう主張した。同氏を批判する人々は、同氏の突然の心変わりは無責任であり、軍が政治家に裏切られたと主張できるようになるため、「背後からの一突き」伝説が生まれる条件を作り出したと主張している。彼の擁護者たちは、彼が真実を認識したのは正しかった、そしてドイツ軍は確かに敗北した、そして休戦こそがドイツを侵略から救う唯一の方法であると主張する。この決定はドイツの歴史の転換点であり、それ以来ずっと議論されてきました。

ヒンデンブルク計画と総力戦

1916 年に下された 3 番目の決定は、ドイツ経済とドイツ国民を軍事管理下に置くヒンデンブルク計画と補助役務法を導入する決定でした。ルーデンドルフは国家のあらゆる資源を動員することによってのみ戦争に勝利することができると信じ、民間人に多大な犠牲を強いる総力戦体制を課した。彼の支持者たちは彼のエネルギーと組織を称賛し、この計画が軍需生産を増加させ、ドイツの戦闘能力を延長したと主張している。同氏を批判する人々は、この計画は非現実的で、経済を混乱させ、1918年の国内戦線での士気の崩壊の一因となったと主張している。また、ベートマン・ホルウェグ首相の解任を含む彼の政治介入は憲法違反であり、ドイツ政府を弱体化させるものであるとも主張している。総力戦に関する議論は、軍事独裁者としてのルーデンドルフの役割に関する広範な議論の一部である。

7. 論争

背後からの一突き伝説

ルーデンドルフに関する最も有害な論争は、「背後からの一突き」伝説、すなわちドイツ軍は野戦では敗北していないが国内でユダヤ人、社会主義者、共和主義者に裏切られたという主張を彼が宣伝したことに関するものである。ルーデンドルフ自身は1918年9月に政府に対して戦争に負けたと話し、軍が敗北したことは知っていたが、戦後、軍は裏切り者に背中を刺されたと主張した。この伝説はドイツで広く信じられており、極右はワイマール共和国の信用を傷つけ、ヒトラーの台頭を正当化するために利用された。歴史家たちは、ルーデンドルフが虚偽であるとわかっていながら嘘を広めたとして非難し、彼の行為は不誠実で無責任だったと主張している。彼の擁護者らは、彼は国内戦線が軍の敗北であり、1918年のストライキと騒乱が戦争努力を台無しにしたと本気で信じていたと主張している。最もバランスの取れた見解は、ドイツ軍は野戦で敗北し、本国戦線は封鎖と戦争の疲弊により崩壊し、ルーデンドルフの伝説は敗北の責任を転嫁しようとする利己的な試みであったというものである。

カップ一揆とビアホール一揆

2 番目の論争は、1920 年代の極右政治におけるルーデンドルフの役割に関するものです。 1920年3月、彼はワイマール共和国を転覆しようとする右翼将校らによるカップ一揆を支持し、一揆の指導者の一人となった。反乱は失敗したが、それは共和国打倒に対する彼の決意を示した。 1923年11月、彼はミュンヘンでのヒトラーのビアホール一揆に参加し、バイエルン州で権力を掌握しようとしてヒトラーとともに行進した。反乱も失敗に終わり、ルーデンドルフは反逆罪で裁判にかけられたが無罪となり、ヒトラーは投獄された。これらの出来事における彼の役割は、歴史家によって非難されており、彼は戦争の英雄としての威信を極右に与え、ナチスの運動の正当化に貢献したと主張している。同氏を擁護する人々は、同氏はヒトラーの人種イデオロギーを共有しない君主主義者であり、後にヒトラーと袂を分かち、彼に対して警告したと主張している。真実は、ルーデンドルフは1920年代の極右の指導的人物であり、反乱に対する彼の支持はワイマール共和国に多大な損害を与えたということである。

ルーデンドルフとナチス

3番目の論争は、その後のルーデンドルフとナチスとの関係に関するものである。ビアホール一揆の後、彼はヒトラーと決別し、ナチス運動の批判者となり、ヒトラーはドイツにとって危険であると警告した。彼と二番目の妻マチルデは、キリスト教とユダヤ教に反対し、ゲルマン的異教を推進する宗教運動であるタンネンベルクバンドを設立しました。彼はユダヤ人、フリーメーソン、カトリック教徒を攻撃する本を書き、晩年にはますますエキセントリックになっていきました。一部の歴史家は、ヒトラーとの決別は彼がナチスではないことを示しており、その後の著作は辛辣で孤立した老人の作品と見るべきだと主張している。彼の反ユダヤ主義と陰謀論はナチズムにつながった同じイデオロギーの一部であり、ヒトラーに対する彼の批判はヒトラーの拒絶ではなく極右内部の争いであると主張する人もいる。この議論はルーデンドルフの政治の複雑さを反映しており、ドイツの極右が団結するだけでなく分裂していたことを思い出させるものである。

8. 晩年

亡命者と極右

戦後、ルーデンドルフはスウェーデンに亡命し、そこで数ヶ月亡命生活を送り、その後ドイツに戻り、ミュンヘンに定住しました。彼は極右の指導的人物となり、ドイツの敗北をユダヤ人、フリーメーソン、カトリック教徒の陰謀のせいにする本や記事を書き、ワイマール共和国の打倒を呼びかけた。彼は国家社会主義自由運動の一員として 1924 年に国会議員に選出され、1925 年には大統領候補として立候補しましたが、得票数はわずかでした。彼は物議を醸し、意見の分かれる人物であり、多くのドイツ人からは戦争の英雄とみなされていましたが、他の人たちからは危険な過激派とみなされていました。彼の政治的キャリアは失敗に終わり、戦争中に保持していた権力を獲得することはなかったが、彼の著作と彼の名声は極右に影響を与え、ヒトラーが権力を握る雰囲気に貢献した。

ヒトラーとの決別と最晩年

ルーデンドルフがヒトラーと決別したのはビアホール一揆の後で、ヒトラーが運動を裏切り、自ら権力を求めていると非難した。彼はナチスを痛烈に批判し、著書の中でヒトラーがドイツを破滅に導くだろうと警告した。彼と妻のマチルデは、ゲルマンの異教主義と反ユダヤ主義、キリスト教への反対を組み合わせた運動であるタンネンベルクバンドを設立し、晩年は執筆と宗教的思想の普及に専念しました。彼はますます孤立し、元同僚の多くからは変わり者とみなされていました。彼は 1937 年 12 月 20 日にミュンヘンで 72 歳で亡くなり、ナチス政権によって国葬が行われ、ヒトラーに対する批判にもかかわらず、第一次世界大戦の英雄として彼を讃えました。彼はバイエルン州のトゥッツィングに埋葬され、今でもドイツの歴史に興味のある人々が彼の墓を訪れています。

孤立した老人

ルーデンドルフの晩年は孤独と苦い日々を特徴としていた。彼はドイツで最も権力のある人物の一人であり、第一次世界大戦の最大の戦いのいくつかで軍隊を指揮したが、かつて支援していたナチスから拒絶され、仕えていた軍隊からも忘れられ、辺境の人物として生涯を終えた。彼は有能な人物だったが政治家としては失敗し、その後の著作には陰謀論に取り憑かれた精神が表れている。第二次世界大戦勃発の2年前、1937年に死去したことは、彼が推進に貢献したイデオロギーの結果を生きて見ることができなかったことを意味していた。彼の人生は、政治的知恵のない軍事力の危険性と、政治的過激主義によって偉大な評判がどのように破壊され得るかについての警告の物語です。

9. 歴史家の評価

軍用ルーデンドルフ

歴史家は一般にルーデンドルフの軍事的能力を非常に高く評価している。彼のタンネンベルク作戦の計画、東部戦線作戦の指揮、1918 年の春季攻勢の指揮は、一流の指揮官の仕事とみなされ、彼のエネルギー、知性、仕事の能力はあらゆる国籍の歴史家から賞賛されています。浸透と戦力の集中に基づいた彼の戦術は革新的であり、20 世紀の軍事ドクトリンの発展に影響を与えました。彼は第一次世界大戦で最も有能なドイツの将軍の一人であり、彼の軍事的名声は当然のものであるというのがコンセンサスです。彼の支持者らは、1918年の彼の攻撃は戦争勝利に近づいたが、失敗したのはドイツ軍の疲弊とアメリカ軍の到着のためであり、彼の計画に欠陥があったからではないと主張している。彼の支持者らは、1918年の彼の攻撃は戦争勝利に近づいたが、ドイツ軍の疲弊とアメリカ軍の到着により失敗したと主張している。

政治的なルーデンドルフ

2 番目の評価はルーデンドルフの政治に関するもので、ここでは歴史家がより批判的です。彼らは、彼の「背後からの一突き」伝説の宣伝は不誠実であり、カップ一揆とビアホール一揆における彼の役割は無責任であり、彼の反ユダヤ主義陰謀論がナチズムの台頭に貢献したと主張している。彼を擁護する人々は、彼はヒトラーの人種イデオロギーを共有しない君主主義者であり、後にヒトラーと袂を分かち、彼に対して警告したと主張している。彼らはまた、彼の政治的誤りは軍事訓練の結果であり、政治の準備ができていなかったためであり、彼は政治家としてではなく軍人として判断されるべきだと主張している。最もバランスの取れた見解は、ルーデンドルフは偉大な軍人であると同時に悲惨な政治家でもあり、彼の軍事的威信が彼の政治的見解に重みを与えていたため、彼の人生の二つの部分を切り離すことはできないというものである。最もバランスの取れた見解は、ルーデンドルフは偉大な軍人であると同時に悲惨な政治家でもあり、彼の人生の二つの部分を切り離すことはできないというものである。

バランスのとれた判断

最近の学問で明らかになったバランスの取れた判断は、ルーデンドルフは非凡な軍事的才能を持っていたが、重大な政治的失敗を経験した人物であり、彼の人生は将軍を独裁者にすることの危険性を物語っているというものである。彼は第一兵站総監としてドイツの戦争遂行と政治を掌握し、その権限を利用して総力戦体制を導入し、国を疲弊させ、敗北の一因となった。戦後、彼はその威信を利用して敗北の原因についての嘘を宣伝し、極右を支援してヒトラー台頭の条件作りに貢献した。彼の軍事的功績は記憶に値し、彼の政治的誤りは非難されるに値し、その二つが相まって彼を 20 世紀で最も重要かつ最も物議を醸す人物の 1 人にしています。現在、歴史家は彼が全体として判断されるべきであり、彼の遺産は教訓であるという点でおおむね同意している。

10. 遺産

東部戦線の偉大な指揮官

ルーデンドルフの軍事的功績は、東部戦線での作戦の遂行と 1918 年の春季攻勢の指揮にあります。彼は機動戦、戦力の集中、突破口の活用の名手であり、タンネンベルク、マズーリアン湖畔、および 1915 年の攻勢での勝利は、この戦争で最も印象的なものの 1 つでした。浸透と突撃部隊の使用に基づいた彼の戦術は、戦間期の軍事教義の発展に影響を与え、多くの国の将校によって研究されました。ヒンデンブルクとのパートナーシップは今でも指揮官と参謀長の間の協力の一例として挙げられており、彼のエネルギーと仕事の能力は今でも称賛されている。彼の軍事的名声は彼の政治に関する論争を経ても生き残っており、一般に第一次世界大戦で最も有能なドイツの将軍の一人とみなされています。

「背後からの一突き」論者と極右

ルーデンドルフの 2 番目の遺産は政治的なものであり、有害なものです。彼の「背後からの一突き」伝説の宣伝は、ワイマール共和国の信用を失墜させ、ヒトラーが権力を握る雰囲気を作り出すことに大きく貢献した。カップ一揆とビアホール一揆での彼の役割は極右に威信を与え、陰謀論に関する彼の著作はナチズムの中心となった反ユダヤ主義に貢献した。この点における彼の功績は、軍の名声を政治目的に利用することの危険性と、自らの行動の政治的結果に対する将軍の責任についての警告である。歴史家は一般に、彼の政治的功績が軍事的功績を上回っており、彼は軍人としてだけでなく政治的人物としても全体的に評価されるべきであると結論付けている。この点における彼の功績は、軍の名声を政治目的に利用することの危険性と、自らの行動の政治的結果に対する将軍の責任についての警告である。

ドイツの記憶におけるルーデンドルフ

ドイツの記憶の中で、ルーデンドルフは名誉を与えられると同時に非難される場所を占めています。彼は第一次世界大戦の偉大な指揮官として讃えられており、タンネンベルクや東部戦線での勝利は今も記憶に残っています。彼はまた、「背後からの一突き」伝説を宣伝し、極右を支持したことがドイツの民主主義に多大な損害を与えた政治的過激派としても非難されている。トゥッツィングにある彼の墓と、第二次世界大戦後破壊されたタンネンベルクの記念碑は、彼の複雑な遺産を思い出させます。ドイツの歴史家たちは、歴史における彼の位置について議論しており、一般的に、彼は軍事的才能に優れていたが、政治的判断力が乏しかった人物であり、彼の生涯はプロイセン軍の伝統が政治的責任から切り離された場合の危険性を示していると結論づけている。ドイツの歴史家は歴史における彼の位置について議論しており、一般的に彼は軍事的才能に優れ、政治的判断力が乏しい人物であったと結論付けている。

11. よくある質問

エーリヒ・ルーデンドルフとは誰ですか?

エーリヒ・ルーデンドルフはドイツの将軍で、ヒンデンブルクとともに 1914 年のタンネンベルクの戦いに勝利し、東部戦線でのドイツ作戦を指揮しました。彼は後に第一兵站総監となり、ドイツの戦争遂行における実質的な独裁者となり、戦後は極右の指導的人物となった。

タンネンベルクにおけるルーデンドルフの役割は何でしたか?

ヒンデンブルクの参謀長として、彼は鉄道を利用して軍隊を迅速に移動させ、1914年8月にタンネンベルクでのロシア第2軍の包囲を計画した。この戦いでロシア軍は壊滅し、東プロイセンは救われ、ヒンデンブルクとルーデンドルフは国民的英雄となった。

1918 年の春季攻勢とは何ですか?

これらは、ソンム川のミヒャエル作戦から始まる、1918 年 3 月から 7 月にかけてルーデンドルフによって開始された一連のドイツ軍の攻撃でした。彼らは戦術的に大きな成功を収めましたが、戦争に勝つことはできず、ドイツ軍を疲弊させ、連合軍の反撃と休戦につながりました。

背後からの一突き伝説とは何ですか？

戦後、ルーデンドルフが推進した主張は、ドイツ軍は戦場で敗北したのではなく、国内でユダヤ人、社会主義者、共和主義者に裏切られたというものだった。歴史家はこれは誤りであると考えています。ドイツ軍は 1918 年に野戦で敗北しました。

カップ一揆とビアホール一揆におけるルーデンドルフの役割は何でしたか?

彼はワイマール共和国打倒を目指す1920年のカップ一揆を支持し、1923年11月にミュンヘンでヒトラーのビアホール一揆に参加した。どちらの揆も失敗し、ビアホール一揆の後、ルーデンドルフは反逆罪で無罪となった。

ルーデンドルフは今日どのように評価されていますか?

歴史家は彼の軍事的才能、特に東部戦線での才能を賞賛しているが、彼の政治的判断、背後からの一突き伝説の推進、極右への支持を非難している。彼は偉大な軍人であったが、悲惨な政治家でもあったというのがバランスのとれた見方だ。

12. 出典

• エーリヒ・ルーデンドルフ、私の戦争の記憶 1914 ～ 1918 年、1919 年
• エーリヒ・ルーデンドルフ、戦争中の国家、1935
• ジョン・リー、『軍閥: 20 世紀の軍事指揮』、1976 年
• ホルガー・ヘルヴィッヒ、第一次世界大戦: ドイツとオーストリア・ハンガリー 1914 ～ 1918 年、1997
• マーティン・キッチン、『沈黙の独裁政権: ヒンデンブルクとルーデンドルフの下でのドイツ最高司令部の政治』、1916 ～ 1918 年、1976 年
• ヒュー・ストラカン、第一次世界大戦、第 1 巻、2001 年