WAR ATLAS MILITARY HISTORY MAGAZINE · WWI — WWII
Stadtkrieg
1. Einleitung
Stadtkrieg ist Krieg, der in und um Städte geführt wird. Er ist die älteste Form der Kriegsführung — Städte wurden seit Beginn der aufgezeichneten Geschichte belagert und gestürmt — und er ist nach dem Urteil von Militärhistorikern die blutigste, langsamste und zerstörerischste Form des Bodenkriegs.
In einer Stadt sind die Vorteile einer modernen Armee — ihre Panzer, ihre Artillerie, ihre Luftmacht, ihre Beweglichkeit — verringert, und die Vorteile des Verteidigers — Deckung, Tarnung, Kenntnis des Geländes und die Bereitschaft, von Gebäude zu Gebäude zu kämpfen — sind erhöht.
Die großen Stadtschlachten des Zweiten Weltkriegs, vor allem Stalingrad (1942–1943) und Berlin (1945), gehörten zu den größten und blutigsten Schlachten der Geschichte, und die Stadtschlachten der Kriege seither — Hue 1968, Grosny 1994–1995 und 1999–2000, Falludscha 2004 und die Schlachten in der Ukraine seit 2022 — haben bestätigt, dass Städte die schwersten Orte der Erde bleiben, um sie zu erobern und zu halten.
Stadtkrieg ist keine einzelne Taktik, sondern ein Zustand des Krieges, und es ist ein Zustand, den Armeen immer zu vermeiden versucht haben und den sie oft hinnehmen mussten. Der Angreifer, der in eine Stadt eindringt, muss um jede Straße, jedes Gebäude und jeden Raum kämpfen, und der Verteidiger, der eine Stadt hält, muss hinnehmen, dass die Stadt selbst in den Kämpfen zerstört wird.
Die zivilen Kosten sind in jedem Fall furchtbar: Die Schlachten von Stalingrad, Berlin, Hue und Falludscha töteten jeweils Zehntausende Zivilisten, und die Städte selbst blieben in Trümmern zurück. Dieser Artikel erklärt, wie Stadtkrieg funktioniert, warum er so kostspielig ist und was Armeen aus einem Jahrhundert des Kampfes in Städten gelernt haben — und was sie nicht gelernt haben.
2. Kerndaten
| Definition | Kriegsführung in und um Städte, Gebäude für Gebäude und Straße für Straße |
| Ursprung | So alt wie die Städte selbst; die moderne Form stammt aus dem Ersten Weltkrieg und wurde im Zweiten Weltkrieg entwickelt |
| Verwendet von | Allen Armeen, die in Städten gekämpft haben, von der antiken Welt bis zur Gegenwart |
| Verwendet in | Zweiter Weltkrieg (Stalingrad, Berlin, Warschau); Vietnam (Hue, 1968); Tschetschenien (Grosny, 1994–1995 und 1999–2000); Irak (Falludscha, 2004); Ukraine (seit 2022) |
| Wichtigste Beispiele | Stalingrad, 1942–1943; Berlin, April–Mai 1945; Hue, Januar–Februar 1968; Falludscha, November 2004 |
| Wirksamkeit | Der Verteidiger hat den Vorteil: Städte sind schwer zu erobern, und sie sind noch schwerer zu halten; der Angreifer zahlt einen hohen Preis an Männern und an Zeit |
3. Ursprünge
Städte als Festungen
Um Städte wurde gekämpft, seit die ersten Städte gebaut wurden, weil Städte die Orte sind, an denen Menschen, Reichtum und Macht konzentriert sind, und weil eine Stadt, die einen Fluss, eine Straße oder einen Hafen kontrolliert, die Region um sie herum kontrolliert. Die Belagerung war die älteste Form des Stadtkriegs: Ein Angreifer umzingelte eine Stadt, schnitt ihre Versorgung ab und wartete, bis sie kapitulierte, oder er stürmte ihre Mauern.
Die Mauern einer Stadt waren ihre Verteidigung, und die Geschichte des Stadtkriegs war bis zum zwanzigsten Jahrhundert die Geschichte der Mauern und der Geschütze, die sie brechen konnten. Die Erfindung des Schießpulvers und dann der Sprenggranate machte Mauern überflüssig, und die Stadt selbst — ihre Gebäude, ihre Straßen, ihre Keller — wurde zur Festung.
Die moderne Form des Stadtkriegs begann im Ersten Weltkrieg, als die Kämpfe in den zerstörten Städten Nordfrankreichs und Belgiens zeigten, dass eine Stadt Gebäude für Gebäude verteidigt werden konnte und dass ein Angreifer in den Straßen ausgeblutet werden konnte.
Der Zweite Weltkrieg
Der Zweite Weltkrieg machte den Stadtkrieg zur zentralen Form des Bodenkriegs. Der deutsche Einmarsch in die Sowjetunion 1941 und die sowjetischen Gegenoffensiven, die folgten, wurden um Städte geführt: Leningrad, das fast 900 Tage lang belagert wurde; Stalingrad, um das sechs Monate lang gekämpft wurde; und Berlin, das in den letzten Kriegswochen gestürmt wurde.
Auch der Krieg im Pazifik wurde um Städte geführt: Manila 1945, wo amerikanische und japanische Truppen einen Monat lang in einer Stadt mit einer Million Einwohnern kämpften und wo mehr als 100.000 Zivilisten getötet wurden. Die Lehre des Zweiten Weltkriegs war, dass Städte nicht umgangen werden konnten: Sie waren die Ziele des Krieges, und sie mussten eingenommen werden, was es auch kostete.
Der Preis war in jedem Fall entsetzlich, und er wurde vor allem von den Zivilisten getragen, die in den Städten lebten.
4. Wie es funktioniert
Die Infanterieschlacht
Stadtkrieg ist vor allem eine Infanterieschlacht. Panzer, Artillerie und Flugzeuge können die Infanterie unterstützen, aber sie können eine Stadt nicht einnehmen: Nur Infanterie kann ein Gebäude Raum für Raum säubern, und nur Infanterie kann das eroberte Gelände halten. Die Infanterie in einer Stadt kämpft in kleinen Gruppen — Trupps und Zügen, nicht Kompanien und Bataillonen —, und sie kämpft auf kurze Entfernung, oft auf wenige Meter.
Die Waffen des Stadtkriegs sind das Gewehr, die Maschinenpistole, die Handgranate, der Flammenwerfer und die Sprengladung: Waffen, die in einem Raum, in einem Treppenhaus oder in einem Keller verwendet werden können. Die Taktik ist die der Sturmgruppe: ein kleines Team, unterstützt von einem Panzer oder von einem Maschinengewehr, stürmt ein Gebäude, wirft Granaten durch die Fenster und säubert die Räume einen nach dem anderen.
Die Kämpfe sind langsam, sie sind erschöpfend, und sie sind nach dem Urteil von Soldaten, die sie gekämpft haben, die furchterregendste Form des Kampfes.
Verbundene Waffen in der Stadt
Die Infanterie in einer Stadt kämpft nicht allein: Sie kämpft als Teil eines verbundenen Waffensystems, in dem Panzer, Artillerie, Pioniere und Flugzeuge jeweils eine Rolle haben. Panzer in einer Stadt werden als mobile Artillerie eingesetzt, um Löcher in Gebäude zu schlagen und die Infanterie zu unterstützen, aber sie sind verwundbar: Ein Panzer in einer engen Straße kann von oben, aus den oberen Stockwerken von Gebäuden, und von unten, aus Kellern und Kanälen, angegriffen werden.
Artillerie in einer Stadt wird eingesetzt, um Gebäude zu zerstören und den Verteidiger niederzuhalten, aber sie zerstört auch die Stadt selbst, und sie schafft Trümmer, die dem Verteidiger zugutekommen. Pioniere sind unverzichtbar: Sie räumen Minen, sie brechen Mauern durch, und sie bauen die Wege durch die Trümmer, die die Infanterie braucht.
Flugzeuge sind in einer Stadt von begrenztem Nutzen: Sie können auf kurze Entfernung Freund von Feind nicht unterscheiden, und ihre Bomben zerstören die Gebäude, durch die die Infanterie dann kämpfen muss. Die Schlacht der verbundenen Waffen in einer Stadt ist nach dem Urteil von Militärhistorikern die schwierigste Form der verbundenen Kriegsführung, weil die Waffen einander nicht sehen und einander nicht unterstützen können, wie sie es im offenen Gelände können.
5. Historische Beispiele
Stalingrad, 1942–1943
Die Schlacht von Stalingrad, ausgetragen von August 1942 bis Februar 1943, ist die größte und blutigste Stadtschlacht der Geschichte, und sie ist das Beispiel, an dem alle anderen Stadtschlachten gemessen werden. Die deutsche 6. Armee griff die Stadt an der Wolga an, und die sowjetische 62. Armee verteidigte sie, und die Kämpfe waren Haus um Haus, Stockwerk um Stockwerk und Raum um Raum.
Die Schlacht dauerte sechs Monate, und sie kostete nach den am häufigsten zitierten Schätzungen etwa 2 Millionen Opfer auf beiden Seiten, einschließlich Zivilisten. Die Deutschen wurden im November 1942 eingekesselt, und die 6. Armee kapitulierte im Februar 1943, nachdem sie etwa 300.000 Mann verloren hatte.
Stalingrad war der Wendepunkt des Krieges im Osten, und es war ein Sieg, der zu einem großen Teil durch die Fähigkeit der sowjetischen Infanterie gewonnen wurde, in den Ruinen einer Stadt zu kämpfen und jeden Meter Boden hartnäckig bis zum Letzten zu verteidigen.
Die Schlacht um die Stadt
Die Schlacht von Stalingrad, ausgetragen von August 1942 bis Februar 1943, ist die größte und blutigste Stadtschlacht der Geschichte, und sie ist das Beispiel, an dem alle anderen Stadtschlachten gemessen werden. Die deutsche 6. Armee unter General Friedrich Paulus griff die Stadt an der Wolga an, und die sowjetische 62. Armee unter General Wassili Tschuikow verteidigte sie.
Die Kämpfe waren Haus um Haus, Stockwerk um Stockwerk und Raum um Raum: Die Deutschen nahmen das Stadtzentrum ein, die Sowjets hielten die Fabriken am nördlichen Rand, und die Frontlinie verlief durch die Ruinen der Stadt. Die Schlacht dauerte sechs Monate, und sie kostete nach den am häufigsten zitierten Schätzungen etwa 2 Millionen Opfer auf beiden Seiten, einschließlich Zivilisten.
Die Deutschen wurden im November 1942 in der Operation Uranus eingekesselt, und die 6. Armee kapitulierte im Februar 1943, nachdem sie etwa 300.000 Mann verloren hatte. Stalingrad war der Wendepunkt des Krieges im Osten, und es war ein Sieg, der zu einem großen Teil durch die Fähigkeit der sowjetischen Infanterie gewonnen wurde, in den Ruinen einer Stadt zu kämpfen.
Warum Stalingrad wichtig ist
Stalingrad ist für die Geschichte des Stadtkriegs wichtig, weil es zum ersten Mal in großem Maßstab zeigte, dass eine Stadt allein von Infanterie verteidigt werden konnte, ohne Panzer und ohne Luftmacht, und dass ein Angreifer, der in eine Stadt eindrang, in ihr vernichtet werden konnte.
Tschuikows Taktik — das „Umarmen“ des Feindes, bei dem sowjetische Truppen so nahe an den Deutschen gehalten wurden, dass deutsche Artillerie und Flugzeuge nicht eingesetzt werden konnten, ohne die eigenen Männer zu treffen; der Einsatz kleiner Sturmgruppen; die Verteidigung jedes Gebäudes — wurde zum Vorbild für die Stadtverteidigung.
Die Schlacht zeigte auch den Preis des Stadtkriegs: Die Stadt wurde zerstört, Zehntausende Zivilisten wurden getötet, und die deutsche Armee verlor eine ganze Heeresgruppe. Stalingrad wird in Russland und in Deutschland als die blutigste Schlacht des Krieges erinnert, und es wird an Militärakademien in aller Welt als das klassische Beispiel des Stadtkriegs studiert.
Berlin, Hue und Falludscha
Die Schlacht um Berlin, ausgetragen im April–Mai 1945, war die letzte große Stadtschlacht des Zweiten Weltkriegs in Europa. Die sowjetischen Armeen mit mehr als 2 Millionen Mann griffen eine Stadt an, die von etwa 100.000 deutschen Soldaten und vom Volkssturm, der Volksmiliz, verteidigt wurde, und die Kämpfe dauerten zwei Wochen, von den äußeren Verteidigungsstellungen bis zum Reichstag und zum Führerbunker.
Die Stadt wurde zerstört, Zehntausende Zivilisten wurden getötet, und die deutsche Kapitulation folgte dem Fall Berlins. Die Schlacht von Hue, ausgetragen im Januar–Februar 1968 während der Tet-Offensive in Vietnam, war eine andere Art von Stadtschlacht: Amerikanische Marines und südvietnamesische Truppen kämpften 26 Tage lang in der alten Kaiserstadt gegen nordvietnamesische und Vietcong-Truppen, und die Kämpfe zerstörten einen großen Teil der Stadt und töteten Tausende Zivilisten.
Die Schlacht von Falludscha, ausgetragen im November 2004 im Irak, war die größte Stadtschlacht, die das United States Marine Corps seit Hue führte: Amerikanische Truppen, unterstützt von irakischen Truppen, kämpften sechs Wochen lang Haus um Haus gegen Aufständische, und die Stadt blieb in Trümmern zurück.
Die drei Schlachten zusammengenommen zeigen, dass sich der Stadtkrieg in seinen Grundlagen seit Stalingrad nicht verändert hat: Er ist langsam, er ist blutig, und er zerstört die Stadt, um die er geführt wird.
6. Stärken
Der Vorteil des Verteidigers
Die größte Stärke des Stadtkriegs aus der Sicht des Verteidigers ist, dass die Stadt selbst eine Festung ist. Gebäude bieten Deckung vor Artillerie und vor Flugzeugen, Straßen bieten Kanäle, denen der Angreifer folgen muss, und der Verteidiger, der die Stadt kennt, kann sich durch Keller, Kanäle und Innenhöfe bewegen, die der Angreifer nicht kennt.
Der Verteidiger kann auch die Trümmer nutzen, die durch das Bombardement des Angreifers entstehen: Ein zerstörtes Gebäude ist schwerer anzugreifen als ein intaktes Gebäude, weil die Trümmer Deckung bieten und weil der Angreifer seine Panzer in den Ruinen nicht einsetzen kann.
Der Vorteil des Verteidigers ist nach dem Urteil von Militärhistorikern die grundlegende Tatsache des Stadtkriegs: Eine Stadt ist der schwerste Ort der Erde, um ihn anzugreifen, und der Angreifer muss einen hohen Preis an Männern, an Zeit und an Material zahlen, um sie einzunehmen.
Die Stärken des Angreifers
Der Angreifer im Stadtkrieg hat ebenfalls Stärken, und sie sind nach dem Urteil von Historikern die Stärken der Feuerkraft und der Zahl. Ein Angreifer, der Artillerie, Panzer und Flugzeuge gegen eine Stadt einsetzen kann, kann sie Gebäude für Gebäude zerstören, und ein Angreifer, der mehr Männer hat, kann es sich leisten, sie in den Straßenkämpfen zu verlieren.
Der Angreifer kann die Stadt auch isolieren, ihre Versorgung und ihre Verstärkungen abschneiden und den Verteidiger zwingen, ohne Nachschub zu kämpfen. Die Stärke des Angreifers ist am Ende die Stärke der Armee als Ganzes: Wenn der Angreifer die Ressourcen hat, eine lange und kostspielige Schlacht durchzuhalten, und wenn der Verteidiger sie nicht hat, wird die Stadt fallen.
Die Geschichte des Stadtkriegs ist zu einem großen Teil die Geschichte von Angreifern, die die Ressourcen hatten, den Preis zu zahlen, und von Verteidigern, die sie nicht hatten.
7. Schwächen und Gegenmaßnahmen
Der Preis an Männern und Zeit
Die größte Schwäche des Stadtkriegs aus der Sicht des Angreifers ist sein Preis. Stadtschlachten sind langsam: Stalingrad dauerte sechs Monate, Hue dauerte 26 Tage, Falludscha dauerte sechs Wochen, und die Schlacht um Berlin dauerte zwei Wochen — und in jedem Fall zahlte der Angreifer einen hohen Preis an Opfern.
Der Preis besteht nicht nur in Männern, sondern in Zeit: Eine Armee, die in einer Stadt kämpft, rückt nicht vor, und sie kämpft nicht anderswo, und die in einer Stadt verlorene Zeit kann entscheidend sein. Die deutsche 6. Armee bei Stalingrad wurde vernichtet, weil sie sechs Monate in der Stadt verbrachte, und die sowjetischen Armeen, die sie einkesselten, konnten anderswo operieren.
Die Schwäche des Stadtkriegs ist kurz gesagt, dass er die Stärke des Angreifers verbraucht, und dass er dies für ein Ziel tut — eine Stadt —, das in militärischer Hinsicht oft von begrenztem Wert ist.
Die zivilen Kosten und die Gegenmaßnahmen
Die zweite Schwäche des Stadtkriegs sind seine Kosten für Zivilisten, und die Gegenmaßnahmen, die entwickelt wurden, um damit umzugehen, sind nach dem Urteil von Historikern unzureichend. Das Kriegsrecht verlangt von Armeen, zwischen Kombattanten und Zivilisten zu unterscheiden und unnötigen Schaden für Zivilisten zu vermeiden, aber in einer Stadt ist die Unterscheidung in der Praxis sehr schwer zu ziehen: Zivilisten leben in den Gebäuden, in denen Soldaten kämpfen, und sie werden durch die Artillerie und die Bomben getötet, die zur Unterstützung der Infanterie eingesetzt werden.
Die vorgeschlagenen Gegenmaßnahmen — die Evakuierung von Zivilisten vor der Schlacht, die Schaffung humanitärer Korridore, der Einsatz von Präzisionswaffen — waren in der Praxis von begrenzter Wirkung: Zivilisten sind oft nicht in der Lage oder nicht willens zu gehen, Korridore werden oft durch die Kämpfe geschlossen, und Präzisionswaffen sind nicht präzise genug, um zivile Opfer in einer Stadt zu vermeiden.
Die zivilen Kosten des Stadtkriegs sind aus diesem Grund die schwerwiegendste Schwäche dieser Form, und sie sind der Grund, warum Stadtkrieg nach dem Urteil vieler Historiker die moralisch beunruhigendste Form des Krieges ist.
8. Entwicklung
Von Stalingrad bis Falludscha
Der Stadtkrieg hat sich seit Stalingrad weiterentwickelt, aber seine Grundlagen haben sich nicht verändert. Die Waffen haben sich verändert: Zum Gewehr und zur Handgranate sind die Panzerfaust, die Panzerabwehrlenkwaffe und die Drohne hinzugekommen, die eine Stadt von oben beobachten und ein Gebäude mit Präzision treffen kann.
Die Taktik hat sich verändert: Moderne Armeen verwenden kleine, hoch ausgebildete Sturmteams, unterstützt von Panzern und von Flugzeugen, und sie verwenden die Technik des „Mouse-Holing“ — Löcher durch die Wände von Gebäuden zu sprengen, sodass Truppen von Gebäude zu Gebäude gelangen können, ohne die Straßen zu benutzen.
Aber die grundlegenden Tatsachen haben sich nicht verändert: Der Verteidiger hat noch immer den Vorteil, der Angreifer zahlt noch immer einen hohen Preis, und die Stadt wird noch immer zerstört. Die Schlachten von Grosny 1994–1995 und 1999–2000, in denen russische Truppen gegen tschetschenische Aufständische in einer Stadt kämpften, die fast vollständig zerstört wurde, und die Schlachten in der Ukraine seit 2022, in denen russische und ukrainische Truppen um Städte wie Mariupol, Bachmut und Awdijiwka gekämpft haben, haben bestätigt, dass die Lehren von Stalingrad noch immer relevant sind.
Drohnen und die moderne Stadt
Die wichtigste Entwicklung im Stadtkrieg seit dem Zweiten Weltkrieg war die Drohne. Drohnen können eine Stadt in Echtzeit beobachten, sie können Ziele identifizieren, und sie können sie mit Präzision treffen, und sie haben die Art verändert, wie Stadtschlachten geführt werden. In der Ukraine haben beide Seiten Drohnen in großem Umfang eingesetzt, um den Feind zu beobachten, Artillerie zu lenken und Granaten auf Infanterie in den Straßen abzuwerfen.
Die Drohne hat jedoch das grundlegende Problem des Stadtkriegs nicht gelöst: Sie kann ein Gebäude sehen, aber sie kann es nicht säubern, und nur Infanterie kann das tun. Die Drohne hat den Stadtkrieg tödlicher gemacht, aber sie hat ihn nicht weniger kostspielig gemacht, und sie hat Städte nicht leichter eroberbar gemacht.
Die Entwicklung des Stadtkriegs ist aus diesem Grund eine Geschichte neuer Waffen, die auf ein altes Problem angewendet werden, und das alte Problem bleibt bestehen.
9. Vermächtnis und moderne Verwendung
Die Doktrin
Das Vermächtnis des Stadtkriegs ist eine Doktrin, und es ist eine Doktrin, die an Militärakademien in aller Welt gelehrt wird. Die Doktrin, wie sie in den Vereinigten Staaten, in Großbritannien, in Russland und in anderen Ländern gelehrt wird, basiert auf den Lehren von Stalingrad, Hue und Falludscha: dass Städte isoliert werden sollten, bevor sie angegriffen werden, dass Zivilisten nach Möglichkeit evakuiert werden sollten, dass die Infanterie von Panzern, Artillerie und Pionieren unterstützt werden sollte und dass die Schlacht Gebäude für Gebäude mit kleinen Sturmteams geführt werden sollte.
Die Doktrin ist nach dem Urteil von Historikern eine solide, aber sie ist in der Praxis auch sehr schwer anzuwenden: Städte werden selten isoliert, Zivilisten werden selten evakuiert, und die Schlacht wird selten so geführt, wie die Doktrin es vorschreibt. Die Kluft zwischen der Doktrin und der Wirklichkeit ist nach dem Urteil von Soldaten, die in Städten gekämpft haben, die zentrale Tatsache des Stadtkriegs.
Die moderne Verwendung
Stadtkrieg wird heute verwendet, und er wird in Zukunft verwendet werden, weil mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung heute in Städten lebt und weil Kriege zunehmend in Städten geführt werden. Die Schlachten in der Ukraine seit 2022 — Mariupol, Bachmut, Awdijiwka und andere — haben gezeigt, dass Stadtkrieg nach wie vor die schwierigste Form des Bodenkriegs ist und dass es nach wie vor die Form ist, in der Zivilisten am meisten leiden.
Das Vermächtnis des Stadtkriegs ist daher nicht nur ein militärisches, sondern auch ein humanitäres: Die Zerstörung von Städten und das Töten von Zivilisten ist der Preis des Kampfes in Städten, und es ist ein Preis, den Armeen und Regierungen abwägen müssen, bevor sie beschließen, in einer Stadt zu kämpfen. Die Geschichte des Stadtkriegs ist aus diesem Grund ebenso eine Warnung wie eine Lehre.
10. Bewertung durch Historiker
Die militärische Bewertung
Historiker bewerten den Stadtkrieg als die schwierigste Form des Bodenkriegs, und sie bewerten die Armeen, die ihn geführt haben, im Allgemeinen als solche, die seine Lehren langsam gelernt haben. Die deutsche Armee bei Stalingrad lernte, dass eine Stadt nicht allein durch Panzer und durch Flugzeuge eingenommen werden konnte; die amerikanische Armee bei Hue lernte, dass eine Stadt nicht ohne einen hohen Preis an Opfern eingenommen werden konnte; und die russische Armee bei Grosny lernte zweimal, dass eine Stadt, die von entschlossener Infanterie verteidigt wird, nicht allein durch Panzer eingenommen werden konnte.
Die Lehre, die Historiker aus einem Jahrhundert Stadtkrieg ziehen, ist eine einfache: Städte sollten nach Möglichkeit gemieden werden, und wenn sie eingenommen werden müssen, sollten sie isoliert werden, die Zivilisten sollten evakuiert werden, und die Infanterie sollte die Zeit und die Unterstützung erhalten, die sie braucht. Die Lehre ist einfach, aber sie ist in der Praxis sehr schwer zu befolgen, und sie wird oft ignoriert.
Die moralische Bewertung
Die moralische Bewertung des Stadtkriegs ist die härteste aller Bewertungen in diesem Artikel, und sie ist die Bewertung, die Historiker in den letzten Jahren am meisten betont haben. Stadtkrieg tötet Zivilisten in einem Ausmaß, das keine andere Form des Bodenkriegs erreicht, und er zerstört die Städte, in denen Zivilisten leben.
Die Schlachten von Stalingrad, Berlin, Manila, Hue und Falludscha töteten jeweils Zehntausende Zivilisten, und die Schlachten in der Ukraine seit 2022 haben noch viele mehr getötet. Die moralische Frage ist, ob der militärische Wert einer Stadt die zivilen Kosten ihrer Einnahme rechtfertigt, und die Antwort ist nach dem Urteil der meisten Historiker, dass er es oft nicht tut.
Stadtkrieg ist aus diesem Grund die Form des Krieges, die am deutlichsten die Grenzen militärischer Macht zeigt und den Preis, den Zivilisten für die Entscheidungen von Generälen und Politikern zahlen.
11. Häufige Fragen
Fragen zum Stadtkrieg
Was ist Stadtkrieg?
Stadtkrieg ist Krieg, der in und um Städte geführt wird, Gebäude für Gebäude und Straße für Straße. Er ist die blutigste, langsamste und zerstörerischste Form des Bodenkriegs, weil der Verteidiger den Vorteil der Deckung und der Kenntnis des Geländes hat und weil der Angreifer um jedes Gebäude kämpfen muss.
Warum ist Stadtkrieg so kostspielig?
Er ist kostspielig, weil er auf kurze Entfernung, Gebäude für Gebäude, geführt wird und weil der Verteidiger den Vorteil der Deckung hat. Der Angreifer muss einen hohen Preis an Opfern und an Zeit zahlen, und die Stadt selbst wird in den Kämpfen zerstört. Zivilisten leiden am meisten: Die großen Stadtschlachten des Zweiten Weltkriegs und seither haben Zehntausende Zivilisten getötet.
Was war die Schlacht von Stalingrad?
Die Schlacht von Stalingrad, ausgetragen von August 1942 bis Februar 1943, war die größte und blutigste Stadtschlacht der Geschichte. Die deutsche 6. Armee griff die Stadt an, die sowjetische 62. Armee verteidigte sie, und die Schlacht kostete etwa 2 Millionen Opfer auf beiden Seiten. Die deutsche Armee wurde eingekesselt und kapitulierte im Februar 1943.
Wie kämpfen Armeen heute in Städten?
Moderne Armeen verwenden kleine, hoch ausgebildete Sturmteams, unterstützt von Panzern, Artillerie, Pionieren und Drohnen. Sie verwenden die Technik des „Mouse-Holing“ — Löcher durch die Wände von Gebäuden zu sprengen, sodass Truppen von Gebäude zu Gebäude gelangen können, ohne die Straßen zu benutzen —, und sie verwenden Drohnen, um die Stadt zu beobachten und Feuer zu lenken. Aber die Grundlagen haben sich nicht verändert: Nur Infanterie kann ein Gebäude säubern, und Städte bleiben schwer zu erobern.
Was ist Mouse-Holing?
Mouse-Holing ist die Technik, Löcher durch die Wände von Gebäuden zu sprengen, sodass Infanterie von Gebäude zu Gebäude gelangen kann, ohne die Straßen zu benutzen, wo sie dem Feuer ausgesetzt wäre. Sie wurde im Zweiten Weltkrieg entwickelt und wird noch heute verwendet. Sie ist eine langsame und gefährliche Technik, aber sie ist sicherer als die Bewegung im Freien.
Kann Stadtkrieg vermieden werden?
Im Prinzip ja: Armeen können Städte umgehen, sie isolieren und sie zur Kapitulation zwingen, ohne in den Straßen zu kämpfen. In der Praxis sind Städte oft die Ziele eines Krieges — sie sind die politischen, wirtschaftlichen und verkehrstechnischen Zentren eines Landes —, und sie können nicht umgangen werden. Die Geschichte des Stadtkriegs ist aus diesem Grund eine Geschichte von Armeen, die versuchten, Städte zu vermeiden, und gezwungen waren, in ihnen zu kämpfen.
12. Quellen
- Wikipedia, „Urban warfare“ — die Definition, Stalingrad, Berlin, Hue, Falludscha, Grosny, der Vorteil des Verteidigers.
- Encyclopaedia Britannica, „Urban warfare“ (britannica.com) — die Geschichte des Kampfes in Städten, die Taktik, die zivilen Kosten.
- Antony Beevor, Stalingrad: The Fateful Siege, 1942–1943 (Viking, 1998) — die Schlacht von Stalingrad, Tschuikows Taktik, die Opfer.
- William Glenn Robertson und Lawrence A. Yates, Block by Block: The Challenges of Urban Operations (U.S. Army Command and General Staff College Press, 2003) — die Doktrin des Stadtkriegs, Hue, Falludscha.
- David Kilcullen, Out of the Mountains: The Coming Age of the Urban Guerrilla (Oxford University Press, 2013) — die Zukunft des Stadtkriegs, das Wachstum der Städte, Drohnen.
- Stephen Biddle, Military Power: Explaining Victory and Defeat in Modern Battle (Princeton University Press, 2004) — die Theorie der modernen Schlacht, verbundene Waffen, Stadtkrieg.