Taktik

1. Einleitung

Taktik ist die Kunst, Schlachten zu gewinnen. Die Strategie entscheidet, wo und warum ein Krieg geführt wird; die Taktik entscheidet, wie die Schlacht selbst geführt wird – wo die Truppen aufgestellt werden, wann sie sich bewegen, wie sie das Gelände nutzen und wie sie ihre Feuerkraft gegen den Feind zur Geltung bringen. Das Wort stammt aus dem Griechischen taktike, der Kunst des Anordnens, und es wird seit mehr als zweitausend Jahren studiert, von der Phalanx des antiken Griechenlands bis zu den Panzerdivisionen und Luftwaffen des Zweiten Weltkriegs. Dieser Artikel ist der Hub des Bereichs Taktik von War Atlas: Er stellt die großen taktischen Ideen des Krieges vor, erklärt, wie sie zueinander in Beziehung stehen, und verweist auf die ausführlichen Artikel, in denen jede einzelne vollständig untersucht wird.

Die Taktik des Zweiten Weltkriegs wurde von drei Revolutionen geprägt: dem Panzer, dem Flugzeug und dem Funk. Der Panzer gab den Heeren eine Waffe, die sich schneller bewegen konnte als ein marschierender Mann und eine Linie durchbrechen konnte. Das Flugzeug gab ihnen Augen über dem Schlachtfeld und eine Waffe, die weit hinter der Front zuschlagen konnte. Der Funk gab den Befehlshabern die Fähigkeit, schnell bewegliche Truppen über große Entfernungen zu lenken. Zusammen brachten diese drei Revolutionen eine neue Art von Krieg hervor – einen Krieg der Bewegung, der Einkesselung, der Überraschung –, und die Taktik des Krieges ist der Bericht darüber, wie Soldaten lernten, sie zu nutzen, und wie sie – oft zu schrecklichem Preis – lernten, was ihre Grenzen waren.

2. Kerndaten

Thema	Taktik — die Kunst, Schlachten zu gewinnen
Herkunft des Wortes	Griechisch taktike, „die Kunst des Anordnens“
Ebenen des Krieges	Strategie (wo und warum) — Operationen (Feldzüge) — Taktik (Schlachten)
Drei Revolutionen	Der Panzer, das Flugzeug, der Funk
Große taktische Ideen	Einkesselung, Blitzkrieg, mobile Verteidigung, Luftlandung, Jagdfliegertaktik, Verzögerungsaktion
Klassisches Vorbild	Cannae, 216 v. Chr. — die doppelte Umfassung
Wichtige Theoretiker	Clausewitz, Moltke, Schlieffen, Guderian, Liddell Hart
Dieser Bereich	Der Taktik-Hub von War Atlas — die Pfeilerartikel unten

3. Einkesselung und Vernichtung

Die älteste und ehrgeizigste taktische Idee in diesem Bereich ist die Einkesselung: die Vernichtung des feindlichen Heeres durch Umzingelung. Ihr Vorbild ist Cannae, wo Hannibals doppelte Umfassung ein römisches Heer von etwa 70.000 Mann an einem einzigen Tag vernichtete, und ihre moderne Form ist die Kesselschlacht, die Einkesselungsschlacht, die vom deutschen Generalstab im neunzehnten Jahrhundert entwickelt wurde. Die Idee ist einfach: Das feindliche Heer, nicht das Gebiet, ist das Ziel, und der Weg, es zu vernichten, besteht darin, es zu umgehen, seine Rückzugswege abzuschneiden und es im Kessel zu vernichten. Die deutschen Feldzüge von 1939–41 – Polen, Frankreich und die großen Einkesselungen an der Ostfront bei Minsk, Smolensk und Kiew – sind die klassischen Beispiele, und der Kessel von Kiew im September 1941 mit etwa 600.000 eingeschlossenen sowjetischen Soldaten bleibt die größte Einkesselung der Geschichte.

Der Vernichtungskrieg

Die Doktrin der Einkesselung ist eng mit dem Konzept des Vernichtungskrieges verwandt – der Idee, dass das Ziel des Krieges die vollständige Vernichtung der Streitkräfte des Feindes ist statt begrenzter politischer Gewinne. Das Konzept stammt von Clausewitz, und es prägte das deutsche militärische Denken ein Jahrhundert lang. Es ist wichtig, eine Grenze zu ziehen, die dieser Bereich offen zieht: Die Vernichtung eines feindlichen Heeres im Feld ist ein rechtmäßiges militärisches Ziel, doch die gezielte Tötung von Gefangenen, Zivilisten oder anderen Nichtkombattanten ist ein Kriegsverbrechen, und keine Doktrin kann sie rechtfertigen. An der Ostfront waren beide auf tragische Weise miteinander verflochten, und die Geschichte der Doktrin muss mit dieser Verflechtung vor Augen erzählt werden.

Die Einkesselung wendet sich gegen ihre Urheber

Bis 1943 wurde die Doktrin der Einkesselung gegen ihre Urheber gewendet. Bei Stalingrad umschloss die sowjetische Operation Uranus die deutsche 6. Armee – etwa 250.000 Mann – in einer klassischen doppelten Umfassung und vernichtete sie. Der Krieg endete damit, dass die Rote Armee die Doktrin auf das deutsche Heer selbst anwendete, in den großen Einkesselungen von 1944–45, und das deutsche Heer, das einst ganze sowjetische Fronten eingekesselt hatte, wurde seinerseits eingekesselt und vernichtet. Die Lehre ist, dass die Einkesselung keiner Nation gehört: Sie ist eine Methode, und welche Seite sie im großen Maßstab ausführen kann, gewinnt.

4. Blitzkrieg und der Manstein-Plan

Die zweite große taktische Idee ist der Blitzkrieg – „Blitzkrieg“ –, die Kombination von Panzern, Flugzeugen und Funk zu einer schnellen, konzentrierten Offensive, die durch die feindliche Linie bricht und tief in ihren Rücken vorstößt. Der Blitzkrieg wird oft als deutsche Erfindung dargestellt, doch er war das Produkt vieler Köpfe: Die britischen Theoretiker J. F. C. Fuller und Basil Liddell Hart schrieben in den 1920er Jahren über mechanisierte Kriegsführung, der sowjetische Theoretiker Michail Tuchatschewski entwickelte die Idee der tiefen Operationen, und die deutschen Panzergeneräle – vor allem Heinz Guderian – setzten die Theorie in die Praxis um. Die Feldzüge von 1939–41 in Polen und Frankreich sind die klassischen Beispiele, und sie zeigten, was der Blitzkrieg konnte: Frankreich, das stärkste Heer Europas, wurde in sechs Wochen besiegt.

Der Sichelschnitt

Die berühmteste einzelne Anwendung der Idee ist der Manstein-Plan von 1940: der deutsche Angriff auf Frankreich, bei dem der Hauptstoß nicht durch Belgien führte, wie die Alliierten es erwarteten, sondern durch den Ardennenwald, den die Franzosen für Panzer als unpassierbar hielten, und dann zur Kanalküste vorstieß und die alliierten Heere in zwei Teile schnitt. Der Verfasser des Plans, Erich von Manstein, verstand, dass der eigene Plan der Alliierten – der Vorstoß nach Belgien – selbst eine Schwäche war, und er wandte ihn gegen sie. Der Plan ist das Lehrbuchbeispiel der Operationskunst: die Konzentration der Kraft an einem einzigen Punkt, der Angriff auf die Erwartung des Feindes, der Einsatz der Täuschung und die Ausnutzung des Tempos. Er ist auch eine Erinnerung an die Grenzen des Plans: Er funktionierte einmal, und sein Ruhm selbst machte eine zweite Verwendung unmöglich.

Die Grenzen des Tempos

Die Grenzen des Blitzkriegs wurden in Russland deutlich. Der deutsche Vormarsch von 1941 legte in Wochen Hunderte von Kilometern zurück, doch er überholte seine Versorgung, und die Sowjetunion – mit ihrem riesigen Gebiet, ihrer Bevölkerung von etwa 190 Millionen und ihren Fabriken, die östlich des Urals verlagert wurden – konnte neue Heere schneller aufstellen, als die Deutschen sie vernichten konnten. Das Tempo, das die Stärke des Blitzkriegs gewesen war, wurde zu seiner Schwäche: Je schneller der Vormarsch, desto länger die Nachschublinien und desto exponierter die Flanken. Die Doktrin hatte keine Antwort auf die Frage, was zu tun sei, wenn der Feind sich weigerte zusammenzubrechen, und der Krieg im Osten wurde zum Abnutzungskrieg, den der Blitzkrieg hatte vermeiden sollen.

5. Mobile Verteidigung und Verzögerung

Die dritte Gruppe von Taktiken ist die Verteidigung: wie eine schwächere Truppe eine Front gegen eine stärkere hält und wie sie Zeit gewinnt. Die beiden großen Ideen hier sind die mobile Verteidigung und die Verzögerungsaktion, und sie sind eng verwandt – beide tauschen Raum gegen Zeit, und beide hängen vom Gegenangriff ab.

Model-Strategie

Die Model-Strategie ist die Methode der mobilen Verteidigung des deutschen Generalfeldmarschalls Walter Model: eine dünne Frontlinie, eine starke bewegliche Reserve dahinter und ein Gegenangriff, der den Einbruch des Feindes vernichtet. Model wurde immer wieder in den Abschnitt geschickt, in dem die Front zusammenbrach – Rschew 1942, Orel 1943, Polen 1944, der Westen 1944–45 –, und er hielt ihn in der Regel. Seine Methode funktionierte mit Knappheit, und sie war die beste Verteidigungsmethode, die das deutsche Heer in den letzten zwei Jahren des Krieges besaß. Doch sie konnte eine Niederlage nur verzögern, niemals verhindern: Sie verschaffte Monate, und die Monate verschafften nichts, weil Deutschland keine neuen Heere aufzustellen hatte und keine politische Regelung zu erreichen war.

Verzögerungsaktion

Die Verzögerungsaktion ist die Kunst der Nachhut: Eine Truppe gibt bewusst Boden auf und führt eine Reihe kurzer Gefechte, um einen stärkeren Feind zu verlangsamen und der Hauptmacht Zeit zu verschaffen, sich zurückzuziehen. Ihre klassischen Beispiele reichen von den Thermopylen 480 v. Chr. bis zum Kessel von Dünkirchen 1940, wo die Nachhut neun Tage lang hielt, während etwa 338.000 Männer evakuiert wurden, und bis zu den sowjetischen Verzögerungskämpfen von 1941, die die Zeit verschafften, neue Heere aufzustellen und Moskau zu verteidigen. Die Disziplin der Verzögerungsaktion ist die Disziplin der Zurückhaltung: eine Stellung lange genug zu halten, um den Feind zur Entfaltung zu zwingen, und dann den Kontakt abzubrechen, bevor der Angriff des Feindes fällt. Eine Verzögerung, die zu lange dauert, wird zu einer Vernichtungsschlacht, die die verzögernde Truppe nicht gewinnen kann.

6. Luftlandung

Die vierte Gruppe ist die Luftlandung: die Verbringung von Soldaten per Fallschirm und per Lastensegler hinter die feindlichen Linien. Die Luftlandeidee war eine der kühnsten des Krieges und eine der kostspieligsten. Fallschirmspringer springen allein ab und landen verstreut; Lastensegler-Infanterie landet als formierte Einheit mit ihren Waffen und manchmal ihren Fahrzeugen in einem einzigen Flugzeug. Die Geschichte des Lastenseglers reicht vom deutschen Angriff auf Eben-Emael im Mai 1940 – der ersten Lastensegler-Operation der Geschichte, bei der weniger als 400 Mann die stärkste Festung Europas neutralisierten – über Sizilien, die Normandie und Arnheim bis zur Rheinüberquerung im März 1945.

Der Wert des Lastenseglers und sein Ende

Der große Wert des Lastenseglers war die Präzision: Bei der Pegasus Bridge in der Nacht vom 5. auf den 6. Juni 1944 landeten britische Lastensegler wenige Meter von der Brücke entfernt, und die Infanterie nahm sie in Minuten ein – eine Präzision, die kein Fallschirmabsprung hätte erreichen können. Seine große Schwäche war die Landung selbst: Ein Lastensegler hat keinen Motor, er kann nicht wieder durchstarten, und eine schlechte Landung – ein Graben, eine Hecke, ein Pfahl im Feld – konnte das Flugzeug zerstören und seine Passagiere töten. Nach dem Krieg verschwand der Lastensegler mit bemerkenswerter Geschwindigkeit, ersetzt durch den Hubschrauber, der alles konnte, was der Lastensegler konnte, und es immer wieder tun konnte. Die Lastensegler-Infanterie des Zweiten Weltkriegs war die Vorfahrin der modernen Luftangriffsinfanterie, und ihre Erfahrung wird in Luftlandeschulen noch immer gelehrt.

7. Jagdfliegertaktik

Die fünfte Gruppe ist die Luftschlacht: wie Jäger kämpfen. Der Vergleich der Jagdfliegertaktik der RAF gegen die Luftwaffe in der Luftschlacht um England ist die klassische Fallstudie. Die Formationen der Luftwaffe – die Rotte (Paar) und der Schwarm (vier) – waren 1940 die besten Jägerformationen der Welt: locker, flexibel und für den Luftkampf entworfen. Die Vic der RAF – ein enges V zu dritt – war eine Formation für die Parade und für die Kontrolle, nicht für den Kampf, und sie kostete Leben. Doch das System der RAF – das Dowding-System, aufgebaut auf Radar, dem Observer Corps, Gefechtsständen und Funklenkung – war besser als alles, was die Luftwaffe besaß, und es war der entscheidende Vorteil. Die Schlacht wird als die Schlacht erinnert, in der das System die Formation schlug.

Die Lektion

Die Lektion des Vergleichs ist allgemein, und sie gilt über den Luftkrieg hinaus: Eine Schlacht wird von dem System gewonnen, das den Mut an den richtigen Ort bringt. Die Piloten der Luftwaffe waren im Durchschnitt erfahrener und erfolgreicher im Luftkampf, doch sie wurden an den falschen Ort, zur falschen Zeit, mit zu wenig Treibstoff gebracht, und die Schlacht war verloren, bevor der Luftkampf begann. Nach der Schlacht kopierte die RAF die Formationen der Luftwaffe – das Finger-four wurde Standard –, und die Luftwaffe baute ihr eigenes Radar- und Lenkungssystem. Bis 1943 hatten sich die Taktiken der beiden Seiten angenähert, und das Finger-four und die Bodenlenkung wurden zum Standard jeder Luftwaffe der Welt.

8. Der menschliche Faktor

Taktik ist nicht nur eine Frage von Formationen und Systemen; sie ist eine Frage von Menschen. Die Taktik des Zweiten Weltkriegs wurde von Soldaten, Seeleuten und Fliegern ausgeführt, die oft jung waren, oft ängstlich und oft aufgefordert wurden, das Unmögliche zu tun. Der Lastenseglerpilot, der im Dunkeln bei der Pegasus Bridge landete, der Nachhutsoldat, der den Kessel von Dünkirchen hielt, während das Heer einschiffte, der sowjetische Infanterist, der vor Moskau eine Verzögerungsaktion führte, der Jagdflieger, der in eine Schlacht flog, die er nicht gewinnen konnte – sie alle praktizierten Taktik, und sie alle bezahlten für Taktik mit ihrem Leben. Das Studium der Taktik muss daher ein Studium von Menschen sein, nicht nur von Pfeilen auf einer Karte.

Kommando und Initiative

Die Taktik des Krieges zeigt auch die Bedeutung der Initiative. Die deutsche Tradition der Auftragstaktik – Führung durch Auftrag, bei der ein Befehlshaber seinen Untergebenen sagt, was zu erreichen ist, nicht wie –, brachte die Kühnheit des Manstein-Plans, das Tempo der Panzerstöße und die Initiative der kleinen Gruppen am Omaha Beach hervor. Die sowjetischen und alliierten Systeme, die zentralisierter waren, passten sich langsamer an, doch sie waren auch widerstandsfähiger: Sie konnten Verluste absorbieren und weiterkämpfen. Das Gleichgewicht zwischen Kontrolle und Initiative ist das zentrale Problem der Taktik, und es hat keine einzige Antwort: Das richtige Gleichgewicht hängt vom Heer, von der Schlacht und vom Moment ab.

9. Entwicklung

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Taktik des Krieges studiert, kodifiziert und verändert. Die Ankunft der Atomwaffen machte die Idee eines Vernichtungskrieges zwischen Großmächten als praktischen Plan undenkbar, und die folgenden Kriege waren meist begrenzte Kriege. Doch die taktischen Methoden überlebten: die Einkesselung, die mobile Verteidigung, die Luftlandung, die Jägerformation, die Verzögerungsaktion – sie alle werden noch immer gelehrt, und sie alle werden noch immer praktiziert, in der Doktrin moderner Heere. Der Hubschrauber ersetzte den Lastensegler, die Rakete ersetzte die Kanone, und der Computer ersetzte den Kartentisch des Gefechtsstands, doch die Probleme – wie man einen Feind umzingelt, wie man eine Front mit zu wenigen Männern hält, wie man eine Truppe zur richtigen Zeit an den richtigen Ort bringt – sind dieselben Probleme, und die Antworten sind dieselben Antworten in neuen Formen.

Das Studium der Taktik hat sich ebenfalls verändert. Die Historiker des Krieges – von Clausewitz‘ Lesern bis zu den Generalstabsschulen von heute – haben gelernt, Taktik nicht als eine Reihe von Regeln zu studieren, sondern als eine Reihe von Problemen, und bei jeder taktischen Idee dieselben Fragen zu stellen: Welches Problem löste sie, was kostete sie, und was waren ihre Grenzen? Die Taktik des Zweiten Weltkriegs, auf diese Weise studiert, ist kein Museum alter Ideen, sondern ein Bericht darüber, wie Soldaten die schwierigsten Probleme ihrer Zeit lösten und wie ihre Lösungen uns noch immer lehren können.

10. Wie man diesen Bereich nutzt

Dieser Hub ist der Ausgangspunkt für den Bereich Taktik. Jeder Pfeilerartikel unten untersucht eine taktische Idee vollständig, mit ihren Ursprüngen, ihren Grundsätzen, ihrer Anwendung in der Schlacht, ihren Stärken und Schwächen und ihrem Vermächtnis. Leser, die das ganze Bild wollen, sollten zuerst den Hub lesen und dann den Links zu den Pfeilern folgen, die sie interessieren. Leser, die eine einzelne Idee wollen, sollten direkt zu ihrem Artikel gehen: der Vernichtungskrieg für die Doktrin der totalen Vernichtung, der Manstein-Plan für den Sichelschnitt von 1940, die Verzögerungsaktion für die Kunst der Nachhut, die Lastensegler-Infanterie für die Luftlandung, die Model-Strategie für die mobile Verteidigung und die Jagdfliegertaktik der RAF gegen die Luftwaffe für die Luftschlacht.

Die Pfeilerartikel

Die Pfeiler des Bereichs sind: Vernichtungskrieg — die Doktrin der totalen Vernichtung, von Clausewitz bis zur Ostfront; Manstein-Plan — der Sichelschnitt, der die Schlacht um Frankreich in sechs Wochen gewann; Verzögerungsaktion — die Kunst der Nachhut, Raum gegen Zeit zu tauschen; Lastensegler-Infanterie — die lautlosen Holzflugzeuge, die ganze Einheiten in die Schlacht brachten; Model-Strategie — die mobile Verteidigung des deutschen Generalfeldmarschalls, der zusammenbrechende Fronten hielt; und Jagdfliegertaktik der RAF gegen die Luftwaffe — der Vergleich von Vic und Schwarm und von Dowding-System und freier Jagd. Zusammen decken sie die großen taktischen Ideen des Zweiten Weltkriegs ab, und zusammen zeigen sie, dass Taktik keine einzelne Idee ist, sondern eine Familie von Ideen – und dass die Kunst des Krieges die Kunst ist, die richtige zu wählen, zur richtigen Zeit, am richtigen Ort.

11. Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen Strategie, Operationen und Taktik?

Die Strategie entscheidet, wo und warum ein Krieg geführt wird. Operationen – Feldzüge – verbinden Schlachten miteinander zu einem strategischen Ziel. Die Taktik entscheidet, wie eine einzelne Schlacht geführt wird: wo Truppen aufgestellt werden, wann sie sich bewegen und wie sie Feuerkraft einsetzen. Dieser Bereich handelt von Taktik. Die Strategie ist die Ebene des Krieges selbst: Sie entscheidet die politischen Ziele, die Wahl von Feinden und Verbündeten und die Zuteilung von Ressourcen. Operationen verbinden Schlachten zu einem strategischen Ziel, in Feldzügen, die Wochen oder Monate dauern können. Die Taktik ist die Ebene der einzelnen Schlacht, und sie ist das Thema dieses Bereichs: die Kunst, Truppen anzuordnen, Gelände zu nutzen und Feuerkraft gegen den Feind zur Geltung zu bringen.

Was war die wichtigste taktische Idee des Zweiten Weltkriegs?

Es gibt keine einzige Antwort, doch die meisten Historiker würden die Einkesselung nennen – die Vernichtung des feindlichen Heeres durch Umzingelung – und die Kombination von Panzern, Flugzeugen und Funk, die die Einkesselung schnell genug machte, um zu funktionieren. Der Manstein-Plan und die großen Einkesselungen von 1941 sind die klassischen Beispiele. Die Kombination von Panzern, Flugzeugen und Funk machte die Einkesselung schnell genug, um gegen ein modernes Heer zu funktionieren, und die Feldzüge von 1939–41 zeigten, was sie konnte: Frankreich fiel in sechs Wochen, und die sowjetischen Grenzheere wurden in Monaten vernichtet. Die Grenzen der Idee wurden in Russland deutlich, wo die Sowjetunion neue Heere schneller aufstellen konnte, als die Deutschen sie vernichten konnten.

Was ist Blitzkrieg?

„Blitzkrieg“: eine schnelle, konzentrierte Offensive von Panzern, Flugzeugen und Funk, die durch die feindliche Linie bricht und tief in ihren Rücken vorstößt. Es war keine formelle deutsche Doktrin mit diesem Namen – der Begriff wurde von Journalisten populär gemacht –, doch die Methode, die er beschreibt, war real, und sie gewann die Feldzüge von 1939–41. Es war keine formelle deutsche Doktrin mit diesem Namen – der Begriff wurde von Journalisten populär gemacht –, doch die Methode, die er beschreibt, war real, und sie gewann die Feldzüge von 1939–41. Ihre Grenzen wurden in Russland deutlich, wo der deutsche Vormarsch seine Versorgung überholte und die Sowjetunion sich weigerte zusammenzubrechen, und der Krieg wurde zum Abnutzungskrieg, den der Blitzkrieg hatte vermeiden sollen.

Warum verschwand der Lastensegler nach dem Krieg?

Der Hubschrauber ersetzte ihn. Ein Hubschrauber kann eine formierte Einheit an einen präzisen Ort liefern, und er kann dies wiederholt tun und die Männer auch wieder herausbringen. Der Lastensegler war eine Einwegfahrt, und sobald der Hubschrauber dasselbe Problem besser löste, verschwand der Lastensegler. Der Lastensegler war eine Einwegfahrt: Sobald er gelandet war, war er Schrott, und die Luftlandetruppe, die er lieferte, konnte nur aus der Luft versorgt oder von Bodentruppen entsetzt werden. Der Hubschrauber brauchte kein Schleppflugzeug, er brauchte keine Landezone von der Größe eines Feldes, und er war keine Einwegfahrt – und als er dasselbe Problem besser löste, verschwand der Lastensegler, obwohl seine Grundsätze in der modernen Luftangriffsdoktrin überleben.

Was war das Dowding-System?

Das integrierte Luftverteidigungssystem der RAF von 1940: Radar entdeckte anfliegende Angriffe, das Observer Corps verfolgte sie, Gefechtsstände trugen die Informationen auf, und Einsatzleiter dirigierten die Jäger per Funk zum Abfangpunkt. Es war der entscheidende Vorteil der RAF in der Luftschlacht um England. Das System bedeutete, dass die Jäger der RAF selten überrascht wurden, dass sie am richtigen Ort konzentriert werden konnten und dass sie geschont werden konnten, wenn es keinen Angriff abzuwehren gab. Es war das erste integrierte Luftverteidigungssystem der Geschichte, und es wurde zum Vorbild für jedes Luftverteidigungssystem, das folgte, von den Frühwarnnetzen des Kalten Krieges bis zu den modernen integrierten Luftverteidigungssystemen von heute.

Wo sollte ich mit dem Lesen des Bereichs Taktik beginnen?

Beginnen Sie mit diesem Hub und folgen Sie dann den Links zu dem Pfeiler, der Sie interessiert – dem Manstein-Plan für den berühmtesten einzelnen Plan, dem Vernichtungskrieg für die Doktrin hinter den Einkesselungen oder der Jagdfliegertaktik der RAF gegen die Luftwaffe für die Luftschlacht. Dieser Hub stellt die großen taktischen Ideen des Krieges vor, erklärt, wie sie zueinander in Beziehung stehen, und verweist auf die ausführlichen Artikel, in denen jede einzelne vollständig untersucht wird. Leser, die das ganze Bild wollen, sollten zuerst den Hub lesen, und Leser, die eine einzelne Idee wollen, sollten direkt zu ihrem Artikel gehen – dem Manstein-Plan für den berühmtesten einzelnen Plan oder dem Vernichtungskrieg für die Doktrin hinter den Einkesselungen.

12. Quellen

1. Wikipedia, „Militärtaktik“ — die Definition der Taktik und die Ebenen des Krieges.
2. Carl von Clausewitz, Vom Kriege (1832) — Strategie, Operationen und Taktik; die Vernichtung der Streitkräfte des Feindes.
3. Wikipedia, „Schlacht von Cannae“ — das klassische Vorbild der doppelten Umfassung.
4. Wikipedia, „Manstein-Plan“ und „Schlacht um Frankreich“ — der Sichelschnitt von 1940.
5. Wikipedia, „Luftschlacht um England“ und „Dowding-System“ — die Luftschlacht und das Lenkungssystem der RAF.
6. Wikipedia, „Militärlastensegler“ und „Schlacht um Arnheim“ — der Lastensegler und die Luftlandung.
7. Wikipedia, „Walter Model“ — mobile Verteidigung an der Ostfront und im Westen.
8. Stephen Bungay, The Most Dangerous Enemy (2000) — die Luftschlacht um England und die beiden Jägersysteme.
9. Karl-Heinz Frieser, Blitzkrieg-Legende (2005) — der Feldzug von 1940 und die Ursprünge des Blitzkriegs.
10. Basil Liddell Hart, Strategy (1954) — der indirekte Ansatz und die Theorie der mechanisierten Kriegsführung.