東京裁判

記憶 · 11月 10, 2026 · dinhbaochau

1. 概要

東京裁判は、正式には極東国際軍事裁判（IMTFE）といい、1946年5月から1948年11月にかけて東京で開かれた連合国の戦争犯罪裁判であり、28人の日本の軍事的・政治的指導者が、平和に対する罪――すなわち侵略戦争の計画と遂行――の罪で問われたA級戦犯として裁かれた。この裁判は、ドイツにおけるニュルンベルク裁判の太平洋における対応物であり、ニュルンベルクと同様に、指導者が戦争の開始とその中で行われた犯罪について個人的な責任を問われ得るという原則を確立しようとする試みだった。被告のうち7人――戦時中の首相であった東条英機を含む――は死刑を宣告されて絞首刑となり、16人は終身刑を宣告され、2人は裁判中に死亡し、1人は心神喪失と宣告され、1人は釈放された。戦争がその名の下に戦われた昭和天皇は裁かれず、この決定は今も裁判の最も論争の的となっている側面である。

東京裁判は、国によってきわめて異なる形で記憶されており、その論争は決着していない。アメリカとイギリスでは、不完全ながらも日本の指導者を裁こうとした試みとして記憶されている。中国と韓国では、不完全なものとして記憶されている。天皇が裁かれなかったこと、中国における犯罪――とりわけ南京大虐殺――がふさわしい重要性を与えられなかったこと、そして残虐行為の責任者の多くがまったく裁かれなかったことが、その理由である。日本では、一部の人々はこれを「勝者の裁き」として記憶し、他の人々は過去との必要な対決として記憶している。本記事は、判決、反対意見、そしてそれ以来続いている論争を含め、記録が示す通りに裁判を提示する。

2. 主要事項


内容	極東国際軍事裁判（IMTFE）、日本の指導者をA級戦犯として裁いた連合国の裁判
場所	日本、東京、市ヶ谷の旧陸軍省庁舎
時期	1946年5月3日～1948年11月12日（裁判は2年半続いた）
被告	A級被告28人、25人が有罪となり、2人が裁判中に死亡し、1人が心神喪失と宣告された
判決	7人が死刑を宣告されて絞首刑となり、16人が終身刑を宣告され、2人がより短い刑を宣告された
裁判官	11人の裁判官、アメリカ、イギリス、ソ連、中国、フランス、オランダ、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、インド、フィリピン出身
天皇	昭和天皇は、ダグラス・マッカーサー将軍の決定により裁かれなかった
現在	裁判の記録は公文書館に保存され、市ヶ谷の庁舎は現在、日本の防衛省の本部である

3. 背景

東京への道

東京裁判は、枢軸国の指導者はその犯罪について裁かれるべきであるという、1943年のカイロ会談と1945年のポツダム会談における連合国の決定の産物だった。ヨーロッパでは、その決定が1945年11月に始まったニュルンベルク裁判を生んだ。太平洋では、その決定が6か月後に始まった東京裁判を生んだ。裁判の法的根拠は、1946年1月に日本における連合国最高司令官ダグラス・マッカーサー将軍が発布した極東国際軍事裁判所条例だった。条例は3つの等級の戦争犯罪人を定めた。A級は、平和に対する罪――侵略戦争の計画と遂行――で問われた者、B級は、通常の戦争犯罪で問われた者、C級は、人道に対する罪で問われた者である。東京裁判はA級被告を扱った。B級とC級は、アジア各地の多くの国で開かれた別の裁判で裁かれ、5,000人以上の日本人が裁かれ、900人以上が処刑された。

日本の戦争

被告に対する起訴は、1931年の満洲侵攻から1945年の降伏まで、日本の戦争の全体を対象としていた。検察側は、日本の指導者が14年間にわたって意図的な侵略的膨張の政策を追求してきたと主張した。満洲の奪取、1937年の中国侵攻、1941年12月の真珠湾攻撃、そして東南アジアの征服である。弁護側は、日本の行動は防衛的であり、日本は西洋列強に包囲されており、アメリカの石油禁輸によって戦争を強いられたと主張した。法廷は弁護を退け、日本の指導者が侵略戦争を計画し遂行したと認定した。裁判ではまた、日本軍による残虐行為についての証拠も聴取された。1937年から1938年の南京大虐殺――法廷の判決によれば、20万人を超える中国の民間人と捕虜が殺害された――、1942年のバターン死の行進、連合軍捕虜の待遇、そして強制労働の使用である。南京の数字は歴史的論争の対象であり続けている。本記事は、歴史家が用いる範囲を示す。約10万人から約30万人までであり、法廷の20万人超という数字はその範囲の中央にある。

4. 経緯

裁判

裁判は1946年5月3日、東京の市ヶ谷にある旧陸軍省庁舎で、11か国の連合国から選ばれた11人の裁判官の前で開廷した。裁判所長は、オーストラリアの裁判官ウィリアム・ウェブ卿だった。首席検察官は、アメリカの弁護士ジョセフ・キーナンだった。28人の被告には、戦時中の首相である東条英機、元首相の広田弘毅、外務大臣の松岡洋右、そして中国と太平洋で日本軍を指揮した将軍たちが含まれていた。検察側は数か月にわたって立証を行い、419人の証人を呼び、4,300点を超える文書を提出した。弁護側も順に立証を行い、294人の証人を呼んだ。裁判は2年半続き、48,000ページを超える記録を残した。当時の基準では、歴史上最も長く最も複雑な裁判だった。

判決

法廷は1948年11月4日から12日にかけて判決を言い渡した。28人の被告のうち、25人が有罪となり、2人――松岡洋右と永野修身――は裁判中に自然死し、1人――大川周明――は心神喪失と宣告されて裁かれなかった。7人の被告が死刑を宣告された。戦時中の首相であった東条英機、元首相・外務大臣の広田弘毅、そして板垣征四郎、土肥原賢二、松井石根、武藤章、木村兵太郎の各将軍である。彼らは1948年12月23日に東京の巣鴨プリズンで絞首刑となった。16人の被告が終身刑を宣告され、2人――重光葵と白鳥敏夫――はより短い刑を宣告された。終身刑は、結果として、すべて服役されることはなかった。生存していた被告は全員、1958年までに仮釈放されており、最後の一人である重光葵は1950年代に日本の外務大臣となっていた。

5. 現在の史跡

市ヶ谷と巣鴨

裁判は、東京の中心部、市ヶ谷にある旧陸軍省庁舎で開かれた。この庁舎は日本陸軍の本部だった建物である。建物は今日、日本の防衛省本部の一部として存続しており、博物館として一般公開されてはいない。市ヶ谷には裁判を記念するものはなく、史跡として来訪者のために表示されてもいない。法廷が博物館として保存されているニュルンベルクとの対照は鮮明であり、ドイツと日本が裁判を異なる形で記憶していることを反映している。死刑を宣告された7人が絞首刑となった場所である巣鴨プリズンは、戦後に取り壊され、その跡地は現在、ショッピングセンターと公園となっている。小さな記念碑がその場所を示しているが、広く知られてはおらず、訪れる人もまれである。

記録

東京裁判の記録は、日本、アメリカ、オーストラリアの公文書館に保存され、一部が出版されている。完全な記録――48,000ページを超える公判記録と、証拠として提出された文書――は研究者が利用でき、裁判の歴史の主要な史料となっている。記録には、以下で論じる反対意見が含まれ、南京大虐殺の中国人生存者や連合軍捕虜をはじめとする証人の証言が含まれている。記録は、歴史家の判断によれば、裁判そのものが多くの点で不完全だったにもかかわらず、日本の戦争の歴史にとって貴重な史料である。

6. 生存者と証言

証人

東京裁判では、検察側の証人419人と弁護側の証人294人の証言が聴取され、その証言は記録の中で最も価値のある部分の一つである。検察側の証人には、1937年12月の南京陥落後に続いた殺害、強姦、略奪を語った南京大虐殺の中国人生存者、バターン死の行進、泰緬鉄道の建設、日本軍の収容所における捕虜の待遇を語った連合軍捕虜、そして戦争に反対した日本の当局者が含まれていた。弁護側の証人には、戦争は防衛的だったと主張した日本の将校や、アメリカが石油禁輸によって日本を挑発したと証言したアメリカの将校が含まれていた。証言は、歴史家の判断によれば、むらがあった。その一部は力強く十分に裏づけられていたが、一部は曖昧で裏づけがなかった。しかしとりわけ中国人生存者の証言は、日本の戦争の被害者が国際法廷で初めて聞かれた機会の一つとして記憶されている。

南京についての証言

南京についての証言は、裁判の中で最も痛ましい部分であり、最も頻繁に引用される部分である。中国人証人は、南京陥落後の6週間にわたる民間人と捕虜の殺害、女性への強姦、都市の略奪を語った。法廷の判決は、検察側の20万人超が殺害されたという数字を受け入れ、南京を占領した日本軍の司令官であった松井石根将軍が、直接命令しなかったにもかかわらず、大虐殺の責任を負うと認定した。松井は死刑を宣告されて絞首刑となった。20万人超という数字は、日本では論争の対象であり続けている。一部の歴史家はこの数字が誇張されていると主張し、中国では公式の数字は30万人である。本記事は、政治的論争の外側の歴史家が用いる範囲を示す。約10万人から約30万人までであり、法廷の数字はその中央にある。

7. 裁判と正義

反対意見

東京裁判は、多数意見と同じくらい有名になった反対意見を生んだ。最も有名なのは、インドの裁判官ラダビノード・パールのものである。パールは、平和に対する罪の起訴は事後法――すなわち、行われた当時は犯罪ではなかった行為を犯罪化するもの――であり、裁判は「勝者の裁き」であるとの理由から、被告全員が無罪とされるべきだと主張した。1,200ページを超えるパールの反対意見は法廷に受け入れられなかったが、日本で広く読まれ、裁判は不公平だったと主張する人々に引用されている。オランダの裁判官B・V・A・ローリングは一部で反対し、一部の被告は無罪とされるべきであり、死刑は過剰だと主張した。フランスの裁判官アンリ・ベルナールは、天皇が裁かれるべきだったとの理由から反対した。反対意見は、法廷が全会一致ではなかったこと、そして裁判の法的根拠が、裁判を行った裁判官の間でも争われていたことを示している。

天皇の免責

昭和天皇を裁かないという決定は、日本の占領と国の再建に天皇が必要だと考えたマッカーサー将軍によって下された。マッカーサーは、天皇は象徴的な存在にすぎず、実際の決定は大臣と将軍たちによって下されたと主張した。この決定は当時も論争の的となり、今も論争の的である。批判者は、天皇は実際には開戦の決定に関与しており、その免責が裁判を損なったと主張し、擁護者は、この決定は実務的なものであり、日本が民主主義国家として再建することを可能にしたと主張する。天皇は1989年に死去するまで在位し、裁かれることはなかった。その責任の問題は今も歴史家によって議論されており、決着する見込みは薄い。

8. 訪問情報

今日見られるもの

東京には東京裁判の博物館はなく、裁判が開かれた市ヶ谷の庁舎は一般公開されていない。裁判について学びたいと願う東京の来訪者は、裁判記録の一部が所蔵されている国立公文書館や、処刑された7人が神として祀られている靖国神社を訪れることができる。この事実そのものが論争の的であり、以下で論じる。7人が絞首刑となった巣鴨プリズンの跡地は、現在、東京の豊島区にあるショッピングセンターと公園であり、小さな記念碑がその場所を示している。東京に裁判の博物館や記念碑がないことは、歴史家の判断によれば、日本が裁判をどのように記憶しているかについての両義性を反映している。裁判は祝われることも記念されることもなく、多くの日本人にとって、そっとしておくのが最良の話題なのである。

公文書館とさらに読むために

裁判を深く研究したいと願う来訪者は、公判の完全な記録、証拠として提出された文書、反対意見を含む、出版された記録を参照することができる。記録は、東京の国立公文書館、ワシントンのアメリカ国立公文書館、キャンベラのオーストラリア戦争記念館に所蔵され、その一部は英語で出版されている。一般の読者にとって最も手軽な入門書は、裁判を研究した歴史家の著作である。裁判に批判的なリチャード・マイナーの『Victors’ Justice』（1971年）と、より共感的なユマ・トタニの『The Tokyo War Crimes Trial』（2008年）である。この2冊をあわせて読めば、裁判が何を達成し、どこで不十分だったかについて、均衡の取れた全体像が得られ、判決そのものを越えて裁判を理解したいと願うすべての人にとって最良の出発点となる。

9. 追悼と教育

靖国と裁判の記憶

東京裁判の後に処刑された7人は、他の日本の戦死者とともに、東京の靖国神社に祀られている。その合祀はそれ以来、論争の源となっている。靖国神社は、日本のために死んだ者を祀る神社であり、1978年における処刑された7人の合祀は、翌年まで明らかにされなかった秘密の行為だった。日本の首相による神社参拝は、中国と韓国からの抗議を引き起こしてきた。両国は、神社を日本が戦争を償っていないことの象徴とみなしているのである。靖国をめぐる論争は、一部において、東京裁判をめぐる論争である。処刑された人々は、法廷が認定したように戦争犯罪人だったのか、それとも神社の支持者が主張するように国のために死んだ愛国者だったのか、という論争である。

裁判を教えること

東京裁判は、日本、中国、韓国の学校で教えられているが、教え方はきわめて異なる。日本では、裁判は占領の歴史の一部として教えられ、重点は日本が民主主義国家として再建されたことに置かれている。中国では、裁判は不完全な清算として教えられ、重点は南京大虐殺と天皇の免責に置かれている。韓国では、裁判は失敗として教えられ、韓国で犯された犯罪――とりわけ強制労働と「慰安婦」――がふさわしい重要性を与えられなかったことが理由である。裁判の教え方の違いは、戦争の記憶の仕方の違いを反映しており、裁判が戦争の歴史を決着させなかったことを思い出させる。裁判は、今日も続く議論を始めたのである。

10. 遺産

東京の遺産

東京裁判の遺産は、入り混じったものである。一方では、指導者が侵略戦争について裁かれ得るという原則を確立し、歴史家が今も用いる日本の戦争の記録を作り上げた。他方では、不完全だった。天皇は裁かれず、残虐行為の責任者の多くはまったく裁かれず、判決は、結果として、すべて執行されることはなかった。裁判はまた、日本に憤りの遺産を残した。そこでは一部の人々がこれを勝者の裁きとして記憶し、中国と韓国に失望の遺産を残した。そこでは不完全なものとして記憶されている。ニュルンベルクとの対照は教訓的である。ニュルンベルク裁判はドイツでは必要な清算として記憶されているが、東京裁判は日本では両義性をもって記憶されている。その違いは、両国が過去と向き合ってきた仕方の違いを反映している。

裁判はまた、日本そのものにも遺産を残した。そこでは、世代によってきわめて異なる形で記憶されている。戦争を生き抜いた世代は、裁判を勝者が押しつけた屈辱として記憶したが、戦後に育った世代は、概して判決を受け入れ、より広い文脈で戦争を理解しようとしてきた。その意味で、日本における裁判をめぐる議論は、国のアイデンティティをめぐる議論であり、学校、報道、国会で続いている議論である。裁判は日本の戦争の歴史を決着させなかったが、それについての対話を始め、その対話は80年間続き、その対話そのものが遺産の一部である。

国際法

東京裁判は、ニュルンベルク裁判とともに、現代の国際刑法の基礎を築いた。ニュルンベルクと東京で確立された原則――個人は平和に対する罪、戦争犯罪、人道に対する罪について責任を問われ得ること、そして上官の命令への服従は完全な弁護にはならないこと――は、ジュネーヴ条約と国際刑事裁判所規程に取り入れられた。東京裁判は国際法の文献で引用され、その記録は法律家と歴史家によって研究されている。この点におけるその遺産は、裁判そのものが不完全だったにもかかわらず、持続的なものである。

11. よくある質問

東京裁判とは何だったのか

東京裁判は、正式には極東国際軍事裁判といい、1946年5月から1948年11月にかけて東京で開かれた、28人の日本の指導者をA級戦犯として裁いた連合国の裁判だった。7人の被告が死刑を宣告されて絞首刑となり、16人が終身刑を宣告された。

なぜ昭和天皇は裁かれなかったのか

連合国最高司令官ダグラス・マッカーサー将軍は、天皇が日本の占領と再建に必要であるとの理由から、天皇を裁かないことを決定した。この決定は今も論争の的である。批判者は、天皇は開戦の決定に関与していたと主張し、擁護者は、この決定は実務的なものであり、日本が民主主義国家として再建することを可能にしたと主張する。

南京大虐殺では何人が殺害されたのか

推定は約10万人から約30万人まで幅がある。東京裁判の判決は20万人超という数字を受け入れた。中国の公式の数字は30万人である。本記事は、歴史家が用いる範囲を示す。約10万人から約30万人までである。

パール裁判官の反対意見とは何だったのか

インドの裁判官ラダビノード・パールは、多数意見に反対し、平和に対する罪の起訴は事後法であり、裁判は「勝者の裁き」であるとの理由から、被告全員が無罪とされるべきだと主張した。1,200ページを超える彼の反対意見は、日本で広く読まれてきた。

東京裁判はニュルンベルク裁判と同じだったのか

両者は原則において類似していた。ともに、平和に対する罪、戦争犯罪、人道に対する罪について枢軸国の指導者を裁いた連合国の裁判だった。しかし重要な点で異なっていた。東京裁判はより長く続き、天皇は裁かれず、判決は、結果として、すべて執行されることはなかった。ニュルンベルク裁判はドイツでは必要な清算として記憶されている。東京裁判は日本では両義性をもって記憶されている。

東京裁判の跡地を訪れることはできるか

東京には裁判の博物館はなく、裁判が開かれた市ヶ谷の庁舎は一般公開されていない。死刑を宣告された7人が絞首刑となった巣鴨プリズンの跡地は、現在、ショッピングセンターと公園であり、小さな記念碑がその場所を示している。

12. 出典

Wikipedia、「International Military Tribunal for the Far East」――条例、28人の被告、判決、反対意見、天皇の免責。
Encyclopædia Britannica、「Tokyo Trial」――1946年から1948年の裁判、東条、判決。
Richard Minear、『Victors’ Justice: The Tokyo War Crimes Trial』（Princeton University Press、1971年）――古典的な批判的研究、パール裁判官の反対意見、裁判の法的根拠。
Yuma Totani、『The Tokyo War Crimes Trial: The Pursuit of Justice in the Wake of World War II』（Harvard University Press、2008年）――裁判、南京の証拠、判決。
Arnold C. Brackman、『The Other Nuremberg: The Untold Story of the Tokyo War Crimes Trials』（William Morrow、1987年）――裁判、被告、天皇の免責。
Ian Buruma、『The Wages of Guilt: Memories of War in Germany and Japan』（Farrar, Straus and Giroux、1994年）――ドイツと日本における裁判の記憶、靖国。