Phiên tòa Tokyo

Ký ức · Tháng 11 10, 2026 · dinhbaochau

Table of Contents

1. Mở đầu

Phiên tòa Tokyo, tên chính thức là Tòa án Quân sự Quốc tế vùng Viễn Đông (IMTFE), là các phiên tòa xét xử tội ác chiến tranh của Đồng minh tổ chức tại Tokyo từ tháng 5 năm 1946 đến tháng 11 năm 1948, trong đó 28 lãnh đạo quân sự và chính trị Nhật Bản bị xét xử với tư cách tội phạm chiến tranh loại A — những người bị cáo buộc tội ác chống hòa bình, hoạch định và tiến hành chiến tranh xâm lược.

Các phiên tòa là phiên bản Thái Bình Dương của Phiên tòa Nuremberg ở Đức, và giống như Nuremberg, là nỗ lực thiết lập nguyên tắc rằng lãnh đạo có thể chịu trách nhiệm cá nhân về việc phát động chiến tranh và tội ác gây ra trong đó.

Bảy bị cáo, gồm Thủ tướng thời chiến Hideki Tojo, bị tuyên án tử hình và treo cổ; 16 người bị tuyên án tù chung thân; hai người bị tuyên án ngắn hơn; hai người chết trong phiên tòa; và một người bị tuyên bố mất trí.

Thiên hoàng Hirohito, nhân danh ông mà cuộc chiến đã được tiến hành, đã không bị xét xử, một quyết định vẫn là khía cạnh gây tranh cãi nhất của các phiên tòa.

Phiên tòa Tokyo được nhớ đến rất khác nhau ở các nước, và tranh luận về chúng chưa bao giờ được giải quyết. Ở Hoa Kỳ và Anh, chúng được nhớ như nỗ lực, dù không hoàn hảo, đưa lãnh đạo Nhật Bản ra trước công lý. Ở Trung Quốc và Triều Tiên, chúng được nhớ là chưa đầy đủ, vì Thiên hoàng không bị xét xử, vì tội ác ở Trung Quốc — trên hết là Thảm sát Nam Kinh — không được nhấn mạnh xứng đáng, và vì nhiều người chịu trách nhiệm về tội ác không bao giờ bị xét xử. Ở Nhật Bản, một số người nhớ chúng như “công lý của kẻ chiến thắng”, và những người khác như sự đối mặt cần thiết với quá khứ.

Bài viết này trình bày các phiên tòa như hồ sơ cho thấy, bao gồm các bản án, các bản án bất đồng, và những tranh cãi đã theo sau chúng kể từ đó.

2. Thông tin chính


Nội dung	Tòa án Quân sự Quốc tế vùng Viễn Đông (IMTFE), phiên tòa Đồng minh xét xử lãnh đạo Nhật Bản với tư cách tội phạm chiến tranh loại A
Địa điểm	Tokyo, Nhật Bản, trong tòa nhà Bộ Chiến tranh cũ tại Ichigaya
Thời gian	3 tháng 5 năm 1946 – 12 tháng 11 năm 1948 (phiên tòa kéo dài hai năm rưỡi)
Bị cáo	28 bị cáo loại A; 25 người bị kết tội, 2 người chết trong phiên tòa, 1 người bị tuyên bố mất trí
Bản án	7 người bị tuyên án tử hình và treo cổ; 16 người bị tuyên án tù chung thân; 2 người bị tuyên án ngắn hơn
Thẩm phán	11 thẩm phán, từ Hoa Kỳ, Anh, Liên Xô, Trung Quốc, Pháp, Hà Lan, Canada, Úc, New Zealand, Ấn Độ và Philippines
Thiên hoàng	Thiên hoàng Hirohito không bị xét xử, theo quyết định của Tướng Douglas MacArthur
Ngày nay	Hồ sơ phiên tòa được lưu trữ; tòa nhà Ichigaya nay là trụ sở Bộ Quốc phòng Nhật Bản

3. Bối cảnh

Con đường tới Tokyo

Phiên tòa Tokyo là sản phẩm của quyết định của Đồng minh, đưa ra tại Hội nghị Cairo năm 1943 và Hội nghị Potsdam năm 1945, rằng lãnh đạo các cường quốc Trục phải bị xét xử về tội ác của họ. Ở châu Âu, quyết định đó tạo ra Phiên tòa Nuremberg, bắt đầu tháng 11 năm 1945. Ở Thái Bình Dương, nó tạo ra Phiên tòa Tokyo, bắt đầu sáu tháng sau.

Cơ sở pháp lý cho các phiên tòa là Hiến chương Tòa án Quân sự Quốc tế vùng Viễn Đông, do Tướng Douglas MacArthur, Tổng tư lệnh tối cao Lực lượng Đồng minh tại Nhật Bản, ban hành tháng 1 năm 1946.

Hiến chương định nghĩa ba loại tội phạm chiến tranh: loại A, những người bị cáo buộc tội ác chống hòa bình — hoạch định và tiến hành chiến tranh xâm lược; loại B, những người bị cáo buộc tội ác chiến tranh thông thường; và loại C, những người bị cáo buộc tội ác chống nhân loại.

Phiên tòa Tokyo xét xử các bị cáo loại A; các loại B và C được xét xử trong các phiên tòa riêng, tổ chức ở nhiều nước khắp châu Á, trong đó hơn 5.000 người Nhật bị xét xử và hơn 900 người bị hành quyết.

Cuộc chiến của Nhật Bản

Các cáo buộc chống lại bị cáo bao quát toàn bộ cuộc chiến của Nhật Bản, từ xâm lược Mãn Châu năm 1931 đến đầu hàng năm 1945. Bên công tố lập luận rằng lãnh đạo Nhật Bản, trong mười bốn năm, đã theo đuổi chính sách bành trướng xâm lược có chủ ý: chiếm Mãn Châu, xâm lược Trung Quốc năm 1937, tấn công Trân Châu Cảng tháng 12 năm 1941 và chinh phục Đông Nam Á.

Bên bào chữa lập luận rằng hành động của Nhật Bản mang tính phòng thủ, Nhật Bản bị các cường quốc phương Tây bao vây, và chiến tranh bị ép buộc lên Nhật Bản bởi lệnh cấm vận dầu mỏ của Mỹ. Tòa án bác bỏ bào chữa, và kết luận lãnh đạo Nhật Bản đã hoạch định và tiến hành chiến tranh xâm lược.

Phiên tòa cũng nghe bằng chứng về tội ác do lực lượng Nhật Bản gây ra: Thảm sát Nam Kinh năm 1937–1938, trong đó, theo bản án của Tòa án, hơn 200.000 dân thường và tù binh chiến tranh Trung Quốc bị sát hại; Cuộc hành quân tử thần Bataan năm 1942; cách đối xử với tù binh chiến tranh Đồng minh; và việc sử dụng lao động cưỡng bức.

Các con số về Nam Kinh vẫn là chủ đề tranh luận lịch sử, và bài viết này đưa ra khoảng mà các sử gia sử dụng: từ khoảng 100.000 đến khoảng 300.000, với con số hơn 200.000 của Tòa án nằm ở giữa khoảng đó.

4. Diễn biến sự kiện

Phiên tòa

Phiên tòa khai mạc ngày 3 tháng 5 năm 1946, trong tòa nhà Bộ Chiến tranh cũ tại Ichigaya ở Tokyo, trước 11 thẩm phán từ 11 quốc gia Đồng minh. Chủ tọa Tòa án là Sir William Webb, thẩm phán Úc. Trưởng công tố là Joseph Keenan, luật sư Mỹ.

28 bị cáo gồm Thủ tướng thời chiến Hideki Tojo, cựu Thủ tướng Koki Hirota, Ngoại trưởng Yosuke Matsuoka và các tướng lĩnh chỉ huy quân đội Nhật Bản ở Trung Quốc và Thái Bình Dương. Bên công tố trình bày vụ án trong nhiều tháng, gọi 419 nhân chứng và trình hơn 4.300 tài liệu. Bên bào chữa trình bày vụ án của mình, gọi 294 nhân chứng.

Phiên tòa kéo dài hai năm rưỡi, và tạo ra hồ sơ hơn 48.000 trang. Theo tiêu chuẩn thời đó, đây là phiên tòa dài nhất và phức tạp nhất trong lịch sử.

Các bản án

Tòa án tuyên án ngày 4–12 tháng 11 năm 1948. Trong số 28 bị cáo, 25 người bị kết tội và 2 người chết trong phiên tòa — Yosuke Matsuoka và Osami Nagano, cả hai đều do nguyên nhân tự nhiên — và một người, Shumei Okawa, bị tuyên bố mất trí và không bị xét xử.

Bảy bị cáo bị tuyên án tử hình: Hideki Tojo, Thủ tướng thời chiến; Koki Hirota, cựu Thủ tướng và Ngoại trưởng; Seishiro Itagaki, Kenji Doihara, Iwane Matsui, Akira Muto và Heitaro Kimura, tất cả đều là tướng lĩnh. Họ bị treo cổ ngày 23 tháng 12 năm 1948 tại Nhà tù Sugamo ở Tokyo.

Mười sáu bị cáo bị tuyên án tù chung thân, và hai người — Shigenori Togo (20 năm tù) và Mamoru Shigemitsu (7 năm tù) — bị tuyên án ngắn hơn. Các án tù chung thân, cuối cùng, đã không được thi hành đầy đủ: tất cả các bị cáo còn sống đã được thả theo diện tạm tha trước năm 1958, và người cuối cùng, Mamoru Shigemitsu, đã trở thành ngoại trưởng Nhật Bản trong thập niên 1950.

5. Địa điểm ngày nay

Ichigaya và Sugamo

Phiên tòa được tổ chức trong tòa nhà Bộ Chiến tranh cũ tại Ichigaya, trung tâm Tokyo, tòa nhà từng là trụ sở Lục quân Nhật Bản. Tòa nhà còn tồn tại ngày nay như một phần trụ sở Bộ Quốc phòng Nhật Bản, và không mở cửa cho công chúng như bảo tàng.

Không có đài tưởng niệm tại Ichigaya về các phiên tòa, và địa điểm không được đánh dấu cho du khách. Sự tương phản với Nuremberg, nơi phòng xử án được bảo tồn như bảo tàng, rất rõ rệt, và phản ánh cách Đức và Nhật Bản nhớ về các phiên tòa khác nhau.

Nơi bảy người bị kết án bị treo cổ, Nhà tù Sugamo, bị phá hủy sau chiến tranh, và địa điểm nay là trung tâm mua sắm và công viên. Một phiến đá tưởng niệm nhỏ đánh dấu địa điểm, nhưng ít người biết đến, và hiếm khi có người tới thăm.

Hồ sơ

Hồ sơ Phiên tòa Tokyo được lưu trữ tại Nhật Bản, Hoa Kỳ và Úc, và đã được xuất bản một phần. Hồ sơ đầy đủ — hơn 48.000 trang biên bản, cùng các tài liệu trình làm bằng chứng — có sẵn cho các nhà nghiên cứu, và là nguồn chính cho lịch sử các phiên tòa.

Hồ sơ bao gồm các bản án bất đồng, được thảo luận dưới đây, và lời chứng của nhân chứng, gồm người sống sót Trung Quốc sau Thảm sát Nam Kinh và tù binh chiến tranh Đồng minh. Hồ sơ, theo đánh giá của các sử gia, là nguồn tư liệu vô giá cho lịch sử cuộc chiến của Nhật Bản, dù bản thân các phiên tòa, về nhiều mặt, chưa đầy đủ.

6. Người sống sót và lời chứng

Các nhân chứng

Phiên tòa Tokyo đã nghe lời chứng từ 419 nhân chứng bên công tố và 294 nhân chứng bên bào chữa, và lời chứng của họ là một trong những phần có giá trị nhất của hồ sơ. Nhân chứng bên công tố gồm người sống sót Trung Quốc sau Thảm sát Nam Kinh, những người mô tả vụ sát hại, cưỡng hiếp và cướp bóc sau khi Nam Kinh thất thủ tháng 12 năm 1937; tù binh chiến tranh Đồng minh, những người mô tả Cuộc hành quân tử thần Bataan, việc xây dựng đường sắt Miến Điện–Thái Lan và cách đối xử với tù binh trong các trại Nhật Bản; và quan chức Nhật Bản phản đối chiến tranh.

Nhân chứng bên bào chữa gồm sĩ quan Nhật Bản lập luận rằng chiến tranh mang tính phòng thủ, và sĩ quan Mỹ làm chứng rằng Hoa Kỳ đã khiêu khích Nhật Bản bằng lệnh cấm vận dầu mỏ. Lời chứng, theo đánh giá của các sử gia, không đồng đều: một số mạnh mẽ và có tài liệu đầy đủ, và một số mơ hồ và không được chứng thực.

Nhưng lời chứng của những người sống sót Trung Quốc, nói riêng, được nhớ như một trong những lần đầu tiên nạn nhân của cuộc chiến của Nhật Bản được lắng nghe tại một tòa án quốc tế.

Lời chứng về Nam Kinh

Lời chứng về Nam Kinh là phần đau đớn nhất của phiên tòa, và là phần thường được trích dẫn nhất. Nhân chứng Trung Quốc mô tả vụ sát hại dân thường và tù binh chiến tranh, cưỡng hiếp phụ nữ và cướp bóc thành phố, trong sáu tuần sau khi Nam Kinh thất thủ.

Bản án của Tòa án chấp nhận con số hơn 200.000 người bị sát hại của bên công tố, và kết luận Tướng Iwane Matsui, chỉ huy lực lượng Nhật Bản chiếm Nam Kinh, chịu trách nhiệm về vụ thảm sát, dù ông không trực tiếp ra lệnh. Matsui bị tuyên án tử hình và treo cổ.

Con số hơn 200.000 vẫn là chủ đề tranh luận ở Nhật Bản, nơi một số sử gia cho rằng con số bị phóng đại, và ở Trung Quốc, nơi con số chính thức là 300.000. Bài viết này đưa ra khoảng mà các sử gia sử dụng ngoài cuộc tranh luận chính trị: từ khoảng 100.000 đến khoảng 300.000, với con số của Tòa án nằm ở giữa.

7. Xét xử và công lý

Các bản án bất đồng

Phiên tòa Tokyo đưa ra các bản án bất đồng đã trở nên nổi tiếng như bản án đa số. Nổi tiếng nhất là của thẩm phán Ấn Độ, Radhabinod Pal, người lập luận rằng tất cả bị cáo nên được tuyên vô tội, với lý do các tội danh chống hòa bình mang tính hồi tố — tức là hình sự hóa hành động vốn không phải tội khi chúng được thực hiện — và các phiên tòa là “công lý của kẻ chiến thắng”.

Bản bất đồng của Pal, dài hơn 1.200 trang, không được Tòa án chấp nhận, nhưng được đọc rộng rãi ở Nhật Bản, nơi nó được viện dẫn bởi những người cho rằng các phiên tòa không công bằng. Thẩm phán Hà Lan, B. V. A.

Röling, bất đồng một phần, lập luận rằng một số bị cáo lẽ ra nên được tuyên vô tội và các án tử hình là quá mức. Thẩm phán Pháp, Henri Bernard, bất đồng với lý do Thiên hoàng lẽ ra nên bị xét xử.

Các bản bất đồng cho thấy Tòa án không nhất trí, và cơ sở pháp lý của các phiên tòa đã gây tranh cãi ngay cả trong số các thẩm phán tiến hành chúng.

Quyền miễn trừ của Thiên hoàng

Quyết định không xét xử Thiên hoàng Hirohito do Tướng MacArthur đưa ra, người tin rằng Thiên hoàng cần thiết cho việc chiếm đóng Nhật Bản và tái thiết đất nước. MacArthur lập luận rằng Thiên hoàng chỉ là bù nhìn, và các quyết định thực sự do bộ trưởng và tướng lĩnh của ông đưa ra.

Quyết định này gây tranh cãi vào thời điểm đó, và vẫn gây tranh cãi: những người phê phán cho rằng Thiên hoàng, trên thực tế, có dính líu đến các quyết định gây chiến, và quyền miễn trừ của ông làm suy yếu các phiên tòa; những người bênh vực cho rằng quyết định mang tính thực tiễn, và nó cho phép Nhật Bản tái thiết thành nền dân chủ.

Thiên hoàng vẫn ở trên ngai vàng cho đến khi qua đời năm 1989, và ông không bao giờ bị xét xử. Câu hỏi về trách nhiệm của ông vẫn được các sử gia tranh luận, và khó có thể được giải quyết.

8. Thông tin tham quan

Những gì có thể xem ngày nay

Không có bảo tàng về Phiên tòa Tokyo tại Tokyo, và địa điểm diễn ra phiên tòa, tòa nhà Ichigaya, không mở cửa cho công chúng. Du khách tới Tokyo muốn tìm hiểu về các phiên tòa có thể thăm Cơ quan Lưu trữ Quốc gia Nhật Bản, nơi lưu giữ một số hồ sơ phiên tòa, và Đền Yasukuni, nơi bảy người bị hành quyết được thờ như thần — sự việc tự nó gây tranh cãi, và được thảo luận dưới đây. Địa điểm Nhà tù Sugamo, nơi bảy người bị treo cổ, nay là trung tâm mua sắm và công viên ở quận Toshima của Tokyo, và một phiến đá tưởng niệm nhỏ đánh dấu địa điểm.

Việc thiếu bảo tàng hay đài tưởng niệm về các phiên tòa tại Tokyo, theo đánh giá của các sử gia, phản ánh sự mơ hồ trong cách Nhật Bản nhớ về các phiên tòa: chúng không được tôn vinh cũng không được tưởng niệm, và đối với nhiều người Nhật, đó là chủ đề tốt nhất nên để yên.

Lưu trữ và đọc thêm

Du khách muốn nghiên cứu sâu về các phiên tòa có thể tham khảo hồ sơ đã xuất bản, gồm toàn bộ biên bản tố tụng, tài liệu trình làm bằng chứng và các bản án bất đồng. Hồ sơ được lưu giữ tại Cơ quan Lưu trữ Quốc gia Nhật Bản ở Tokyo, Cơ quan Lưu trữ Quốc gia Hoa Kỳ ở Washington, và Đài tưởng niệm Chiến tranh Úc ở Canberra, và một phần đã được xuất bản bằng tiếng Anh.

Lời giới thiệu dễ tiếp cận nhất về các phiên tòa, đối với độc giả phổ thông, là tác phẩm của các sử gia đã nghiên cứu chúng: cuốn Victors’ Justice (1971) của Richard Minear, phê phán các phiên tòa, và cuốn The Tokyo War Crimes Trial (2008) của Yuma Totani, cảm thông hơn.

Hai cuốn sách, đọc cùng nhau, cho bức tranh cân bằng về những gì các phiên tòa đã đạt được và những gì chúng còn thiếu, và chúng là điểm khởi đầu tốt nhất cho bất kỳ ai muốn hiểu các phiên tòa vượt ra ngoài bản án.

9. Tưởng niệm và giáo dục

Yasukuni và ký ức về các phiên tòa

Bảy người bị hành quyết sau Phiên tòa Tokyo được thờ tại Đền Yasukuni ở Tokyo, cùng với các chiến sĩ Nhật Bản khác đã hy sinh, và việc thờ họ là nguồn tranh cãi kể từ đó. Đền Yasukuni là đền Thần đạo tôn vinh những người chết vì Nhật Bản, và việc thờ bảy người bị hành quyết, năm 1978, là hành động bí mật không được tiết lộ cho đến năm sau.

Các chuyến thăm đền của thủ tướng Nhật Bản đã gây phản đối từ Trung Quốc và Triều Tiên, những nước coi đền là biểu tượng cho việc Nhật Bản không chuộc lỗi vì chiến tranh. Tranh cãi về Yasukuni, một phần, là tranh cãi về Phiên tòa Tokyo: liệu những người bị hành quyết có phải tội phạm chiến tranh, như Tòa án kết luận, hay họ là những người yêu nước đã chết vì đất nước, như những người ủng hộ đền lập luận.

Giảng dạy về các phiên tòa

Phiên tòa Tokyo được giảng dạy trong trường học ở Nhật Bản, Trung Quốc và Triều Tiên, nhưng được giảng dạy rất khác nhau. Ở Nhật Bản, các phiên tòa được dạy như một phần lịch sử thời kỳ chiếm đóng, và nhấn mạnh vào việc tái thiết Nhật Bản thành nền dân chủ. Ở Trung Quốc, các phiên tòa được dạy như sự đối mặt chưa đầy đủ, và nhấn mạnh vào Thảm sát Nam Kinh và quyền miễn trừ của Thiên hoàng. Ở Triều Tiên, các phiên tòa được dạy như thất bại, vì tội ác gây ra ở Triều Tiên — trên hết là lao động cưỡng bức và “phụ nữ mua vui” — không được nhấn mạnh xứng đáng.

Những cách khác nhau mà các phiên tòa được giảng dạy phản ánh những cách khác nhau mà cuộc chiến được nhớ đến, và chúng nhắc nhở rằng các phiên tòa không giải quyết xong lịch sử của cuộc chiến: chúng bắt đầu một cuộc tranh luận vẫn tiếp tục đến ngày nay.

10. Di sản

Di sản của Tokyo

Di sản của Phiên tòa Tokyo là phức tạp. Một mặt, chúng thiết lập nguyên tắc rằng lãnh đạo có thể bị xét xử về chiến tranh xâm lược, và tạo ra hồ sơ về cuộc chiến của Nhật Bản mà các sử gia vẫn sử dụng.

Mặt khác, chúng chưa đầy đủ: Thiên hoàng không bị xét xử, nhiều người chịu trách nhiệm về tội ác không bao giờ bị xét xử, và các bản án, cuối cùng, không được thực thi đầy đủ. Các phiên tòa cũng để lại di sản oán giận ở Nhật Bản, nơi một số người nhớ chúng như công lý của kẻ chiến thắng, và di sản thất vọng ở Trung Quốc và Triều Tiên, nơi chúng được nhớ là chưa đầy đủ.

Sự tương phản với Nuremberg mang tính chỉ dẫn: Phiên tòa Nuremberg được nhớ ở Đức như sự đối mặt cần thiết, trong khi Phiên tòa Tokyo được nhớ ở Nhật Bản với sự mơ hồ. Sự khác biệt phản ánh những cách khác nhau mà hai nước đã đối mặt với quá khứ của mình.

Các phiên tòa cũng để lại di sản ở chính Nhật Bản, nơi chúng được nhớ rất khác nhau bởi các thế hệ khác nhau. Thế hệ sống qua chiến tranh nhớ các phiên tòa như sự sỉ nhục do kẻ chiến thắng áp đặt, trong khi thế hệ lớn lên sau chiến tranh, nhìn chung, đã chấp nhận các bản án và tìm cách hiểu chiến tranh trong bối cảnh rộng hơn.

Cuộc tranh luận về các phiên tòa ở Nhật Bản, theo nghĩa đó, là cuộc tranh luận về bản sắc của đất nước, và đó là cuộc tranh luận vẫn tiếp tục trong trường học, trên báo chí, và tại Quốc hội.

Các phiên tòa không giải quyết xong lịch sử cuộc chiến của Nhật Bản, nhưng chúng đã bắt đầu một cuộc trò chuyện về nó kéo dài tám mươi năm, và chính cuộc trò chuyện đó là một phần di sản của chúng.

Luật pháp quốc tế

Phiên tòa Tokyo, cùng với Phiên tòa Nuremberg, đặt nền móng cho luật hình sự quốc tế hiện đại. Các nguyên tắc được thiết lập tại Nuremberg và Tokyo — rằng cá nhân có thể chịu trách nhiệm về tội ác chống hòa bình, tội ác chiến tranh và tội ác chống nhân loại, và biện hộ tuân theo mệnh lệnh cấp trên không phải biện hộ đầy đủ — đã được đưa vào Công ước Geneva và Quy chế Tòa án Hình sự Quốc tế.

Phiên tòa Tokyo được viện dẫn trong tài liệu luật quốc tế, và hồ sơ của chúng được luật sư và sử gia nghiên cứu. Di sản của chúng, về mặt này, là lâu dài, dù bản thân các phiên tòa không hoàn hảo.

11. Câu hỏi thường gặp

Phiên tòa Tokyo là gì?

Phiên tòa Tokyo, tên chính thức là Tòa án Quân sự Quốc tế vùng Viễn Đông, là các phiên tòa Đồng minh xét xử 28 lãnh đạo Nhật Bản với tư cách tội phạm chiến tranh loại A, tổ chức tại Tokyo từ tháng 5 năm 1946 đến tháng 11 năm 1948. Bảy bị cáo bị tuyên án tử hình và treo cổ, và 16 người bị tuyên án tù chung thân.

Vì sao Thiên hoàng Hirohito không bị xét xử?

Tướng Douglas MacArthur, Tổng tư lệnh tối cao Lực lượng Đồng minh, quyết định không xét xử Thiên hoàng, với lý do ông cần thiết cho việc chiếm đóng và tái thiết Nhật Bản. Quyết định này vẫn gây tranh cãi: những người phê phán cho rằng Thiên hoàng, trên thực tế, có dính líu đến các quyết định gây chiến, trong khi những người bênh vực cho rằng quyết định mang tính thực tiễn và cho phép Nhật Bản tái thiết thành nền dân chủ.

Có bao nhiêu người bị giết trong Thảm sát Nam Kinh?

Các ước tính dao động từ khoảng 100.000 đến khoảng 300.000. Bản án của Tòa án Tokyo chấp nhận con số hơn 200.000. Con số chính thức của Trung Quốc là 300.000.

Bản bất đồng của Thẩm phán Pal là gì?

Thẩm phán Ấn Độ, Radhabinod Pal, bất đồng với bản án đa số, lập luận rằng tất cả bị cáo nên được tuyên vô tội, với lý do các tội danh chống hòa bình mang tính hồi tố và các phiên tòa là “công lý của kẻ chiến thắng”.

Phiên tòa Tokyo có giống Phiên tòa Nuremberg không?

Chúng tương tự về nguyên tắc — cả hai đều là phiên tòa Đồng minh xét xử lãnh đạo các cường quốc Trục về tội ác chống hòa bình, tội ác chiến tranh và tội ác chống nhân loại — nhưng khác nhau ở những điểm quan trọng. Phiên tòa Tokyo kéo dài hơn, Thiên hoàng không bị xét xử, và các bản án, cuối cùng, không được thực thi đầy đủ.

Tôi có thể thăm địa điểm Phiên tòa Tokyo không?

Không có bảo tàng về các phiên tòa tại Tokyo, và tòa nhà Ichigaya, nơi các phiên tòa diễn ra, không mở cửa cho công chúng. Địa điểm Nhà tù Sugamo, nơi bảy người bị kết án bị treo cổ, nay là trung tâm mua sắm và công viên, với phiến đá tưởng niệm nhỏ đánh dấu địa điểm.

12. Nguồn

Wikipedia, “International Military Tribunal for the Far East” — Hiến chương, 28 bị cáo, các bản án, các bản án bất đồng, quyền miễn trừ của Thiên hoàng.
Encyclopaedia Britannica, “Tokyo Trial” — các phiên tòa, 1946–1948, Tojo, các bản án.
Richard Minear, Victors’ Justice: The Tokyo War Crimes Trial (Princeton University Press, 1971) — nghiên cứu phê phán kinh điển; bản bất đồng của Thẩm phán Pal, cơ sở pháp lý của các phiên tòa.
Yuma Totani, The Tokyo War Crimes Trial: The Pursuit of Justice in the Wake of World War II (Harvard University Press, 2008) — các phiên tòa, bằng chứng Nam Kinh, các bản án.
Arnold C. Brackman, The Other Nuremberg: The Untold Story of the Tokyo War Crimes Trials (William Morrow, 1987) — các phiên tòa, các bị cáo, quyền miễn trừ của Thiên hoàng.
Ian Buruma, The Wages of Guilt: Memories of War in Germany and Japan (Farrar, Straus and Giroux, 1994) — ký ức về các phiên tòa ở Đức và Nhật Bản, Yasukuni.