三国同盟

1. 序論

防衛軍事同盟とは

三国同盟は、ドイツ帝国、オーストリア＝ハンガリー、イタリア王国の間の防衛軍事同盟であり、1882年5月20日にウィーンで署名され、第一次世界大戦の初年度に崩壊する前に四度更新されました。33年間、それはドイツ首相オットー・フォン・ビスマルクが創設したヨーロッパ同盟体制の中心的な柱でした。フランスを孤立させ、イタリアをフランスの軌道から遠ざけ、バルカンにおけるロシアに対してオーストリア＝ハンガリーに強力な友を与えることを目的としていました。1914年、同盟が最初の真の試練にかけられたとき、それは失敗しました。イタリアは、同盟は防衛的なものであり、オーストリア＝ハンガリーがセルビアに対する侵略者であったと主張して中立を宣言し、1915年5月には代わりに連合国に加わり、かつての同盟国に宣戦布告しました。三国同盟はこうして、ヨーロッパの大戦前同盟の中で、抑止することを意図していた戦争の勃発を生き延びなかった唯一のものとなりました——これは同盟体制そのものの脆弱性について多くを語る事実です。

誤解を招く描像

三国同盟はしばしば、第一次世界大戦を不可避にした二つの偉大な武装陣営の一つ——フランス、ロシア、イギリスの三国協商に対する三国同盟——として提示されます。その描像は誤解を招きます。同盟は、同一の利益を持つ三つの対等なパートナーのブロックでは決してありませんでした。ドイツとオーストリア＝ハンガリーは、1879年の独墺同盟という、緊密で真に感じられたパートナーシップによって結ばれていました。イタリアは下位のパートナーであり、その利益はオーストリア＝ハンガリーの利益と反対方向を向いていました。とりわけアドリア海とバルカンにおいて、イタリアの民族主義者はハプスブルク帝国のイタリア語を話す「未回収」の土地——トレンティーノ、トリエステ、ダルマチア沿岸——を要求しました。イタリアはオーストリア＝ハンガリーへの友情からではなく、フランスへの恐怖と孤立への恐怖から同盟に加わり、初日から選択肢を開いたままにし、1902年にフランスとの秘密協定に署名しました。これは事実上、同盟への義務を無効化するものでした。三国同盟を理解することは、三構成国それぞれにとって異なる理由で有用であり、戦争がない限り維持され、戦争が来た瞬間に崩壊した取引を理解することです。

2. 基本情報

構成国	ドイツ帝国、オーストリア＝ハンガリー、イタリア王国
署名	1882年5月20日、ウィーン（秘密条約、1888年に公表）
設計者	ドイツ首相オットー・フォン・ビスマルク
前身	1879年10月7日のドイツとオーストリア＝ハンガリーの独墺同盟
性質	防衛同盟：構成国の一国が二つ以上の大国に攻撃された場合、あるいは他国に支援された一つの大国に攻撃された場合、相互支援を約束
更新	1887年、1891年、1902年、1912年（毎回5年間）
対立ブロック	三国協商：フランス、ロシア、イギリス（仏露同盟1892年、英仏協商1904年、英露協約1907年）
イタリアとフランス	1902年の秘密の仏伊協定：どちらかが攻撃された場合、他方は中立を約束
崩壊	イタリアは1914年8月3日に中立を宣言。1915年5月23日にオーストリア＝ハンガリーに、1916年8月28日にドイツに宣戦布告
後継	中央同盟国（ドイツ、オーストリア＝ハンガリー、オスマン帝国、ブルガリア）はイタリアなしで戦い続けた

3. 背景：ビスマルクの体制

ビスマルクと三帝同盟

三国同盟は、ヨーロッパで最も恐れられた人物の産物でした。オットー・フォン・ビスマルクは、1864年、1866年、1870年〜71年の戦争で「血と鉄」によってドイツを統一したプロイセンの政治家であり、その後20年間を自らが作った平和を維持することに費やしました。ビスマルクの悪夢は二正面戦争でした——西では1871年のアルザス＝ロレーヌ喪失の復讐を求めるフランス、東ではバルカンと近東へ拡張するロシアです。彼の解決策は、フランスを孤立させ、ロシアを友好的に、少なくとも中立に保つ同盟体制でした。第一歩は1879年10月7日の独墺同盟でした。ドイツとオーストリア＝ハンガリーの間の防衛条約で、どちらかがロシアに攻撃された場合、あるいは他国に支援されたロシアに攻撃された場合に相互支援を約束しました。それはヨーロッパで最も緊密な同盟でした——二人の皇帝はそれを「平和の」同盟と呼びました——そして1918年まで存続しました。

第二歩は、ロシア自体を体制に取り込むことでした。1881年、ビスマルクはドイツ、オーストリア＝ハンガリー、ロシアの間の三帝同盟を交渉しました。この同盟では、三つの保守的な帝国は、そのうちの一国が第四国と戦争になった場合に中立を約束し、バルカンについて協議することに合意しました。同盟は1884年に更新されましたが、オーストリア＝ハンガリーとロシアがブルガリアをめぐって対立した1887年に崩壊しました。ビスマルクはその後、1887年の再保障条約でそれに置き換えました。この秘密協定では、ドイツとロシアは、どちらかが第三国と戦争になった場合に中立を約束しました——ただし、ドイツがフランスを攻撃した場合や、ロシアがオーストリア＝ハンガリーを攻撃した場合はその約束は適用されませんでした。この体制は複雑で秘密主義的であり、ビスマルクの個人的な手腕によって維持されていました。また、批判者が指摘したように、矛盾の上に築かれていました。ドイツはロシアに対するオーストリア＝ハンガリーとの同盟を結び、同時に、露墺戦争における中立を約束する条約によってロシアと結ばれていたのです。

イタリアの加入

イタリアは1882年に、ほとんど偶然にこの体制に入りました。直接の原因は、1881年5月のフランスによるチュニスの占領でした。北アフリカのチュニスは、統一以来イタリア人が切望してきた賞品でした——大規模なイタリア人コミュニティがそこに住み、イタリアの民族主義者はそれを地中海を越えたイタリアの自然な延長と見なしました。イギリスの黙認のもとでのフランスによるチュニスの奪取はイタリアを屈辱し、イタリア政府に、地中海における主要な敵はフランスであると確信させました。イタリアは保護を求めてドイツとオーストリア＝ハンガリーに転じました。フランスに対する均衡としてイタリアを体制に加えることを長く望んでいたビスマルクは、その接近を歓迎しました。オーストリア＝ハンガリーは消極的でした——イタリア人はその領土を要求し、オーストリア外務大臣ケルノキ伯爵はローマを信用しませんでした——しかし、ビスマルクは反対を克服し、条約は1882年5月20日にウィーンで署名されました。

4. 1882年の条約：同盟が約束したもの

条約の中核規定

三国同盟条約は防衛同盟であり、その条文——1888年まで秘密にされました——は慎重で限定的でした。公表されたその中核的な規定は次の通りでした。第一に、イタリアがフランスに無挑発で攻撃された場合、ドイツとオーストリア＝ハンガリーは全兵力でイタリアの援助に来ること。そしてドイツがフランスに攻撃された場合、イタリアも同じことをすること。第二に、三国のうち一国が二つ以上の大国に攻撃された場合、他の二国がその援助に来ること。第三に、三国のうち一国が単一の大国に攻撃された場合、他の二国は好意的な中立を守ること。第四に、三国のいずれも敵と単独講和や休戦を結ばず、いずれも他のいずれかに対する取り決めを結ばないこと。条約は5年間有効であり、イタリアにとって重要な規定が含まれていました。いかなる場合もイギリスに対するものと見なすことはできないということです。イタリアはイギリスと友好的な関係を維持し、イギリスの海軍力がイタリアの貿易を守っていました。

その後に続いた軍事的取り決めは、条約そのものと同じくらい重要でした。三国の参謀は共同計画を立て、フランスとの戦争の場合、イタリア陸軍には特定の役割が割り当てられました。イタリア軍はドイツ陸軍を増援するためにライン川へ派遣され、ドイツ海軍とオーストリア艦隊が地中海をカバーすることになっていました。イタリア海軍は、フランス艦隊に対してオーストリア＝ハンガリー海軍と協力することが期待されました。これらの計画は条約の更新のたびに改訂され、次第に詳細になりました——しかし、最初から摩擦の源でもありました。イタリア人とオーストリア人はアドリア海について合意できなかったからです。オーストリア海軍はアドリア海を自らの湖と見なしました。イタリア海軍は、イタリアが大国であるためには支配しなければならない海と見なしました。両者間の共同海軍計画は常に丁寧であり、常に空虚でした。

更新と譲歩

条約は1887年、1891年、1902年、1912年に更新されました。各更新は再交渉の機会であり、そのたびにイタリアは譲歩を引き出しました。1887年には、更新に伴い個別の協定が結ばれました。ドイツは北アフリカにおけるイタリアの要求を支持することを約束し、オーストリア＝ハンガリーはバルカンのいかなる変更についてもイタリアと協議することを約束しました——イタリアをバルカン大国として初めて認めたものです。1891年には、条約はフランスとの戦争だけでなくロシアとの戦争の可能性もカバーするよう拡大されました。1902年には、更新はイタリアがすでにフランスとの秘密協定に署名した後に行われ、条約の条文は、同盟はいかなる攻撃的な意味でもフランスに対するものではないと明示的に述べるよう修正されました。1912年、最後の更新では、バルカンをめぐるイタリアとオーストリアの緊張の高まりにもかかわらず、またイタリアがオスマン帝国からリビアを奪取し、アドリア海とエーゲ海における野心でウィーンを警戒させた1911年〜12年の伊土戦争にもかかわらず、条約は延長されました。

5. イタリアの二重ゲーム：フランスとの協定

1902年の二重ゲーム

仏伊協定

1902年以降の三国同盟について最も重要な事実は、イタリアが実質的に同時に二つの同盟のメンバーであったということです。1902年11月1日の仏伊協定は、フランス外務大臣テオフィル・デルカッセとイタリア外務大臣ジュリオ・プリネッティによって交渉され、フランスまたはイタリアのどちらかが第三国に攻撃された場合、あるいは名誉または安全保障の防衛のために武器を取ることを余儀なくされた場合、他方は厳格な中立を守ることを規定しました。この協定は秘密であり、三国同盟のもとでのイタリアの義務と直接矛盾しました。フランスがドイツを攻撃した場合、イタリアは同盟によりドイツを助ける義務がありました。フランスとの協定により、イタリアは中立を守る義務がありました。二つの義務を両方とも果たすことはできず、イタリアは、その瞬間が来たときに自由に選べることを確保しました。

二重ゲームの理由

なぜイタリアはこの二重ゲームを演じたのでしょうか。その理由は商業的、植民地的、民族的なものでした。商業的には、イタリアの貿易は海に依存しており、海はイギリスとフランスによって支配されていました。フランスとの戦争は、イタリアを市場と石炭から切り離すことになります。植民地的には、イタリアは北アフリカ——1911年に奪取したトリポリと、より広い地中海——における自由な行動を求めました。そして、アルジェリアとチュニジアを支配するフランスは、それらの野心を阻むことも、受け入れることもできました。1902年の協定は、フランスがトリポリにおけるイタリアの野心を受け入れ、イタリアがモロッコにおけるフランスの野心を受け入れるという取引の一部でした。民族的には、そして最も重要なことには、イタリアの真の敵はフランスではなくオーストリア＝ハンガリーでした。イタリアの民族主義運動であるイレデンティズモは、ハプスブルク帝国がなお保有するイタリア語を話す領土——アルプスのトレンティーノ、トリエステ港、イストリア半島、ダルマチア沿岸——を要求しました。イタリアがオーストリア＝ハンガリーと同盟している限り、それらの領土を要求することはできませんでした。フランスと同盟している限り、オーストリアに対する戦争でそれらを勝ち取ることを望むことができました。1902年の協定は、その扉を開いたままにしました。

ドイツの容認

ドイツは仏伊協定について知っていました——あるいは疑っていました——そしてそれを容認しました。ベルリンの計算は、イタリアは信頼できなくても、なお持つ価値があるというものでした。同盟の内側にいるイタリアは、言葉を破らずに他方に加わることはできず、同盟の外側にいるイタリアは確実にフランスに加わるからです。ドイツ人はまた、理由のないことではありませんが、イタリアの陸軍がフランスとの戦争においてライン川で有用であり、イタリア艦隊が少なくとも地中海でフランス艦隊を忙しくさせるだろうと信じていました。オーストリア人はそれほど寛容ではありませんでした。オーストリア＝ハンガリーの参謀総長コンラート・フォン・ヘッツェンドルフは、イタリアをロシアに次ぐ帝国の最も可能性の高い敵と見なし、1907年以降、イタリアに対する予防戦争を繰り返し主張しました——皇帝フランツ・ヨーゼフが常に拒否した提案ですが、同盟内の墺伊関係を毒しました。不信は相互的で公然たるものでした。1911年、伊土戦争の際、オーストリア＝ハンガリーはイタリア国境に軍隊を動員し、イタリアも同じことをしました。

6. 協商に対する同盟：二つの武装陣営

二つの武装陣営

1907年までに、ヨーロッパは二つの同盟体制に分かれました。一方にはドイツ、オーストリア＝ハンガリー、イタリアの三国同盟がありました。他方には三国協商がありました。1892年の仏露同盟、1904年の英仏協商、1907年の英露協約です。協商は正式な軍事同盟ではありませんでした——イギリスはフランスやロシアに文書で何も約束しておらず、1904年と1907年の協定は植民地解決であり、相互防衛条約ではありませんでした。しかし、二つの体制は、報道機関と参謀によって、ますます二つの武装陣営として扱われ、各危機——1905年と1911年のモロッコ、1908年のボスニア、1912年〜13年のバルカン戦争——は、その間の力の試練として読まれました。

これらの危機における三国同盟の記録はまちまちであり、同盟の弱点を露呈しました。1905年の第一次モロッコ危機では、ドイツはモロッコにおけるフランスの影響力に挑戦し、国際会議を要求しました。1906年のアルヘシラスでの会議はドイツの外交的敗北で終わり、オーストリア＝ハンガリーだけがベルリンを支持する大国でした——ドイツのビューロー首相はオーストリアを「唯一の忠実な友」と呼び、同盟を「青銅の岩」と語りました。1908年のボスニア危機では、オーストリア＝ハンガリーが1878年以来管理していたボスニア・ヘルツェゴビナを併合し、ドイツはロシアに対する戦争の脅しでウィーンを支持しました。危機はロシアの屈辱と、同盟の明らかな正当化で終わりました。しかし、1912年〜13年の二つのバルカン戦争は、体制の限界を示しました。オーストリア＝ハンガリーとイタリアはバルカン問題の反対側にいました——ウィーンはセルビアを封じ込めたいと考え、ローマはオーストリアを封じ込めたいと考えました——そして同盟は共通の政策を生み出すことができませんでした。第一次バルカン戦争の際、イタリアとオーストリア＝ハンガリーは、イタリアが保護国としたいと考え、オーストリアがセルビアに対する障壁としたいと考えたアルバニアをめぐって、互いに戦争に近づきました。ドイツは自らの同盟国の間で仲介しなければなりませんでした。

地中海の対立

地中海における海軍の対立も、もう一つの継続的な痛みでした。三国同盟は、一部には地中海の組み合わせとして構想されました。イタリア艦隊とオーストリア＝ハンガリー艦隊を合わせれば、フランスの地中海艦隊に対抗し、ドイツの貿易のために海を開いたままにすることができるはずでした。実際には、二つの艦隊は互いに戦うために建造されました。オーストリア＝ハンガリーはアドリア海のために弩級戦艦を建造し、イタリアはアドリア海のために弩級戦艦を建造しました。そして二つの海軍の戦争計画はそれぞれ、他方が敵であるかもしれないと想定していました。1912年の英仏海軍協定がフランス艦隊を地中海に、イギリス艦隊を北海に集中させたとき、地中海における三国同盟の海軍の地位は実際に悪化しました——そしてドイツの地中海戦隊であるミッテルメーア・ディヴィジョンは、均衡を変えるには小さすぎました。1914年までに、地中海における同盟の軍事的価値は大部分が名目上のものとなっていました。

7. 7月危機とイタリアの中立

7月危機と条項の限界

三国同盟は1914年の7月危機によって破壊されました——同盟国間の外交の失敗によってではなく、同盟の条項がオーストリア＝ハンガリーの行ったことをカバーしていなかったという事実によってです。1914年6月28日、ハプスブルクの王位継承者フランツ・フェルディナント大公は、サラエヴォでボスニア系セルビア人の民族主義者に暗殺されました。オーストリア＝ハンガリーは、ドイツの支持——7月5日の「白紙小切手」——を得て、暗殺をセルビアとの決着の口実として使うことを決定しました。7月23日、ウィーンはベオグラードに、拒否されるよう設計された最後通牒を突きつけました。7月28日、オーストリア＝ハンガリーはセルビアに宣戦布告しました。同盟のカズス・フェデリス——同盟を発動させる条件——は、その構成国の一国への攻撃でした。しかし、オーストリア＝ハンガリーは攻撃されたのではありませんでした。攻撃者だったのです。イタリアの外務大臣サン・ジュリアーノ侯爵は、条約の条文に基づいて正しく主張しました。三国同盟は防衛的なものであり、オーストリア＝ハンガリーは攻撃されておらず、したがってイタリアは戦争に参加する義務はないと。彼は、条約にも基づく第二の主張を追加しました。1887年の協定は、オーストリア＝ハンガリーがバルカンのいかなる変更の前にもイタリアと協議することを要求しており、ウィーンは最後通牒を出す前にローマと協議しなかったと。イタリアは、サン・ジュリアーノによれば、バルカンの均衡の変化に対する補償を受ける権利があり、それが支払われるまで中立を守る権利がありました。

イタリアの中立宣言

1914年8月3日、イタリアは中立を宣言しました。ドイツとオーストリア＝ハンガリーは抗議しましたが、法的な主張に対する答えを持っておらず、イタリアの敵意よりもイタリアの中立を必要としていました。9か月間、イタリアは両陣営から求愛されました。連合国は1915年4月26日に秘密裏に署名されたロンドン条約を提示し、イタリアにトレンティーノ、南チロル、トリエステ、イストリア、ダルマチアの一部、ドデカネス諸島、オスマン帝国の分割とドイツのアフリカ植民地の分け前を約束しました——イタリアのイレデンティズムの完全なプログラムです。中央同盟国は、遅ればせながら、トレンティーノとアドリア海沿岸の一部を提示しましたが、帝国の主要な港であり、ウィーンが譲渡しようとしなかったトリエステを提示することはできず、その提示は遅すぎ、曖昧すぎました。1915年5月23日、イタリアはオーストリア＝ハンガリーに宣戦布告しました。ドイツには1916年8月28日まで宣戦布告しませんでした。その宣戦布告でさえ大部分は象徴的なものでした。イタリア軍とドイツ軍はすでに、オーストリア＝ハンガリーとのつながりを通じてアルプス戦線で互いに戦っていたからです。三国同盟はイタリアによって正式に破棄され、消滅しました。

8. 評価：三国同盟は失敗だったのか

目的から見た失敗

自らの目的——戦争を抑止し、フランスを孤立させ続けること——から判断すれば、三国同盟は失敗でした。戦争を抑止しませんでした。戦争は1914年に来て、同盟はそれを生き延びませんでした。フランスを孤立させ続けませんでした。1907年までにフランスはロシアと同盟し、イギリスと友好的な関係にあり、1914年までにイタリア——同盟自体の第三の構成国——は協商と交渉していました。しかし、その個々の構成国の目的から判断すれば、描像はより複雑です。ドイツにとって、同盟は30年間その目的を果たしました。ウィーンにおける信頼できるパートナーをベルリンに与え、イタリアを一世代にわたってフランス陣営から遠ざけ、ドイツが南側を心配することなくフランスと対峙することを可能にしました。オーストリア＝ハンガリーにとって、同盟は生命線でした。衰退し、敵に囲まれた帝国は、ドイツの保証なしには生き延びることができず、1879年の独墺同盟——三国同盟の中核——は最後まで維持されました。イタリアにとって、同盟は1880年代と1890年代に有用な避難所でした。その頃イタリアは弱く、孤立し、フランスを恐れていました。1914年までに、イタリアはそれを卒業し、避難所は檻となりました。イタリアは同盟が裏切ったからではなく、その利益が変わったから同盟を離れました。

同盟体制の教訓

三国同盟のより深い教訓は、同盟体制そのものについてです。戦前の同盟は、戦争をより危険にすることで戦争の可能性を低くすることを意図していました。一つの構成国への攻撃は他の構成国を引き込むため、誰も攻撃しようとはしないだろうと。実際には、同盟は局地的な紛争を大陸的な紛争に変え、各構成国に同盟国の無謀さを支持する理由を与えたため、戦争の可能性を高めました。1914年7月のドイツのオーストリア＝ハンガリーへの「白紙小切手」が典型的な例です。ベルリンは、セルビアへのウィーンの最後通牒を支持しました。同盟がそれを要求したからであり、ドイツの指導者たちが、オーストリアを支持しなければ同盟——そしてそれとともにドイツの唯一の信頼できる友——が崩壊すると恐れたからです。平和を維持することを意図した同盟は、こうして戦争を生み出した仕組みの一つとなりました。しかし、三国同盟はまた、その議論の限界も示しています。第三の構成国であるイタリアは、引き込まれることを拒否し、その拒否は、同盟が自動的に機能したわけではないことを証明しています。政府は、その利益に応じて同盟を守るか、守らないかを選びました。同盟は戦争を不可避にした機械ではありませんでした。危機が始まったときに政府が後退することをより困難にした一連の約束でした。

9. 遺産：同盟体制と戦争の起源

戦争起源の議論

三国同盟の最も重要な遺産は、第一次世界大戦の起源についての議論です。1918年以降の一世代の間、戦争の支配的な説明——ヴェルサイユ条約に書き込まれたもの——は、ドイツが戦争を計画し、同盟体制がドイツの侵略の手段だったというものでした。後の歴史家は逆のことを主張しました。同盟体制は失敗した抑止の体制であり、誰も全面戦争を望んでおらず、戦争は誤算、硬直した動員スケジュール、同盟そのものの論理を通じて起こったと。三国同盟はその議論の中心にあります。どちらの物語にもきれいには当てはまらない同盟だからです。それはドイツの侵略の手段ではありませんでした——イタリアはドイツに追随して戦争に入ることを拒否し、同盟自体の条項はそれを義務づけていませんでした。しかし、それは偶然に失敗した抑止の体制でもありませんでした。オーストリア＝ハンガリーへのドイツの保証は、ウィーンのセルビアへの最後通牒を可能にした条件であり、イタリアの離脱は、その保証が自動的な仕組みではなく、政治的選択だったことを示しています。

同盟はまた、平和を形作った領土的遺産も残しました。ロンドン条約のもとでの連合国側としてのイタリアの参戦は、パリ講和会議においてイタリアにトレンティーノ、南チロル、トリエステ、イストリアを与えました——同盟が要求することを妨げていた「未回収」の土地です。しかし、ロンドン条約はイタリアにダルマチアの一部も約束しました。パリでは、その約束は完全には守られませんでした。ウッドロウ・ウィルソン大統領は、十四か条と自決の名のもとに、住民がスラヴ人であるダルマチア沿岸をイタリアに与えることを拒否しました。その結果がイタリアの「傷つけられた勝利」という感覚となり、1920年代のイタリア政治を毒し、ムッソリーニを権力の座に就けるのに役立ちました。つまり三国同盟は、戦争だけでなく平和も形作りました——そして平和は、次に次の戦争を形作りました。

領土と制度の遺産

最後に、三国同盟は制度的遺産も残しました。その中核である1879年の独墺同盟は、第一次世界大戦の中央同盟国——ドイツとオーストリア＝ハンガリーが一緒に戦い、オスマン帝国とブルガリアが加わりました——と、第二次世界大戦の枢軸のモデルとなりました。枢軸ではドイツとイタリアが再び同盟し、今度はイタリアが侵略戦争における下位のパートナーとして参加しました。三国同盟もその構成国も想定していなかった戦争です。皮肉は多くあります。ビスマルクが平和を維持するために築いた同盟は、二つの世界大戦の枠組みとなりました。フランスを封じ込めるためにビスマルクが加えたパートナーは、アルプスでオーストリア＝ハンガリーと戦った敵となりました。そして、ビスマルクがヨーロッパを管理するために発明した秘密条約の体制は、彼の後継者の手に渡ると、誰も管理できない体制となりました。

10. 主要人物

同盟の設計者たち

オットー・フォン・ビスマルク（ドイツ）。 1871年から1890年までのドイツ帝国首相。ビスマルクはドイツを統一し、その後三国同盟を中心とする同盟体制を築きました。1890年に若いヴィルヘルム2世に罷免され、引退生活から、後継者たちがロシアとの再保障条約を失効させ、彼が築いた体制を崩壊させるのを見守りました。

グスタフ・ケルノキ伯爵（オーストリア＝ハンガリー）。 1881年から1895年までのオーストリア＝ハンガリー外務大臣。ケルノキはウィーンのために三国同盟を交渉し、イタリアへの不信にもかかわらず、ハプスブルク政府における同盟の最も一貫した擁護者でした。1895年にハンガリー首相との紛争の後、辞任しました。

ハインリヒ・フォン・ハイマーレ伯爵（オーストリア＝ハンガリー）。 ケルノキの前任者である外務大臣。条約が署名される直前の1881年10月に亡くなる前、1881年〜82年にイタリアとの最初の打診を行いました。

1914年の指導者たち

サン・ジュリアーノ侯爵（イタリア）。 1910年から1914年10月の死までイタリア外務大臣。サン・ジュリアーノは、行動の自由を維持しながらイタリアを三国同盟にとどめ、フランスとの秘密の了解を交渉し、同盟は防衛的であり、オーストリア＝ハンガリーは侵略者であるという法的議論を定式化しました。これは1914年8月のイタリアの中立の根拠となりました。

シドニー・ソンニーノ（イタリア）。 サン・ジュリアーノの後継者である外務大臣。ソンニーノは、イタリアが連合国に加わった1915年4月のロンドン条約を交渉し、1915年5月23日にイタリアをオーストリア＝ハンガリーとの戦争に導きました。

コンラート・フォン・ヘッツェンドルフ（オーストリア＝ハンガリー）。 1906年から1917年までのオーストリア＝ハンガリー参謀総長。コンラートはイタリアをロシアに次ぐ帝国の最も危険な敵と見なし、イタリアに対する予防戦争を繰り返し主張しました——皇帝が常に拒否した政策ですが、同盟内の墺伊関係を毒しました。

関連記事

• バルカン戦争
• ベルリン封鎖
• 中央同盟国

よくある質問

同盟の概要とイタリア

三国同盟とは何でしたか。
三国同盟は、1882年5月20日にウィーンで署名され、1887年、1891年、1902年、1912年に更新された、ドイツ、オーストリア＝ハンガリー、イタリアの間の防衛軍事同盟でした。フランスを孤立させ、ロシアに対してオーストリア＝ハンガリーを保護することを目的とした、ビスマルク首相の同盟体制の中心的な柱でした。

なぜイタリアは三国同盟に加わったのですか。
イタリアは、イタリアの民族主義者が切望していた領土であるチュニスをフランスが1881年に奪取した後に加盟しました。孤立し、フランスを恐れたイタリアは、ドイツとオーストリア＝ハンガリーの保護を求めました。ビスマルクは、地中海におけるフランスに対する均衡としてイタリアを歓迎しました。

なぜイタリアは1914年に中立を維持したのですか。
イタリアは、三国同盟は防衛的なものであり、セルビアに宣戦布告したオーストリア＝ハンガリーは侵略者であるため、同盟の義務は適用されないと主張しました。イタリアはまた、1887年の協定が要求した通り、オーストリア＝ハンガリーがバルカンで行動する前にイタリアと協議しなかったとも主張しました。イタリアは1914年8月3日に中立を宣言しました。

三国協商との違い

イタリアはいつ連合国に加わりましたか。
イタリアは1915年4月26日に秘密のロンドン条約に署名しました。連合国はイタリアにトレンティーノ、南チロル、トリエステ、イストリア、ダルマチアの一部を約束し、1915年5月23日にオーストリア＝ハンガリーに宣戦布告しました。ドイツには1916年8月28日に宣戦布告しました。

三国同盟と三国協商の違いは何ですか。
三国同盟は、文書による義務を持つ正式な防衛軍事同盟でした。三国協商——フランス、ロシア、イギリス——は、仏露軍事同盟と二つの植民地協定（1904年の英仏協商と1907年の英露協約）のより緩やかな組み合わせでした。とりわけイギリスは、1914年以前にフランスやロシアに文書で何も約束していませんでした。

三国同盟は第一次世界大戦を引き起こしましたか。
歴史家の意見は分かれています。同盟体制全体として、局地的な紛争の封じ込めをより困難にし、オーストリア＝ハンガリーへのドイツの保証がウィーンのセルビアへの最後通牒を可能にするのに役立ちました。しかし、イタリアの参戦拒否は、同盟が自動的に機能したわけではないことを示しており、戦争の原因——バルカンの民族主義、軍拡競争、硬直した動員計画——は同盟そのものをはるかに超えていました。

出典

1. 三国同盟条約の条文、1882年5月20日——公表された条文。アヴァロン・プロジェクト、イェール大学法学部で入手可能。
2. ブリタニカ百科事典「Triple Alliance」——同盟の概要、更新、イタリアの離脱。
3. ウィキペディア「Triple Alliance (1882)」——条約の規定、更新、1902年の仏伊協定、7月危機。
4. A・J・P・テイラー『The Struggle for Mastery in Europe, 1848–1918』（オックスフォード大学出版局、1954年）——ビスマルクの体制とこの時代の同盟外交の古典的記録。
5. リチャード・J・B・ボズワース『Italy and the Wider World, 1860–1960』（Routledge、1996年）——イタリアの外交政策、イレデンティズム、1915年の連合国への加盟の決定。
6. サミュエル・R・ウィリアムソン『Austria-Hungary and the Origins of the First World War』（Macmillan、1991年）——ウィーンの政策、イタリアに対するコンラートの見解、7月危機。
7. ルイジ・アルベルティーニ『The Origins of the War of 1914』第1巻（オックスフォード大学出版局、1952年）——三国同盟と7月危機の詳細な外交記録。

関連書籍

• クリストファー・クラーク『The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914』（Harper、2012年）。
• マーガレット・マクミラン『The War That Ended Peace: The Road to 1914』（ランダムハウス、2013年）。