ステン短機関銃

兵器 · 11月 10, 2026 · dinhbaochau · Updated 11月 11, 2026

Table of Contents

1. 導入

ステンは、イギリスがドイツに対して単独で立ち、膨大な数の短機関銃を、直ちに、品質を犠牲にしてでも必要とした1940年の夏、数週間のうちに設計された。ステン銃は、第二次世界大戦において最も安価で、最も広く生産されたイギリスの武器であり、最も議論の多い武器の一つであった。それは側面に弾倉を装着したプレス鋼製の筒に、骨格ストックと、危険なほど速い発射速度を備えたもので、1941年から1945年にかけて400万丁以上が製造され、1丁あたりの費用は約11ドルであった。従来の意味では決して優れた武器ではなかった。作動不良を起こし、不正確で、醜く、落とすと発火するという評判があった。しかし入手可能で、単純で、鋼板をプレスできる工場ならどこでも製造でき、それらの特質が戦争で最も重要な武器の一つとなった。ステンはイギリスの郷土防衛隊、ノルマンディーとアーネムに降下した空挺兵、フランス沿岸を襲撃したコマンド部隊、そして最も有名なことに、占領下ヨーロッパのレジスタンス戦士たちを武装した。彼らはパラシュートで数十万丁のステンを受け取り、ドイツの占領者に対して使用した。ステンの物語は、絶望的な瞬間のために建造された武器の物語であり、絶望が、恐ろしくも不可欠な設計を生み出す方法の物語である。

2. 基本情報

下の表は、最も一般的な型であるMk II型のステン銃について、ファミリー全体の主な数値とともにまとめたものである。


機種	短機関銃、ブローバック作動式、選択発射式
原産国	イギリス
設計者	レジナルド・V・シェパード少佐とハロルド・J・ターピン（ST＋EN＝ステン）
就役	1941年
生産数	約400万丁（全マーク）
口径	9×19ミリパラベラム弾
重量	約7ポンド（3.2キログラム）、装填なし（Mk II）
全長	約30インチ（762ミリメートル）（Mk II）
銃身長	7.75インチ（197ミリメートル）
発射速度	毎分約500〜550発
初速	約1,200フィート毎秒（365メートル毎秒）
装填	32発入り着脱式箱型弾倉、側面装着式
有効射程	約100ヤード（90メートル）
単価	約11ドル（約2ポンド10シリング）

3. 起源と開発

単独のイギリス、1940年の夏

ステンは、イギリス史上最も暗い夏に生まれた。1940年6月、フランスは陥落し、イギリス遠征軍は重装備のほとんどを失ってダンケルクから撤退し、イギリスは差し迫ったドイツの侵攻に対して単独で立っていた。イギリス陸軍はフランスで武器のほとんどを失い、すでにフル稼働している工場と、熟練労働者と工作機械の不足の中で、数か月以内に再武装する必要があった。短機関銃は特に問題であった。イギリス陸軍はアメリカから購入しなければならない高価なトンプソン短機関銃を少数しか持っておらず、イギリスで迅速かつ安価に、数十万丁規模で製造できる武器を必要としていた。答えはステンであった。銃を作ったことのない工場でもプレス鋼板から製造できるように設計され、週に数千丁の割合で生産できる武器であった。ステンの名前は、2人の設計者――シェパードとターピン――の頭文字と、設計された王立小火器工場のあるエンフィールドの最初の2文字を組み合わせたものであり、設計作業が始まってから1年も経たない1941年に採用された。

ドイツの例とランチェスター

ステンの設計は、ドイツのMP28とMP40、そしてドイツのMP28のコピーであるイギリスのランチェスター短機関銃から直接引き継いだものであった。ランチェスターは、イギリス海軍とイギリス空軍に支給された、よく作られた機械加工の武器であったが、陸軍の需要に対して高価すぎ、製造が遅すぎた。そして、ランチェスターの費用と複雑さが、兵器委員会にプレス鋼製の武器が必要であることを確信させた。ステンの設計者であるレジナルド・シェパード少佐とハロルド・ターピンは、ランチェスターの基本機構――オープンボルト式の単純なブローバック作動――を取り入れ、絶対的な最小限まで簡素化した。機械加工されたレシーバーを鋼管に、木製ストックを鋼管の骨格に、精密に仕上げられた部品を、どのプレス工場でも製造できるプレス加工品に置き換えたのである。結果として生まれた武器はわずか47個の部品からなり、そのほとんどがプレス加工品であり、銃器製造の経験がない労働者でも数分で組み立てることができた。ステンの設計は、1世紀にわたってイギリスの小火器を特徴づけてきた職人技を意図的に否定したものであり、総力戦においては、武器をうまく作る能力よりも、迅速かつ安価に作る能力が重要であるという認識であった。

数の必要性

ステンの生産は、イギリスの小火器としてはこれまでに試みられたことのない規模で組織され、産業的な即興の勝利であった。王立小火器工場エンフィールドが最初のステンを生産したが、生産はまもなく数十の工場に広がった。王立兵器工場、バーミンガム小火器会社、そして武器を作ったことのない多くの小規模な技術会社が含まれた。最盛期には、イギリスの産業は月に10万丁以上のステンを生産し、合計約400万丁の生産により、ステンは戦争で最も広く生産されたイギリスの武器となった。銃は郷土防衛隊、正規陸軍、イギリス海軍、イギリス空軍、空挺部隊に支給され、数十万丁がパラシュートで占領下ヨーロッパのレジスタンス運動に投下され、そこでパルチザンと破壊工作員の標準武器となった。ステンの数がその正当化であった。他のどの武器も、そのような数量を、そのような費用で、そのような短時間で生産することはできなかった。ステンの入手可能性――品質ではなく――が、それが重要であった理由であった。

4. 設計

鋼管と47個の部品

ステンの設計は、軍用自動火器として可能な限り単純なものであり、その単純さこそが要点であった。レシーバーは鋼管であり、銃身は筒の前部にねじ込まれ、ボルトは筒の内部を前後に移動する円筒であり、ストックは保管のために折りたたんだり取り外したりできる鋼管の骨格であった。弾倉はレシーバーの左側に水平に装着され、これは珍しいことであったが、低い姿勢で伏射することができ、武器のシルエットを一目で認識できるものにした。銃はオープンボルトから、ストレートブローバック方式で発射され、単発または自動発射のセレクター、単純な固定式照準器、コッキングハンドル兼安全装置を備えていた。武器全体は工具なしに主要な部品群に分解でき、数分で組み立てることができ、整備員の支援なしに隠れて武器を維持しなければならないレジスタンス戦士たちに人気があった。ステンの粗末さは偶然ではなく設計上の選択であり、その選択が武器を可能にしたのである。

側面装着式弾倉

ステンの側面装着式弾倉は最も特徴的なものであり、利点でもあり欠点でもあった。弾倉は9ミリ弾32発を収容し、レシーバーの左側に水平に装着され、非常に低い姿勢で伏射することができ、第二次世界大戦の近接戦闘において貴重な特質であった。弾倉はドイツのMP28の弾倉のコピーであり、ステンの最も厄介な特徴であった。複列単給式の設計であり、弾薬は下部で2列に積み重なり、上部で単列に送弾され、送弾口は容易に曲がる薄いプレス加工品であった。損傷した弾倉が作動不良の最も一般的な原因であり、兵士たちは、ばねへの圧力を減らし信頼性を向上させるために、32発すべてではなく28発または30発だけを装填するよう教えられた。側面装着式弾倉はまた、銃の携行と取り扱いをぎこちなくし、習熟に練習を要する片寄ったバランスを武器に与えた。弾倉の問題は完全に解決されることは決してなく、ステンが信頼性の低さの評判を得た理由の一つであったが、設計は戦争を通じて維持された。変更すれば工場の再工具が必要になるからであった。

マーク：Mk IからMk Vまで

ステンは5つの主要なマークで生産され、それらの違いは、粗末な緊急設計から、より洗練された――それでも安価な――武器への進化を示している。約10万丁が製造されたMk Iは、木製のフォアエンド、折りたたみ式フォアグリップ、消炎器を備え、ステンの中で最も仕上げの良いものであったが、最も高価で製造が最も遅かった。約200万丁が製造されたMk IIは、標準的な戦時型のステンであった。木製部品も、フォアグリップも、消炎器もなく、マークの中で最も安価で最も単純であり、銃身とストックを備えた裸の筒であった。約87万6,000丁が製造されたMk IIIはさらに単純であり、レシーバーは1枚のプレス加工品から作られ、最も少ない工具で工場が製造できるように設計された。Mk IVは大量生産されなかった実験型であり、1944年と1945年に約10万丁が製造されたMk Vは、木製ストック、ピストルグリップ、銃剣ラグを備えた洗練された型であり、空挺部隊と戦後の陸軍向けであった。Mk Vは最良のステンであり、1950年代にスターリング短機関銃に置き換えられるまで、戦後もイギリス軍で勤務を続けた型であった。

消音器付きステン

ステンの最も有名な派生型は、特殊作戦執行部とコマンド部隊のために開発された消音器付きMk II（S）であり、戦争で最も効果的な消音武器の一つとなった。Mk II（S）は、弾丸の速度を音速以下に下げるために穴を開けた銃身と、銃身を囲み、武器の発射音を、どの距離でも位置を特定するのが困難な鈍い音にまで低減する大型の消音器を備えていた。消音器付きステンは、占領下ヨーロッパにおける特殊作戦執行部の工作員、襲撃におけるコマンド部隊、静かに殺害できる武器を必要としたレジスタンス戦士たちによって使用され、歩哨の暗殺や協力者の排除に特に評価された。消音器付きステンの最も有名な使用は、1942年5月にプラハで行われたSS副長官ラインハルト・ハイドリヒの暗殺であり、ステンは――決定的な瞬間に作動不良を起こしたものの――暗殺者が携行した武器の一つであった。消音器付きステンは戦後もイギリス軍で勤務を続け、マラヤ、朝鮮、その他の紛争で特殊部隊によって使用され、1940年に急いで起草された設計の健全さの証となった。

5. 技術諸元

寸法と重量

ステンMk IIは全長約30インチ（762ミリメートル）、重量は装填なしで約7ポンド（3.2キログラム）であり、戦争で最も軽い短機関銃の一つであり、最もコンパクトなものの一つであった。銃身は7.75インチであり、銃には単純な固定式フロントサイトと固定式リアアパーチャーが装備され、武器が使用されるはずの短い射程には十分であった。ストックは鋼管の骨格であり、軽く、保管のために折りたたんだり取り外したりできたが、長時間の射撃では不快であり、射手に貧弱な頬付けしか与えなかった。銃のコンパクトさと軽量さは、所有物をすべて持って跳び、長距離を携行し、外套の下や袋の中に隠さなければならない空挺兵とレジスタンス戦士にとって、武器としての主な利点であった。ステンの寸法は、その設計思想の直接的な結果であった。素早く静かに移動しなければならず、より重い武器の重量を負担できない者たちによって携行されることが意図されていたため、できるだけ小さく軽く建造されたのである。

弾薬、弾倉、弾道

ステンは9×19ミリパラベラム弾を発射した。これはドイツ陸軍の標準的な拳銃および短機関銃弾であり、意図的な選択であった。イギリス軍とレジスタンス部隊が鹵獲したドイツの弾薬を使用でき、ステンが占領下ヨーロッパのドイツの備蓄から補給できることを意味した。弾薬は115グレイン（7.5グラム）の弾丸を初速約1,200フィート毎秒（365メートル毎秒）で発射し、銃口エネルギーは約360フィートポンドであり、アメリカのM3グリースガンの45ACP弾よりも少なかったが、ステンが設計された近接戦闘には十分であった。32発弾倉は手で装填され、上記の通り、硬いばねと容易に曲がる送弾口を備えた、武器の最も厄介な特徴であった。有効射程は約100ヤードであり、それを超えると弾丸は急速に落下し、固定式照準器では正確な射撃が困難であった。しかし50ヤード以内では、ステンは手ごわい武器であり、毎分約500〜550発の発射速度により、短いバーストで非常に短い時間に多数の弾丸を標的に命中させることができた。

	ステンMk II
口径	9×19ミリパラベラム弾
重量（装填なし）	約7ポンド（3.18キログラム）
全長	30インチ（762ミリメートル）
銃身	7.75インチ（197ミリメートル）
発射速度	毎分約500〜550発
初速	約1,200フィート毎秒（365メートル毎秒）
弾倉	32発入り箱型弾倉、側面装着式
有効射程	約100ヤード（90メートル）
単価	約11ドル
生産数	約400万丁（全マーク）

信頼性と暴発の問題

ステンの野戦における信頼性は低く、暴発の評判は、敵と同じくらい自らの使用者に恐れられた理由の一つであった。銃はオープンボルトから発射され、ボルトはボルトの刻み目に係合するシアーによって後方に保持され、このシステムは単純であったが、銃を落としたりぶつけたりすると故障し、ボルトが前方へ叩きつけられ、引き金を引かずに弾丸を発射する可能性があった。安全装置でもあったコッキングハンドルは、安全スロットから外れる可能性があり、銃を尻の部分から落とすと発火する可能性があり、この欠陥により多くのイギリス兵が死傷した。陸軍の対応は、兵士たちに、薬室を空にしてステンを携行し、行動が差し迫ったときにのみ装填するよう教えることであった。この予防措置は危険を減らしたが、武器の即応性も低下させた。ステンの作動不良も頻繁であり、通常は上記の弾倉、または機構内の汚れが原因であり、開いたレシーバーが自由に汚れを受け入れた。ステンの信頼性は後のマーク、特にMk Vで改善したが、トンプソンやMP40の信頼性には決して近づかず、信頼性の低さの評判は、戦争が終わるとすぐに置き換えられた理由の一つであった。

ステンを安全に携行する

ステンの暴発の問題は、武器の携行と取り扱いの方法を形作るほど深刻であり、陸軍のその件に関する指示は異例なほど詳細であった。兵士たちは、弾倉を取り外し、薬室を空にしてステンを携行し、行動が予想されるときにのみ弾倉を挿入し、銃を発射していないときは常にコッキングハンドルを安全スロットに入れておくよう教えられた。安全スロットはレシーバーの刻み目であり、コッキングハンドルを押し込むことでボルトを前方位置に固定できたが、スロットは浅く、銃への衝撃でハンドルが外れる可能性があり、陸軍自身の試験では、数フィートの高さから落としたステンが発火する可能性が示された。問題は、正式な訓練を受けず、しばしば銃を装填したまま携行し、その結果、暴発を被ったレジスタンス戦士たちによるステンの使用によって悪化した。ステンの安全記録は低く、武器の最も深刻な欠陥の一つであったが、受け入れられた欠陥であった。代替案――短機関銃がまったくないこと――がより悪く、ステンの入手可能性が安全性よりも重要であったからである。

6. 派生型

Mk I、Mk II、Mk III

Mk Iは最初の量産型ステンであり、木製のフォアエンド、折りたたみ式フォアグリップ、消炎器を備えた初期のマークの中で最も仕上げの良いものであり、1941年に郷土防衛隊と正規陸軍に支給された。約10万丁のMk Iが製造され、このマークはまもなくMk IIに置き換えられた。Mk IIは木製部品とフォアグリップを取り除き、約200万丁が製造され、戦争の標準的なステンとなった。Mk IIはほとんどの兵士が知るステンであり、最も安価で最も製造が単純であったため、レジスタンス運動に最も多く投下された型であった。Mk IIIはさらなる簡素化であり、レシーバーは1枚のプレス加工品から作られ、銃身は固定され、約87万6,000丁が製造され、主に郷土防衛隊とレジスタンス部隊への支給用であった。Mk IIIはステンの中で最も粗末であり、兵士たちに最も人気がなかったが、最も安価でもあり、最小限の工具で工場が膨大な数を製造できる武器としての目的を果たした。初期の3つのマークを合わせると約300万丁のステンとなり、戦争で最も暗い時代にイギリスとレジスタンスを武装した武器であった。

Mk Vと戦後のステン

Mk Vはステンの最後で最良のものであり、戦後もイギリス軍で勤務を続けた型であった。1944年に空挺部隊向けに開発され、空挺部隊はMk IIよりもよく作られ信頼性の高い短機関銃を必要とし、木製ストック、ピストルグリップ、保護カバー付きのフロントサイト、銃剣ラグを備え、No.4小銃の銃剣を装着できた。約10万丁のMk Vが製造され、ノルマンディー上陸とマーケット・ガーデン作戦のために空挺師団に支給され、改善された取り扱いとより良い照準器が評価された。戦後、Mk Vはイギリス陸軍で勤務を続け、マラヤ、朝鮮、その他の紛争で使用され、1950年代にスターリング短機関銃に置き換えられた。1953年に採用されたスターリングは、湾曲した弾倉、より良い安全装置、はるかに高い製造水準を備えた、はるかに優れた武器であったが、はるかに高価でもあり、その採用は、ステンを生み出した緊急事態が終わり、イギリスが再び武器をよく建造する余裕ができたという認識であった。

7. 実戦

郷土防衛隊と正規陸軍

ステンの最初の勤務は、1940年にイギリスを侵攻から守るために編成されたイギリスの市民民兵である郷土防衛隊と、歩兵と支援部隊のために短機関銃を必要とした正規陸軍であった。郷土防衛隊は大量のステンを受け取り、武器は市民兵士の標準的な短機関銃となった。その安さと単純さが適した役割であった。郷土防衛隊の兵士はパートタイムの兵士であり、学びやすく整備しやすい武器を必要としたからである。正規陸軍は歩兵分隊、迫撃砲兵、運転手、将校にステンを支給し、武器は北アフリカ、イタリア、北西ヨーロッパのイギリス部隊で見慣れた姿となった。正規陸軍におけるステンの勤務はさまざまであった。兵士たちは軽量さとコンパクトさを評価したが、信頼性の低さと不正確さに不満を述べ、入手できるときはトンプソンやアメリカのM3グリースガンを好んだ者が多かった。それでもステンは戦争を通じて勤務を続け、最も多くのイギリス兵を武装した武器であり、その評判の影にしばしば忘れられる事実である。

ノルマンディー、アーネム、空挺部隊

正規陸軍におけるステンの最も有名な勤務は、Dデイにノルマンディーに、マーケット・ガーデン作戦でアーネムに進んだ空挺部隊との勤務であった。空挺兵はステンを軽量さとコンパクトさで評価した。これは所有物をすべて持って跳ばなければならない者たちにとって不可欠であり、木製ストックと銃剣ラグを備えたMk Vは、空挺部隊のために特別に開発された。アーネムでは、ステンはイギリス第1空挺師団の標準武器であり、町の通りや家屋における近接戦闘で使用され、短い射程と高い発射速度が市街戦に適していた。アーネムにおけるステンの性能はさまざまであった。近距離では効果的であったが、信頼性の低さが問題であり、多くの空挺兵は、ステンが最悪の瞬間に作動不良を起こすことを知った。空挺部隊のステンに対する経験は、それでも戦後も武器が彼らとともに勤務を続けるのに十分に好ましく、Mk Vはスターリングに置き換えられるまで空挺短機関銃であった。空挺部隊におけるステンの勤務は、武器の特質――軽く、コンパクトで、入手可能――が、設計された役割において欠陥よりも重要であったことを思い出させるものである。

占領下ヨーロッパのレジスタンス運動

ステンの最も重要な勤務は、イギリス空軍と特殊作戦執行部によってパラシュートで数十万丁のステンが投下された、占領下ヨーロッパのレジスタンス運動との勤務であった。ステンは理想的なレジスタンス武器であった。安価で、単純で、外套の下や袋の中に隠すことができ、ドイツの9ミリ弾を使用し、整備員の支援なしに維持できた。フランス、ベルギー、オランダ、デンマーク、ノルウェー、ポーランド、ユーゴスラビア、ギリシャのレジスタンス戦士たちはすべてステンを使用し、パルチザン、破壊工作員、暗殺者の標準武器となった。ステンの最も有名なレジスタンス行動は、1942年5月のプラハにおけるラインハルト・ハイドリヒの暗殺であり、ステンは――作動不良を起こしたものの――チェコの暗殺者が携行した武器の一つであり、武器のレジスタンスとの関連は、正規の勤務では決して獲得しなかったロマンチックな評判を与えた。レジスタンスにおけるステンの勤務はまた、最も危険な勤務でもあった。携行した者たちは隠れて活動し、支援もなく、捕まれば拷問と死が確実であったからである。ステンはレジスタンスを武装し、レジスタンスはそれを使ってドイツ人を殺害し、鉄道を破壊し、国を解放し、武器のヨーロッパ解放への貢献は、測定が困難であっても現実のものであった。

ハイドリヒ暗殺

1942年5月27日にプラハで行われた、SS副長官であり最終解決の立案者であるラインハルト・ハイドリヒの暗殺は、ステンが関与した最も有名なレジスタンス行動であり、武器の重要性と欠陥の両方を示す物語である。暗殺者であるヤン・クビシュとヨゼフ・ガブチークは、イギリスで訓練を受け、チェコスロバキアにパラシュートで降下したチェコの兵士であり、ステン銃と手榴弾で武装していた。ハイドリヒの車が道路の曲がり角で減速した決定的な瞬間に、ガブチークのステンは作動不良を起こし、クビシュは代わりに手榴弾を投げ、ハイドリヒを負傷させ、ハイドリヒは1週間後に傷がもとで死亡した。暗殺はレジスタンスの勝利であったが、その後に恐ろしいドイツの報復が続いた。リディツェ村は破壊され、その男性は殺害され、女性と子どもは強制収容所に送られ、数千人のチェコ人が逮捕され処刑された。決定的な瞬間におけるステンの作動不良は伝説の一部となり、武器の信頼性の低さの証拠としてしばしば引用されるが、暗殺は成功し、ステンのような粗末な武器でも、決意ある者の手にあれば戦争の流れを変えることができることを示した。

8. 長所

長所

ステンの長所は、その設計思想の直接的な結果であった。安価で、単純で、入手可能であった。1丁約11ドルの単価により、イギリスは数百万丁を建造でき、プレス鋼構造により、鋼板をプレスできる工場ならどこでも製造でき、熟練した銃器職人を他の仕事に充てることができた。機構の部品は少なく、工具なしに分解と組み立てができ、野戦や隠れた場所での整備が容易であった。軽量さとコンパクトさにより、長距離を携行し、外套の下に隠す必要がある空挺兵とレジスタンス戦士にとって理想的であった。9ミリ弾はドイツの標準であり、使用者が鹵獲した弾薬を使用できることを意味し、側面装着式弾倉により、低い姿勢で伏射することができた。これらの長所はいずれも華やかではなかったが、合わせてステンを戦争で最も重要な武器の一つにし、そのような数で生産され、長く勤務を続けた理由を説明している。

9. 短所

短所

ステンの短所も同様に直接的であり、安さの代償であった。弾倉が最も持続的な問題であった。送弾口は容易に曲がり、ばねは硬く、損傷した弾倉が作動不良の最も一般的な原因であり、完全に修正されることは決してなかった欠陥であった。照準器は粗末で固定式であり、オープンボルト機構により100ヤードを超えると不正確となり、近接戦闘の役割に限定された。安全装置は不十分であり、銃は落とすと発火する可能性があり、この欠陥によりイギリス兵が死傷し、武器は自らの使用者に恐れられた。仕上げは粗く、ストックは不快であり、全体の品質は低く、より良く作られた武器に慣れた兵士たちを不快にさせた。発射速度は高く、制御が困難であり、9ミリ弾はアメリカの短機関銃の45ACP弾よりも威力が低かった。これらの短所はステンが仕事を果たすことを妨げなかったが、その仕事の限界を定め、戦争が終わり、イギリスが再び武器をよく建造する余裕ができるとすぐに置き換えられた理由である。

10. ライバルとの比較

MP40との比較

ステンの最も重要な比較は、最も頻繁に比較され、品質ではなく数で匹敵するように設計された武器であるドイツのMP40との比較であった。MP40はステンよりもよく作られた武器であり、より滑らかな作動、より快適なグリップ、より良く設計された折りたたみ式ストック、より信頼性の高い弾倉を備えていたが、ステンの基本的なブローバック機構と9ミリ弾を共有していた。MP40はまた、製造費がはるかに高く、生産数も少なかった。約110万丁であり、ステンの400万丁に対して、ステンがMP40よりもはるかに多くの者に届いたことを意味した。2つの武器は性能が類似していた。ともに毎分約500発の発射速度であり、ともに約100ヤードまで有効であり、ともにコンパクトで軽かった。違いは品質と費用にあり、その比較は2か国の異なる産業哲学を示している。ドイツは適度な数で良い武器を建造し、イギリスは膨大な数で粗末な武器を建造し、両方のアプローチに利点があった。ステンの安さと入手可能性により、ヨーロッパのレジスタンス運動を武装させることができ、MP40が決して果たさなかった役割であり、それがステンの独自の貢献であった。

トンプソンとM3グリースガンとの比較

アメリカのライバルに対して、ステンは品質では劣っていたが、費用では好ましい比較を示し、その比較は3か国の異なる優先順位を示している。トンプソンは、兵士が感じることができるすべての点でステンよりもはるかに優れた武器であった。バランスが良く、照準器が優れ、弾倉はより頑丈で、射撃がより快適であったが、ステンの約20倍の費用がかかり、はるかに少ない数しか生産されなかった。M3グリースガンは哲学においてステンに近かった。安価なプレス鋼製の武器であり、優秀であるよりも十分に良いように建造され、ステンの11ドルに対して約20ドルと、約2倍の費用がかかった。M3はステンよりもよく作られ、より信頼性の高い機構とより安全な設計を備え、50年間アメリカ軍で勤務を続けたのに対し、ステンは戦争が終わるとすぐに置き換えられた。3つの武器はともに第二次世界大戦の短機関銃を定義し、その三つ巴におけるステンの位置は、最も安価で最も粗末であったが、最も数が多く、ヨーロッパのレジスタンス運動を武装させたものであり、アメリカのライバルはいずれも果たさなかった役割であった。

11. 使用者と遺産

レジスタンスを武装させた武器

ステンの遺産はレジスタンスであり、第二次世界大戦のどの武器の遺産の中でも最もロマンチックなものの一つである。ステンは、影からドイツの占領と戦った男女を武装し、フランス、ベルギー、オランダ、デンマーク、ノルウェー、ポーランド、ユーゴスラビアにおけるレジスタンスの象徴となった。武器の姿――鋼管、側面装着式弾倉、骨格ストック――は、パルチザンと破壊工作員の視覚的な略号であり、映画、書籍、博物館に、圧政に対して武器を取った普通の人々の武器として登場する。ステンの遺産はまた産業的なものである。完全にプレス加工品から建造された最初のイギリスの小火器であり、武器を迅速かつ安価に、銃を作ったことのない工場で建造できることを示し、アメリカのM3からイスラエルのウージーに至るまで、その後に続くすべての安価な短機関銃の設計に影響を与えた教訓であった。ステンの物語はしばしば、悪い銃についての冗談として語られるが、その真の遺産は深刻である。戦闘が始まったときに、それを必要とする男女の手の中にあった銃であり、それは完璧さよりも重要であった。

現存品、博物館、スターリング

現存するステンは、世界中の博物館や個人コレクションに所蔵されており、この武器は第二次世界大戦の小火器収集家に人気があるが、全自動武器であるため、譲渡可能な実例は多くの国で厳しく規制されている。ステンを所蔵する博物館には、ロンドンの帝国戦争博物館、バージニア州フェアファックスの国立火器博物館、リーズの王立武器庫があり、銃はトンプソンとMP40と並んで、3か国の同じ問題に対する異なるアプローチを示すものとして展示されている。ステンの後継機であるスターリング短機関銃は、1953年にイギリス陸軍に採用され、湾曲した弾倉、より良い安全装置、はるかに高い製造水準を備えた、はるかに優れた武器であったが、はるかに高価でもあり、その採用は、ステンを生み出した緊急事態が終わったという認識であった。スターリングは1990年代までイギリス陸軍で勤務を続け、標準的なイギリス歩兵武器として勤務した最後の短機関銃であり、ステンの粗末な鋼管から始まり、ついに、よく建造された武器で終わった系譜であった。

12. よくある質問

なぜステンはそれほど安かったのか

プレス加工された鋼板から、わずか47個の部品で建造され、そのほとんどが、どのプレス工場でも製造できるプレス加工品であったからである。1丁あたり約11ドルの費用がかかり、初期のトンプソンの200ドル以上に対して、月に10万丁以上の割合で生産できた。

ステン銃は何丁製造されたのか

1941年から1945年にかけて、約400万丁のステンが製造され、第二次世界大戦で最も広く生産されたイギリスの武器となった。最も数が多かったマークはMk IIであり、約200万丁が製造された。

ステンは良い銃だったのか

設計された役割――安価で、軽く、コンパクトで、膨大な数で入手可能――にとっては良い銃であったが、正規の歩兵武器の基準では貧弱な銃であった。頻繁に作動不良を起こし、100ヤードを超えると不正確であり、落とすと発火する可能性があった。

「ステン」とはどういう意味か

名前は、2人の設計者――シェパードとターピン――の頭文字と、設計された王立小火器工場のあるエンフィールドの最初の2文字を組み合わせたものである。それ以外の意味はない。

ハイドリヒ暗殺の際にステンは作動不良を起こしたのか

はい、そうである。1942年5月27日にプラハで、ヨゼフ・ガブチークのステンが決定的な瞬間に作動不良を起こし、ヤン・クビシュは代わりに手榴弾を投げ、ハイドリヒを負傷させ、ハイドリヒは1週間後に傷がもとで死亡した。それでも暗殺は成功した。

ステンに取って代わったのは何か

1953年にイギリス陸軍に採用されたスターリング短機関銃である。スターリングは、湾曲した弾倉、より良い安全装置、はるかに高い製造水準を備えた、はるかに優れた武器であり、1990年代まで勤務を続けた。

13. 出典

ウィキペディア「ステン短機関銃」――設計者、生産総数約400万丁、単価、勤務履歴。
帝国戦争博物館「ステン銃」――設計、郷土防衛隊、レジスタンス、ハイドリヒ暗殺。
王立武器庫、ステン銃コレクション記録――マーク、消音器付きMk II（S）、スターリング後継機。
リロイ・トンプソン『ステン・マシンカービン』（オスプレイ・ウェポン・シリーズ、2012年）――開発、生産、実戦。
ピーター・レイドラー『ステン・マシンカービン』（コレクターグレード出版、2000年）――マーク、弾倉の問題、暴発の問題。
国立陸軍博物館「ステン銃」――1940年の緊急事態、生産、レジスタンス。

さらに読む

イアン・スケナートン『第二次世界大戦のイギリス小火器』（グリーンヒル・ブックス、1988年）。
フランク・イアナミコ『イギリスのステン・マシンカービン』（ムースレイク出版、2000年）。