Zangenbewegung

1. Einleitung

Die pincer movement, auch als Doppelumfassung bezeichnet, ist eines der ältesten und entscheidendsten Manöver im Krieg. Zwei Kräfte rücken auf verschiedenen Wegen vor, eine auf jeder Seite des Feindes, und schwenken dann nach innen ein und treffen sich hinter ihm und schließen die Arme der Zangenbewegung um seine Armee. Der Feind, der von vorne und von beiden Seiten angegriffen wird und dann von hinten abgeschnitten wird, findet, dass er sich nicht zurückziehen kann, nicht versorgt werden kann und keine neue Linie bilden kann. Wenn sich die Zangenbewegung schließt, wird die ganze umschlossene Streitmacht oft vernichtet, nicht nur besiegt. Das klassische Beispiel ist die Schlacht von Cannae im Jahr 216 v. Chr., wo Hannibals kartaginische Armee eine viel größere römische Armee an einem einzigen Tag zerstörte. Das berühmteste moderne Beispiel ist die Schlacht von Stalingrad 1942-1943, wo die sowjetische Operation Uranus eine Zangenbewegung um die deutsche 6. Armee schloss und sie zerstörte. Zwischen diesen beiden Schlachten, mehr als zweitausend Jahre voneinander entfernt, wurde die Zangenbewegung von Kommandanten in fast jedem Zeitalter verwendet, und sie bleibt heute eine zentrale Idee im militärischen Denken.

Die Zangenbewegung ist keine einzelne Taktik, sondern eine Reihe von Manövern, die auf verschiedene Weise durchgeführt werden können. Sie kann eine Doppelumfassung sein, bei der beide Flanken gleichzeitig umfasst werden, oder eine einfache Umfassung, bei der eine Flanke umfasst und die andere gehalten wird. Sie kann von Infanterie, von Kavallerie, von Panzern oder einer Kombination aus allen drei durchgeführt werden, und im modernen Krieg kann sie von Flugzeugen, von Artillerie und von Luftlandetruppen unterstützt werden, die hinter den feindlichen Linien abgesetzt werden. Was sich nicht ändert, ist die Idee im Kern: einen Angriff auf den stärksten Punkt des Feindes zu vermeiden, stattdessen seine Flanken und seinen Rücken anzugreifen und die Bewegung und nicht nur die Feuerkraft zu verwenden, um ihn zu zerstören. Dieser Artikel erklärt, wie die Zangenbewegung funktioniert, woher sie stammt und wie sie bei Cannae, Stalingrad, Kursk und Chosin verwendet wurde.

2. Wichtige Fakten

Was	Ein Manöver, bei dem zwei Kräfte die Flanken des Feindes angreifen und sich hinter ihm treffen und ihn umgeben
Andere Namen	Doppelumfassung; auf Deutsch Umfassung und für die Einkesselung selbst Kessel
Ursprung	Antike Kriege; das klassische Beispiel ist Cannae, 216 v. Chr.
Verwendet von	Hannibal in Cannae; die Mongolen; Friedrich der Große; die Deutschen 1914 und 1941; die Sowjets in Stalingrad 1942; die Chinesen in Chosin 1950; und viele andere
Verwendet in	Cannae (216 v. Chr.), Tannenberg (1914), Stalingrad (1942–1943), Kursk (1943), Chosin Reservoir (1950) und viele andere Schlachten
Wie es funktioniert	Eine bindende Kraft bindet den Feind frontal, während zwei bewegliche Arme um seine Flanken vorrücken und sich in seinem Rücken treffen, wobei sie seine Versorgung und seinen Rückzug abschneiden
Voraussetzungen	Überlegene Mobilität, gute Aufklärung, ein schwacher oder exponierter feindlicher Flügel und Koordination zwischen den beiden Armen
Risiken	Die Arme können selbst abgeschnitten werden, das Zentrum kann durchbrochen werden, und die Umfassung kann scheitern, wenn sich der Feind rechtzeitig zurückzieht
Wirksamkeit	Wenn sie sich schließt, kann sie eine ganze Armee vernichten; wenn sie versagt, kann sie den Angreifer überdehnt und exponiert zurücklassen

3. Das Konzept

Eine Zangenbewegung besteht aus drei Teilen, die jeweils funktionieren müssen, wenn das Manöver erfolgreich sein soll. Der erste Teil ist die bindende Kraft, die den Feind vorn angreift oder bedroht, ihn auf seinem Platz festhält und verhindert, dass er sich bewegt, um der Bedrohung auf seinen Flanken zu begegnen. Der zweite Teil ist die beiden Arme der Zangenbewegung, die auf getrennten Wegen voranziehen, einer an jeder Seite, und die sich schneller bewegen müssen, als der Feind reagieren kann. Der dritte Teil ist der Treffpunkt hinter dem Feind, wo sich die beiden Arme verbinden, den Ring schließen und den Feinds Vorrat abschneiden und sich zurückziehen. Wenn eines dieser Teile versagt, versagt die Zangenbewegung.

Die bindenden Kräfte und die beiden Arme

Die bindende Kraft ist der am wenigsten glamouröse Teil der Zangenbewegung, aber es ist wesentlich. Sie muss stark genug sein, um den Feind davon zu überzeugen, dass der Hauptangriff von der Front kommt, und sie muss hartnäckig genug sein, um ihren Stand zu halten, wenn der Feind Gegenangriffe ausübt. In Cannae war die Haltende der Mittelpunkt von Hannibal, der langsam nachließ und die Römer vorwärts zog. In Stalingrad war die Zweitsechzigste Sowjetarmee in der Stadt die bindende Kraft, die die Deutschen monatelang in den Ruinen hielt, während die Pinsser draußen vorbereitet wurden. Die beiden Arme müssen dagegen mobil sein und stark genug sein, um sich um die Flanken zu kämpfen und den Treffpunkt gegen die Ausbrechungsversuche des Feindes zu halten.

Die bindende Kraft muss auch einen Gegenangriff überleben können, denn der Feind, wenn er erkennt, dass er umgeben wird, wird oft vorn angreifen, um durch die Mitte zu brechen, und eine bindende Kraft, die unter diesem Angriff bricht, wird dem Feind die Flucht ermöglichen, und der Zangenbewegung wird versagen.

Zeitpunkt, Aufklärung und Versorgung

Die Zeit ist der schwierigste Teil einer Zangenbewegung. Die beiden Arme müssen zum Treffpunkt gleichzeitig oder fast ankommen, denn wenn der eine Arm früh ankommt, kann der Feind ihn anfliegen und ihn zerstören, bevor der andere Arm kommt. Die Nachrichtendienstleister müssen wissen, wo sich die Feindsflanken befinden, wo sich seine Reserven befinden und ob sie sich auf den Rückzug vorbereiten. Die zweite Voraussetzung ist die Versorgung mit den Waffen der Zangenbewegung, die bei ihrem Vormarsch, oft über große Entfernungen und durch feindliches Gebiet geliefert werden müssen. Die Geschichte der Zangenbewegung ist zum großen Teil die Geschichte der Kommandeure, die den Zeitpunkt, die Intelligenz und die Lieferung richtig erlangten, und derjenigen, die es nicht taten.

Die Versorgung ist oft der Teil der Zangenbewegung, der vergessen wird, weil es weniger dramatisch ist als die Bewegung der Waffen, aber eine Zangenbewegung, der ohne Brennstoff oder Munition läuft, wird aufhören, und der Feind, der von innen aus der Umgebung oder aus einer kürzeren Linie versorgt wird, wird in der Lage sein, auszuhalten, und die Zangenbewegung wird versagen.

4. Ursprünge

Die Zangenbewegung ist so alt wie ein organisierter Krieg. In der alten Welt kämpften Armeen in Linien, und ein Kommandant, der die Enden der Feindlinie — seine Flanken — anfallen konnte, während er sein Zentrum hielt, konnte die Linie von den Seiten aufkrallen und zerstören. Die Idee wurde von griechischen und römischen Schriftstellern verstanden, und sie wurde von Kommandanten, die die Beweglichkeit hatten, sie durchzuführen, vor allem durch Kavallerie, praktiziert. Das früheste bekannte Beispiel ist nicht Cannae, sondern die Schlacht von Marathon im Jahre 490 v. Chr., wo die Athener ihr Zentrum schwächten und ihre Flügel stärkten und dann auf den persischen Flanken schlossen. In Cannae nahm Hannibal die Idee zu ihrem Extrem und schuf das Modell, das jeder spätere Kommandant studierte.

Von Marathon nach Cannae

Bei Marathon verdünnte der athänische General Miltiades sein Zentrum und stärkte seine Flügel, so dass, wenn das persische Zentrum durchbrach, sich die athänischen Flügel nach innen drehten und die Perser von den Seiten anfielen. Das Ergebnis war eine persische Niederlage, und die Schlacht wurde zum Vorbild für die Doppelumfassung. In Cannae, 216 v. Chr., verbesserte sich Hannibal auf Marathon: Er legte seine schwächsten Truppen in der Mitte, in einer konveksen Linie, die sich den Römern gegenüber schlug, und seine stärksten Truppen, einschließlich seiner afrikanischen Infanterie und seiner Kavallerie, auf den Flügeln. Als die Römer vorwärts drängten, gab das kartaginische Zentrum in einem geordneten Rückzug nach, indem es die Römer in eine Kessel zog, und die kartaginischen Flügel schlossen sich hinter ihnen, während die Kavallerie, die die römische Kavallerie abgerissen hatte, zurückkehrte und den Ring von hinten schloss.

Die Lehre von Marathon und Cannae war auch eine Lehre über Disziplin, denn ein Zentrum, das nachlässt, muss es in Ordnung tun, nicht in Panik, und ein Flügel, der sich nach innen dreht, muss es im richtigen Moment tun, und nicht zu früh, und diese Disziplin, die der schwierigste Teil des Manövers war, ist der Grund, warum die Doppelumfassung so selten vollständig erreicht wurde.

Die Mongolen und die Zangenbewegung

Die Idee wurde im 13. Jahrhundert von den Mongolen vorangetrieben, die ihre berittenen Bogenschützen benutzten, um einen Feind vorne zu befestigen und dann um seine Flügel zu reiten und ihn von hinten anzugreifen, und von den großen Kapitänen der frühen modernen Periode, darunter Friedrich der Große von Preußen, die die schrägste Ordnung verwendeten — einen Flügel zu stärken und den anderen zu verweigern — einen Feindflügel zu drehen. In jedem Fall war das Prinzip das gleiche: Beweglichkeit, Überraschung und die Weigerung, den Feind dort zu treffen, wo er am stärksten war. Die Zangenbewegung war keine neue Erfindung in irgendeinem Zeitalter, sondern eine Wiederentdeckung einer alten Idee, die an die Waffen und die Mobilität der Zeit angepasst war.

Die Mongolen verwendeten auch die Zangenbewegung im großen Maßstab, weil ihre Armeen in Flügel aufgeteilt wurden, die unabhängig agieren konnten und sich an einem gewählten Punkt treffen konnten. Diese Unabhängigkeit, die durch die Beweglichkeit des Dämmes möglich wurde, ist einer der Gründe, warum die Mongolen Armeen umgeben konnten, die größer waren als ihre eigenen.

Die Zangenbewegung im modernen militärischen Denken

Im 19. und 20. Jahrhundert wurde die Zangenbewegung ein formeller Teil der militärischen Lehre. Die deutsche Armee unter dem Einfluss des älteren Moltke und später von Alfred von Schlieffen machte die Umfassung zum Zentrum ihrer Lehre: Der Schlieffen-Plan von 1914 war in Wirklichkeit eine riesige einfache Umfassung, in der der deutsche Rechte durch Belgien und um die französische linke Flügel nach Paris ziehen würde. Die Sowjetunion entwickelte in den 1930er Jahren die Doktrin des tiefen Kampfes, in der mechanisierte Kräfte durchbrechen und den Feind tief umgeben. Die Vereinigten Staaten, im Zweiten Weltkrieg und danach, lehrten die Doppelumfassung als eine der grundlegenden Manöverformen, und die Zangenbewegung bleibt in der Lehre der meisten modernen Armeen heute.

Die deutschen und sowjetischen Lehren wurden ebenfalls von den Eisenbahnen und dem Telegrafen beeinflusst, die es ermöglichten, große Armeen zu bewegen und über große Entfernungen zu koordinieren, und diese im neunzehnten Jahrhundert neuartigen Technologien machten die Zangenbewegung in einem Maßstab möglich, den sich Hannibal nicht vorstellen konnte.

5. Kernprinzipien

Einfache und doppelte Umfassung

Die Zangenbewegung kann eine Doppelumfassung sein, bei der beide Flanken gleichzeitig umfasst werden, oder eine einfache Umfassung, bei der eine Flanke umfasst wird und die andere gehalten oder verweigert wird. Die Doppelumfassung ist umso entscheidender, weil sie den Ring vollständig schließt, aber auch umso schwieriger durchzuführen, weil sie zwei bewegliche Arme und eine bindende Kraft erfordert und weil der Feind lange genug an Ort und Stelle bleiben muss, damit beide Arme schließen können. Die einfache Umfassung ist einfacher und häufiger, lässt dem Feind aber eine Rückzugslinie offen und ist daher weniger geeignet, ihn vollständig zu vernichten. Die Kommandeure wählen zwischen ihnen nach dem Gelände, den verfügbaren Kräften und der Einstellung des Feindes, und viele Schlachten kombinieren die beiden, mit einer doppelten Umfassung auf der einen Seite und einer Halteaktion auf der anderen.

Die Kommandanten verwenden auch die Einzellung, wenn sie nicht genug bewegliche Kräfte für eine Doppelumfassung haben, oder wenn das Gelände eine Doppelumfassung unmöglich macht, und in diesen Fällen ist die Einzellung, obwohl weniger entscheidend, immer noch ein Weg, um einen Flanken zu drehen und den Feind zu zwingen, sich zurückzuziehen, anstatt ihn zu zerstören.

6. Berühmte Beispiele

Cannae, 216 v. Chr.

Die Schlacht von Cannae, die am 2. August 216 v. Chr. im Südosten Italiens während des Zweiten Punischen Krieges stattfand, ist das klassische Beispiel für die Doppelumwicklung und wird heute noch in Militärschulen unterrichtet. Hannibal stand mit rund 50.000 Mann vor einer römischen Armee von rund 80.000 Mann unter dem Vorsitz von Lucius Aemilius Paullus und Gaius Terentius Varro. Die Römer, die sich ihrer Zahl vertrauten, attackierten in einer tiefen Formation und erwarteten, durch das zentrale Kartaginianer zu durchbrechen. Hannibal hatte seine schwächsten Truppen, die Gallier und Spanier, in einer konveksen Linie in die Mitte gestellt, und seine beste Infanterie, die Afrikaner, auf den Flügeln, mit seiner Kavallerie auf den anderen Flügeln. Als die Römer vorwärts drängten, gab das kartaginische Zentrum nach, zog die Römer in eine Kessel und die afrikanische Infanterie drehte sich von den Flügeln nach innen, während die kartaginische Kavallerie, die die römische Kavallerie abgerissen hatte, zurückkehrte und den Ring von hinten schloss.

Die Zerstörung der römischen Armee

Das Ergebnis war eine Katastrophe für Rom. Nach den alten Quellen wurden in einem einzigen Tag etwa 50.000 bis 70.000 Römer getötet, darunter auch einer der Konsulen, Paullus, und etwa 80 Senatoren, und etwa 10.000 weitere wurden gefangen genommen. Die Figuren stammen von alten Schriftstellern, vor allem Polybius und Livy, und moderne Historiker behandeln sie mit Vorsicht, aber es besteht kein Zweifel daran, dass Cannae eine der schlimmsten Niederlagen in der römischen Geschichte war und dass sie durch die Doppelumfassung verursacht wurde. Hannibals Sieg gewann jedoch den Krieg nicht: Rom weigerte sich zu verhandeln, erhob neue Armeen und besiegte schließlich Karthago, was daran erinnert, dass ein taktisches Meisterwerk nicht immer einen strategischen Sieg bringt.

Die Niederlage in Cannae hatte auch eine politische Wirkung, denn sie zeigte den Verbündeten Roms, dass Rom besiegt werden konnte, und einige dieser Verbündeten übertraten zu Hannibal, und Rom, das eine Armee verloren hatte, musste neue Armeen erheben und ohne die Verbündeten kämpfen, die es verloren hatte, eine Tatsache, die den Krieg länger und härter machte.

Stalingrad und die Operation Uranus, 1942–1943

Die berühmteste moderne Zangenbewegung ist die Operation Uranus, die sowjetische Gegenangriff bei Stalingrad im November 1942. Im Herbst 1942 hatte sich die deutsche sechste Armee unter Friedrich Paulus in Stalingrad, eine Stadt an der Wolga, eingeschlagen und war im Haus-zu-Haus-Kampf mit der sowjetischen sechzigsten Armee unter Vasily Chuikov beteiligt. Die Deutschen waren in der Stadt fest, ihre Flügel wurden von schwachen rumänischen, italienischen und ungarischen Armeen gehalten, und die Sowjets, unter Georgi Schukow, bereiteten eine Doppelumfassung vor: Zwei sowjetische Fronte würden die rumänischen Flügel nördlich und südlich der Stadt angreifen und sich in Kalach, westlich von Stalingrad, treffen und den Ring um die sechste Armee schließen. Der Angriff begann am 19. November 1942, und am 23. November trafen sich die beiden Zangenarme in Kalach, umgeben von etwa 250.000 –300.000 deutschen und verbündeten Truppen, nach schätzungen der Sowjetunion und Deutschlands, die sich unterscheiden.

Der sowjetische Plan für Uranus wurde geheim gehalten, und die Deutschen, denen gesagt worden war, die Sowjets seien erschöpft, glaubten nicht, dass eine große Offensive möglich sei, und dass Unglauben und die Schwäche der rumänischen Flanken die beiden Gründe sind, warum die Zangenbewegung schließen konnte, bevor die Deutschen reagieren konnten.

Der Kessel und die Kapitulation

Die umzingelten Truppen, die die Deutschen einen Kessel nannten, ein Kessel, der mehr als zwei Monate lang ausgehalten wurde, wurden teilweise durch Luft versorgt, während die Sowjets den Ring verschärften und der deutsche Hilfsaanstreng, Operation Winterstorm, im Dezember 1942 versagte. Am 2. Februar 1943 ließen sich die letzten deutschen Truppen in Stalingrad ergeben. Nach sowjetischen Angaben wurden etwa 90.000 – 100.000 deutsche Soldaten gefangen genommen, und die meisten von ihnen überlebten nicht die Gefangenschaft. Stalingrad war ein Wendepunkt im Krieg an der Ostfront, und es ist das Lehrbuchbeispiel für eine Schleppschnur, die geschlossen wurde, weil die bindende Kraft in der Stadt, die schwachen Flanken, das Timing und die sowjetische Überlegenheit in den umzingelnden Kräften alle zum richtigen Zeitpunkt zusammen kamen.

Die Luftversorgung des Kessel war nie ausreichend, weil die Luftwaffe nicht die Nahrung, den Treibstoff und die Munition liefern konnte, die die sechste Armee brauchte, und die Soldaten in der Kessel, die kalt, hungrig und am Munitionshinterstand waren, kämpften weiter, aber ihr Widerstand schwächer wurde, als die Wochen vergangen waren, und als der sowjetische Ring verschärft wurde.

7. Anwendung in der Schlacht

Kursk, 1943

Die Schlacht von Kursk im Juli 1943 war in deutscher Planung ein Scheitern. Die Deutschen planten unter Operation Citadel, den Frontvorsprung von Kursk aus Norden und Süden zu angreifen, wobei sich zwei Zangenbewegung in Kursk treffen und die sowjetischen Truppen im Sichtpunkt umgeben. Der nördliche Zangenarm unter Walter Model und der südliche Zangenarm unter Erich von Manstein griffen am 5. Juli 1943 an, aber die Sowjets, die von dem Plan erfahren waren, hatten aufeinanderfolgende Verteidigungsgürtel, Minenfelder und Panzerverteidigungen in Tiefe gebaut und große Reserven für eine Gegenangriff gehalten. Die deutschen Zangenbewegung machten langsam Fortschritte, erlitt schwere Verluste in Panzern und wurden gestoppt, bevor sie sich treffen konnten. Am 12. Juli starteten die Sowjets ihre eigene Gegenoffensive und die Deutschen mussten sich zurückziehen. Kursk ist daher das klassische Beispiel für eine durch die Verteidigung in Tiefe besiegte Zangenbewegung und markierte das Ende der deutschen Fähigkeit, eine große Offensive auf der Ostfront zu starten.

Chosin-Reservoir, 1950

Die Schlacht um das Chosin-Reservoir im Dezember 1950 während des Koreakrieges ist ein Beispiel für eine Zangenbewegung, die geschlossen wurde, aber ihr Ziel nicht zerstörte. Chinesische Truppen unter der 9. Armeegruppe umzingelten die 1. Marine-Division der Vereinigten Staaten und andere UN-Truppen um den Chosin-Reservoir im Nordosten Koreas, attackierten aus dem Westen und aus dem Osten und schnitten die Straße nach Süden. Die Marines wurden jedoch nicht zerstört: Sie kämpften in bitterer Kälte durch die chinesische Belagerung nach Süden, brachten ihre Verwundeten und ihre Ausrüstung mit und erreichten den Hafen von Hungnam, wo sie von See evakuiert wurden. Die Chinesen hatten die Zangenbewegung geschlossen, aber sie waren nicht in der Lage gewesen, ihn gegen eine gut versorgt, gut geführte Kraft zu halten, die ihren Weg heraus kämpfte, und die Schlacht wird sowohl für den Ausbruch als auch für die Belagerung erinnert.

Die Ausbruch von Chosin ist auch wegen der Kälte erinnert, weil die Temperatur auf minus dreißig Grad fiel, und die Soldaten, die im Schnee und im Eis kämpften, unter Frost sowie von Wunden litt, und die Marines, die ihre Toten mitgebracht haben, werden für ihre Disziplin und für ihren Mut erinnert.

8. Stärken

Die Stärken der Zangenbewegung sind real und erklären, warum Kommandanten ihn seit mehr als zweitausend Jahren benutzen. Erstens greift er den Feind dort an, wo er am schwächsten ist, an seinen Flanken und hinten, anstatt dort, wo er am stärksten ist, vorne. Zweitens, sie nutzt Bewegung, um zu erreichen, was nur Feuerkraft nicht kann: die Zerstörung einer Armee, nicht nur ihre Niederlage in einer einzigen Schlacht. Drittens hat es eine psychologische Wirkung: Eine Armee, die weiß, sie ist umzingelt, dass ihre Versorgung geschnitten ist und ihr Rückzug blockiert wird, verliert oft ihren Kampfwillen und gibt sich auf oder brecht, auch wenn sie noch die Kraft hat, sich zu widerstehen. Viertens ist es in gewissem Sinne wirtschaftlich: Eine erfolgreiche Umzündung kann eine große Streitmacht in kurzer Zeit zerstören, wobei der Angreifer weniger Opfer verliert als eine lange Abnutzungskampf.

Geschwindigkeit, Überraschung und Moral

Eine weitere Stärke sind Geschwindigkeit und Überraschung. Ein Schraubschrauber, der sich schnell bewegt und erst zu spät erkannt wird, kann einen Feind umgeben, bevor er reagieren kann, und der Schock der Umzüge ist selbst eine Waffe. Die Römer erkannten nicht, dass sie in Cannae umgeben waren, bis der Ring geschlossen war. Bei Stalingrad erkannten die deutschen Kommandos erst, wenn die Zangenarme sich in Kalach trafen. Der Moraleffekt ist auch für den Angreifer wichtig: Ein erfolgreicher Zangenbewegung erhöht die Moral der angriffenden Armee und zeigt dem Feind und der Welt, dass der Angreifer schneller bewegen und klarer denken kann als der Verteidiger. Diese Demonstration im Krieg ist selbst eine Form des Sieges.

Die Moralwirkung wird auch von der Zivilbevölkerung gefühlt, weil eine erfolgreiche Belagerung in den Zeitungen berichtet wird, und sie zeigt den Menschen zu Hause, dass ihre Armee gewinnt, und dass der Feind zerstört wird, und dass die Nachrichten, die oft übertrieben werden, so wichtig sein können wie die Schlacht selbst.

Die Zangenbewegung als Kraftmultiplikator

Die Zangenbewegung ist auch ein Kraftmultiplikator: Eine kleinere Armee kann eine größere besiegen, wie Hannibal es bei Cannae tat, wenn sie die größere Armee umgeben und detailliert zerstören kann. Die umzingelten Armeen können ihre Zahl nicht nutzen, weil sie in einem kleinen Raum versetzt sind, sie nicht manövrieren können und ihr Kommando und Kontrolle zusammenbrechen. Der Angreifer hingegen kann die Umgebung von außen, in einem Ring, angreifen und das Feuer von allen Seiten auf die umgebenen Kräfte ausführen. Deshalb hat die Zangenbewegung immer an Kommandanten appelliert, die in der Zahl überlegen waren, und warum er als Weg gelehrt wird, gegen einen stärkeren Feind zu gewinnen.

Der Kraftmultiplikator-Effekt ist auch der Grund, warum die Zangenbewegung jungen Offizieren beigebracht wird, weil er zeigt, dass ein Kommandant nicht in der Zahl, wenn er in der Bewegung, in der Intelligenz und in der Fähigkeit, seine Kräfte zu koordinieren, stärker sein muss als sein Feind, und diese Lektion, die einfach ist, ist auch schwer in der Praxis anzuwenden.

Wenn die Zangenbewegung am besten funktioniert

Die Zangenbewegung funktioniert am besten, wenn der Feind auf seinem Platz festgesetzt ist, wenn seine Flanken schwach oder offen sind, wenn der Angreifer überlegen ist und wenn der Angreifer über die Abneigungsweisen des Feindes eine gute Intelligenz hat. Es funktioniert am besten in offenem Gelände, wo sich mobile Kräfte auf den Flanken bewegen können, und es funktioniert am besten, wenn der Feind übermäßig ausgeweitet ist, wie die Deutschen bei Stalingrad waren, oder wenn er sich in seine Zahl sicher ist, wie die Römer bei Cannae waren. Diese Bedingungen treten nicht oft auf, und ein Kommandant, der beim Fehlen einer Zangenbewegung versucht, wird wahrscheinlich scheitern, aber wenn sie vorhanden sind, ist die Zangenbewegung der entscheidendste Manöver im Krieg.

Die Zangenbewegung funktioniert auch am besten, wenn der Feind selbstbewusst ist, denn ein selbstbewusster Feind sucht weniger nach einer Bedrohung an seinen Flanken und drängt eher voran. Und dieses Vertrauen, das den Untergang der Römer in Cannae und der Deutschen in Stalingrad bedeutete, ist eine Schwäche, die ein guter Kommandant ausnutzen wird.

9. Schwächen und Gegenmaßnahmen

Die Schwächen der Zangenbewegung sind die Kehrseite ihrer Stärken, und sie sind ernst. Die Zangenbewegung verlangt, dass der Angreifer seine Streitkräfte teilt, und verteilte Streitkräfte können im Detail besiegt werden, wenn der Feind einen Arm angreift, bevor der andere ankommt. Die Arme der Zangenbewegung müssen über lange Entfernungen vorangehen, oft durch feindliches Gebiet, und sie können selbst abgeschnitten werden, wie die deutschen Arme bei Kursk oder wie die chinesischen Arme zum Teil bei Chosin. Die bindende Kraft, wenn sie zu schwach ist, kann brechen, und der Feind kann dann durch die Mitte fliehen, wie die Römer bei Cannae getan hätten, wenn Hannibals Zentrum zu früh gebrochen wäre. Die Zangenbewegung erfordert auch Koordination, und die Koordination kann fehlen, besonders wenn die beiden Arme nicht in Funkkontakt stehen oder wenn sie durch Gelände getrennt sind.

Wie man eine Zangenbewegung besiegt

Die Gegenmaßnahmen gegen eine Zangenbewegung wurden auf die harte Weise gelernt, und sie sind heute eine allgemeine Lehre. Der erste Zähler ist, die Flanke zu verweigern: die Linie zurück zu biegen, eine neue Linie zu bilden, die der Bedrohung gegenübersteht, und zu verhindern, dass sich der Zangenbewegung schließt. Die zweite Aufgabe ist, rechtzeitig zurückzuziehen: die Bedrohung frühzeitig zu erkennen, den Kontakt zu beenden und sich vor dem Schließen des Ringes zurückzuziehen, wie die Briten 1940 bei Dunkerque taten, als sie einer deutschen Belagerung entkommen. Der dritte Zähler ist, einen Arm der Zangenbewegung zu angreifen, bevor der andere kommt, und den Angreifer im Detail zu besiegen. Die vierten Schlüssel sind die Verteidigung in der Tiefe, wie die Sowjets bei Kursk: aufeinanderfolgende Linien, Minenfelder und Reserven, so dass ein Durchbruch auf einer Seite nicht den Zusammenbruch der gesamten Front bedeutet. Der fünfte Zähler ist eine starke Reserve zu halten, und sie zu verwenden, um die Zangenbewegungn zu bekämpfen, während sie voranschreiten.

Das Risiko der Überdehnung

Eine letzte Schwäche ist die Überverlängerung. Ein Zangenbewegung, der zu weit vorankommt oder versucht, eine zu große Kraft zu umgeben, kann selbst umgeben werden oder kann mit langen, offenen Versorgungsleitungen zurückbleiben, die der Feind schneiden kann. Die deutsche Offensive in Kursk ist ein Beispiel: Die Zangenbewegung kamen in eine Schar, die die Sowjets vorbereitet hatten, und sie wurden gestoppt und dann gegenangriffen. Die deutsche Offensive in die Sowjetunion 1941 ist eine andere: Die großen Belagerungen in Minsk, Smolensk und Kiew waren erfolgreich, aber die deutschen Armeen vordringen so weit und so schnell, dass ihre Versorgungslinien zerbrachen und sie vor Moskau gestoppt wurden. Kurz gesagt, der Schlepp ist ein Manöver, der Mut belohnt, aber Mut bestraft, der nicht durch Angebot, Intelligenz und eine realistische Beurteilung des Feindes begleicht wird.

Eine Überverlängerung ist auch ein Risiko für die bindende Kraft, denn wenn die Waffen zu weit vorankommen, wird die bindende Kraft allein gelassen, und der Feind kann ihn angreifen und durch die Mitte durchbrechen, und der Zangenbewegung, der der Feind umgeben soll, kann selbst gebrochen werden, und der Angreifer kann in einer schlechteren Position als zuvor gelassen werden.

Die Zangenbewegung, die scheitert

Wenn eine Zangenbewegung versagt, können die Folgen für den Angreifer schwerwiegend sein. Die geteilte Kraft kann im Detail besiegt werden, die Arme können abgeschnitten werden und die bindende Kraft zerstört werden. Das Scheitern in Kursk kostete Deutschland die Initiative an der Ostfront, und es kostete Deutschland Panzer und Männer, die sie nicht ersetzen konnte. Das Scheitern der deutschen Zangenbewegung bei Stalingrad — der Versuch, die umzingelte Sechste Armee zu entlasten — kostete Deutschland die Sechste Armee selbst. Die Lektion ist nicht, dass der Schleppschläger nie versucht werden sollte, sondern dass er nur dann versucht werden sollte, wenn die Bedingungen richtig sind, und dass ein Kommandant, der es ohne diese Bedingungen versucht, ein Risiko eingeht, das ihm seine Armee kosten könnte.

Der Scheitern einer Zangenbewegung ist auch eine Lektion in Demut, denn es zeigt, dass selbst ein guter Plan, gut ausgeführt, scheitern kann, wenn der Feind vorbereitet ist, wenn das Gelände gegen den Angreifer ist oder wenn das Timing falsch ist, und dass ein Kommandant bereit sein muss, eine Zangenbewegung zu verlassen, und sich zurückzuziehen, anstatt in einem Plan zu bestehen, der nicht mehr funktioniert.

10. Vermächtnis

Das Vermächtnis der Zangenbewegung ist, dass sie der Standard bleibt, nach dem ein entscheidender Sieg beurteilt wird. Ein Kommandant, der eine feindliche Armee durch Umzingelung zerstört, wird erinnert, wie Hannibal für Cannae und Schukow für Stalingrad erinnert werden, während ein Kommandant, der nur einen Feind zurückschiebt, oft vergessen wird. Die Zangenbewegung ist auch der Standard, nach dem eine Niederlage beurteilt wird: Ein Kommandant, der zulässt, dass seine Armee umzingelt wird, wie Paulus bei Stalingrad oder die Römer bei Cannae, wird für dieses Scheitern erinnert, auch wenn er tapfer gekämpft hat. Die Zangenbewegung ist, kurz gesagt, das Manöver, das einen entscheidenden Sieg von einem bloßen Erfolg und eine katastrophale Niederlage von einem bloßen Rückschlag trennt.

Die Zangenbewegung in der modernen Kriegsführung

Im modernen Krieg wird die Zangenbewegung in neuer Weise verwendet, aber ihr Zweck ist derselbe. Im Golfkrieg von 1991 war der „linke Haken“ eine riesige einfache Umfassung und zerstörte die irakische Armee in Kuwait in wenigen Tagen. In jüngeren Konflikten wurde die Zangenbewegung in kleineren Maßstäben, durch kleinere Kräfte und mit Unterstützung von Luftmacht und Präzisionswaffen verwendet, aber die Idee — den Feind vorn zu fixieren, sich um seine Flanken zu bewegen und sich hinter ihm zu treffen — ist unverändert. Die Zangenbewegung wird auch im geschäftlichen, politischen und sportlichen Sinne verwendet, wo eine „Zangenbewegung“ einen Angriff von zwei Seiten gleichzeitig bedeutet, ein Zeichen dafür, wie tief die Idee in die Sprache eingedrungen ist.

Die metaphorische Verwendung der Zangenbewegung ist auch ein Zeichen seiner Bedeutung, denn ein Manöver, der in der Wirtschaft, in der Politik und im Sport verwendet wird, ist ein Manöver, der in die Sprache eingedrungen ist, und das wird selbst von Menschen, die nie den Krieg studiert haben, als Angriff von zwei Seiten gleichzeitig verstanden.

Warum die Zangenbewegung noch immer wichtig ist

Die Zangenbewegung ist immer noch wichtig, weil sie das entscheidendste Manöver im Krieg ist, und weil es das Manöver ist, das ein Kommandant verstehen muss, ob er sie benutzt oder sich dagegen verteidigt. Ein Kommandant, der die Zangenbewegung nicht versteht, wird sie nicht erkennen, wenn sie gegen ihn verwendet wird, und er wird zulassen, dass seine Armee umzingelt wird. Ein Kommandant, der das versteht, erkennt die Zeichen — den Angriff vor sich, die mobilen Streitkräfte an den Flanken, die Bedrohung seiner Versorgung — und zieht sich rechtzeitig zurück oder geht zum Gegenangriff über. Dieses Verständnis ist das Erbe von Cannae und Stalingrad, und deshalb wird die Zangenbewegung noch immer in jeder Militärschule der Welt gelehrt.

Ein Kommandant, der die Zangenbewegung verstanden hat, kann ihn auch als Bedrohung verwenden, denn die Bedrohung durch Umzingelung kann einen Feind dazu zwingen, sich zurückzuziehen, auch wenn die Zangenbewegung nie geschlossen wird, und diese Bedrohung, die eine Form von psychologischem Krieg ist, kann so effektiv sein wie die Umzingelung selbst und einen Sieg ohne Schlacht erreichen.

Die Zangenbewegung im populären Gedächtnis

Im populären Gedächtnis wird die Zangenbewegung durch seine großen Beispiele erinnert: Cannae, Stalingrad und im Zweiten Weltkrieg, die großen Kessel Schlachten von 1941. Filme, Bücher und Dokumentationen kehren zu diesen Schlachten zurück, weil sie dramatisch sind, weil sie entscheidend sind und weil sie eine einfache Idee veranschaulichen, die jeder verstehen kann: zwei Arme, die sich um einen Feind schließen. Die Zangenbewegung ist daher nicht nur ein militärisches Manöver, sondern eine Geschichte, und die Geschichte wird erzählt und erzählt, weil es eine Geschichte von Bewegung, Überraschung und Zerstörung ist, und weil es eine Geschichte ist, die seit mehr als zweitausend Jahren wahr ist.

Die Geschichte der Zangenbewegung wird auch in Schulen erzählt, wo Kinder über Cannae und Stalingrad lernen, und wo sie lernen, dass eine kleinere Armee eine größere besiegen kann, wenn sie schneller bewegt und klarer denkt, und dass die Lektion, die über Krieg geht, auch eine Lektion über das Leben ist, und über die Bedeutung des Denkens, anstatt nur von Stärke.

Nach dem Zweiten Weltkrieg verschwand die Zangenbewegung nicht. Sie entwickelte sich weiter, wie sich der Krieg entwickelte, und sie bleibt eine zentrale Idee im modernen militärischen Denken. Im Koreakrieg benutzten die Chinesen die Zangenbewegung bei Chosin, und die Truppen der Vereinten Nationen benutzten sie bei Inchon, wo die Landung in Inchon im September 1950 die nordkoreanische Armee abschnitt und sie zum Rückzug zwang. Im Vietnamkrieg wurde die Zangenbewegung seltener verwendet, weil das Gelände und die Natur des Guerillakriegs große Umfassungsmanöver erschwert hatten, aber sie wurde immer noch gelehrt und immer noch versucht. Im Golfkrieg von 1991 benutzte die Koalition eine riesige einfache Umfassung, den „linken Haken“, bei der gepanzerte Streitkräfte durch die Wüste die irakische rechte Flanke umgingen und die irakische Armee von hinten angriffen, während eine bindende Kraft die Iraker vorne festhielt.

Luftmacht, Hubschrauber und die moderne Zangenbewegung

Die moderne Technologie hat die Zangenbewegung verändert, hat sie aber nicht überflüssig gemacht. Flugzeuge können nun den Rücken des Feindes angreifen, seine Versorgung abschneiden und die Arme der Zangenbewegung unterstützen, und Hubschrauber können Truppen hinter dem Feind absetzen und eine Zangenbewegung aus der Luft erzeugen. Satellitenerkennung und Drohnen können einem Kommandanten jetzt die Aufklärung liefern, die einst der schwierigste Teil einer Zangenbewegung war, und Funk und digitale Kommunikation können die beiden Arme genauer koordinieren als je zuvor. Gleichzeitig haben moderne Waffen — Panzerabwehrraketen, Präzisionsartillerie und Luftmacht — die Arme einer Zangenbewegung anfälliger gemacht, da eine mobile Kraft, die offen voranschreitet, von der Luft und vom Boden angegriffen werden kann. Die moderne Zangenbewegung ist daher schneller, besser informiert und anfälliger als die Zangenbewegung von Cannae oder Stalingrad, aber ihre Logik ist die gleiche.

Drohnen haben auch die Zangenbewegung verändert, weil sie die Flanken des Feindes beobachten und die Arme einer Zangenbewegung angreifen können, während sie voranschreiten, und ein Kommandant, der Drohnen gut benutzt, kann eine Zangenbewegung kommen sehen und sie besiegen, bevor sie sich schließt, was die moderne Zangenbewegung sowohl stärker als auch anfälliger macht als früher.

Die Zangenbewegung in der heutigen Lehre

In der Lehre der modernen Armeen bleibt die Umfassung – einfach oder doppelt – eine der grundlegenden Manöverformen, neben dem Frontangriff, dem Durchbruch und der Drehbewegung. Sie wird in den Generalstabslehrgängen gelehrt, in Übungen geübt und in Kriegsspielen verwendet, weil sie das Manöver ist, das bei Gelingen das entscheidendste Ergebnis erzielt. Die Tatsache, dass sie schwierig ist und oft scheitert, macht sie nicht weniger wichtig: es macht sie wichtiger zu verstehen, denn ein Kommandant, der die Zangenbewegung versteht, kann sie erkennen, wenn sie gegen ihn verwendet wird, und kann sie besiegen, ebenso wie sie selbst verwenden.

Die Übungen, die die Zangenbewegung lehren, sind auch eine Art, die Koordinierung zu lehren, denn die beiden Arme müssen zusammenarbeiten, und müssen kommunizieren, und müssen gleichzeitig ankommen, und diese Koordinierung, die der schwierigste Teil des Manövers ist, wird immer wieder geübt, bis sie eine Gewohnheit, anstatt ein Plan wird.

Von Cannae bis zur Gegenwart

Die Linie von Cannae bis zur Gegenwart ist direkt. Hannibals Doppelumfassung, die Mobilität der Mongolen, Fredericks schleichende Ordnung, die deutschen Kessel-Kämpfe von 1941, die sowjetischen Uranus von 1942, die chinesische Belagerung von Chosin und der „linken Haken“ der Koalition von 1991 gehören alle zur gleichen Manöverfamilie und alle veranschaulichen die gleiche Idee: die Stärke des Feindes zu vermeiden, seine Flanken und seinen Rücken anzugreifen und ihn durch Bewegung zu zerstören. Die Waffen haben sich verändert, von Schwertern und Speeren bis hin zu Panzern und Flugzeugen, aber die Idee hat sich nicht verändert, und sie wird sich wahrscheinlich nicht ändern, weil sie auf einer einfachen Wahrheit über den Krieg beruht: Eine Armee, die sich nicht bewegen kann, sich nicht selbst versorgen kann, und sich nicht zurückziehen kann, kann nicht kämpfen.

Die Kontinuität der Zangenbewegung erinnert uns auch daran, dass Krieg, trotz aller Veränderungen in der Technologie, immer noch um Bewegung, um Versorgung und um Entscheidungen der Kommandanten geht, und dass ein Kommandant, der diese Dinge versteht, ein Manöver nutzen kann, der mehr als zweitausend Jahre alt ist, und ihn in einem modernen Krieg funktionieren lässt.

Historiker beurteilen die Zangenbewegung als einen der effektivsten Manöver im Krieg, aber auch als einen der schwierigsten zu durchführen, und sie sind darüber getrennt, wie oft es wirklich funktioniert hat. Einige Historiker, die dem deutschen Militärschriftsteller Alfred von Schlieffen folgen, der Cannae besessen studierte, betrachten die Doppelumfassung als die ideale Form des Kampfes, und sie beurteilen jeden Kommandanten nach, ob er es erreicht hat. Andere Historiker, die dem britischen Schriftsteller B. H. Liddell Hart folgen, betrachten die Zangenbewegung unter anderem als eine Manöverform und argumentieren, dass der indirekte Ansatz — die Angriff auf die Versorgung des Feindes, seine Kommunikation und seinen Willen, anstatt seine Armee — oft effektiver ist als ein direkter Umzugsversuch.

Schlieffen, Liddell Hart und die Debatte

Die Debatte zwischen Schlieffen und Liddell Hart ist die zentrale Debatte über die Zangenbewegung. Schlieffen, der von 1891 bis 1906 Chef des deutschen Generalstabs war, studierte Cannae und machte es zum Modell für die deutsche Armee, und sein Plan für einen Krieg mit Frankreich — der Schlieffen Plan — war ein Versuch, Cannae in großem Maßstab zu wiederholen, indem er die französische Armee vom Norden umhüllte. Der Plan scheiterte 1914, weil der deutsche Rechteflügel geschwächt war, weil sich die Franzosen rechtzeitig zurückzogen und die deutschen Versorgungslinien zerbrochen waren. Liddell Hart schrieb nach dem Ersten Weltkrieg, dass Schlieffen Cannae falsch verstanden hatte und dass der indirekte Ansatz — der Angriff auf die Versorgung und Kommunikation des Feindes — wichtiger war als die Umfassung selbst. Die Debatte geht weiter und wird in den Personalhochschulen als Frage und nicht als Antwort gelehrt.

Die Debatte wird auch als Lektion in den Gefahren einer einzigen Idee gelehrt, weil Schlieffen, der von Cannae besessen war, die Doppelumfassung zum Zentrum der deutschen Lehre machte, und die deutsche Armee, die seiner Idee folgte, wurde in einen Plan geführt, der 1914 versagte, und dieser Scheitern formte den Ersten Weltkrieg und den darauffolgenden Zweiten Weltkrieg.

Was moderne Historiker zu dem Schluss kommen

Moderne Historiker, die sich aus den Archiven des Zweiten Weltkriegs und der späteren Kriege bewußt sind, schließen zu, dass die Zangenbewegung am effektivsten gegen einen feindlich festgelegten, überverlängerten und schwachen Flanken eingesetzt wird, und dass er am wenigsten wirksam ist, wenn er gegen einen feindlich beweglichen, reservierten und zeitlich zurückzuhaltenen Feind eingesetzt wird. Sie kommen auch zu dem Schluss, dass die Zangenbewegung nicht den Vorrat für die Lieferung, die Intelligenz oder die realistische Beurteilung des Feindes ersetzt und dass ein Kommandant, der sich allein auf die Zangenbewegung stützt, ohne diese Dinge, wahrscheinlich versagt. Die Zangenbewegung ist ihrer Meinung nach ein Werkzeug, und wie jedes Werkzeug funktioniert er gut, wenn er unter den richtigen Umständen verwendet wird, und schlecht, wenn er in den falschen verwendet wird.

Moderne Historiker verwenden die Archive auch, um zu zeigen, dass die Zangenbewegung oft versucht wurde, und oft gescheitert, und dass die Schlachten, die erinnert werden — Cannae und Stalingrad — sind die Ausnahmen, anstatt die Regel, und dass die meisten Versuche der Umzinglung endeten in einem teilweisen Erfolg, oder in einem Scheitern, anstatt in der Zerstörung einer Armee.

Die Zangenbewegung und das Studium des Krieges

Das Studium der Zangenbewegung ist daher das Studium des Krieges selbst: der Bewegung, der Versorgung, der Intelligenz, der Moral und der Entscheidungen, die Kommandanten unter Druck treffen. Cannae, Stalingrad, Kursk und Chosin sind nicht nur Schlachten, sondern Fallstudien, und sie werden nicht deshalb studiert, weil sie die einzigen Beispiele für die Zangenbewegung sind, sondern weil sie auf verschiedene Weise zeigen, was die Zangenbewegung tun kann und was er nicht kann. Deshalb bleibt die Zangenbewegung in den Lehrplänen jeder Militärschule und warum er mehr als zweitausend Jahre nach Cannae einer der ersten Manöver bleibt, die einem jungen Offizier beigebracht wird.

Die Studie der Zangenbewegung ist auch eine Studie der Kommandanten, die ihn benutzten, und der Entscheidungen, die sie getroffen haben, und der Fehler, die sie gemacht haben, und diese Studie, die sich so sehr um Menschen als um Manöver dreht, ist, warum die Zangenbewegung noch immer gelehrt wird, und warum er noch immer studiert wird, mehr als zweitausend Jahre nach Cannae.

11. Häufig gestellte Fragen

Was ist eine Zangenbewegung?

Eine Zangenbewegung oder Doppelumfassung ist ein Manöver, bei dem zwei Kräfte die Flanken des Feindes angreifen und sich hinter ihm treffen, ihn umgeben und seine Versorgung und seinen Rückzug abschneiden.

Was ist das berühmteste Beispiel für eine Zangenbewegung?

Cannae im Jahr 216 v. Chr., wo Hannibal eine viel größere römische Armee zerstörte, und Stalingrad im Jahre 1942–1943, wo die sowjetische Operation Uranus die deutsche Sechste Armee umzingelte, sind die beiden bekanntesten Beispiele.

Wie funktioniert eine Zangenbewegung?

Eine bindende Kraft bindet den Feind frontal, während zwei bewegliche Arme um seine Flanken vorrücken und sich in seinem Rücken treffen, den Ring schließen und seine Versorgung und seinen Rückzug abschneiden.

Warum scheiterte die deutsche Zangenbewegung 1943 bei Kursk?

Die Sowjets hatten eine Verteidigung in der Tiefe aufgebaut — aufeinanderfolgende Linien, Minenfelder und Reserven — und die deutschen Zangenarme machten langsame Fortschritte, erlitten schwere Panzerverluste und wurden gestoppt, bevor sie sich treffen konnten.

Was ist der Unterschied zwischen einer einfachen und einer doppelten Umfassung?

Bei einer doppelten Umfassung werden beide Flanken gleichzeitig umfasst und der Ring vollständig geschlossen. Bei einer einfachen Umfassung wird ein Flügel umfasst und der andere gehalten, was dem Feind eine Rückzugslinie lässt.

Wird die Zangenbewegung noch heute benutzt?

Ja, das ist sie. Die Umfassung bleibt eine grundlegende Manöverform der modernen militärischen Doktrin, die heute von Flugzeugen, Hubschraubern, Drohnen und digitaler Kommunikation unterstützt wird, wie beim „linken Haken“ der Koalition im Golfkrieg von 1991.

12. Quellen

1. Die Kommission Polybius, The Histories, Buch III, und Livy, History of Rome, Buch XXII — Cannae, 216 v. Chr., Römer verlieren etwa 50.000 –70.000 getötet, gekreuzet gegen moderne Geschichten.

2. Die Adrian Goldsworthy, Cannae: Hannibal’s Greatest Victory (2001) — Cannae, Hannibals Dispositionen und die Doppelumfassung.

3. Die Antony Beevor, Stalingrad (1998) — Operation Uranus, 19–23 November 1942, das Treffen in Kalach und die Kapitulation am 2. Februar 1943.

4. Die David Glantz und Jonathan House, When Titans Clashed (1995) — Kursk, Operation Citadel und die sowjetische Verteidigung im Juli 1943.

5. Die Roy Appleman, Escaping the Trap: The US Army X Corps in Northeast Korea, 1950 — Chosin Reservoir, Dezember 1950, und der Ausbruch nach Hungnam.

6. Die Wikipedia, „Pincer-Bewegung“, „Schlacht von Cannae“, „Schlacht von Stalingrad“ und „Schlacht von Kursk“ — Definitionen, Daten und Zahlen, gekreuzt gegen die oben genannten Geschichten.