Umfassung

1. Einleitung

Angreift die Seite, nicht die Vorderseite

Die Geschichte des Krieges ist weitgehend eine Geschichte von flankierenden Manövern: von Hannibals Doppelumwicklung bei Cannae im Jahr 216 v. Chr. bis zur deutschen „Sichelschnitt“ Von 1940 bis zur Landung in Inchon 1950 wurden die großen Siege immer wieder durch die Umfahrt durch die Seite gewonnen.

A Flankenmanöver ist ein Angriff, der gegen die Seite – die Flanke – einer feindlichen Kraft gerichtet ist, anstatt gegen ihre Front, wo ihre Verteidigung am stärksten ist. Es ist eine der ältesten und effektivsten Ideen im Krieg und beruht auf einer einfachen Beobachtung: Keine Armee kann überall stark sein.

Eine Armee, die mit ihren Waffen, ihren Befestigungen und ihrer Aufmerksamkeit auf den Feind vor sich vorne vor sich geht, ist an ihren Seiten schwach und noch schwächer hinter sich, wo ihre Versorgungslinien, ihr Hauptquartier und ihre Reserven liegen. Ein Kommandant, der sich unsichtbar und unbekämpft um die Flanke des Feindes bewegen kann und ihn von der Seite schlagen kann, kann eine viel größere Armee zerstören als seine eigene, weil er sie dort anfange, wo sie sich nicht verteidigen kann.

Warum die Flügel der Schlüssel zum Sieg sind

Der flankierende Manöver ist wichtig, weil ein frontaler Angriff, so tapfer wie er auch ist, der teuerste Weg ist, um eine Schlacht zu gewinnen. Eine Armee, die frontal angreift, rennt in die stärksten Abwehrkräfte des Feindes, seine Minefelder, seine Maschinengewehre und seine Artillerie, und sie zahlt für jeden Meter Boden mit Leben.

Eine Armee, die hingegen die Seite der Gegner flankiert, vermeidet die Stärke des Feindes und greift auf seine Schwäche an, und sie kann mit weit weniger Opfern gewinnen. Das flankierende Manöver ist vor allem auch eine Frage der Bewegung: Es erfordert eine Armee, die sich schneller als ihr Feind bewegen kann, die um die Flanke marschieren kann, die durch das Gelände marschieren kann, das der Feind für unpassierbar hält, und die auf die Seite des Feindes gelangen kann, bevor der Feind sich umdrehen kann, um ihn zu treffen.

Die Kommandeure, die den flankierenden Manöver beherrschten, Erwin Rommel und Douglas MacArthur waren vor allem Meister der Bewegung, und ihre Siege waren Siege der Geschwindigkeit und der Überraschung.

2. Wichtige Fakten

Definition	Ein Angriff auf die Seite (Flanke) einer feindlichen Kraft, anstatt auf ihre Front
Varianten	Einfach umhüllt (ein Flügel); doppelte Umhülltung (beide Flügel, wie bei Cannae); Drehbewegung (um die Flügel zu umdrehen, um die Rückseite zu bedrohen); vertikale Umhülltung (Luftlandung hinter dem Feind)
Klassische Beispiele	Cannae, 216 v. Chr. (doppel Umhüllung); der deutsche „Sichelschnitt“, Mai 1940; El Alamein, November 1942; Inchon, September 1950
Anforderungen	Geschwindigkeit, Überraschung, genaue Nachrichten auf der Feindseite und eine Kraft, die sich schneller bewegen kann, als der Feind reagieren kann.
Gegenmaßnahme	Die Flange ablehnen (die Linie zurückbenden), eine mobile Reserve aufbewahren und die Versorgungsleitungen bewachen

3. Das Konzept

Die Geometrie der Schlacht

Jede Armee im Kampf hat eine Front, zwei Flanken und eine Hinterseite, und die Geometrie des Schlachtfelds ist die Geometrie dieser vier Seiten. Die Front ist der Ort, an dem die Armee ihre Stärke konzentriert: ihre Infanterie, ihre Artillerie, ihre Befestigungen und ihre Aufmerksamkeit sind alle vorwärts gerichtet, auf den Feind, den sie sehen kann.

Die Flanken sind die Schwachsten der Armee: Sie sind die Enden der Linie, wo die Truppen dünner sind, wo die Artillerie nicht feuern kann und wo die Versorgungslinien der Armee zurück zu ihren Basen laufen. Die Hinterseite ist der Schwachpunkt der Armee: sie hält das Hauptquartier, die Versorgungslager, die Krankenhäuser und die Reserven, und wenn die Hinterseite angegriffen wird, kann die Armee nicht kämpfen, weil sie keine Versorgung, keine Befehle und keinen Ausweg hat.

Das flankierende Manöver ist die Kunst, diese Geometrie auszunutzen: die Front zu vermeiden, wo der Feind stark ist, und die Flanke oder den Rücken anzugreifen, wo der Feind schwach ist. Der Kommandant, der die Geometrie der Schlacht versteht, versteht, dass der Weg zum Sieg nicht darin besteht, die Stärke des Feindes stärker zu überwinden, sondern um sie herum zu gehen.

4. Ursprung

Von der Falange zum Tank

Der flankierende Manöver ist so alt wie ein organisierter Kampf, und er hat sich mit jeder Änderung der Waffen und Bewegung verändert. In der alten Welt war die Falange – die dichte Formation von Speerleuten, die die Hauptwaffe der griechischen und mazedonischen Armeen – war, vorne stark und an ihren Flanken schwach, und die großen Kapitänen der Antike, von Epaminondas in Leuctra im Jahr 371 v.

Chr. bis zu Hannibal in Cannae, gewannen ihre Siege, indem sie die Flanke der Falange schlugen. Im Zeitalter Napoleons wurde das flankierende Manöver durch marschierende Säulen durchgeführt, die sich schneller als der Feind bewegen und auf seinen Flanken ankommen konnten, bevor er reagieren konnte.

Im Zeitalter des Panzers wurde der flankierende Manöver von gepanzerten Divizen durchgeführt, die sich mit 40 Kilometern pro Stunde bewegen konnten und den Flanken des Feindes in einem Tag umgeben konnten. Und im Zeitalter des Flugzeugs konnte der flankierende Manöver vertikal durch Fallschirmjäger und Hubschrauber durchgeführt werden, die hinter den Feindlinien landen.

Die Waffen haben sich verändert, aber die Geometrie nicht: Die Flanke ist immer noch der schwache Punkt, und der Kommandant, der sie erreichen kann, gewinnt immer noch.

5. Berühmte Beispiele

Der flanker und der flanken

Ein flankierender Manöver ist ein Kampf zwischen zwei Arten von Kräften: der flankierenden Kräfte, der schnell, mobil und selbstständig sein muss, und der flankierenden Kräfte, der stark genug vorne sein muss, um die Aufmerksamkeit des Feindes zu halten, und schwach genug auf seiner Flanke, um überrascht zu werden.

Die flankierende Streitmacht ist in der Regel die kleinere der beiden, weil sie sich schnell bewegen muss und weil sie keine schwere Artillerie oder große Versorgungszüge mit sich tragen kann. Seine Stärke ist seine Geschwindigkeit und seine Überraschung, und seine Schwäche ist, dass, wenn er erkannt wird, er abgeschnitten und zerstört werden kann, weil er weit von seinen eigenen Basen entfernt ist und weil er seinen eigenen Flügel im Akt des flankierenden Aufschlags ausgesetzt hat.

Die flankierte Kraft ist in der Regel größer, aber an der falschen Stelle größer: ihre Stärke liegt vorne, und ihre Flanke ist dünn. Die folgende Tabelle zeigt die beiden Seiten von Cannae, das klassische Beispiel für die doppelte Eingliederung.

Cannae, 216 v. Chr.: die beiden Seiten

	Karthago (Hannibal)	Rom
Stärke	Etwa 50.000 Männer (etwa 40.000 Infanterie, 10.000 Kavallerie)	Rund 80.000 Männer (etwa 70.000 Infanterie, 10.000 Kavallerie)
Plan	Doppel Umhüllung: Zentrum gibt Platz, Flügel schließen sich, Kavallerie kehrt zurück, um die Rückseite anzugreifen	Frontale Angriffe: Brechen Sie das kartaginische Zentrum durch Gewicht der Zahlen
Kavallerie	Oberste: Die Numidianer und die spanischen Kavallerie vertreiben die römische Kavallerie und kehren dann zurück, um die römische Hinterseite anzugreifen	Unterer: Die römische Kavallerie wird vom Feld vertrieben und kann nicht zurückkehren
Ergebnis	Rund 50.000 – 70.000 Römer getötet, darunter 80 Senatoren; Hannibal verliert etwa 6.000 Männer	Die schlimmste Niederlage in der römischen Geschichte; Rom überlebt, aber nur, wenn es sich weigert, sich zu ergeben

Cannae ist das klassische Beispiel, weil es in seiner reinsten Form zeigt, was ein flankierender Manöver tun kann. Hannibal zerstörte mit weniger Männern eine wieder halb so große Armee wie seine, indem er sie von der Seite und von hinten angriff und ihre eigene Stärke – ihr Gewicht der Zahlen – in eine Falle verwandelte und in die Mitte drückte.

Die römische Armee, die sich in eine dichte Masse verpackt hatte, konnte sich nicht umdrehen, konnte nicht zurückwehren und konnte nicht entkommen, und sie wurde dort geschlachtet, wo sie stand. Die Lektion von Cannae wurde von jedem General studiert, und sie wird heute noch in den Personalhochschulen gelehrt: niemals lassen Sie Ihre Flanken umdrehen, und niemals so weit vorwärts, dass Sie sich nicht umdrehen können, um einem Angriff von der Seite zu begegnen.

6. Anwendung in der Schlacht

Cannae, 2. August 216 v. Chr.: die doppelte Umhüllung

Die Schlacht von Cannae wurde am 2. August 216 v. Chr. in Süditalien zwischen der kartaginischen Armee von Hannibal und der römischen Armee der Konsulen Lucius Aemilius Paullus und Gaius Terentius Varro geführt. Die Römer, mit etwa 80.000 Mann, übertriffen die 50.000 Mann von Hannibal, und sie planten, durch einen Frontangriff zu gewinnen: ihre Infanterie würde in einer dichten Masse direkt durch das kartaginische Zentrum fahren.

Hannibals Plan war das Gegenteil. Er legte seine schwächsten Truppen – die Galler und die Spanier – die Mitte, in einem Halbmond, der gegen die Römer aufgeblasen war, und er legte seine besten Truppen – die libysche Infanterie – auf die Flügel, in Säulen, und seine Kavallerie auf die anderen Flügel.

Als die Römer angriff, gab das kartaginische Zentrum nach, langsam, zog die Römer in den Halbmond voran, und die Libyen auf den Flügeln drehten sich nach innen, und attackierten die Römer von den Seiten. Gleichzeitig kam die kartaginische Kavallerie, die die römische Kavallerie aus dem Feld gefahren hatte, zurück und attackierte die Römer von hinten. Die römische Armee wurde von allen vier Seiten umzingelt und zerstört.

Etwa 50.000 bis 70.000 Römer wurden getötet, darunter beide Konsulen – Paullus Wüth wurde getötet, und Varro flüchtete mit einer Handvoll Männer – und etwa 10.000 weitere wurden gefangen genommen. Hannibal verlor etwa 6.000 Männer. Cannae bleibt mehr als 2.000 Jahre später der vollständigste Sieg, der jemals durch einen flankierenden Manöver gewonnen wurde, und es ist das Modell, gegen das jede doppelte Umhüllung seitdem gemessen wurde.

Die Falle im Zentrum

Der Schlüssel zu Cannae war das Zentrum. Hannibals Zentrum war absichtlich schwach und wurde entwickelt, um Zitronen zu geben, die Römer voranzutreiben und ihre eigene Vorankung in eine Falle zu verwandeln. Die Römer, die glaubten, sie würden gewinnen, weil das kartaginische Zentrum sich zurückziehe, drückten vorwärts und packten sich dabei in eine dichte Masse, in der sie ihre Waffen nicht benutzen konnten, sich nicht drehen konnten und nicht entkommen konnten. Das Zentrum war keine Niederlage: Es war ein Köder, und die Römer nahmen es. Die Lektion ist, daß ein flankierender Manöver nicht immer auf der Flanke beginnt: Er kann mit einem vorgetäuschten Rückzug in der Mitte beginnen, und der Flankenangriff ist der Schlag, der die Falle vollendet.

Der Sichelschnitt, Mai 1940: die Flanke, die einen Krieg entschied

Der berühmteste flankierende Manöver des Zweiten Weltkriegs war der deutsche „Sichelschnitt“ Der Plan, der Frankreich in sechs Wochen besiegt hat. Die französischen und britischen Armeen erwarteten, dass der deutsche Angriff durch Belgien kommen würde, wie es 1914 geschah, und sie traten in Belgien ein, um ihn zu begegnen, und ließen ihren Flanken – den Wald der Ardennen, den sie für unübertrennbar hielten, – schwach gehalten.

Der deutsche Plan, der von General Erich von Manstein konzipiert und von Hitler angenommen wurde, bestand darin, mit einer Armeegruppe durch Belgien zu angreifen und die Haupttruppe – sieben Panzerdivisionen – durch die Ardennen zu schicken, um die Flügel der alliierten Armeen zu umgehen und dann zur Kanalküste, um die alliierten Armeen von ihren Basen abzuschneiden. Der Plan hat funktioniert.

Die Panzer überquerten die Ardennen in drei Tagen, überquerten die Meuse am 13. Mai und erreichten am 20. Mai den Kanal in Abbeville. Die alliierten Armeen, die am Meer gefangen waren, wurden in Dunkerque evakuiert, und Frankreich gab sich am 22. Juni auf. Der Sichelschnitt war ein flankierender Manöver im Umfang einer ganzen Kampagne, und er entschied den Krieg im Westen in sechs Wochen.

Es gelang, weil die Franzosen glaubten, die Ardennen seien unübertrennbar, und weil die Deutschen, die das Überqueren praktiziert hatten, wussten, dass es nicht so war.

Inchon, September 1950: Die Flügel vom Meer

Der berühmteste flankierende Manöver der Nachkriegszeit war die Landung in Inchon, Korea, am 15. September 1950. Die nordkoreanische Armee hatte die US- und südkoreanische Streitkräfte zurück in den Pusan-Peripher, in der südöstlichen Ecke von Korea, getrieben, und es war am Rande des Sieges.

General Douglas MacArthur, der Kommandeur der Truppen der Vereinten Nationen, schlug vor, in Inchon, an der Westküste Koreas, weit hinter den nordkoreanischen Grenzen, ein Landungsschuss zu machen, um die nordkoreanischen Versorgungslinien zu schneiden und Seoul zurückzuerobern. Der Plan wurde von fast jedem anderen hohen Offizier verstanden, weil Inchon einen der größten Gezeitenbereiche der Welt hatte – die Gezeiten stiegen und fielen um etwa 10 Meter – und weil die Landung nur an einigen Tagen im Monat, bei Hochgezeiten, durchgeführt werden konnte, und weil die Nordkoreaner, wenn sie den Hafen verteidigt hatten, die Landungskräfte zerstört haben könnten.

MacArthur bestand darauf, und die Landung wurde am 15. September mit 75.000 Mann durchgeführt, und es gelang. Die nordkoreanische Armee, die ihre Vorräte nicht mehr hatte, brach zusammen, und die UN-Truppen eroberten Seoul innerhalb von zwei Wochen. Inchon war ein flankierender Manöver vom Meer aus, und es ist das klassische Beispiel der Drehbewegung: Ein Angriff, der die Front des Feindes überhaupt nicht begegnet, sondern um sie herum geht, auf See, und schlägt hinterher.

Der Boden, der das flankieren ermöglicht

Die Flankenmanöver hängen vor allem vom Boden ab, denn es ist der Boden, der bestimmt, ob ein Flanken gedreht werden kann. Der Boden, der sich für die Flankung auszeichnet, ist offenes Boden, durch das sich eine Armee schnell bewegen kann, und Boden, den der Feind als unübertrennbar hält, durch den sich eine Armee unsichtbar bewegen kann.

Die Ardennen waren 1940 eine zweite Art von Boden: Die Franzosen glaubten, es seien für Panzer unübertrennbar, und die Deutschen, die das Überqueren geübt hatten, wussten, dass es nicht so war. Die Wüste in Nordafrika war ein Land der ersten Art: es war offen und die Armeen konnten sich gegenseitig auf ihren Flanken bewegen, weshalb der Wüstenkrieg ein Krieg war, der flankierende Manöver, und warum Erwin Rommel Die britischen Kommandeure und die britischen Kommandanten führten einen Bewegungskrieg, in dem sich die Frontlinie jede Woche veränderte.

Das Meer in Inchon war ein dritter Boden: es war eine Art Umlauf der Feindflanke, die der Feind nicht bewachen konnte, weil es nicht überall auf einmal sein konnte. Der Kommandeur, der die Erde versteht, versteht, wo die Flanke umdreht werden kann, und der Kommandeur, der es nicht zu spät versteht.

Die Flügel und die Karte

Die Karte ist das wichtigste Werkzeug des flankierenden Kommandanten, und die Geschichte des flankierenden Manöver ist weitgehend eine Geschichte der Karten. Hannibals Karte von Italien, 216 v. Chr., war eine Karte, die aus dem Gedächtnis und den Berichten von Führern gezogen wurde, und sie war gut genug, um ihn nach Cannae zu bringen.

Mansteins Karte von Frankreich im Jahre 1940 war eine Karte von Straßen und Wäldern, und sie zeigte ihm, daß man die Ardennen überqueren konnte. MacArthurs Karte von Korea im Jahr 1950 war eine Karte von Gezeiten und Häfen, und sie zeigte ihm, dass Inchon gelandet werden konnte.

In jedem Fall zeigte die Karte dem Kommandanten etwas, was der Feind nicht sah: einen Weg um die Flanke, durch das Land, das der Feind für geschlossen hielt. Die flankierende Manöver sind in diesem Sinne ebenso ein Akt der Phantasie wie ein Akt der Bewegung: Sie sind die Fähigkeit, auf der Karte einen Weg zu sehen, den der Feind nicht sieht, und ihn zu nehmen.

Die Meister der Flanke

Hannibal Barca (Karthago). Der kartaginische General, der die Schlacht von Cannae 216 v. Chr. gewann, der vollständigste Sieg, der jemals durch einen flankierenden Manöver gewonnen wurde. Hannibal, der die Alpen mit Elefanten überquert hatte, um Italien zu überfallen, verstand die Flanke besser als jeder General vor ihm, und seine doppelte Umhüllung in Cannae bleibt das Modell für jeden flankierenden Manöver seitdem. Er gewann jede Schlacht, die er in Italien kämpfte, aber er verlor den Krieg, weil Rom, das von Cannae gelernt hatte, sich weigerte, ihn wieder im Kampf zu treffen, und stattdessen Karthago selbst angegriffen.

Erich von Manstein (Deutschland). Der deutsche General, der die „Sichelschnitt“ Plan des Mai 1940, der flankierende Manöver, der Frankreich in sechs Wochen besiegte. Manstein, der durch gemeinsame Einwilligung der fähigste deutsche General des Zweiten Weltkriegs war, verstand, dass der Weg, Frankreich zu besiegen, nicht darin bestand, seine stärksten Verteidigungen auf der Maginot-Linie anzugreifen, sondern durch die Ardennen umzubringen. Er belegte an der Ostfront, wo seine Gegenoffensiven und seine flankierenden Manöver zu den besten des Krieges gehörten.

Die Männer, die das Meer und die Wüste benutzten

Douglas MacArthur (Vereinigte Staaten). Der amerikanische General, der im September 1950 die Landung in Inchon befohlen hat, ist der berühmteste flankierende Manöver aus dem Meer in der modernen Geschichte. MacArthur, der im Zweiten Weltkrieg im Pazifik befehligt hatte, verstand, daß der Weg, die nordkoreanische Armee zu besiegen, nicht darin bestand, sie frontal bei Pusan anzugreifen, sondern sie auf See umzubringen und ihre Versorgungslinien zu schneiden. Die Landung in Inchon wurde von fast jedem anderen höheren Offizier verurteilt, und es gelang, weil MacArthur darauf bestand.

Feldmarschall Erwin Rommel (Deutschland). Der deutsche General, der 1941 und 1942 den Meister des flankierenden Manöver im Wüstenkrieg in Nordafrika war. Rommels Siege bei Gazala und Tobruk wurden durch flankierende Manöver durch die offene Wüste gewonnen, und seine Niederlage bei El Alamein war zum Teil eine Niederlage durch einen flankierenden Manöver, da die britische achte Armee seinen Flanken drehte und ihn zurückdrehte. Rommels Karriere in der Wüste ist das klassische Beispiel für einen Bewegungskrieg, in dem die Flanke alles war.

7. Schwächen und Gegenmaßnahmen

In dem Moment, in dem der Flanke umgedreht wird,

Der Wendepunkt in jedem flankierenden Manöver ist der Moment, in dem die Flanke gewendet wird, der Moment, in dem die flankierende Kraft auf die Seite des Feindes ankommt, und der Feind, der nach vorne gerichtet ist, erkennt, dass er von einer Richtung angegriffen wird, die er nicht erwartet hatte.

In Cannae kam der Moment, als sich die libysche Infanterie auf den Flügeln nach innen drehte, und die römische Armee, die vorwärts drückte, von den Seiten angegriffen wurde. In der Sichel geschnitten, kam dieser Moment am 20. Mai 1940, als die deutschen Panzerwurzeln in Abbeville den Kanal erreichten und die Alliiertenarmeen in Belgien erkannten, dass sie abgeschnitten waren. Am 15.

September 1950 kam der Moment in Inchon, als die Landungskräfte an Land kamen und die nordkoreanische Armee erkannte, dass ihre Versorgungsleitungen abgeschnitten waren. In jedem Fall war der Moment sowohl psychologisch als auch physisch: Die Moral des Feindes brach nicht, weil er im Kampf besiegt worden war, sondern weil er übertroffen worden war und weil er nicht mehr wusste, welchen Weg er zu gehen hatte.

Geschwindigkeit und Überraschung

Die Umkehr in einem flankierenden Manöver hängt vor allem von der Geschwindigkeit und der Überraschung ab. Die Geschichte der Taktik ist die Geschichte der Kommandeure, die sie hatten, und Kommandeure, die sie nicht hatten. Hannibal hatte beide in Cannae: seine Kavallerie war schneller als die römische Kavallerie, und sein Plan war eine Überraschung, weil die Römer nicht erwartet, dass das kartaginische Zentrum nachgeben würde.

Die Deutschen hatten beide in der Sichel geschnitten: Ihre Panzer waren schneller als die französischen und britischen Armeen, und ihre Angriff durch die Ardennen war eine Überraschung, weil die Franzosen glaubten, der Wald sei unübertrennbar. MacArthur hatte beide in Inchon: seine Landung war eine Überraschung, denn die Nordkoreaner erwarteten keine Landung in einem Hafen mit solchen Gezeiten, und es war schnell, weil die Landungskraft sich ins Land bewegte, bevor die Nordkoreaner reagieren konnten.

Die flankierende Manöver, die langsam oder erwartet werden, sind überhaupt keine flankierende Manöver: Es ist ein frontaler Angriff, der von der Seite aus durchgeführt wird und versagt.

Die Kosten für die Beflammung

Die Verluste eines flankierenden Manövers fallen vor allem auf die angeschlagene Armee, und sie sind oft viel schwerer als die Verluste einer Frontkampf, weil eine Armee, die von der Flanke angegriffen wird, nicht zurückkämpfen kann, nicht zurückziehen kann und nicht ordnungsgemäß ergeben kann.

Bei Cannae verloren die Römer etwa 50.000 bis 70.000 getöteten Männer, von einer Armee von etwa 80.000 – eine Sterblichkeitsrate von mehr als 60 Prozent – während Hannibal etwa 6.000 Männer, eine Sterblichkeitsrate von etwa 12 Prozent, verloren. Die Zahlen sind Schätzungen, die auf den Berichten der alten Historiker Polybius und Livius Basisch beruhen, die sich über die genauen Zahlen nicht einig sind, aber die Größenordnung ist nicht in Streit: Die flankierte Armee wurde zerstört, und die flankierende Armee überlebte.

In der Sichel des Jahres 1940 verloren die französischen und britischen Armeen im gesamten Kampagne rund 360.000 Mann getötet, verletzt und vermisst, und etwa 1,9 Millionen weitere wurden gefangen genommen, während die deutschen Verluste insgesamt etwa 150.000 waren. Die Zahlen sind ungefähr, und sie decken die gesamte Kampagne ab, nicht nur den flankierten Manöver, sondern sie zeigen das gleiche Muster: Die Armee, die flankiert wird, verliert viel mehr als die Armee, die flankiert.

Kosten für die Flankung

Die flankierende Kraft zahlt auch einen Preis, und es ist ein Preis, der oft vergessen wird, weil die flankierende Kraft der Sieger ist. Die flankierende Streitmacht muss weiter und schneller marschieren als der Feind, und sie muss dies mit weniger Vorräten tun, weil sie keinen großen Vorrätszug mit sich tragen kann.

Wenn die Mannschaft müde ist, wenn sie ankommt, und wenn der flankierende Manöver scheitert, wenn sich der Feind rechtzeitig dreht, oder wenn die flankierende Kraft erkannt und abgeschnitten wird, ist die flankierende Kraft selbst in Gefahr, zerstört zu werden. Bei Cannae musste Hannibals Kavallerie die römische Armee umherfahren und kam erschöpft an die römische Rückseite.

Die deutschen Panzerdivizen zogen sich so schnell vor, daß sie ihre Versorgungslinien überschritten und für eine Weile anfällig für einen Gegenangriff waren, der nie kam. Der flankierende Manöver ist ein Spiel, und die Einsätze sind die flankierende Kraft selbst.

8. Vermächtnis

Die Taktik, die nie alt wird

Die flankierende Manöver sind nie alt geworden und sie wurden nie ersetzt, weil sich die Geometrie der Schlacht nie verändert hat. Die Waffen haben sich verändert, von dem Speer zum Panzer zum Hubschrauber, aber die Flanke ist immer noch der schwache Punkt, und der Kommandant, der es erreichen kann, gewinnt immer noch.

Der flankierende Manöver entschied den Zweiten Weltkrieg im Westen, in sechs Wochen im Jahr 1940, und entschied den Koreanischen Krieg, in zwei Wochen im Jahr 1950. Es entschied den Sechstagskrieg von 1967, in dem die israelische Armee durch eine Reihe von flankierenden Manövern drei arabische Armeen in sechs Tagen besiegte.

Und es entschied den Golfkrieg von 1991, in dem die Koalitionsarmeen durch eine große flankierende Bewegung durch die Wüste „linker Haken“ Die irakische Armee wurde in 100 Stunden zerstört. Die flankierende Manöver sind die älteste Taktik im Krieg und sind bis heute die Taktik, die Kriege gewinnt.

Die Verteidigung gegen die Flankung

Das Erbe des flankierenden Manövers ist auch ein Verteidigungserbe, denn jede Armee seit Cannae hat versucht, ihre Flanken zu schützen. Die Methoden sind bekannt: die Flügel ablehnen, indem man die Linie zurückbricht; eine mobile Reserve behalten, die sich bewegen kann, um einen flankierten Angriff zu begegnen; die Versorgungslinien bewachen, indem man Truppen entlang sie setzt; und vor allem die Aufklärung aufrechterhalten, so dass eine flankierende Kraft erkannt wird, bevor sie ankommt.

Die Armeen, die das getan haben, haben überlebt, und die Armeen, die nicht zerstört wurden. Die römische Armee lernte nach Cannae, ihre Flanken zu schützen, und sie erlitt nie wieder eine Niederlage wie Cannae. Nach 1940 lernte die französische Armee ihre Flanken zu schützen, und sie ließ nie wieder einen Wald unbewacht.

Der flankierende Manöver ist letztlich ein Test des Verteidigers ebenso wie des Angreifer: Er prüft, ob der Verteidiger über seine Flanken nachgedacht hat und sich auf den Angriff vorbereitet hat, der nicht von vorne, sondern von der Seite kommt.

9. Häufig gestellte Fragen

Was ist ein Flankenmanöver?

Ein Angriff auf die Seite (Flanke) einer feindlichen Kraft anstatt auf ihre Front, wo ihre Verteidigung am stärksten ist, um sie zu umgehen, ihre Nachschublinien zu bedrohen und sie zum Rückzug oder zur Kapitulation zu zwingen.

Was ist eine doppelte Umfassung?

Ein Flankenmanöver, bei dem beide Flanken des Feindes gleichzeitig angegriffen werden und er von allen Seiten umgeben wird. Das klassische Beispiel ist Cannae, 216 v. Chr., wo Hannibal die römische Armee in einer doppelten Umfassung vernichtete.

Was war der „Sichelschnitt“?

Der deutsche Plan vom Mai 1940, in dem die Hauptmacht durch die Ardennen, um die Flanke der französischen und britischen Armeen, angriff und die Kanalküste erreichte, um die alliierten Armeen von ihren Basen abzuschneiden. Frankreich gab sich sechs Wochen später auf.

Was war die Landung bei Inchon?

Eine amphibische Landung in Inchon, an der Westküste Koreas, am 15. September 1950, weit hinter den nordkoreanischen Linien, die die nordkoreanischen Versorgungslinien schnitt und führte zur Rückeroberung von Seoul innerhalb von zwei Wochen.

Wie verteidigt man sich gegen ein Flankenmanöver?

Durch Verweigerung der Flanke (Zurückbiegen der Linie), Bewahrung einer mobilen Reserve und Sicherung der Versorgungslinien sowie durch Aufklärung, sodass eine flankierende Kraft erkannt wird, bevor sie ankommt und die eigene Flanke bedrohen kann.

Wird das Flankenmanöver noch heute verwendet?

Ja. Es wurde im Sechstagekrieg 1967 und im Golfkrieg 1991 von den USA verwendet – der „linke Haken“ durch die Wüste – und es bleibt eine zentrale Idee der modernen Militärdoktrin, weil die Flanke noch immer die Schwachstelle jeder Verteidigung ist.

10. Quellen

1. Wikipedia, „Flanking maneuver“ – die Definition, die Varianten und die klassischen Beispiele.
2. Polybius, The HistoriesBuch III. Das alte Buch der Schlacht von Cannae.
3. Livy, History of RomeBuch XXII – – der römische Bericht von Cannae.
4. Wikipedia, „Battle of Cannae“ Die Zahlen, der Plan und die Opfer.
5. Karl-Heinz Frieser, The Blitzkrieg Legend: The 1940 Campaign in the West (Naval Institute Press, 2005) – die Sichelschnitte und die Überquerung der Ardennen.
6. Wikipedia, „Battle of Inchon“ – die Landung am 15. September 1950 und ihre Folgen.

Weiterführende Literatur

• Adrian Goldsworthy, Cannae (Cassell, 2001) – die Schlacht und ihre Rolle in der Militärgeschichte.
• Matthew B. Ridgway, The Korean War (Doubleday, 1967) – Inchon und der Krieg in Korea.

Verwandte Artikel

• Flussüberquerung
• Gegenangriff
• Uneingeschränkter U-Boot-Krieg