Die Nürnberger Prozesse

1. Einleitung

Die Nürnberger Prozesse waren eine Reihe von Prozessen, die 1945–1946 in Nürnberg in Deutschland stattfanden und in denen hochrangige Führer Nazi-Deutschlands vom Internationalen Militärgerichtshof für Verbrechen vor Gericht gestellt wurden, die vor und während des Zweiten Weltkriegs begangen worden waren. Der Hauptprozess dauerte vom 20. November 1945 bis zum 1. Oktober 1946.

Vierundzwanzig Angeklagte wurden angeklagt; 22 standen vor Gericht, 19 wurden verurteilt und 3 freigesprochen, und 12 wurden zum Tode verurteilt. Die Prozesse waren das erste Mal in der Geschichte, dass hochrangige politische und militärische Führer nach internationalem Recht individuell für die Führung eines Angriffskriegs und für Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Verantwortung gezogen wurden. Der Gerichtssaal, Saal 600 im Justizpalast in Nürnberg, ist heute als Museum Memorium Nürnberger Prozesse erhalten.

2. Wichtige Fakten

Was	Prozess des Internationalen Militärgerichtshofs (IMT) gegen hochrangige NS-Führer; danach 12 weitere Prozesse unter amerikanischer Autorität (1946–1949)
Wo	Justizpalast, Nürnberg, Deutschland (Saal 600); erste Sitzung am 18. Oktober 1945 in Berlin
Wann	Hauptprozess: 20. November 1945 – 1. Oktober 1946 (Urteile 30. September – 1. Oktober 1946); Hinrichtungen am 16. Oktober 1946
Angeklagte	24 angeklagt; 22 standen vor Gericht (Robert Ley starb vor Prozessbeginn; Gustav Krupp von Bohlen und Halbach wurde für verhandlungsunfähig erklärt)
Anklagepunkte	Vier Anklagepunkte: Verschwörung; Verbrechen gegen den Frieden; Kriegsverbrechen; Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Urteile	19 verurteilt, 3 freigesprochen; 12 zum Tode verurteilt, 3 zu lebenslanger Haft, 4 zu Haftstrafen von 10–20 Jahren
Hingerichtet	10 am 16. Oktober 1946 gehängt; Hermann Göring starb in der Nacht zuvor durch Suizid; Martin Bormann wurde in Abwesenheit zum Tode verurteilt
Richter	Vier Richter (je einer aus den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Frankreich und der Sowjetunion); Vorsitz bei Lord Justice Geoffrey Lawrence (Vereinigtes Königreich)
Status der Stätte	Museum Memorium Nürnberger Prozesse im Justizpalast, eröffnet 2010; Saal 600 wird weiterhin als Gerichtssaal genutzt

3. Hintergrund

Bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa im Mai 1945 standen die alliierten Regierungen vor einer Frage ohne Präzedenzfall: was mit den überlebenden Führern eines besiegten Staates zu tun sei, dessen Regierung Angriffskrieg und den systematischen Mord an Zivilisten befohlen hatte. Die Führer der Sowjetunion, der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs hatten die Frage während des Krieges erörtert.

Auf der Moskauer Konferenz im Oktober 1943 erklärten die Alliierten, dass diejenigen, die für Gräueltaten verantwortlich seien, in den Ländern vor Gericht gestellt würden, in denen die Verbrechen begangen worden waren. Die Sowjetunion befürwortete zunächst die summarische Hinrichtung der hochrangigen Führer; die Vereinigten Staaten unter Kriegsminister Henry Stimson und Richter Robert H. Jackson plädierten für einen Prozess nach vereinbarten Rechtsregeln. Der Prozessansatz setzte sich durch.

Die Rechtsgrundlage war das Londoner Statut (London Charter), das am 8. August 1945 von den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Frankreich und der Sowjetunion unterzeichnet wurde. Das Statut schuf den Internationalen Militärgerichtshof und definierte die Verbrechen, über die er urteilen konnte: Verbrechen gegen den Frieden (Planung und Führung eines Angriffskriegs), Kriegsverbrechen (Verstöße gegen die Gesetze des Krieges, darunter der Mord und die Misshandlung von Kriegsgefangenen und Zivilisten) und Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Mord, Ausrottung, Versklavung und Verfolgung aus politischen, rassischen oder religiösen Gründen). Das Statut sah außerdem vor, dass das Handeln als Staatsoberhaupt oder das Befolgen höherer Befehle einen Angeklagten nicht für sich genommen von der Verantwortung befreite — obwohl das Befolgen von Befehlen bei der Strafzumessung berücksichtigt werden konnte.

Nürnberg wurde aus praktischen und symbolischen Gründen als Prozessort gewählt. Die Stadt war der Ort der großen Parteitage der NSDAP gewesen, und ihr Justizpalast war eines der wenigen großen Gerichtsgebäude in Deutschland, die den Krieg weitgehend unbeschädigt überstanden hatten, mit einem angeschlossenen Gefängnis. Die erste Sitzung des Gerichts fand am 18. Oktober 1945 in Berlin statt; alle weiteren Sitzungen fanden in Nürnberg statt.

Die Moskauer Erklärung und der Weg nach London

Die Idee eines Prozesses wurde nicht sofort vereinbart. Auf der Konferenz von Teheran im Jahr 1943 schlug der sowjetische Führer Joseph Stalin die Hinrichtung von 50.000 deutschen Offizieren vor; der amerikanische Präsident Franklin D. Roosevelt und der britische Premierminister Winston Churchill nahmen den Vorschlag nicht an, und Churchill befürwortete später die summarische Hinrichtung der hochrangigen Führer ohne Prozess. Die Moskauer Erklärung vom 1.

November 1943, unterzeichnet von den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und der Sowjetunion, erklärte, dass deutsche Offiziere und Soldaten, die für Gräueltaten verantwortlich seien, in die Länder zurückgebracht würden, in denen ihre Verbrechen begangen worden waren, und dort vor Gericht gestellt würden, und dass die Hauptschuldigen, deren Vergehen keinen bestimmten geografischen Ort hatten, durch eine gemeinsame Entscheidung der alliierten Regierungen bestraft würden.

Die amerikanische Position verlagerte sich 1944–1945 unter dem Einfluss von Kriegsminister Henry Stimson und seinem Stab hin zu einem Prozess nach vereinbarten Regeln. Im Juni 1945 trafen sich Vertreter der vier Mächte in London und verhandelten das Statut; der amerikanische Delegierte Robert H. Jackson spielte eine zentrale Rolle bei der Ausarbeitung der Definitionen der Verbrechen. Das Statut wurde am 8.

August 1945 unterzeichnet, zwölf Tage bevor die Kapitulation Japans den Krieg beendete.

Warum Nürnberg? Der Justizpalast

Nürnberg wurde aus mehreren praktischen Gründen gewählt. Der Justizpalast, erbaut 1916, war eines der wenigen großen Gerichtsgebäude in Deutschland, die die Bombardierungen weitgehend unbeschädigt überstanden hatten, und er hatte ein Gefängnis direkt angeschlossen, sodass die Angeklagten sicher untergebracht und durch einen unterirdischen Gang zum Gericht gebracht werden konnten.

Die Stadt lag in der amerikanischen Besatzungszone, was die Verwaltung vereinfachte, und sie war die Stadt der Parteitage der NSDAP — eine Symbolik, die die Alliierten damals vermerkten. Der Gerichtssaal selbst, Saal 600, wurde für den Prozess vergrößert: Eine Glaswand wurde installiert, um die Presse abzutrennen, und die Anklagebank wurde für 24 Männer gebaut.

Dass das Gebäude überlebte, ist selbst dokumentiert: Während ein Großteil der Nürnberger Altstadt bei der Bombardierung im Januar 1945 zerstört wurde, wurde der Justizpalast am westlichen Rand der Stadt beschädigt, blieb aber nutzbar.

4. Was geschah

Die Anklage und die Angeklagten

Die Anklage, vorgelegt am 18. Oktober 1945, nannte 24 Einzelpersonen und sechs Organisationen (die SS, die Gestapo und den SD, die SA, das Führerkorps der NSDAP, das Reichskabinett sowie den Generalstab und das Oberkommando). Die Angeklagten repräsentierten die hochrangige Führung des deutschen Staates, der Partei, der Streitkräfte und der Wirtschaft. Der ranghöchste Angeklagte war Hermann Göring, ehemals die zweitmächtigste Figur des Regimes und Befehlshaber der Luftwaffe.

Zu den anderen gehörten Rudolf Heß, Hitlers Stellvertreter; Joachim von Ribbentrop, Außenminister; Wilhelm Keitel und Alfred Jodl vom Oberkommando der Wehrmacht; Albert Speer, Minister für Rüstung; und Julius Streicher, Herausgeber der antisemitischen Zeitung Der Stürmer. Hitler, Heinrich Himmler und Joseph Goebbels waren 1945 gestorben und wurden nicht vor Gericht gestellt.

Robert Ley starb vor Prozessbeginn durch Suizid im Gefängnis, und Gustav Krupp von Bohlen und Halbach wurde aus gesundheitlichen Gründen für verhandlungsunfähig erklärt. Martin Bormann, Hitlers Sekretär, wurde in Abwesenheit vor Gericht gestellt.

Die angeklagten Organisationen

Sechs Organisationen wurden neben den Einzelpersonen angeklagt: das Führerkorps der NSDAP, die Gestapo und der SD, die SS, die SA, das Reichskabinett sowie der Generalstab und das Oberkommando der Streitkräfte. Die Anklage argumentierte, dass diese Organisationen verbrecherischen Charakter hätten, sodass die bloße Mitgliedschaft in späteren Verfahren als Schuldbeweis behandelt werden könne.

Das Gericht erklärte drei von ihnen für verbrecherisch — das Führerkorps, die Gestapo und den SD sowie die SS — und sprach die SA, das Reichskabinett und den Generalstab frei, mit der Begründung, dass die Beweise nicht zeigten, dass sie verbrecherische Organisationen im Sinne des Statuts gewesen seien, oder dass die Mitgliedschaft eine zu breite Kategorie sei.

Die Erklärungen waren von Bedeutung, weil sie in späteren Entnazifizierungsverfahren in Deutschland verwendet wurden, in denen die Mitgliedschaft in einer für verbrecherisch erklärten Organisation berücksichtigt werden konnte. Historiker weisen darauf hin, dass die Zurückhaltung des Gerichts in diesem Punkt — die Weigerung, den Generalstab für verbrecherisch zu erklären — die Sorge der Richter vor Kollektivschuld widerspiegelte, eine Frage, die der Prozess nicht löste und die weiterhin Gegenstand juristischer Diskussion ist.

Görings Zeugnis und die Verteidigung

Der am aufmerksamsten verfolgte Teil des Prozesses war das Zeugnis von Hermann Göring, der im März 1946 in den Zeugenstand trat und vom amerikanischen Ankläger Robert H. Jackson ins Kreuzverhör genommen wurde. Göring stellte sich als loyaler Diener des deutschen Staates dar, der im Rahmen des geltenden Rechts gehandelt habe, und er leugnete, von der Ermordung der Juden in den Vernichtungslagern gewusst zu haben — eine Leugnung, der Dokumente der Anklage widersprachen.

Die Wortwechsel zwischen Jackson und Göring wurden in Zeitungen auf der ganzen Welt berichtet und werden in Darstellungen des Prozesses bis heute zitiert. Andere Angeklagte wählten andere Ansätze: Albert Speer übernahm eine allgemeine Verantwortung für die Verbrechen des Regimes, leugnete aber die Kenntnis konkreter Morde — eine Position, die Historiker kritisch untersucht haben; Rudolf Heß gab verwirrte und zeitweise zusammenhanglose Aussagen ab, und das Gericht ordnete eine ärztliche Untersuchung seines Geisteszustands an.

Die Verteidigung als Ganzes stützte sich auf drei Argumente — dass dem Gericht die Zuständigkeit fehle, dass das Recht rückwirkend angewandt werde und dass die Angeklagten auf höheren Befehl gehandelt hätten —, und das Urteil wies jedes von ihnen zurück, während es drei Angeklagte aufgrund der Beweise freisprach.

Der Prozessverlauf

Der Prozess wurde am 20. November 1945 unter dem Vorsitz von Lord Justice Geoffrey Lawrence aus dem Vereinigten Königreich eröffnet. Die Hauptankläger waren Robert H. Jackson (Vereinigte Staaten), Hartley Shawcross (Vereinigtes Königreich), François de Menthon und später Auguste Champetier de Ribes (Frankreich) sowie Roman Rudenko (Sowjetunion). In über 216 Gerichtssitzungen legte die Anklage deutsche Dokumente, Filme und Zeugenaussagen vor, darunter Filme der befreiten Konzentrationslager und die Aussagen von Überlebenden.

Die Verteidigung rief Zeugen auf und argumentierte unter anderem, dass das Gericht Recht rückwirkend anwende und dass die Angeklagten auf Befehl oder nach dem Recht des deutschen Staates, wie es damals stand, gehandelt hätten. Das Gericht wies das Argument zurück, dass höhere Befehle eine vollständige Verteidigung seien.

Die Verhandlungen wurden in vier Sprachen geführt — Englisch, Französisch, Deutsch und Russisch — mit Simultandolmetschen, einem System, das für den Prozess entwickelt und später bei den Vereinten Nationen verwendet wurde.

Beweise: Dokumente, Filme und Zeugen

Der Fall der Anklage beruhte vor allem auf Dokumenten. Die Alliierten hatten große Mengen deutscher Aufzeichnungen erbeutet, darunter das Protokoll der Wannsee-Konferenz vom Januar 1942, Deportationsbefehle und die Berichte der Einsatzgruppen. Die Anklage zeigte auch Filme: Aufnahmen der Konzentrationslager, wie die alliierten Truppen sie vorfanden, und deutsche Propagandafilme.

Zu den Zeugen gehörten Überlebende der Lager, darunter Marie-Claude Vaillant-Couturier, eine französische Widerstandskämpferin, die nach Auschwitz deportiert worden war und über die Selektionen bei der Ankunft und die Bedingungen im Lager aussagte. Zu den Zeugen der Verteidigung gehörten ehemalige Beamte und Offiziere, die über die Befehlskette und über die Kenntnis der Angeklagten von den Verbrechen aussagten.

Die Prozessakten — 42 Bände mit Protokollen und Dokumenten — wurden nach dem Prozess veröffentlicht und sind bis heute die wichtigste veröffentlichte Quelle für die Verhandlungen. Der Einsatz des Simultandolmetschens in vier Sprachen, mit Dolmetschern, die in Teams arbeiteten, wurde für Nürnberg entwickelt und wurde zum Vorbild für spätere internationale Gerichte.

Die Urteile

Das Urteil wurde am 30. September und am 1. Oktober 1946 verkündet. Von den 22 Angeklagten, die vor Gericht standen, wurden 19 verurteilt und 3 freigesprochen: Hjalmar Schacht, Franz von Papen und Hans Fritzsche. Zwölf wurden zum Tode durch den Strang verurteilt: Martin Bormann (in Abwesenheit), Hans Frank, Wilhelm Frick, Hermann Göring, Alfred Jodl, Ernst Kaltenbrunner, Wilhelm Keitel, Joachim von Ribbentrop, Alfred Rosenberg, Fritz Sauckel, Arthur Seyß-Inquart und Julius Streicher.

Drei wurden zu lebenslanger Haft verurteilt: Rudolf Heß, Walther Funk und Erich Raeder. Vier erhielten Haftstrafen: Karl Dönitz (10 Jahre), Konstantin von Neurath (15 Jahre), Baldur von Schirach (20 Jahre) und Albert Speer (20 Jahre). Das Gericht erklärte vier Organisationen für verbrecherisch — die SS, die Gestapo und den SD sowie das Führerkorps — und sprach die SA, das Reichskabinett und den Generalstab frei.

Die Hinrichtungen

In der Nacht vom 15. auf den 16. Oktober 1946 starb Hermann Göring in seiner Zelle durch Suizid, nachdem er eine Zyankalikapsel eingenommen hatte. Am 16. Oktober 1946 wurden die übrigen zehn in Nürnberg anwesenden Verurteilten — Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Alfred Rosenberg, Ernst Kaltenbrunner, Joachim von Ribbentrop, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Wilhelm Keitel und Arthur Seyß-Inquart — in der Turnhalle des Nürnberger Gefängnisses gehängt. Ihre Leichen wurden eingeäschert und die Asche verstreut, damit kein Grab zu einem Ort des Gedenkens würde.

Die nachfolgenden Nürnberger Prozesse

Zwölf weitere Prozesse fanden zwischen Dezember 1946 und April 1949 in Nürnberg unter amerikanischer Autorität vor amerikanischen Militärgerichten statt. Sie stellten insgesamt 185 Angeklagte vor Gericht, von denen 177 vor Gericht standen: Ärzte, die an medizinischen Experimenten beteiligt waren, Richter und Beamte des Justizministeriums, SS-Offiziere, Industrielle sowie die Generäle und Admiräle des Oberkommandos der Streitkräfte. Vierundzwanzig dieser Angeklagten wurden zum Tode verurteilt, und andere erhielten Haftstrafen oder wurden freigesprochen. Der bekannteste von ihnen ist der Ärzteprozess (1946–1947), aus dem der Nürnberger Kodex hervorging, eine Reihe von Grundsätzen für medizinische Versuche an Menschen.

5. Der Ort heute

Der Justizpalast in Nürnberg steht noch immer, und Saal 600 — der Raum, in dem der Hauptprozess stattfand — ist als Teil des Memorium Nürnberger Prozesse erhalten, eines Museums, das im November 2010 im obersten Stockwerk des Justizpalasts eröffnet wurde. Die Dauerausstellung des Museums erklärt den Hintergrund der Prozesse, den Verlauf der Verhandlungen, die Urteile und den Einfluss der Prozesse auf das Völkerrecht.

Saal 600 selbst wird weiterhin als Gerichtssaal des Landgerichts Nürnberg genutzt, sodass er nur besucht werden kann, wenn das Gericht nicht tagt; das Museum informiert über die Tage, an denen der Gerichtssaal für Besucher geöffnet ist, und ein Sichtfenster ermöglicht einen Blick in den Raum, wenn das Gericht tagt. Die Ausstellung umfasst die Anklagebank, Fotografien des Prozesses und Dokumente aus den Verhandlungen.

Der Justizpalast liegt im westlichen Teil Nürnbergs und ist mit der U-Bahn und Buslinien der Stadt zu erreichen.

Weitere Orte in Nürnberg, die mit der Zeit verbunden sind, sind das ehemalige Reichsparteitagsgelände, darunter das Zeppelinfeld und die Kongresshalle, wo das Dokumentationszentrum Reichsparteitagsgelände die Geschichte der Parteitage und der Propaganda des Regimes erklärt. Das Memorium und das Dokumentationszentrum sind getrennte Institutionen mit unterschiedlichen Themen: Das Memorium behandelt die Prozesse, das Dokumentationszentrum die Parteitage und die Propaganda des Regimes. Besucher sehen oft beide an einem Tag.

Die Ausstellung des Memoriums im Detail

Die Dauerausstellung des Memoriums ist in drei Teile gegliedert. Der erste erklärt den Hintergrund: den Aufstieg des NS-Regimes, den Krieg und die Entscheidung, einen Prozess abzuhalten. Der zweite folgt dem Prozess selbst, mit Fotografien, Dokumenten und Tonaufnahmen sowie mit der Anklagebank und der Richterbank, die im Ausstellungsraum nachgebaut sind. Der dritte untersucht die Folgen: die nachfolgenden Prozesse, die Entwicklung des internationalen Strafrechts und den Einfluss der Prozesse auf spätere Gerichte.

Die Ausstellung umfasst ein Modell des Saals 600, wie er 1945–1946 war, und eine Zeittafel der Verhandlungen. Audioguides sind auf Deutsch, Englisch, Französisch, Russisch und in anderen Sprachen verfügbar, und das Museum bietet Führungen für Schulgruppen und für erwachsene Besucher an. Die Ausstellung ist für einen Besuch von etwa 90 Minuten konzipiert, und das Museum empfiehlt, die Ausstellung zu sehen, bevor man Saal 600 selbst betritt.

6. Opfer und Gedenken

Die Nürnberger Prozesse waren kein Denkmal für Opfer im Sinne eines Friedhofs oder eines Monuments; sie waren ein Gerichtsverfahren, in dem die Verbrechen öffentlich dokumentiert wurden. Die im Prozess vorgelegten Beweise — deutsche Befehle, Transportlisten, Fotografien und Filme der Lager sowie die Zeugnisse von Überlebenden — wurden zu einem zentralen Teil der historischen Aufzeichnung des Holocaust und des Krieges. Das Urteil des Gerichts fasste die Beweise für den Mord an den Juden, die Tötung sowjetischer Kriegsgefangener, das Zwangsarbeitssystem und die Zerstörung von Städten und Dörfern im besetzten Europa zusammen. Die in den Verhandlungen genannten Opfer waren die Völker und Gruppen, gegen die die Verbrechen begangen wurden, und nicht namentlich aufgeführte Einzelpersonen.

Das Gedenken an die Prozesse selbst findet im Memorium und in den jährlichen Diskussionen statt, die in Nürnberg zum Jahrestag der Urteile abgehalten werden. Die Stadt Nürnberg verleiht alle zwei Jahre den Internationalen Nürnberger Menschenrechtspreis an Personen, die sich für die Menschenrechte eingesetzt haben. Der Gerichtssaal ist auch ein Ort der Bildung: Schulgruppen aus Deutschland und dem Ausland besuchen das Memorium, und die Materialien des Museums werden im Unterricht über Völkerrecht und die Geschichte des Zweiten Weltkriegs verwendet.

7. Prozesse und Gerechtigkeit

Die Nürnberger Prozesse werden von Historikern und Juristen auf zwei Arten diskutiert: als juristische Leistung und als Verfahren, das von seiner Zeit geprägt war. Die am häufigsten genannte Leistung ist der Grundsatz der individuellen strafrechtlichen Verantwortung nach internationalem Recht — dass eine Person der Verantwortung für Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht dadurch entgehen kann, dass sie behauptet, als Staatsoberhaupt oder auf höheren Befehl gehandelt zu haben. Dieser Grundsatz wurde später in die Völkermordkonvention (1948), die Genfer Konventionen (1949) und das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs (1998) aufgenommen. Der Nürnberger Kodex aus dem Ärzteprozess legte Grundsätze für die medizinische Forschung an Menschen fest, die bis heute in Gebrauch sind.

Auch die Kritik ist dokumentiert. Die Anklage wegen Verbrechen gegen den Frieden — der Führung eines Angriffskriegs — hatte damals keinen klaren Präzedenzfall im Völkerrecht, und Kritiker argumentierten, dass das Gericht Recht rückwirkend anwandte. Die Richter und Ankläger stammten alle von den siegreichen alliierten Mächten, und kein Verhalten der Alliierten wurde vor Gericht gestellt; der sowjetische Richter beispielsweise urteilte über eine Anklage — das Massaker von Katyn an polnischen Offizieren —, für die später festgestellt wurde, dass die Sowjetunion selbst verantwortlich war, ein Punkt, der heute in der historischen Überlieferung dokumentiert ist.

Der Freispruch von drei Angeklagten wird von Befürwortern der Prozesse als Beleg dafür angeführt, dass die Verhandlungen auf der Grundlage der Beweise und nicht nach einem vorbestimmten Ergebnis geführt wurden. Diese Punkte gehören zur üblichen historischen Diskussion über Nürnberg, und das Memorium stellt sie dar.

Die Nürnberger Prinzipien

Im Jahr 1950 verabschiedete die Völkerrechtskommission der Vereinten Nationen die Nürnberger Prinzipien, eine Reihe von sieben Grundsätzen, die aus dem Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs abgeleitet wurden. Sie besagen zusammengefasst: dass eine Person, die ein Verbrechen nach internationalem Recht begeht, dafür verantwortlich ist; dass das Fehlen einer Strafe im nationalen Recht die Verantwortung nicht aufhebt; dass das Handeln als Staatsoberhaupt oder Regierungsbeamter die Verantwortung nicht aufhebt; dass das Handeln auf höheren Befehl die Verantwortung nicht aufhebt, wenn eine moralische Wahl möglich war; dass eine Person, die eines Verbrechens nach internationalem Recht angeklagt ist, das Recht auf ein faires Verfahren hat; dass Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach internationalem Recht strafbar sind; und dass die Beihilfe zu solchen Verbrechen selbst ein Verbrechen ist.

Die Prinzipien sind kein Vertrag, aber sie werden in Lehrbüchern des Völkerrechts und in der Arbeit späterer Gerichte als maßgebliche Zusammenfassung dessen zitiert, was Nürnberg entschied. Sie werden im Memorium als Verbindung zwischen dem Prozess von 1945–1946 und dem internationalen Strafrecht von heute ausgestellt.

8. Informationen für Besucher

Das Memorium Nürnberger Prozesse ist für die Öffentlichkeit zugänglich; aktuelle Öffnungszeiten und Eintrittspreise sind vor dem Besuch auf der offiziellen Website (memorium-nuremberg.de) zu prüfen, da die Öffnungszeiten variieren und Saal 600 nur besucht werden kann, wenn das Gericht nicht tagt. Das Museum befindet sich im Justizpalast in der Fürther Straße 110 in Nürnberg und ist mit der U-Bahn (Linie U1, Haltestelle Bärenschanze) oder mit dem Bus zu erreichen.

Ein Audioguide ist in mehreren Sprachen verfügbar, darunter Englisch. Planen Sie mindestens zwei Stunden für die Ausstellung und den Gerichtssaal ein. Das Fotografieren ist in den Ausstellungsbereichen erlaubt, sofern nicht anders angegeben; befolgen Sie die Regeln, die im Gerichtssaal ausgehängt sind. Das Dokumentationszentrum Reichsparteitagsgelände auf dem ehemaligen Parteitagsgelände im Südosten der Stadt ist ein separates Museum mit eigenen Öffnungszeiten und Eintrittspreisen — prüfen Sie vor dem Besuch seine offizielle Website.

Das Dokumentationszentrum Reichsparteitagsgelände

Das Dokumentationszentrum, eröffnet 2001 im Nordflügel der Kongresshalle auf dem ehemaligen Parteitagsgelände, ist die zweite der beiden Nürnberger Institutionen zu dieser Zeit. Seine Dauerausstellung „Faszination und Gewalt“ erklärt die Geschichte der Parteitage der NSDAP, die Propaganda des Regimes und die Verfolgung von Juden, Roma, politischen Gegnern und anderen.

Das Gebäude selbst ist Teil der Ausstellung: Die Kongresshalle, die für 50.000 Menschen ausgelegt war, wurde nie fertiggestellt, und die moderne Glas- und Stahlkonstruktion des Dokumentationszentrums ist in die unfertige Steinhülle eingebaut. Das Zentrum und das Memorium werden getrennt betrieben — das Zentrum von den Museen der Stadt, das Memorium vom Menschenrechtsbüro der Stadt —, und eine Kombikarte ist für Besucher erhältlich, die beide sehen möchten.

Zum Parteitagsgelände gehören auch das Zeppelinfeld, wo die Tribüne erhalten ist, und die Große Straße, die Prozessionsroute der Parteitage.

9. Gedenken und Bildung

Das Bildungsprogramm des Memoriums umfasst Führungen für Schulgruppen, Seminare für Lehrer und Materialien zur Entwicklung des internationalen Strafrechts von Nürnberg bis zum Internationalen Strafgerichtshof. Die Stadt Nürnberg veranstaltet Konferenzen und Vorträge zum Jahrestag der Urteile (30. September – 1. Oktober) und zur Eröffnung des Prozesses (20. November). Der Internationale Nürnberger Menschenrechtspreis, der seit 1995 alle zwei Jahre verliehen wird, verbindet die Erinnerung an die Prozesse mit der heutigen Menschenrechtsarbeit. In Deutschland sind die Prozesse Teil des Lehrplans über den Zweiten Weltkrieg und die Geschichte der Bundesrepublik. Die Prozessakten — die Protokolle, die als Beweise vorgelegten Dokumente und das Urteil — sind veröffentlicht und für Forscher zugänglich, und ein großer Teil der Akten ist digitalisiert.

Nürnberg im Schulunterricht

In Deutschland werden die Nürnberger Prozesse als Teil des Geschichtslehrplans über den Zweiten Weltkrieg und die Gründung der Bundesrepublik gelehrt. Schulgruppen besuchen jedes Jahr das Memorium, und das Museum stellt Unterrichtsmaterialien bereit, die Auszüge aus den Prozessprotokollen, dem Urteil und den Zeugenaussagen enthalten.

In anderen Ländern wird Nürnberg im Rahmen von Kursen über Völkerrecht und Menschenrechte gelehrt: Juristische Fakultäten nutzen den Prozess als Fallstudie zur Entwicklung des internationalen Strafrechts, und Geschichtskurse nutzen ihn als Quelle für die Geschichte des NS-Regimes. Die Bildungsabteilung des Memoriums veranstaltet Seminare für Lehrer aus Deutschland und dem Ausland, und ihre Materialien sind in mehreren Sprachen verfügbar.

Ziel des Unterrichts ist es, wie das Museum erklärt, nicht nur zu vermitteln, was 1945–1946 geschah, sondern zu zeigen, wie das Recht gemacht wurde — und wie es als Antwort auf Verbrechen dieses Ausmaßes weiterhin gemacht wird.

10. Vermächtnis

Das Vermächtnis der Nürnberger Prozesse ist der Rahmen des internationalen Strafrechts. Vor Nürnberg gab es kein Gericht, in dem Einzelpersonen nach internationalem Recht für die Entscheidungen eines Staates vor Gericht gestellt werden konnten; nach Nürnberg wurde diese Idee in Verträge aufgenommen und 2002 in den ständigen Internationalen Strafgerichtshof.

Die Prozesse schufen auch eine öffentliche Aufzeichnung: Das Urteil und die in Nürnberg vorgelegten Beweise bleiben eine der wichtigsten Quellen für die Geschichte des NS-Regimes, des Holocaust und des Krieges in Europa. Der Einfluss der Prozesse ist in späteren Verfahren sichtbar, von den Tokioter Prozessen (1946–1948) bis zu den Tribunalen für das ehemalige Jugoslawien und Ruanda in den 1990er-Jahren und dem Internationalen Strafgerichtshof heute.

Historiker diskutieren weiterhin die Grenzen der Prozesse — die Frage der Rückwirkung, das Fehlen alliierten Verhaltens auf der Anklagebank und die Tatsache, dass viele Täter nie vor Gericht gestellt wurden —, und diese Debatten sind ebenfalls Teil des Vermächtnisses der Prozesse: Nürnberg wird nicht nur als Präzedenzfall studiert, sondern als Fall, in dem das Recht selbst erst geschaffen wurde.

Von Nürnberg nach Tokio und zum IStGH

Die Tokioter Prozesse — der Internationale Militärgerichtshof für den Fernen Osten — dauerten von 1946 bis 1948 und wandten das Nürnberger Modell auf die Führer Japans an, wobei 28 Angeklagte vor Gericht standen, 7 zum Tode und 16 zu lebenslanger Haft verurteilt wurden. In den 1990er-Jahren richteten die Vereinten Nationen Ad-hoc-Tribunale für das ehemalige Jugoslawien (1993) und Ruanda (1994) ein, die beide Nürnberg als Präzedenzfall anführten.

Im Jahr 1998 schuf das Römische Statut den ständigen Internationalen Strafgerichtshof, der 2002 seine Arbeit aufnahm; seine Definitionen von Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen stützen sich direkt auf das Londoner Statut und auf die Völkermordkonvention von 1948. Die Zuständigkeit des Gerichts ist auf Staaten beschränkt, die es anerkannt haben, und auf Fälle, die vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen überwiesen werden, und seine Bilanz — einschließlich der Frage, ob es Führer mächtiger Staaten vor Gericht stellt — wird diskutiert.

Diese Debatte setzt die Diskussion fort, die in Nürnberg begann: ob das Völkerrecht auf alle Staaten gleich angewandt werden kann oder ob es von der Macht derjenigen abhängt, die es durchsetzen.

Nürnberg in Film und Literatur

Die Prozesse wurden in Film und Literatur dargestellt, und diese Darstellungen haben das öffentliche Verständnis von ihnen geprägt. Der bekannteste Film ist Judgment at Nuremberg (1961) von Stanley Kramer, der einen der nachfolgenden Prozesse — den Prozess gegen deutsche Richter — dramatisiert und der zwei Academy Awards gewann.

Der Film ist kein Dokumentarfilm über den Hauptprozess, und Historiker weisen darauf hin, dass er die Verhandlungen verdichtet und vereinfacht, aber er brachte die Fragen der Prozesse — Verantwortung, Befehlsgehorsam und die Rolle des Rechts — einem breiten Publikum nahe. Die Prozessprotokolle und das Urteil wurden ebenfalls vollständig veröffentlicht, und die Eröffnungsrede von Robert H. Jackson wird in der juristischen Ausbildung häufig zitiert.

Die Ausstellungen des Memoriums umfassen Ausschnitte aus den Filmen, die beim Prozess gedreht wurden, und aus späteren Dramatisierungen, und sie unterscheiden zwischen der dokumentarischen Aufzeichnung und den fiktiven Darstellungen.

Häufig gestellte Fragen

Wann fanden die Nürnberger Prozesse statt? Der Hauptprozess dauerte vom 20. November 1945 bis zum 1. Oktober 1946. Die erste Sitzung fand am 18. Oktober 1945 in Berlin statt; alle anderen Sitzungen fanden in Nürnberg statt.

Wie viele Angeklagte gab es in Nürnberg? Vierundzwanzig wurden angeklagt. Zweiundzwanzig standen vor Gericht; Robert Ley starb vor Prozessbeginn, und Gustav Krupp von Bohlen und Halbach wurde für verhandlungsunfähig erklärt.

Wie lauteten die Urteile? Neunzehn Angeklagte wurden verurteilt und drei freigesprochen. Zwölf wurden zum Tode verurteilt, drei zu lebenslanger Haft und vier zu Haftstrafen von 10–20 Jahren.

Wer wurde nach den Nürnberger Prozessen hingerichtet? Zehn Männer wurden am 16. Oktober 1946 gehängt. Hermann Göring starb in der Nacht vor seiner geplanten Hinrichtung durch Suizid, und Martin Bormann war in Abwesenheit zum Tode verurteilt worden.

Was waren die nachfolgenden Nürnberger Prozesse? Zwölf weitere Prozesse unter amerikanischer Autorität zwischen 1946 und 1949, in denen 185 Angeklagte vor Gericht standen, darunter Ärzte, Richter, SS-Offiziere und Industrielle.

Kann ich Saal 600 in Nürnberg besuchen? Ja, als Teil des Museums Memorium Nürnberger Prozesse im Justizpalast — aber nur, wenn das Gericht nicht tagt. Aktuelle Besuchstage und Öffnungszeiten sind auf der offiziellen Website des Museums (memorium-nuremberg.de) zu prüfen.

Verwandte Artikel

• Der Holocaust
• Auschwitz
• Hiroshima und die Atombombe

Quellen

1. Encyclopaedia Britannica, „Nuremberg trials“ — 24 defendants indicted; verdicts on 22, 1 October 1946; 12 death sentences; 10 hanged 16 October 1946; Göring’s suicide; Bormann in absentia.
2. Wikipedia, „Nuremberg trials“ — London Charter, 8 August 1945; trial dates 20 November 1945 – 1 October 1946; 216 court sessions; subsequent trials 1946–1949, 185 defendants.
3. Memorium Nuremberg Trials, official site (memorium-nuremberg.de) — Courtroom 600, the museum opened 2010, visiting information.
4. United States Holocaust Memorial Museum, Holocaust Encyclopedia, „The Nuremberg Trials“ — charges, defendants and the trial’s significance.
5. Robert H. Jackson Center (roberthjackson.org) — the opening statement of the chief American prosecutor and the London Charter.
6. Telford Taylor, The Anatomy of the Nuremberg Trials: A Personal Memoir (Alfred A. Knopf, 1992) — account of the proceedings by a member of the American prosecution team.
7. International Military Tribunal, Trial of the Major War Criminals Before the International Military Tribunal, Nuremberg, 14 November 1945 – 1 October 1946 — the official trial record and judgment.