フランクリン・D・ルーズベルト

1. 序文

フランクリン・D・ルーズベルト（1882年1月30日–1945年4月12日）は、FDRとして知られ、第32代アメリカ合衆国大統領であり、1933年3月4日から1945年の死去まで在任した――アメリカ史上最も長く在任した大統領であり、4期に選出された唯一の大統領である。彼は20世紀を決定づけた2つの危機を通じてアメリカ合衆国を率いた。ニューディールとして知られる経済改革プログラムで対応した世界大恐慌と、1941年12月の真珠湾攻撃からドイツ降伏の数週間前まで、アメリカの戦争遂行を指揮した第二次世界大戦である。戦時の指導者として、彼はカサブランカ、テヘラン、ヤルタの会議でウィンストン・チャーチルとヨシフ・スターリンと協力し、国際連合の計画の主要な立案者だった。彼の大統領職はアメリカ生活における連邦政府の役割を拡大し、この変化は今も政治的議論の対象であり、公民権と日系アメリカ人の抑留に関する彼の記録は、今日、歴史家たちによって批判的に評価されている。

2. 基本情報

生年月日	1882年1月30日、ハイド・パーク、ニューヨーク州、アメリカ合衆国
没年月日	1945年4月12日（享年63歳）、ウォーム・スプリングス、ジョージア州、アメリカ合衆国
国籍	アメリカ
役割・職位	第32代アメリカ合衆国大統領、1933年3月4日–1945年4月12日。ニューヨーク州知事、1929–1932年。海軍次官、1913–1920年
業績	ニューディール。4つの自由。レンドリース。第二次世界大戦におけるアメリカ合衆国の指導。国際連合の創設
配偶者・家族	エレノア・ルーズベルト（1905年結婚、1962年死去）。子：アンナ、ジェームズ、エリオット、フランクリン・ジュニア（1909年乳児期に死去）、フランクリン・ジュニア、ジョン

3. 生い立ちと教育

フランクリン・デラノ・ルーズベルトは1882年1月30日、ニューヨーク州ハイド・パークの家族の屋敷スプリングウッドで、実業家・地主の父ジェームズ・ルーズベルトと2番目の妻サラ・アン・デラノの一人息子として生まれた。裕福な家庭で育ち、14歳まで家庭教師による教育を受け、マサチューセッツ州のグロトン校に送られた。そこでは真面目だが際立たない生徒だった。1900年にハーバード大学に入学し、歴史と経済学を学び、学生新聞『ハーバード・クリムゾン』の編集者を務め、フライ・クラブに選出された。1903年に卒業し、コロンビア法科大学院に入学したが、ニューヨーク州の司法試験に合格した後、1907年に学位を取らずに退学した。1905年、セオドア・ルーズベルト大統領の姪であり、遠い親戚にあたるエレノア・ルーズベルトと結婚し、6人の子をもうけた。そのうち1人は乳児期に死去した。

ルーズベルトは1910年に政界に入り、数十年にわたって共和党が握っていた選挙区で民主党員としてニューヨーク州上院議員に当選した。1913年、ウッドロウ・ウィルソン大統領は彼を海軍次官に任命した。この職は1920年まで続き、第一次世界大戦中の海軍の拡大を監督し、後に大統領として用いた行政経験を得た。1920年、ジェームズ・M・コックスを首班とする民主党の副大統領候補となった。同陣営は共和党に敗れ、ルーズベルトは民間生活に戻った。

1921年8月、39歳のとき、ルーズベルトはカナダのニューブランズウィック州カンポベロ島で休暇中に小児麻痺に罹患した。この病気により腰から下が麻痺し、二度と介助なしに歩くことはなかった。診断は当時、ポリオとして記録された。後の医学史家の一部は、この病気が同様の症状を持つ麻痺性疾患であるギラン・バレー症候群だった可能性を示唆しているが、歴史的資料に記録され、ルーズベルト自身が受け入れた当時の診断はポリオである。この病気は彼の人生を変えた。彼は何年もリハビリテーションに費やし、1926年にジョージア州ウォーム・スプリングスに治療センターを設立し、1938年には全米小児麻痺財団――後にマーチ・オブ・ダイムズとして知られる――を設立した。彼は生涯にわたって障害の程度を国民から隠し、公の場で車椅子に乗ることはめったになく、装具と側近の腕に支えられて立っている姿で写真を撮らせるよう手配した。歴史家たちは、病気が彼の性格に及ぼした影響について議論してきた。一部は、それが彼の共感と決意を深めたと主張する一方、他の人々は、そのような変化の証拠は主として逸話的なものだと注意を促している。

4. 名声への道

ルーズベルトは1928年に政界に復帰し、ニューヨーク州知事に当選した。この職は1929年から1932年まで務めた。知事として、世界大恐慌の発生に対し、失業者への救済プログラムと公共事業で対応し、アメリカ合衆国で初めての州の救済機関である臨時緊急救済局を設立した。知事としての実績により、彼は1932年の大統領選挙における民主党の有力候補となり、シカゴでの民主党全国大会で第4回投票で指名された。

1932年11月の選挙で、ルーズベルトは現職の共和党大統領ハーバート・フーヴァーを大差で破り、選挙人票472票対フーヴァーの59票で勝利した。1933年3月4日に就任したときは、大恐慌の最底点だった。労働統計局の数字によれば、失業率は労働力の約25％に達し、数千の銀行が破綻し、銀行システムは崩壊の瀬戸際にあった。就任演説で、彼はアメリカ国民に「われわれが恐れなければならない唯一のものは恐怖そのものである」と述べ、就任後最初の100日間で、ニューディールとして知られるようになった一連の措置を議会で成立させた。

ニューディールは、救済、復興、改革のプログラムだった。最初の措置には、銀行を一時的に閉鎖し、健全と判断された銀行を再開した緊急銀行法、若者を公共事業に雇用した民間保全隊、生産削減のために農家に支払いを行った農業調整法、産業の規範を定めた全国産業復興法が含まれた。1935年、第2期のニューディールにより、数百万人を公共事業に雇用した公共事業促進局と、老齢年金と失業保険を定めた社会保障法――アメリカの福祉国家の基礎――が創設された。ニューディールは大恐慌を終わらせなかった。失業率は1937年も14％を超えたままで、1937–1938年の不況で再び上昇し、失業率を最終的に引き下げたのは1940年以降の戦争生産の拡大だった。ニューディールの経済的効果は、経済学者と歴史家たちの間で今も議論の対象である。支持者は、救済を提供し、信頼を回復し、金融システムを改革したと主張する。批判者は、その措置が民間投資を妨げて大恐慌を長引かせ、回復は他の要因によってもたらされたと主張する。議論の余地がないのは、ニューディールがアメリカ生活における連邦政府の役割を拡大し、社会保障、証券取引委員会、連邦預金保険公社といった、今日も残る一連の機関を設立したことである。

ルーズベルトは1936年に圧勝で再選され、選挙人票523票対共和党の対立候補アルフ・ランドンの8票で勝利した。1937年、彼はニューディール措置のいくつかを違憲として無効にした最高裁判所を拡大する計画を提案した。この計画は議会で否決され、歴史家たちによって一般に政治的誤りとみなされているが、その後、裁判所のニューディール立法に対する姿勢は変化した。1940年に3期目に再選され、ジョージ・ワシントンが確立した2期の伝統を破り、1944年に4期目に再選された。1951年に批准された憲法修正第22条は、将来の大統領を2期に制限した。

ルーズベルトはまた、大統領が国民と意思疎通する方法を変えた。1933年3月12日から、彼は「炉辺談話」として知られる一連のラジオ演説を行い、平易な言葉で政府の政策をアメリカ国民に直接説明した。最初の談話は銀行危機と銀行休業の理由を説明し、後の談話はニューディール、国家非常事態の宣言、そして1941年以降は戦争の進展を説明した。1933年から1944年にかけて約30回の炉辺談話が行われ、数千万人のアメリカ人が聴いた。大統領職の歴史家たちは一般に、これらの談話が危機の時代に政府への国民の信頼を築いたと評価し、今も大統領の意思疎通の模範であり続けている。エレノア・ルーズベルトは、その一方で、ファーストレディとして初の定例記者会見を行い、1935年から1962年まで、公共問題と自身の活動について論じる連載新聞コラム「マイ・デイ」を執筆した。

5. フランクリン・D・ルーズベルトの第二次世界大戦における役割

ルーズベルトの戦時の役割は3つの段階に分かれる。1939–1941年の中立とイギリス・ソ連への援助の時期、真珠湾後のアメリカ合衆国の参戦と1941–1943年の戦争遂行の指揮、1943–1945年の最後の数年間の外交である。

中立と援助、1939–1941年

1939年9月にヨーロッパで第二次世界大戦が始まったとき、アメリカ合衆国は中立法によって拘束されており、交戦国への武器売却は禁止されていた。アメリカ合衆国がやがて戦争に引き込まれると考えたルーズベルトは、徐々にイギリスへの支援に動いた。1939年11月、議会は中立法を改正し、交戦国への武器の「現金払い・持ち帰り」売却を認めた。1940年9月、アメリカ合衆国は大西洋におけるイギリスの基地の租借と引き換えに50隻の駆逐艦をイギリスに譲渡した。1941年3月、再選の後、ルーズベルトはレンドリース法（1941年3月11日）に署名した。同法は、アメリカ合衆国がイギリスに、そして1941年6月以降はソビエト連邦と中国に、即時の支払いなしに武器、食料、装備を供給することを認めた。戦争終結までに、レンドリース援助はアメリカ合衆国政府の数字によれば総額約500億ドルに達し、そのうち約310億ドルがイギリスへ、約110億ドルがソビエト連邦へ渡った。

1941年1月、ルーズベルトは議会への「4つの自由」演説でアメリカの政策の目的を示した。言論の自由、信仰の自由、欠乏からの自由、恐怖からの自由に基づく世界を描いた。1941年8月、彼はニューファンドランド沖でチャーチルと会談し、戦争目的の共同声明である大西洋憲章を発表した。1941年を通じて、アメリカ軍とドイツ軍は大西洋で衝突した。ドイツのUボートがアメリカの船舶を攻撃し、太平洋では、アメリカ合衆国が1941年7月に日本のフランス領インドシナ占領への対応として日本への石油禁輸を課した。禁輸は、日本資産の凍結と相まって、日本に中国とインドシナからの撤退か、オランダ領東インドの油田の奪取かの選択を迫った。日本は後者を選び、1941年12月7日、ハワイの真珠湾にあるアメリカ海軍基地を攻撃し、アメリカ合衆国海軍の数字によれば2,403人のアメリカ人を殺害し、8隻の戦艦を沈没または損傷させた。

真珠湾と参戦

1941年12月8日、ルーズベルトは議会の合同会議で演説し、日本に対する宣戦布告を求め、12月7日を「汚辱にまみれた日として生き続ける日」と述べた。議会は同日、日本に宣戦布告し、12月11日、ドイツとイタリアがアメリカ合衆国に宣戦布告した。ルーズベルトの演説と「汚辱にまみれた日として生き続ける日」という言葉は、アメリカ史上最も引用される文章の一つとなった。ルーズベルトが真珠湾攻撃を事前に知っていたかどうか――アメリカ合衆国を戦争に引き込むために攻撃を許したという主張――という問題は、1945–1946年の議会調査を含む9件の公式調査によって調べられ、いずれもそれを裏づける証拠は見つからなかった。歴史的合意は、攻撃は情報の失敗と日本の意図の読み誤りの結果であり、ルーズベルトによる意図的な決断ではなかったというものである。この主張は大衆的な説明に今も登場する。本記事は、公式調査がそれを否定したことを記録する。

最高司令官として、ルーズベルトは、ウィリアム・リーヒ提督を議長とする統合参謀本部を通じて、またチャーチルとの個人的な関係――ルーズベルト図書館の記録によれば、戦争中に1,700通を超えるメッセージを交換した――を通じて、アメリカの戦争遂行を指揮した。1941年12月、ワシントンでチャーチルと会談したアルカディア会議では、「ドイツ優先」の戦略と英米連合司令部の創設について合意した。1943年1月のカサブランカ会議では、彼とチャーチルが無条件降伏の政策を発表した。1943年11–12月のテヘラン会議では、初めてスターリンと会談し、3人の指導者は1944年のフランス侵攻と、戦後の国際連合組織の創設について合意した。

民主主義の兵器庫と最後の数年間

ルーズベルトの戦争に対する最も重要な貢献は、多くの歴史家の判断では、アメリカ経済の動員だった。1940年12月、彼はアメリカ合衆国を「民主主義の兵器庫」と表現し、彼の指揮の下、アメリカの産業は1941年から1945年にかけて、アメリカ合衆国政府の数字によれば、約30万機の航空機、8万8,000両の戦車、1,500隻の主要な軍艦を生産した。生産は、戦時生産委員会、物価管理局、そして連邦政府がこれまで支配したことのない経済分野への拡大を通じて達成された。戦争はアメリカ社会も変えた。約1,600万人のアメリカ人が軍隊で勤務し、女性が多数労働力に加わり、戦争産業への労働者の移動により、アフリカ系アメリカ人の農村部南部から工業化された北部・西部への移動が加速した。

1945年2月、ルーズベルトはヤルタ会議（2月4–11日）に出席し、彼、チャーチル、スターリンは国際連合の構造、ドイツの占領地区、ソ連の対日参戦について合意した。ヤルタでのルーズベルトの健康は目に見えて衰えていた――医学記録によれば、1年以上前から進行した動脈硬化に苦しんでいた――そして会議での彼の働きはそれ以来、歴史家たちによって議論されている。一部は、病気が彼の判断を損ない、健康であればしなかったであろう、とりわけポーランドに関するスターリンへの譲歩をしたと主張する。他の人々は、ヤルタの合意は当時の軍事的現実――赤軍が東ヨーロッパを占領していた――を反映しており、どのアメリカ大統領も結果を変えることはできなかったと主張する。議論は続いており、ヤルタ会議の議事録を含む記録上の証拠は、それを解決していない。

6. 重要な決断

ニューディール（1933–1938年）。連邦政府を用いて救済を提供し、金融システムを規制し、数百万人を公共事業に雇用するというルーズベルトの決断は、彼の大統領職の基盤だった。その措置は第4節で評価したとおりである。政府の役割を拡大し、今も残る機関を創設したが、それ自体で大恐慌を終わらせることはなかった。

レンドリース（1941年3月11日）。アメリカ合衆国の参戦前にイギリスとソビエト連邦にアメリカの武器と物資を供給するという決断は、多くの歴史家の判断では、真珠湾以前のルーズベルトの最も重大な行為だった。自国の生産が不十分だった時点でイギリスへの供給を維持し、ソ連の記録によれば、1942–1943年のソ連の供給の相当な割合を占めたトラック、食料、その他の物資をソ連に供給した。この決断は当時のアメリカ合衆国で論争の的だった。議会の孤立主義者たちは、それが国を戦争に引き込むと主張し、同法は上院を60票対31票で通過した。

日系アメリカ人の抑留（大統領令9066号、1942年2月19日）。真珠湾の後、ルーズベルトは軍に西海岸から日系の人々を移住させることを認める大統領令に署名した。日系の人々約12万人が、そのほとんどがアメリカ市民だったが、自宅から移され、戦争の期間中、抑留収容所に収容された。この決断は以下の第7節で述べる。1988年、アメリカ合衆国政府はロナルド・レーガン大統領が署名した市民の自由法の下で、抑留について正式に謝罪し、生存する被抑留者に補償を支払った。

無条件降伏（カサブランカ、1943年1月）。チャーチルとの共同発表による政策は、チャーチルの記事と第5節で述べたとおりである。ルーズベルトは一般にこの表現の発案者とされ、会議の記録によれば、助言者と事前に相談することなく、カサブランカでの記者会見で発表した。

国際連合。ルーズベルトは、国際連盟に代わる戦後の国際機関の計画の主要な立案者だった。「国際連合」という名称は彼のもので、1942年1月1日の連合国宣言で初めて用いられ、ヤルタで合意された構造――安全保障理事会と常任理事国の拒否権を含む――は彼の設計を反映していた。彼は組織の設立を見ることなく死去した。国際連合憲章は、彼の死から2か月後の1945年6月26日にサンフランシスコで署名された。

7. 論争

ルーズベルトの論争は、経済的記録、公民権への対応、戦時の決断に関するものである。ここでは歴史家たちが提示する形で、両方の側の証拠とともに述べる。

ニューディールの経済的記録。議論は第4節に要約したとおりである。経済学者と歴史家たちは、ニューディールが大恐慌を短縮したのか長引かせたのかについて意見が分かれており、その意見の相違は政治の違いと同じくらい方法の違いを反映している。ニューディールを失業率と生産で測る人々は、戦争生産が始まるまで回復は遅く不完全だったと考える一方、救済、銀行システムの回復、永続的な機関の創設で測る人々は、それが目的を達成したと考える。議論は解決されておらず、本記事はそれを解決しない。

公民権。ルーズベルトの公民権に関する記録は、歴史家たちによって批判的に評価されている。彼は、南部民主党員によって議会で阻止された連邦反リンチ法を支持せず、戦争を通じて人種隔離が続いた軍隊の人種隔離を廃止しなかった。1941年、ワシントンへの行進を脅かした労働指導者A・フィリップ・ランドルフの圧力の下、ルーズベルトは大統領令8802号を発し、防衛産業における人種差別を禁止し、公正雇用慣行委員会を設立した――雇用差別に対する初の連邦の措置である。妻エレノアは彼よりも公民権について率直だった。歴史家たちは、ルーズベルトの慎重さが政治的必要性――ニューディールと戦争遂行のために南部民主党員の支持を維持する必要性――を反映したものか、個人的な献身の欠如を反映したものかについて議論してきた。記録上の証拠は、彼がこの問題を認識しており、繰り返し他の目的を優先することを選んだことを示している。

日系アメリカ人の抑留。大統領令9066号は、ルーズベルトの大統領職における最も広く批判される決断である。この命令は、陸軍長官ヘンリー・スティムソンと西部防衛司令部司令官ジョン・デウィット将軍の助言により発せられた。彼らは、日系の人々が安全保障上のリスクをもたらすと主張した。当時、日系アメリカ人によるスパイ活動や破壊活動の証拠は示されず、1980年に議会によって設立された戦時移住・抑留民間人委員会は、1983年に、抑留は「人種偏見、戦争ヒステリー、政治指導力の失敗」の結果だったと結論づけた。最高裁判所は『コレマツ対アメリカ合衆国』（1944年）で抑留を支持したが、この判決は2018年に裁判所によって正式に否定された。抑留はここに、大統領としてルーズベルトが責任を負う決断として記録され、アメリカ合衆国政府は1988年に謝罪した。

ホロコーストへの対応。ホロコーストに関するルーズベルトの記録は、継続的な議論の対象である。アメリカ合衆国政府は1942年以降、ヨーロッパのユダヤ人の大量殺害に関する報告を受け取ったが、ルーズベルト政権はユダヤ人難民を多数受け入れず、アウシュヴィッツへの鉄道を爆撃せず、戦時難民委員会を1944年1月まで設立しなかった。ルーズベルトを批判する歴史家、とりわけデイヴィッド・ワイマンの『ユダヤ人の見捨て』（1984年）は、もっと多くのことができたはずだと主張する――とりわけ、アメリカ合衆国はより多くの難民を受け入れることができ、アウシュヴィッツの爆撃は可能だった。ルーズベルトを擁護する歴史家、とりわけリチャード・ブライトマンとアラン・リヒトマンは、制約は現実のものだったと主張する。移民は法律と世論によって制限され、アウシュヴィッツの爆撃は、戦争遂行から資源を転用するとして軍が反対し、戦時難民委員会は設立されると数万人の命を救った。議論は続いており、1943年4月のバミューダ会議の議事録を含む記録上の証拠――イギリスとアメリカ合衆国が難民に関する具体的な行動を取ることを拒否した会議――は、両方の側によって引用されている。

8. 晩年と死

ルーズベルトの最後の数か月は、健康の衰えによって特徴づけられた。ヤルタ会議の1年以上前から進行した動脈硬化と高血圧に苦しんでおり、死後に公開された医学記録によれば、医師たちは彼に休息を勧めていた。ヤルタから帰国後、1945年3月1日に議会で演説した。大統領職で初めて座っての演説であり、当時の観察者たちが指摘した虚弱さの目に見える兆候だった。1945年3月末、休息のためジョージア州ウォーム・スプリングスの別荘――「リトル・ホワイトハウス」――へ赴いた。1945年4月12日の午後、肖像画のモデルとして座っているときに、大規模な脳出血を起こし、数時間後に63歳で死去した。彼の死は、ヨーロッパにおける戦争の終結の3週間前、対日戦争の終結の4か月前だった。副大統領ハリー・S・トルーマンが後継となった。トルーマンは就任して3か月未満であり、原子爆弾計画について説明を受けていなかった。ルーズベルトは1945年4月15日、ハイド・パークの家族の屋敷スプリングウッドに埋葬された。

9. フランクリン・D・ルーズベルトの遺産

ルーズベルトの遺産は、アメリカ合衆国における継続的な政治的議論の対象であり、議論の条件は彼の死以来ほとんど変わっていない。支持者は、ニューディールがアメリカ資本主義を崩壊から救い、社会保障制度がアメリカの福祉国家の基礎であり続け、ルーズベルトの戦時の指導――アメリカ経済の動員、「ドイツ優先」戦略、国際連合の創設――が連合国の勝利を可能にしたと主張する。批判者は、ニューディールが大恐慌を長引かせ、ルーズベルトの下での連邦政府の拡大が政府の規模と範囲の恒久的な増大の始まりであり、戦時の決断――日系アメリカ人の抑留、ヤルタでの合意、ホロコーストへの対応の失敗――が彼の記録における恒久的な汚点だと主張する。両方の立場が歴史文献に示されており、ルーズベルトの大統領職の評価は、アメリカ生活における政府の役割に関するより広い意見の相違を反映する線に沿って分かれたままである。

制度的遺産は具体的である。社会保障局、証券取引委員会、連邦預金保険公社、連邦住宅局はいずれもニューディールに由来し、国際連合、国際通貨基金、世界銀行はいずれも、ルーズベルトが主要な立案者だった戦時および戦後の計画に由来する。そして大統領を2期に制限する修正第22条は、ルーズベルトの4回の当選に対する直接の対応だった。1941年に設立されたハイド・パークのルーズベルト図書館は、アメリカ合衆国で初の大統領図書館であり、大恐慌と戦争の研究における主要な文書館であり続けている。歴史家の世論調査では、ルーズベルトは一般に、ジョージ・ワシントンとエイブラハム・リンカーンと並んで、アメリカ史上最も高く評価される大統領の3人のうちの一人に挙げられている――この順位は、定着した歴史的事実というより、調査を受けた歴史家たちの判断を反映している。

10. 歴史家による評価

歴史家たちは、フランクリン・D・ルーズベルトを1930年代と1940年代のアメリカ公共生活の中心人物であり、その記録が彼が直面した2つの危機と切り離せない大統領として評価する。大恐慌への対応の評価は、彼がイデオローグというより実用主義者だったというものである。ニューディールは、単一の一貫したプログラムというより、一部が失敗して放棄された一連の実験であり、歴史家ウィリアム・ロイケンバーグの判断では、新たな措置を試み、うまくいかなかったものを捨てるというルーズベルトの意欲が、彼の大統領職を特徴づけるものである。戦時の指導に対する評価は、彼が軍事的決断を将軍や提督に委任し、個人的な外交を通じてイギリスとソビエト連邦との同盟を維持し、同時代のほとんどの人々よりも早く、アメリカ合衆国が戦後の世界で主導的な役割を果たさなければならないことを理解した、効果的な最高司令官だったというものである。2017年の伝記における歴史家ロバート・ダレクは、ルーズベルトの最大の業績は、これまでのどの大統領も試みたことのない規模でのアメリカの力――経済的、軍事的、外交的――の動員だったと主張する。

批判的評価は、ルーズベルトの大統領職には深刻な失敗があり、これらの失敗は記録の一部であり、その脚注ではないというものである。日系アメリカ人の抑留、ホロコーストへの対応の失敗、ヤルタでの合意、大統領権力の拡大はいずれも、それらを研究した歴史家たちの判断では、ルーズベルトが責任を負う決断である。大恐慌と戦争の研究における歴史家デイヴィッド・ケネディは、ルーズベルトは「並外れた政治的技能と、並みの人間的限界を持つ大統領」だったと結論づけた――この定式化は、彼の業績の評価と失敗の評価との間の歴史研究における分裂を捉えている。ルーズベルトの大統領職をめぐる議論は、ニューディール自体をめぐる議論と同様、閉じられておらず、アメリカ生活における政府の役割に関する継続的な意見の相違を反映しているため、閉じられることはまずないだろう。

関連記事

• アドルフ・ヒトラー
• アラン・チューリング
• アルベルト・アインシュタイン

よくある質問

フランクリン・D・ルーズベルトとは誰ですか？
フランクリン・D・ルーズベルト（1882–1945年）は、1933年から1945年の死去まで在任した第32代アメリカ合衆国大統領である。4期に選出された唯一の大統領であり、世界大恐慌と第二次世界大戦の大部分を通じてアメリカ合衆国を率いた。

ニューディールとは何ですか？
ニューディールは、世界大恐慌への対応としてルーズベルトが行った救済、復興、改革のプログラムであり、民間保全隊、公共事業促進局、1935年の社会保障法を含む。

レンドリースとは何ですか？
1941年3月11日に署名されたレンドリース法は、アメリカ合衆国がイギリス、ソビエト連邦、中国に即時の支払いなしに武器、食料、装備を供給することを認めた。戦争終結までの援助総額は約500億ドルだった。

ルーズベルトは真珠湾の後、何をしましたか？
1941年12月8日、彼は議会に日本に対する宣戦布告を求め、12月7日を「汚辱にまみれた日として生き続ける日」と述べた。その後、最高司令官としてアメリカの戦争遂行を指揮し、連合国会議でチャーチルとスターリンと協力した。

ヤルタにおけるルーズベルトの役割は何ですか？
ヤルタ会議（1945年2月4–11日）で、ルーズベルト、チャーチル、スターリンは国際連合の構造、ドイツの占領地区、ソ連の対日参戦について合意した。健康が衰えていたときの彼のヤルタでの働きは、歴史家たちの間で今も議論されている。

フランクリン・D・ルーズベルトはどのように亡くなりましたか？
1945年4月12日、ジョージア州ウォーム・スプリングスで63歳で、大規模な脳出血により死去した。ヨーロッパにおける戦争の終結の3週間前だった。

出典

1. Wikipedia, “Franklin D. Roosevelt” — consolidated biography: born 30 January 1882, 32nd president 4 March 1933 – 12 April 1945, died 12 April 1945.
2. Encyclopaedia Britannica, “Franklin D. Roosevelt” (britannica.com) — biography, New Deal, wartime leadership, four terms.
3. Franklin D. Roosevelt Presidential Library and Museum, Hyde Park, New York — the Four Freedoms speech (6 January 1941), the “date which will live in infamy” address (8 December 1941), Lend-Lease records, medical records.
4. William E. Leuchtenburg, Franklin D. Roosevelt and the New Deal, 1932–1940 (Harper & Row, 1963) — the standard study of the New Deal.
5. Robert Dallek, Franklin D. Roosevelt: A Political Life (Viking, 2017) — modern biography.
6. David M. Kennedy, Freedom from Fear: The American People in Depression and War, 1929–1945 (Oxford University Press, 1999) — the Depression and the war.
7. Richard Breitman and Allan J. Lichtman, FDR and the Jews (Harvard University Press, 2013) — Roosevelt and the Holocaust debate.
8. Commission on Wartime Relocation and Internment of Civilians, Personal Justice Denied (1983) — the internment of Japanese Americans.

Further reading

• Jean Edward Smith, FDR (Random House, 2007).
• H. W. Brands, Traitor to His Class: The Privileged Life and Radical Presidency of Franklin Delano Roosevelt (Doubleday, 2008).