総力戦

1. 序文

総力戦は、社会が戦争努力を支えるために経済、国民、インフラ全体を動員し、軍事目標と民間目標の区別が意図的に曖昧にされる戦争の一形態である。工場、農場、鉄道、都市、民間人の士気はすべて戦争の一部となり、その目的は敵の軍隊を破ることだけではなく、敵が戦い続ける能力を破壊することにある。この考えは19世紀に理論化され、20世紀にその名が付けられた。ドイツのエーリッヒ・ルーデンドルフ将軍が1935年に『Der Totale Krieg（総力戦）』という本を出版した。そして2つの世界大戦で最も完全に実践された。より早い事例もしばしば挙げられる。とりわけ南北戦争におけるウィリアム・テクムセ・シャーマン将軍の「海への行進」（1864年）であるが、歴史家はシャーマンの作戦を総力戦と呼ぶべきかどうかについて意見が分かれている。戦略爆撃、封鎖、大規模動員、広島と長崎への原爆投下を伴った第二次世界大戦は、最も完全な事例であり続けている。そしてその概念がそれ以来継続的な議論の対象となっている理由である。

2. 基本情報

項目	詳細
定義	社会の経済、国民、インフラ全体が戦争のために動員され、軍事目標と民間目標の境界が曖昧になる戦争
起源	カール・フォン・クラウゼヴィッツの『戦争論』（1832年刊行）における「絶対戦争」の概念に関連する。「総力戦」という用語は、レオン・ドーデ（『La Guerre Totale』、1918年）とエーリッヒ・ルーデンドルフ（『Der Totale Krieg』、1935年）によって広められた
実施者	第一次世界大戦と第二次世界大戦における国家、とりわけドイツ、イギリス、ソビエト連邦、アメリカ、日本。より早く、部分的には南北戦争における北軍
使用された場面	南北戦争（1861年〜1865年）。第一次世界大戦（1914年〜1918年）。第二次世界大戦（1939年〜1945年）
代表例	シャーマンの海への行進（1864年）。ドイツに対するイギリスの封鎖（1914年〜1919年）。ドイツと日本に対する戦略爆撃（1940年〜1945年）。広島と長崎への原爆投下（1945年8月）
効果	限定戦争では及ばない規模で資源を動員するのに効果的だった。そのコスト——非常に大きな民間人の犠牲を含む——により、1945年以降はドクトリンとして拒否された

3. 起源

総力戦の考えには2つの異なるルーツがあり、それらを混同することがこの用語についての議論の多くの原因となっている。第一のルーツは理論的である。プロイセンの将軍カール・フォン・クラウゼヴィッツは、『Vom Kriege（戦争論）』（1832年、死後に刊行）の中で、「絶対戦争」を理論的な限界として述べた。あらゆる政治的抑制から解放され、一方が破壊されるまで際限なく激化する戦争である。クラウゼヴィッツ自身は、現実の戦争はこの限界に決して達しないと主張した。戦争は常に政治的目的によって形作られるからである。「総力戦」はクラウゼヴィッツの用語ではなく、彼の「絶対戦争」と同じものではない。これは歴史家が定期的に強調する区別である。

第二のルーツは実践的であり、フランス革命に由来する。1793年のlevée en masse（国民総動員）は、フランスの国民全体を戦争のために動員し、それに続いたナポレオン戦争は、それ以前のヨーロッパの戦争が知らなかった規模で戦われた。19世紀には、工業化によりはるかに多くを動員することが可能になった。鉄道が軍隊を移動させ、工場が大量に武器を生産し、電信がそれらを調整した。南北戦争（1861年〜1865年）は、実践においてそれが何を意味するかを示し、ドイツ統一戦争（1864年〜1871年）はヨーロッパでそれを示した。

この用語自体は20世紀に作られた。フランスの作家レオン・ドーデは、第一次世界大戦中の1918年に『La Guerre Totale』という随筆集を出版した。しかしこの用語と最も結びついている人物は、1916年〜1918年にドイツの戦争努力を事実上指揮し、1935年に『Der Totale Krieg』を出版したドイツのエーリッヒ・ルーデンドルフ将軍である。ルーデンドルフは、戦争は国家の生存をかけた闘争であり、政治は戦争努力に従属しなければならず、勝利はあらゆる代償を払って達成されなければならないと主張した。彼の定式化はクラウゼヴィッツを逆転させた。クラウゼヴィッツが、戦争は他の手段による政治の継続であると書いたのに対し、ルーデンドルフは、政治は戦争に奉仕しなければならないと主張したのである。ドイツの歴史家シュティヒ・フェルスターは後に、総力戦の4つの次元を特定した。総目的（目的は敵の完全な敗北）、総手段（手段に抑制がない）、総動員（社会全体が動員される）、総統制（国家が戦争のために経済と社会を指揮する）である。

4. 仕組み

総力戦は、4つの相互に関連する仕組みを通じて機能する。第一は動員である。国家は兵士を徴兵し、工場に戦時生産を指示し、食料と燃料を配給し、物価と労働を統制する。第二次世界大戦では、これまでにない規模に達した。1944年までに、ソビエト連邦、ドイツ、イギリス、アメリカはそれぞれ国民生産のおよそ半分以上を戦争に充てた。女性はすべての主要な交戦国の工場に多数入った。ソビエト連邦では、かなりの数が戦闘任務にも就いた。

第二の仕組みは、敵の戦争経済を標的とすることである。敵の戦闘能力は工場、輸送、食料に依存するため、これらが目標となる。その方法には、工業都市への戦略爆撃、輸入の封鎖——第一次世界大戦でイギリスがドイツを封鎖したように——、占領地における農業とインフラの破壊が含まれる。第三の仕組みは、世論の動員である。プロパガンダ、検閲、国民統一の要求が、困難を通じて国民を支え、戦争を妥協が不可能な生存をかけた闘争として提示するために使われる。

第四の仕組みは、抑制の除去である。総力戦では、通常戦争を制限する法律と慣習が脇に置かれるか、再解釈される。無制限潜水艦戦、都市の爆撃、住民の強制移動、強制労働の使用はすべてこの範疇に属する。ドイツの歴史家フェルスターの4つの次元——総目的、総手段、総動員、総統制——は、まさにこの組み合わせを表している。その結果、軍隊だけでなく社会全体が戦う戦争となり、民間人がコストの大きな部分を負担する。

銃後（ホームフロント）は、総力戦が一般の人々に最も目に見えた場所だった。イギリスでは、食料配給が1940年1月に導入され、戦争終了から9年後の1954年まで続いた。政府は「勝利のための掘削（Dig for Victory）」のような運動を行い、市民に自ら食料を栽培するよう促し、女性は戦時労働に徴用され、1941年からは補助的な役割で軍務にも就いた。ドイツでは、政権は戦争の後半まで、女性と民間経済の完全な動員に抵抗した。スターリングラードでの敗北の後の1943年2月になってようやく、宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスがベルリンのシュポルトパラストで演説を行い、聴衆に「諸君は総力戦を望むか？」——Wollt ihr den totalen Krieg?——と問いかけ、叫ぶような賛同を得たのである。歴史家はしばしばこの対比を指摘してきた。民主主義国家であるイギリスは、独裁国家であるドイツよりも、国民をより完全に、より早く動員した。これは一部には、ドイツの指導者が困難が民間人の士気に与える影響を恐れたためである。ソビエト連邦では、動員はすべてのうちで最も完全だった。経済全体が戦争に向けられ、工場はドイツ軍の前進を逃れるためにウラル山脈の東へ移され、民間人は他のどの交戦国にも匹敵しない規模の不足と犠牲に耐えた。

5. 歴史的事例

シャーマンの海への行進、1864年

最も一般的に挙げられる初期の事例は、南北戦争における北軍のウィリアム・テクムセ・シャーマン将軍の作戦である。1864年9月にアトランタを占領した後、シャーマンは約6万人の兵力で、1864年11月15日から12月21日にかけてアトランタからジョージア州サバンナまで行進した。彼の軍は現地で食料を調達し、鉄道を破壊し、物資を押収し、南軍の戦争努力を支えるインフラを引き裂いた。1864年12月24日に参謀長に宛てた手紙の中で、シャーマンは、北軍は「敵対的な軍隊だけでなく、敵対的な国民とも戦っており、老いも若きも、富める者も貧しい者も、組織化された軍隊と同様に、戦争の厳しい手を感じさせなければならない」と書いた。シャーマン自身は自らの方法を「厳しい戦争（hard war）」と呼んだ。

これが総力戦だったかどうかは議論がある。一部の歴史家は、海への行進をこの概念の最初の意図的な事例と見なしている。敵の軍隊だけでなく、敵の戦争努力の経済基盤を標的としたからである。他の歴史家はこの呼称に異議を唱え、シャーマンの作戦は主に軍事目標——鉄道、工場、倉庫、食料備蓄——を攻撃し、シャーマンは部下に民間人の家を温存するよう命じたと指摘する。この議論は、「総力戦」という用語に繰り返し現れる問題を示している。その境界は、歴史家が敵の経済を攻撃することと敵の国民を攻撃することの間にどこで線を引くかに依存するのである。

第一次世界大戦、1914年〜1918年

第一次世界大戦は、フェルスターの4つの次元がすべて同時に存在した最初の紛争である。イギリスはドイツに海軍封鎖を課し、1914年から休戦後まで続き、食料と原材料を制限した。ドイツの民間人に対する封鎖の影響——食料不足と死亡率の増加を含む——は、推定が大きく異なる中、歴史的議論の対象であり続けている。ドイツは無制限潜水艦戦で応じ、警告なしに商船を沈め、これがアメリカが1917年4月に参戦を決定することに寄与した。銃後では、すべての交戦国が徴兵制を導入し、経済を指揮し、これまでにない規模でプロパガンダを用いた。ドイツでは、1916年のヒンデンブルク計画により経済は軍事指揮下に置かれた。戦争は4つの帝国の崩壊と、軍人と民間人を合わせて推定1,500万〜2,200万人の死で終わった。この損失の規模により、多くの同時代の人々はそれを「大戦争」と呼び、それが戦争を終わらせる戦争になることを望んだ。

第二次世界大戦、1939年〜1945年

第二次世界大戦は、総力戦の最も完全な事例である。すべての主要な交戦国が経済を動員し、国民を徴兵し、社会を単一の目的に向けた。戦略爆撃は中心的な手段となった。1940年〜1941年のイギリスに対するドイツのブリッツ、1942年から1945年のドイツの都市に対する連合国の爆撃、1945年の日本の都市に対するアメリカの焼夷爆撃である。1945年3月9日〜10日の夜の東京爆撃では、戦後の推定によれば約10万人が死亡した。この数字は今も議論がある。1945年2月のドレスデン爆撃では数万人が死亡した。正確な数は今も議論があり、真剣な推定は約2万5,000人から約3万5,000人の範囲である。

戦争は、1945年8月6日の広島と1945年8月9日の長崎への原爆投下で終わった。広島では、市の記録に基づく一般に引用される数字によれば、1945年末までに約14万人が死亡した。長崎では、対応する数字は約7万4,000人である。日本は1945年8月15日に降伏し、正式な降伏文書は9月2日に調印された。第二次世界大戦で死亡した人々の総数は7,000万〜8,500万人と推定され、ナチス・ドイツによる約600万人のユダヤ人の殺害——ホロコースト——や他の大量殺戮の犠牲者を含む。民間人の死の規模が、総力戦がそれ以来道徳的・法的な議論の対象となっている主な理由であり、1949年のジュネーヴ諸条約が戦争における民間人の保護を強化した理由である。

レニングラード包囲、1941年〜1944年

レニングラード包囲は、総力戦が民間人にとって何を意味したかの最も極端な事例である。ドイツ軍とフィンランド軍は1941年9月8日に都市を包囲し、補給線を断ち、包囲は872日間続き、1944年1月27日まで続いた。市内では、食料、燃料、電力が尽きた。最初の冬には、気温は氷点下をはるかに下回り、1日のパン配給はほとんどの民間人で125グラムにまで落ちた。一般に引用される推定によれば、包囲で約100万人が死亡した。正確な数字は議論があり、推定は大きく異なる。死者は主に、爆撃や砲撃ではなく、飢餓、寒さ、病気で死亡した。この包囲は、総力戦の研究における中心的な事例となった。この概念の論理を最も赤裸々な形で示しているからである。都市の住民は敵の戦争努力の一部として扱われ、その苦しみは意図的な戦争の手段だったのである。ロシアでは戦争の偉大な出来事の一つとして記念されており、包囲を戦争犯罪と呼ぶべきかどうかという問題は、法的・歴史的な議論の対象となっている。

6. 強み

純粋に軍事的な観点から、総力戦には、限定戦争では及ばない一つの強みがある。規模である。社会全体を動員する国家は、より大きな軍隊を編成し、より多くの武器を生産し、資源の一部だけで戦う国家よりも長く戦争を維持できる。第二次世界大戦では、これが決定的だった。ソビエト連邦、アメリカ、イギリスは合わせて、ドイツと日本を大きく上回る生産を行い、その物的優位が、いかなる単一の戦闘よりも、結果を決定した。総動員はまた、国民の目的意識を生み出し、イギリスがブリッツの間、ソビエト連邦がレニングラード包囲の間にそうしたように、国民を何年もの困難を通じて支えることができる。

総力戦にはまた、それを行う国家の観点から政治的な強みもある。前線と銃後の区別を取り除き、国民全体を戦争の参加者にするのである。これは政府の統制を強化し、交渉による解決を達成することを困難にする。これは、戦争の目的によっては、利点にもコストにもなり得る。

さらなる強みは、科学と技術の動員だった。総力戦は研究所と大学を戦争努力の一部に変え、第二次世界大戦は、平時であれば数十年かかったであろう進歩を生み出した。イギリスで開発され、バトル・オブ・ブリテンに勝利するために使われたレーダー。ドイツのエニグマ暗号が解読されたブレッチリー・パークでの暗号解読作業。戦争中に使用可能な医薬品として開発され、多数の負傷兵の命を救ったペニシリン。そして最終的には原子爆弾である。これらはいずれも、単一の国や単一の機関の産物ではなく、すべて同じパターンを示している。社会全体が動員されると、その科学的・技術的能力もともに動員され、その能力を最もよく組織する側が、いかなる兵士の数も代えることのできない優位を得るのである。

第二の強みは、それを行う側の観点から、連合の優位である。総力戦はめったに一国だけで戦われることはなく、第二次世界大戦は、物的には、ソビエト連邦の人的資源、アメリカの工業、イギリスの地理的位置と海軍力の組み合わせによって勝利した。3か国合わせて、ドイツと日本を合わせたよりも多くの戦車、航空機、艦船を生産し、その差は戦争の年ごとに大きくなった。対照的に、ドイツと日本の戦争努力はほぼ単独で戦われ、その経済は敵の合計生産に及ばなかった。戦争の歴史家が定期的に引き出す教訓は、総力戦は最終的には経済と同盟の競争であり、より大きく、よりよく組織された連合を持つ側が、戦場の技量だけでは克服できない優位を持つということである。

7. 弱点と対策

総力戦の弱点もまた明確であり、それが1945年以降ドクトリンとして拒否された理由である。第一はコストである。総力戦は、無期限に維持できない速度で社会の資源を消費し、勝者も敗者も同様に、破壊された都市、消耗した国民、損害を受けた経済を残す。第二は、制御が困難であることである。戦争が妥協の不可能な生存をかけた闘争として枠付けられると、交渉によって終わらせることが非常に困難になり、当初の目的を超えて激化する傾向がある。第三は道徳的・法的なものである。第二次世界大戦で実践された総力戦の中心である民間人の意図的な標的化は、戦後に1949年のジュネーヴ諸条約によって扱われ、民間人の保護と戦闘員・非戦闘員の区別が強化された。

核時代における総力戦への対抗策は、限定戦争のドクトリンである。核兵器の発明により、大国間の総力戦は自滅的になった。敵の完全な破壊を目的として戦われる戦争は、勝者も破壊するからである。朝鮮戦争（1950年〜1953年）、ベトナム戦争、イラクとアフガニスタンでの戦争はすべて、手段と目的に政治的抑制を伴う限定戦争として戦われた。抑止、軍備管理、国際法は、総力戦に対する制度的な答えである。それらは、総力戦が起こり得る条件を防ぐために存在する。

総力戦の人的コストは、いかなる軍事的優位も相殺できない弱点である。ヨーロッパで最大の戦闘を担ったソビエト連邦は、一般に引用される推定によれば、市民と兵士合わせて約2,700万人を失った。この数字には、軍事的死、占領、飢餓、爆撃による民間人の死、捕虜としての死が含まれる。イギリスの国家債務は、戦争の終わりまでに国民所得の2倍以上に上昇し、国はそれを返済するのに数十年を要した。ドイツと日本は、破壊された都市、分断された国、何もないところから再建しなければならなかった経済を残された。勝者もまた、一世代にわたり政治を形作った代償を払った。ソビエト連邦の損失は戦後の政策に影響し、イギリスの債務は帝国の終焉に寄与した。言い換えれば、総力戦は戦闘が止まっても終わらない。そのコストは、債務、破壊されたインフラ、失われた世代、大量死の政治的結果という形で、数十年間続くのである。

8. 変遷

総力戦は、工業化と歩調を合わせて進化した。19世紀には、大規模な軍隊と鉄道の問題だった。第一次世界大戦では、工業生産、封鎖、プロパガンダの問題となった。第二次世界大戦では、戦略爆撃、女性と植民地住民の動員、原子爆弾を含む科学の戦争への応用により、最も完全な形態に達した。各段階は、正当な目標と見なされるものの範囲を拡大した。敵の軍隊から敵の工場へ、そして工場から敵の都市へである。

1945年以降、この概念は反対の方向に進化した。核時代により、大国間の総力戦は合理的な政策として考えられなくなり、その後に続いた戦争は意図的に限定された。しかし総力戦の論理は消えていない。「ハイブリッド戦争」という考え方、敵の経済全体に損害を与えるための経済制裁、民間インフラに対するサイバー攻撃、そして2022年以降のウクライナが実証したように、侵攻に直面した小国の総動員の中に生き残っている。したがって歴史家は、総力戦を、試みられて放棄されたドクトリンとしてではなく、現代戦争における傾向として扱う。戦争が工業社会の間で始まると、社会全体を巻き込むまで拡大する傾向である。

第二次世界大戦に続いた冷戦も、同じ思考によって形作られた。アメリカとソビエト連邦の両国は、戦争が来れば、それは総力戦になると計画した。両国の軍事ドクトリンは、核兵器の使用、社会全体の動員、敵の産業と都市の破壊を想定していた。抑止のドクトリン——全面破壊の脅威が戦争を防ぐという考え——は、事実上、総力戦を実践ではなく脅威に変えたものだった。朝鮮戦争（1950年〜1953年）は、この思考の限界を試した。アメリカの指揮官ダグラス・マッカーサー将軍は、戦争を中国へ拡大し、核兵器を使用することを提案し、ハリー・トルーマン大統領は1951年4月に、その拡大を受け入れるのではなく、彼を指揮官から解任した。この決定は、限定戦争が核時代の受け入れられたドクトリンとなった瞬間としてしばしば引用される。大国が戦う戦争でさえも、政治的限界内に保たれる。なぜなら、代替案は限界のない戦争だったからである。

9. 遺産と現代への応用

総力戦の遺産は、1945年以降にその再来を防ぐために作られた制度——国際連合、ジュネーヴ諸条約、武力紛争法、国家が使用・保有できる武器を制限する軍備管理体制——に見られる。それはまた、戦争が現在どのように報道され、記憶されているかにも見られる。第二次世界大戦の民間人の死者——レニングラード、ドレスデン、東京、広島における——は、軍人の死者とともに追悼され、都市の爆撃が正当だったかどうかという問題は、イギリス、ドイツ、アメリカ、日本のいずれにおいても、依然として公共の議論の生きた主題である。

「総力戦」という用語は今も使われているが、通常は慎重に使われる。ジャーナリストは時に、社会全体が動員される紛争にそれを適用する。ロシアのウクライナ侵攻のように、ウクライナが総動員を導入し、ロシアが経済を戦時体制に置いた場合である。歴史家は一般に、この用語を1914年〜1918年と1939年〜1945年の戦争のために留保し、後の紛争はより正確な言葉で記述することを好む。ほとんどの歴史家が提示する総力戦の永続的な教訓は、警告である。現代の工業戦争は、当初の目的を超えて拡大し、社会全体を巻き込み、いかなる政治目的も正当化できないコストを生み出す傾向があり、その拡大を防ぐことが政治の最初の任務であるということである。

10. 歴史家による評価

歴史家は、定義から始めて、総力戦のほぼすべての側面について意見が分かれている。シュティヒ・フェルスターに従い、総目的、総手段、総動員、総統制という4つの次元を持つ正確な概念として扱い、2つの世界大戦だけが完全に該当すると主張する者もいる。他の者はこの用語をよりゆるやかに使い、フランス革命までさかのぼらせたり、現在まで広げたりする。アメリカの歴史家マーク・ヒューイットソンは、この概念は固定された範疇ではなく、歴史的傾向の記述として最も有用であり、その価値は、現代の戦争が拡大する様子に注意を向けることにあると主張している。

道徳的評価についても意見が分かれている。第二次世界大戦の戦略爆撃作戦は、この主題の最も論争の多い部分であり続けている。一部の歴史家は、ドイツと日本の都市の爆撃が戦争を短縮し、全体として命を救ったと主張する。他の歴史家は、それは効果がなく、限られた軍事的利益のために多数の民間人を殺害し、戦争法規の基準で判断されるべきだと主張する。原爆投下も同じ条件で議論されており、日本は原爆なしに降伏しただろうかという追加の問題がある。これは歴史家が両方の証拠を持って議論し続けている問題である。議論されていないのは、起きたことの規模である。第二次世界大戦では7,000万〜8,500万人が死亡し、その大多数が民間人であり、その事実だけが、総力戦の概念が今も研究され、議論され、警告され続ける理由である。

ドレスデン爆撃は、合意に達することの困難さを示している。この都市は、ヨーロッパでの戦争の終わり近く、1945年2月13日〜14日の夜にイギリスとアメリカの航空機によって爆撃された。爆撃の支持者は、ドレスデンはドイツの戦争努力を支える輸送と通信の中心であり、この攻撃はドイツの都市に対するより広範な作戦の一部だったと主張する。哲学者A・C・グレイリングが『Among the Dead Cities（死者の都市の中で）』（2006年）で述べたように、批判者は、爆撃は不釣り合いであり、1945年2月までには軍事的必要性によって正当化できなかったと主張する。この議論はドレスデンだけのものではない。地域爆撃の実践全体についてであり、不完全な情報で戦時に下された決定に戦争法規の基準を適用すべきかどうかについてである。歴史家はこの問題を議論し続けており、80年後の今も議論しているという事実自体が、総力戦の遺産の一部である。総力戦で下された決定は今も裁かれている。行われたことの規模が、それらを脇に置くことを不可能にしているからである。

関連記事

• 電撃戦
• ゲリラ戦
• 急降下爆撃

よくある質問

総力戦とは何か？
総力戦は、社会が経済、国民、インフラ全体を戦争のために動員し、軍事目標と民間目標の境界が曖昧になる戦争である。その目的は、敵の軍隊を破ることだけでなく、敵が戦い続ける能力を破壊することにある。

「総力戦」という用語を作ったのは誰か？
フランスの作家レオン・ドーデが『La Guerre Totale』（1918年）でこの表現を使った。この用語は、ドイツのエーリッヒ・ルーデンドルフ将軍が著書『Der Totale Krieg』（1935年）で広めた。クラウゼヴィッツが使った用語ではなく、彼の関連する概念は「絶対戦争」だった。

シャーマンの海への行進は総力戦だったのか？
歴史家の意見は分かれている。南軍の戦争経済を標的としたため、総力戦の最初の意図的な事例と見なす者もいる。シャーマンは主に軍事目標——鉄道、工場、食料備蓄——を攻撃し、部下に民間人の家を温存するよう命じたため、この作戦は定義に合わないと主張する者もいる。

総力戦の4つの次元とは何か？
ドイツの歴史家シュティヒ・フェルスターは4つの次元を特定した。総目的（目的は敵の完全な敗北）、総手段（手段に抑制がない）、総動員（社会全体が動員される）、総統制（国家が戦争のために経済と社会を指揮する）である。

第二次世界大戦で何人が死亡したか？
合計は7,000万〜8,500万人と推定され、軍人と民間人を含み、ホロコーストで殺害された約600万人のユダヤ人を含む。死者の大多数は民間人だった。

なぜ今日、総力戦はないのか？
核兵器により、大国間の総力戦は自滅的になり、1949年のジュネーヴ諸条約が民間人の保護を強化した。1945年以降の戦争は、目的と手段に政治的抑制を伴う限定戦争として戦われている。

出典

1. Wikipedia, “Total warfare” — definition, the distinction from Clausewitz’s “absolute war”, Sherman’s March to the Sea, and Förster’s four dimensions.
2. Encyclopaedia Britannica, “Total war” — summary of the concept and its history.
3. EBSCO Research Starters, “Total war” (Military History and Science) — the Clausewitz–Ludendorff distinction and the Sherman example.
4. Erich Ludendorff, Der Totale Krieg (The Total War, 1935) — the origin of the term in its modern sense.
5. Carl von Clausewitz, On War (1832) — the concept of “absolute war” and the argument that war is shaped by political objectives.
6. Stig Förster, “Total War” and the works on the dimensions of total war; Roger Chickering and Stig Förster (eds.), Great War, Total War: Combat and Mobilization on the Western Front, 1914–1918 (Cambridge University Press, 2000).