ヴィルヘルム・カイテル

1. ヴィルヘルム・カイテル — 彼らが何者だったか

ヴィルヘルム・カイテル (1882年9月22日 – 1946年10月16日)はドイツの元帥であり、1938年から1945年まで国防軍最高司令部であるオーバーコマンド・デア・ドイツ国防軍(OKW)の長官を務め、アドルフ・ヒトラーの主任軍事顧問でありドイツ軍の最高位の将校となった。ブラウンシュヴァイクのヘルムシェローデで地主の息子として生まれた彼は、1901年に砲兵将校としてプロイセン軍に入り、第一次世界大戦では西部戦線に従軍し、ドイツ国防軍を経て信頼される参謀へと昇進し、その忠誠心、勤勉さ、そして独立性の欠如により、ヒトラーの目には理想的な参謀長となった。彼は、第二次世界大戦の最も犯罪的な命令のいくつか、つまり1941年6月の人民委員令、1941年12月の夜と霧令、そしてソ連軍捕虜の殺害につながった命令のいくつかに署名し、ニュルンベルク国際軍事裁判で裁判にかけられ、戦争犯罪と人道に対する罪で有罪判決を受け、1946年10月16日に絞首刑に処せられた。

カイテルの経歴は、ドイツ戦争の中心的な疑問の 1 つを提起します。それは、職業軍人は、彼が伝達する命令と彼が実行を支援する政策に対してどこまで責任を負うのかということです。ニュルンベルクでのカイテルの弁護は、自分は命令に従った軍人であり、ヒトラーに対抗する力はなく、自分に与えられた犯罪命令を内密に和らげようとしていた、というものだった。法廷は、刑事命令を伝達しただけでなく自らその執行を迫ったこと、侵略戦争と捕虜や民間人の殺害に故意に参加した上級将校は言い訳として服従を訴えることはできないとして、この弁護を拒否した。戦時中、彼の名前とドイツ語で従者を意味する言葉をもじった「ラカイテル」と彼を軽蔑していた同僚の将校らは、彼の裁判は独裁者の好意のためにドイツ将校団の名誉を売った男の正当な終焉であるとみなした。歴史家たちは、カイテルが犯罪者だったのか、卑怯者だったのか、あるいは忠誠心、勤勉さ、従順さといった職業上の美徳が犯罪政権に奉仕して犯罪の道具になっただけなのかについて議論を続けている。

2. 基本情報

出生	1882年9月22日、ドイツ帝国、ブランズウィック公国、ヘルムシェローデ
死去	1946年10月16日（64歳）、ドイツ、ニュルンベルク（処刑）
国籍	ドイツ人
役職	陸軍元帥 (陸軍元帥); 1938 年から 1945 年までドイツ国防軍特別コマンド (OKW) の長官。ヒトラーの主任軍事顧問
業績	OKWの長官。委員令（1941年）および夜霧令（1941年）の署名者。ニュルンベルク裁判で有罪判決を受け、処刑された
配偶者・家族	リサ・フォンテーヌ（1909年に結婚、1971年に死去）。 3人の息子と3人の娘。息子カール・ハインツ・カイテル、親衛隊将校
軍階	陸軍元帥 (陸軍元帥、1940 年～)

3. 少年時代と教育

家族と子供時代

ヴィルヘルム・ボーデウィン・ヨハン・グスタフ・カイテルは、1882年9月22日、ブランズウィック公爵家の領地であるヘルムシェローデで生まれました。そこでは、父親のカール・カイテルが裕福な地主でした。家族は貴族ではありませんでしたが、立派で裕福で、ヴィルヘルムは北ドイツの地主貴族の世界で育ち、地所、狩猟、地方行政があり、軍隊でのキャリアは幼い息子の自然な願望でした。彼は物静かで勤勉な少年で、頭の良さよりも応用力で注目に値し、学校の報告書には熱心に勉強し教師に好かれていた生徒と記されている。彼はゲッティンゲンのギムナジウムに通い、ドイツの中等学校の古典カリキュラムを学び、1901 年、18 歳でヴォルフェンビュッテルの第 6 野砲連隊の士官候補生であるファーネンユンカーとしてプロイセン軍に入隊しました。より権威のある騎兵や歩兵ではなく、砲兵を選択したことは重要でした。砲兵は陸軍の技術部門であり、几帳面で数学的で砲術の科学に興味を持つ士官を惹きつけました。カイテルはその資質を十分に備えていました。

砲兵将校

カイテルが入った砲兵隊は革命を起こしていた。速射野砲の導入、間接射撃の改良、砲撃制御手段としての電話やラジオの発達により、砲兵は兵士であると同時に技術者となり、組織化と細部にわたる才能に優れたカイテルはその中で自分の居場所を見つけた。彼は 1902 年に少尉に任官し、第一次世界大戦前の数年間を連隊勤務で過ごし、砲術と幕僚の仕事を学び、1909 年に地主の娘リサ・フォンテーヌと結婚しました。彼は派手な士官ではなかったし、脚光を浴びようともしませんでした。連隊内での彼の評判は、文句を言わずに命令を徹底的に実行する信頼できる勤勉な将校というものだった。信頼性、勤勉さ、従順さといったその評判が彼のキャリア全体を決定づけることになり、最終的にはそれがヒトラーが彼の中で最も評価した資質となった。

教育と最初のサービス

カイテルの最初の勤務は砲兵士官であり、現場での銃の指揮、射程の計算、射撃の指示などの実践的な業務を学びました。 1914 年 8 月に第一次世界大戦が勃発したとき、彼は西部戦線で砲台司令官を務めていましたが、1914 年 9 月に破片で腕を負傷し、右腕が永久に衰弱してしまいました。回復後、彼は参謀職に異動し、第19予備役師団、その後第199歩兵師団で参謀を務め、戦争の残り期間を師団や軍団の参謀として過ごし、計画、補給、管理の業務を学んだ。彼は一等鉄十字章と二等鉄十字章を授与され、堅実ではあるが目立たない評判の参謀として大尉として戦争を終えた。戦争は、ほとんどの参謀たちと同じように、組織と細部の重要性を彼に教え、また服従の習慣も教えた。幕僚としての士官の義務は、指揮官の命令を遂行することであり、それに疑問を呈することではない。権威に疑問を抱くことのなかったカイテルは、その教訓を心に留めた。

4. 入隊と昇進

国防軍と陸軍省

戦後、カイテルはドイツ国防軍に残留した将校の一人であり、ベルリンの陸軍省に勤務し、さまざまな司令部の参謀として着実に昇進しました。彼は 1923 年に少佐、1929 年に中佐、1933 年に大佐に昇進し、1934 年には陸軍省組織局長に任命され、国家社会主義政権下の軍の拡大に責任を負うポストとなりました。そのポストでは、彼は陸軍大臣ヴェルナー・フォン・ブロンベルク将軍および陸軍省長官ヴァルター・フォン・ライヒェナウ将軍と緊密に連携し、厄介な疑問を呈することなく効率的に再軍備計画を実行する信頼できる人物として知られるようになった。彼は政治将校ではなかったし、ナチス党に決して入党しなかった。しかし彼は軍の地位を回復するという政権の約束には同情的であり、喜んでそれに奉仕した。 1935 年に少将に昇進し、1936 年には OKW の前身である陸軍局長に就任し、軍官僚機構の中心に据えられた。

OKW長官、1938年

カイテルがトップに躍り出たのは、ブロンベルク・フリッチュ危機の1938年2月で、ヒトラーがブロンベルクとヴェルナー・フォン・フリッチュ陸軍司令官を解任し、個人的に軍の指揮を執った。ヒトラーは陸軍省を廃止し、自らの軍参謀として国軍最高司令部OKWを創設し、その長官にカイテルを任命した。この選択は意図的であった。ヒトラーは、自分に反対せず、議論なく命令を遂行し、ブロンベルクやフリッチュのように軍の独立を主張しようとしない参謀長を望んでいた。これまで独立性を示したことのなかったカイテルは理想的な候補者であり、彼自身の説明によれば、ヒトラーの「忠実な盾持ち」として仕えるという言葉を添えてそのポストを引き受けた。同年に大将に昇進し、フランス崩壊後の1940年にはドイツ軍最高位の元帥に昇進した。彼は今やドイツ軍の最高位の将校であったが、同僚の将校たちの目には最も軽蔑されていた。彼らは彼を「ラカイテル」つまり下僕と呼び、ヒトラーの好意のために参謀本部の伝統を裏切った男とみなしていた。

5. 指揮と主要な作戦

初期の勝利とOKW

OKW長官として、戦争初期におけるカイテルの役割は作戦というよりも管理的なものであった。OKWは戦争の全体的な方向性、3軍の調整、東部戦線以外の戦域を担当し、一方陸軍最高司令部であるOKHは東部戦線での作戦を担当した。カイテルの任務は、ヒトラーの命令を軍部に伝達し、その実行を調整し、軍が総統の意志を確実に実行するようにすることであった。彼はその任務を熱心に遂行し、ヒトラーがポーランド、デンマーク、ノルウェー、フランス、ソ連への侵攻を決定した会議にも出席した。彼はこれらの侵攻の命令に署名し、ソ連の政治委員の処刑を命令した1941年の命令など、その後の命令にも署名した。彼は作戦を計画したわけではなく、それは参謀本部の仕事であったが、ヒトラーの意志が軍隊に伝わる経路であり、その意味で彼はヒトラーの指揮に不可欠な道具であった。

コミッサール命令

1941 年 6 月 6 日のコミッサール命令は、カイテルが署名した刑事命令の中で最も重要であり、詳細に説明する価値があります。この命令はソ連侵攻に備えて発令され、ドイツ軍に対し、捕虜となったソ連の政治委員（赤軍で政治教育を担当していた将校）を、彼らはボリシェヴィキ・イデオロギーの担い手であり、したがって戦時法の保護を受ける資格がないという理由で処刑するよう指示した。カイテルはその命令を陸軍最高司令部に伝達し、彼はそれを「容赦なく」実行すべきであるとの独自の指示を付け加えた。この命令は 1941 年の夏と秋に実行され、数千人の委員が殺害されました。正確な数は不明ですが、歴史家は数千人が殺害されたと推定しています。カイテルは後に、私的にこの命令に反対したと主張したが、彼がそうしたという現代の証拠はなく、ニュルンベルク法廷は彼が命令を伝達しただけでなくその実行を迫ったこと、したがって戦争犯罪で有罪であると認定した。

東方戦争と刑法

ソ連との戦争により、カイテルはドイツ戦争の犯罪的性格に直接触れることになった。 OKWはソ連軍捕虜の治療を担当し、カイテルは300万人以上のソ連軍捕虜を死に至らしめる命令に署名したが、そのほとんどは1941年から1942年の冬にドイツの収容所で飢え、病気、被爆が原因だった。彼はまた、1941年12月7日の夜と霧に関する法令にも署名した。この法令は、抵抗の疑いのある占領地の民間人をドイツに連行し、家族に生死が分からないように痕跡なく失踪させることを命じたものである。彼は捕らえられた連合軍特殊部隊の処刑を指示する1942年の命令に署名し、ソ連捕虜を強制労働として使用することを許可する命令にも署名した。いずれの場合も、ニュルンベルクでの彼の弁護は同じであった。彼は命令を伝えたが命令を下しておらず、命令を緩和しようとしたのだ。いずれの場合も法廷は、彼がそれらを伝達する以上のことをしたことを認定した。彼は彼らの処刑を迫ったこと、その結果を知らされても介入を拒否したこと、法廷の言葉を借りれば「意図的かつ組織的な戦争法違反」である犯罪に対して、署名によって最高司令部の権限を与えていたことである。

戦争の最後の年

戦争の最後の数年間、カイテルの役割はますます周辺的なものになっていきました。常に重要な決断を自分で行ってきたヒトラーは、OKWへの依存度がますます薄れ、カイテルは実行不可能とわかっている命令を伝達したり、ヒトラーが将軍たちの失敗を非難する会議に出席したりすることに時間を費やした。 1944年7月20日、クラウス・フォン・シュタウフェンベルクの爆弾が爆発したとき、彼は会議に出席しており、軽傷を負った。彼はその後の粛清にも立ち会い、陰謀に関与した疑いのある将校を解任し逮捕する命令に署名し、共謀者を人民裁判所で裁判できるよう軍から追放する名誉裁判所の委員を務めた。戦争の最後の数週間、彼はヒトラーとともにベルリンに滞在し、ヒトラーの死後もドイツ軍に戦闘を継続するよう指示する命令など、政権の最後の命令に署名した。 1945年5月8日、ベルリンで連合国軍司令官の立会いのもと、ドイツ軍の無条件降伏文書に署名し、その後イギリス軍に逮捕された。彼は人生最後の1年をニュルンベルクの刑務所で過ごし、裁判を待った。

6. 指揮のスタイル

オフィスでの決定

OKW 長官のポストを受け入れる (1938 年 2 月) ヒトラーが自分に反対しない長官を望んでいることを知っていたカイテルのこのポストを受け入れるという決断は、彼のキャリアにおける決定的な選択であった。それにより彼はドイツ軍内で最高位の地位を与えられ、ヒトラーの指揮の道具となった。それはまた、彼が自分が送信した命令に対して責任を負うことを意味していた。その責任について彼はニュルンベルクの波止場に立つまで理解していなかった。

委員令への署名 (1941 年 6 月) 委員令への彼の署名、およびそれを「容赦なく」実行すべきであるという指示は、彼のキャリアの中で最も犯罪的な行為でした。彼は後に個人的に命令に反対したと主張したが、法廷は彼が命令の執行を迫ったこと、そして彼の署名が命令に最高司令部の権限を与えたと認定した。

夜と霧の法令への署名 (1941 年 12 月) 夜と霧の法令は、抵抗の疑いのある者を跡形もなく消滅させることを指示しており、戦時国際法違反であり、これにカイテルが署名したことにより、ドイツに連れて行かれ二度と会うことのなかった何千人もの民間人の運命にカイテルが責任を負うことになった。

ニュルンベルクでの決定

服従の嘆願 (1945–1946) ニュルンベルクでは、カイテルは命令には従ったのであり、兵士には上官の命令に背く権利はない、と弁護した。法廷は、同氏が伝達した命令は明らかに犯罪的であり、犯罪に故意に関与している上級将校は服従を訴えることはできないとして、この抗弁を拒否した。この判決は、命令への服従は戦争犯罪容疑に対する防御にはならないという原則を確立し、それはその後国際法の基礎となった。

辞任の拒否 (1938–1945) カイテルは辞任を一度も考えなかったが、辞任することを何度か検討したと後に主張した。カイテルを批判する人々は、たとえ犯罪を止められなかったとしても、辞任すればヒトラーから最高司令部の権限が剥奪されることになり、カイテルが留まるという決断自体が犯罪であると主張している。カイテルを擁護する人々は、辞任しても何も変わらなかったし、政治的権力を持たなかったカイテルにはヒトラーを止めることはできなかったと主張している。議論は続いているが、法廷の判断は明白だった。つまり、職に留まり、刑事命令に署名し、その執行を迫る者には、自らが犯した犯罪に対して責任があるというものだ。

7. 論争

服従と責任

カイテルに関する中心的な論争は服従と責任の問題であり、それはカイテル自身を超えてドイツ将校軍団全体に及ぶ論争である。カイテルの弁護――彼は軍人であり、命令に従い、ヒトラーに対抗する力はなかった――は、戦後多くのドイツ将校の弁護であったが、ニュルンベルクでは、カイテルが伝えた命令は明らかに犯罪的であり、犯罪に加担していると知りながら上級将校は服従を訴えることはできないという理由で却下された。以来国際法の基礎となった法廷の判決は、ある人が政府や上司の命令に従って行動したという事実は、その人に道徳的選択が実際に可能である限り、国際法上の責任を免れないというものだった。カイテルの事件は、その意味でテストケースだった。ドイツ軍の最高位の元帥が服従を訴えることができないのなら、兵士も服従を訴えることはできないだろう。彼を批判する人々は、判決は正当であり、刑事命令の執行を迫っていたカイテルは運命に値するものであると主張している。彼の弁護人らは、判決は厳しいものであり、ヒトラーに対抗する力がなく、内密に命令を緩和しようとしたカイテルは政権の犯罪のスケープゴートだったと主張している。議論は続いているが、ニュルンベルクで確立された原則、つまり服従は戦争犯罪の罪に対する防御ではないという原則は、それ以来真剣に異議を唱えられることはなかった。

「ラカイテル」と士官軍団

2番目の論争は、同僚の士官の間でのカイテルの評判に関するものである。戦時中、ドイツ将校団はカイテルを軽蔑し、彼の名前とドイツ語で従者を意味する言葉をもじった「ラカイテル」と呼び、ヒトラーの好意のために参謀本部の伝統を裏切った男とみなしていた。戦後、同じ将校の多くがカイテルをスケープゴートとして利用し、カイテルを政権の犯罪として非難し、自分たちをクリーンな戦争を戦った兵士であるかのように見せかけた。歴史家たちはこの構図が誤りであることを示している。将校軍団全体が東方での殲滅戦争に参加しており、カイテルはヒトラーの将軍の中で最も卑屈だったが、刑事命令に署名したのは彼だけではなかった。したがって、カイテルの評判をめぐる論争は、ドイツ将校軍団全体の評判をめぐる論争でもあり、一人の男に多数の犯罪を責めることによって「クリーンなドイツ国防軍」神話がどこまで維持されたのかという問題をめぐる論争でもある。

降伏と裁判

3番目の論争は、降伏時と裁判におけるカイテルの行為に関するものである。 1945 年 5 月 8 日、カイテルはベルリンで無条件降伏文書に署名しましたが、その場にいた人々の証言によると、彼は敵さえ感心させる威厳を示して署名しました。ニュルンベルクでも同様の威厳をもって弁護を行い、刑事命令に署名したこととその責任があることは認めたが、命令に従った兵士としてそうしたのだと主張した。法廷での彼が罪を認め慈悲を求めた最後の陳述は、最後に自分のやったことの重大さを理解した男の例として引用されている。彼の批判者たちは、彼の自白が遅すぎたし、真の後悔によるものではなく、彼の命を救いたいという願望によって動機付けられたと主張している。カイテルの弁護人らは、それは誠実であり、他の多くの被告とは異なり、カイテルは自分の責任を否定しようとはしなかったと主張している。したがって、裁判での彼の行為に関する論争は、彼の悔い改めの誠実さをめぐる論争でもあり、重大な犯罪に加担した男がそれを認めることで歴史の目から償還できるかどうかという問題をめぐる論争でもある。

8. 晩年

逮捕と投獄

カイテルの晩年は短く、刑務所で過ごした。 1945年5月8日に降伏に署名した後、彼はイギリス軍に逮捕され、最初はフレンスブルク、次にニュルンベルクで拘留され、そこで国際軍事裁判で共謀、平和に対する罪、戦争犯罪、人道に対する罪の罪で起訴された。彼はニュルンベルクの刑務所で1年以上を過ごし、弁護士のオットー・ネルテ博士とともに弁護の準備をし、回想録を執筆し、死後に出版された。投獄の条件は厳しかったが、妻のリサを含む面会者を受け入れることは許され、家族に手紙を書き、自分は兵士としての義務を果たし、歴史は同時代人よりも優しく裁いてくれるだろうという信念を表明した。また、彼は回想録の中で、1943年までに戦争に負けたことを知っていたこと、たとえ服従が災いを招いたとしても兵士の義務は服従することだと信じていたため従軍を続けたと記している。

裁判、判決、執行

カイテルは 1945 年 11 月から 1946 年 10 月までニュルンベルクで裁判を受け、この裁判は彼のその後の人生で最も重要な出来事となった。検察は、彼が人民委員令、夜霧令、ソ連捕虜殺害命令、特殊部隊処刑命令に署名し、彼らの処刑を迫ったことを示す証拠を提出した。カイテルは命令に署名したことは認めたが、命令に従う兵士として署名したのだと主張し、内密に命令を緩和しようとしたのだと主張した。法廷はその弁護を拒否し、1946年10月1日、起訴状の4つの罪状すべてで彼に有罪判決を下し、絞首刑を言い渡した。彼は 1946 年 10 月 16 日にニュルンベルク刑務所の体育館で他の 9 名の死刑囚とともに処刑され、彼の墓が巡礼の場所にならないよう遺体は火葬され、遺灰はイーザール川に散骨された。出席者の証言によれば、彼の最後の言葉は神とドイツ国民への訴えであり、兵士としての良心に従ったという宣言だったという。彼は64歳で、ニュルンベルクで処刑されたドイツ軍将校の中で最高位であった。

9. 歴史家の評価

軍事的評価

軍事史家はカイテルを有能な参謀である一方、指揮官としては劣っていると評価しており、その評価はこの2つの役割の区別に基づいている。参謀としては勤勉かつ組織的で信頼できる人物で、軍の事務を効率的に遂行すると上官からも信頼されていた。指揮官としての彼は現場で試されることはなく、指揮官に必要な独立した判断力を示すこともなかった。その意味で、彼のOKW長官への任命は間違いだった。ヒトラーは自分に反対しない参謀長を望んでおり、カイテルは理想的な候補者だったが、その任命の代償として、ドイツ軍のトップに自分の頭で考えることができず、肝心なときにヒトラーに自分が間違っていると言えない人物がいることになった。歴史家らは、カイテルの任命によってドイツの戦争遂行が損なわれたと主張している。その理由は、カイテルの任命によってヒトラーの軍事介入に対する最後のチェックが取り外され、プロの軍幕であるべきOKWが代わりにヒトラーの意志による官僚的な道具となったことを意味しているからだ。

道徳的評価

カイテルに対する道徳的評価は明白であり、ニュルンベルクでの判決以来変わっていない。彼は刑事命令に署名し、その執行を迫り、戦争に負け、政権が数百万人を殺害していることを知った後も長い間、犯罪政権に仕え続けた上級将校だった。彼の擁護者たちは、彼は邪悪な人間ではなく弱い男であり、彼の罪は残酷さというよりも卑劣さだったと主張する。彼を批判する者たちは、彼のような地位にある人間の卑怯さ自体が犯罪であり、弱さと邪悪さの区別は彼が署名した命令の犠牲者にとって何の慰めにもならない、と答えている。歴史家の間では、カイテルは起訴どおり有罪であり、彼の処刑は正当であったというのがコンセンサスである。彼は偉大な軍人としてではなく、警告として記憶されている。道徳的勇気の欠如により職業上の美徳が犯罪の道具となり、命令が明らかに犯罪的な場合に服従の嘆願が防御にならないことを運命が示した人物である。

10. 遺産

ニュルンベルク原則

カイテルの永続的な遺産は、命令への服従は戦争犯罪容疑に対する防御にはならない、という彼の裁判で確立された原則である。 1950年に国連で採択されたニュルンベルク原則は、ある人が政府や上司の命令に従って行動したという事実は、その人にとって道徳的な選択が実際に可能であった場合に限り、国際法上の責任を免除されるものではないと述べており、その後この原則はユーゴスラビアやルワンダなどでの戦犯裁判に適用されている。カイテルの事件は、この原則の主要な例としてあらゆる国際法の教科書に引用されており、彼の名前は軍事的栄光ではなく、服従の限界に関連付けられています。その意味で、彼の遺産は否定的なものである。彼が記憶されているのは、彼が達成したことではなく、彼の裁判が証明したこと、そして刑事命令の遂行を求められた兵士たちに彼のキャリアが与える警告である。

兵士への警告

カイテルの経歴は、兵士たちへの、軽率な服従の危険性についての警告でもある。誰が見ても彼は勤勉で忠実な士官であり、一生懸命働き、命令に従い、上司の権威を決して疑うような人物ではなかった。平時では優れた参謀の美徳であるこれらの美徳は、犯罪政権に奉仕する際には犯罪の道具となった。そしてカイテルの運命は、判断や良心のない忠誠と従順が美徳などではなく、悪徳であることを示している。現在、世界中の軍事学校では、兵士が自分の判断を上官に委ね、考える義務の代わりに服従の習慣が許された場合に何が起こり得るかの例として、カイテルのケースを教えている。したがって、彼の遺産は警告的な物語であり、兵士が犯罪であると知っている、または知っているはずの命令の実行を求められるときはいつでも、意味のある物語であり続けます。

11. よくある質問

ヴィルヘルム・カイテルってどんな人？

ヴィルヘルム・カイテル (1882 ～ 1946 年) は、1938 年から 1945 年までドイツの元帥であり、国軍最高司令部である OKW の長官でした。彼はヒトラーの主任軍事顧問であり、戦争犯罪と人道に対する罪でニュルンベルクで裁判にかけられ、処刑されました。

OKWとは何でしたか？

OKW、Oberkommando der Wehrmachtは、陸軍大臣ヴェルナー・フォン・ブロンベルクの解任後、1938年2月にヒトラーによって創設された国軍最高司令部でした。それはヒトラー自身の軍参謀であり、戦争の全体的な指揮と陸海空軍の調整に責任を負っていた。

カイテルはどのような命令に署名しましたか?

カイテルは、捕らえられたソ連の政治委員の処刑を指示した1941年6月の委員令、抵抗容疑者の失踪を指示した1941年12月の夜と霧令、そして300万人以上のソ連軍捕虜の死に至った命令に署名した。彼はまた、捕らえられた連合軍特殊部隊の処刑命令にも署名した。

カイテルはなぜ「ラカイテル」と呼ばれたのでしょうか？

彼の同僚の将校たちは彼を、彼の名前とドイツ語で従者をもじった「ラカイテル」と呼んだ。なぜなら、彼らは彼をヒトラーの僕、議論も独立もなくヒトラーの命令を遂行する参謀長とみなしていたからである。

カイテルの服従の弁護はニュルンベルクで受け入れられたのだろうか？

いいえ。法廷は、カイテルが犯罪的命令を伝えただけでなく、その執行を迫ったこと、また命令が明らかに犯罪的である場合、命令への服従は戦争犯罪容疑に対する抗弁にはならないとして、上級命令の抗弁を拒否しました。

カイテルはどのように処刑されたのでしょうか？

彼は1946年10月1日に絞首刑の判決を受け、1946年10月16日にニュルンベルク刑務所の体育館で処刑された。彼の遺体は火葬され、遺灰はイザール川に撒かれた。

12. 出典

1. ウィキペディア、「ヴィルヘルム・カイテル」 – 統合された伝記: 1882 年 9 月 22 日誕生、1946 年 10 月 16 日死亡、OKW 長官 1938 ～ 1945 年、刑事命令、ニュルンベルク裁判と処刑。

2. 国際軍事裁判 Trial of the Major War Criminals Before the International Military Tribunal, Nuremberg (1947 ～ 1949 年) — 起訴状、コミッサール令および夜霧令に関する証拠、およびカイテルに対する判決。

3. ヴィルヘルム・カイテル、The Memoirs of Field-Marshal ヴィルヘルム・カイテル (1965) — ニュルンベルクの刑務所で書かれた回想録。服従の擁護、ヒトラーの下での彼の奉仕の説明。

4. Ian Kershaw、ヒトラー 1936–1945: Nemesis (2000) — ヒトラーの軍の指揮、OKW の設立、およびヒトラーの参謀長としてのカイテルの役割。

5. Geoffrey P. Megargee、Inside ヒトラー’s High Command (2000) — OKW と OKH の構造、およびドイツ最高司令部の失敗。

6. Telford Taylor、The Anatomy of the Nuremberg Trials (1992) — カイテルの裁判、上位命令の弁護、および判決。