Chiến thuật bao vây

1. Mở đầu

Bao vây là chiến thuật quân sự vây quanh một lực lượng địch, cắt đứt tuyến tiếp tế và đường rút lui của nó, rồi tiêu diệt nó bên trong vòng vây đã tạo ra. Đây là một trong những chiến thuật lâu đời và quyết định nhất trong chiến tranh, và nó được dùng từ thế giới cổ đại tới ngày nay, từ cuộc bao vây kép của Hannibal tại Cannae năm 216 trước Công nguyên tới Kesselschlacht của Đức, hay trận đánh nồi hầm, trên Mặt trận phía Đông trong Thế chiến II, và tới các cuộc bao vây của Liên Xô tại Stalingrad cùng cuộc bao vây của Đồng minh tại Falaise năm 1944. Mục tiêu của bao vây không chỉ là đánh bại đối phương, mà là tiêu diệt hoàn toàn nó, bằng cách bẫy nó trong vòng vây nơi nó không thể được tiếp tế, không thể rút lui, không thể được tăng viện, và nơi nó phải đầu hàng hoặc bị tiêu diệt. Bao vây đòi hỏi tốc độ, bất ngờ và phối hợp, vì lực lượng tấn công phải di chuyển vòng qua sườn đối phương, gặp nhau phía sau phòng tuyến của nó, rồi giữ vòng vây trong khi lực lượng bị bẫy bị tiêu hao. Khi thành công, bao vây có thể thắng một chiến dịch trong một trận đánh duy nhất, như tại Cannae, tại Tannenberg năm 1914, và tại Stalingrad năm 1942–1943. Khi thất bại, nó có thể khiến bên tấn công dàn trải quá mức và dễ bị phản công, như đã xảy ra với quân Đức ở Liên Xô. Bao vây vẫn là khái niệm trung tâm trong học thuyết quân sự, và nó được nghiên cứu tại các trường tham mưu trên khắp thế giới như hình thức chiến thắng trọn vẹn nhất trong chiến tranh.

2. Thông tin chính

Còn gọi là	Kesselschlacht (trận đánh nồi hầm); bao vây kép; vòng vây
Mô hình kinh điển	Trận Cannae, 216 trước Công nguyên — Hannibal bao vây một đạo quân La Mã
Mô hình hiện đại	Các cuộc bao vây Blitzkrieg của Đức, 1939–1941; chiến dịch chiều sâu của Liên Xô, 1942–1945
Ví dụ chủ chốt	Cannae (216 trước Công nguyên); Tannenberg (1914); Kyiv 1941; Stalingrad (1942–1943); Falaise (1944)
Khái niệm liên quan	Đánh bại từng phần (defeat in detail) — đánh bại từng bộ phận của địch một — liên quan, nhưng không giống bao vây
Yêu cầu	Tốc độ, bất ngờ, tấn công sườn, giữ vòng vây, yểm trợ trên không và pháo binh
Rủi ro chính	Dàn trải quá mức; bị bao vây ngược; không khép được vòng vây
Kết quả thường gặp nếu thành công	Đầu hàng hàng loạt hoặc tiêu diệt lực lượng bị bẫy
Kết quả thường gặp nếu thất bại	Bên tấn công kiệt sức; lực lượng bị bẫy trốn thoát hoặc được giải vây

3. Khái niệm

Bao vây là vây quanh một lực lượng địch, cắt đứt tiếp tế và đường rút lui của nó, rồi tiêu diệt nó bên trong vòng vây. Khác với tấn công trực diện, vốn đẩy đối phương lùi lại, bao vây bẫy đối phương tại chỗ: vòng vây khép kín khiến nó không thể nhận tiếp tế, không thể rút lui, không thể được tăng viện, và cuối cùng phải đầu hàng hoặc bị tiêu diệt. Bao vây đòi hỏi tốc độ, bất ngờ và phối hợp — lực lượng tấn công phải di chuyển vòng qua sườn đối phương, gặp nhau phía sau phòng tuyến của nó, rồi giữ vòng vây trong khi lực lượng bị bẫy bị tiêu hao dần.

Đánh bại từng phần — khái niệm liên quan nhưng khác biệt

Đánh bại từng phần (defeat in detail) thường bị nhầm với bao vây, nhưng là chiến thuật khác. Đánh bại từng phần nghĩa là đánh bại từng bộ phận của địch một, bằng cách tấn công từng phần riêng biệt trước khi nó có thể được tăng viện, thay vì vây quanh toàn bộ lực lượng cùng lúc. Một tư lệnh đánh bại địch từng phần dùng tốc độ và tập trung để tấn công một phần, tiêu diệt nó, rồi chuyển sang phần tiếp theo, trong khi các phần khác của địch không thể giúp đỡ. Bao vây, ngược lại, nghĩa là vây quanh toàn bộ lực lượng cùng lúc, và tiêu diệt nó trong vòng vây. Hai chiến thuật liên quan, vì cả hai đều nhằm tiêu diệt địch từng phần, nhưng chúng được thực hiện theo cách khác nhau, và đòi hỏi điều kiện khác nhau. Đánh bại từng phần được thảo luận như một trụ cột riêng ở nơi khác, và không nên nhầm lẫn với bao vây, dù hai chiến thuật thường được dùng cùng nhau, như khi một lực lượng bao vây đánh bại quân dự bị của địch từng phần trong khi nó khép vòng vây.

4. Nguồn gốc

Cannae và mô hình cổ đại

Mô hình kinh điển của bao vây là Trận Cannae, diễn ra ngày 2 tháng 8 năm 216 trước Công nguyên, trong Chiến tranh Punic lần thứ hai, khi tướng Carthage Hannibal đánh bại một đạo quân La Mã lớn hơn nhiều bằng cách bao vây nó. Hannibal đặt binh lính yếu nhất của mình ở trung tâm, dụ quân La Mã tấn công, và binh lính mạnh nhất của mình ở hai cánh, và khi quân La Mã đẩy lên phía trước vào trung tâm, hai cánh Carthage khép lại hai sườn của họ, trong khi kỵ binh Carthage, vốn đã đánh bại kỵ binh La Mã, tấn công từ phía sau. Đạo quân La Mã, khoảng 80.000 người, bị bao vây mọi phía, và bị tiêu diệt, với khoảng 50.000–70.000 người La Mã thiệt mạng, theo các nguồn cổ đại. Cannae trở thành mô hình cho bao vây trong hai nghìn năm tiếp theo, và nó được các tư lệnh quân sự nghiên cứu, từ chính người La Mã tới bộ tham mưu Đức, những người nhìn thấy trong đó trận đánh hủy diệt hoàn hảo. Bài học của Cannae là một đạo quân nhỏ hơn, được chỉ huy tốt, có thể đánh bại một đạo quân lớn hơn bằng cơ động, bằng cách dụ đối phương tiến lên rồi khép vòng vây quanh nó, thay vì tấn công trực diện.

Bộ tham mưu Đức và sự sùng bái Cannae

Bộ tham mưu Đức trong thế kỷ XIX và đầu thế kỷ XX bị ám ảnh bởi Cannae, và bởi ý tưởng về trận đánh hủy diệt, hay Vernichtungsschlacht, trong đó một đạo quân địch sẽ bị bao vây và tiêu diệt trong một trận đánh duy nhất. Nhà lý luận quân sự Đức Alfred von Schlieffen, tham mưu trưởng từ năm 1891 tới năm 1906, hoạch định Kế hoạch Schlieffen, kế hoạch của Đức cho Thế chiến I, như một cuộc bao vây khổng lồ Quân đội Pháp, với binh lính Đức quét qua Bỉ và vòng qua sườn Pháp tới Paris. Kế hoạch Schlieffen thất bại năm 1914, vì quân Đức không có đủ binh lính để hoàn thành cuộc bao vây, và vì quân Pháp và Anh có thể chặn họ tại Marne, nhưng ý tưởng bao vây vẫn là trung tâm trong học thuyết Đức. Trong Thế chiến II, quân Đức dùng bao vây trên quy mô lớn, trong các chiến dịch Blitzkrieg năm 1939–1941, vây quanh và tiêu diệt quân đội Ba Lan, Pháp và Liên Xô trong các vòng vây, hay Kessel, trở thành dấu ấn của các chiến dịch Đức. Sự sùng bái Cannae, vì vậy, định hình tư duy quân sự Đức trong hơn một thế kỷ, và nó dẫn tới cả những chiến thắng lớn lẫn những thất bại lớn.

Bao vây trong thời đại cơ động

Bao vây trở nên khả thi trên quy mô lớn trong thời đại cơ động, khi quân đội có thể di chuyển nhanh bằng đường sắt, vận tải cơ giới và xe tăng, và khi vô tuyến giúp tư lệnh phối hợp di chuyển của các lực lượng lớn trên khu vực rộng. Trong Thế chiến I, bao vây rất khó, vì quân đội đông đảo, mặt trận liên tục, và di chuyển chậm chạp, nhưng có những ngoại lệ đáng chú ý, đáng kể là Trận Tannenberg năm 1914, nơi quân Đức bao vây và tiêu diệt Tập đoàn quân 2 của Nga. Trong Thế chiến II, bao vây trở thành hình thức trận đánh chủ đạo trên Mặt trận phía Đông, nơi không gian mênh mông và việc dùng xe tăng cho phép thâm nhập sâu và tạo ra các vòng vây lớn. Quân Đức bao vây quân đội Liên Xô tại Minsk, Smolensk, Kyiv và Vyazma năm 1941, bắt hàng trăm nghìn tù binh, và quân Liên Xô, ngược lại, bao vây quân đội Đức tại Stalingrad, Korsun, và trong Chiến dịch Bagration năm 1944. Bao vây, vì vậy, không chỉ là chiến thuật cổ đại, mà còn là chiến thuật hiện đại, được xe tăng, máy bay và vô tuyến tạo ra, và nó trở thành chìa khóa chiến thắng trên Mặt trận phía Đông.

5. Nguyên tắc cốt lõi

Bao vây kép

Nguyên tắc cốt lõi của bao vây là bao vây kép, trong đó hai lực lượng tấn công di chuyển vòng qua sườn đối phương, một từ bên trái và một từ bên phải, và gặp nhau phía sau phòng tuyến của đối phương, cắt đứt đường rút lui của nó. Bao vây kép đòi hỏi bên tấn công trước hết phải ghìm đối phương tại chỗ, bằng cách tấn công mặt trước của nó và ngăn nó di chuyển, rồi đưa lực lượng cơ động vòng qua sườn nó, để khép vòng vây. Ví dụ kinh điển là Cannae, nơi hai cánh của Hannibal khép lại hai sườn La Mã, nhưng nguyên tắc này cũng được dùng tại Tannenberg, tại Kyiv, và tại Stalingrad, nơi các tập đoàn quân xe tăng Liên Xô di chuyển vòng qua sườn Đức và gặp nhau tại Kalach, trên sông Don, bao vây Tập đoàn quân 6 của Đức. Bao vây kép khó thực hiện, vì nó đòi hỏi phối hợp, thời gian và tốc độ, và vì hai lực lượng bao vây phải gặp nhau đúng nơi và đúng lúc, nếu không đối phương sẽ thoát qua khoảng trống. Tuy nhiên, khi thành công, nó mang tính quyết định, vì đối phương bị bẫy và không thể được tiếp tế hay tăng viện.

Ghìm giữ, đánh sườn và khép vòng vây

Ba giai đoạn của bao vây là ghìm giữ, đánh sườn và khép vòng vây, và mỗi giai đoạn đều thiết yếu cho thành công. Ghìm giữ nghĩa là tấn công mặt trước của đối phương, giữ nó tại chỗ, và ngăn nó di chuyển, để nó không thể thoát khi lực lượng đánh sườn di chuyển vòng qua nó. Đánh sườn nghĩa là đưa lực lượng cơ động, thường là xe tăng và bộ binh cơ giới, vòng qua sườn trái và sườn phải của đối phương, qua các khoảng trống trong phòng tuyến hay qua các điểm yếu, và di chuyển chúng sâu vào hậu phương đối phương. Khép vòng vây nghĩa là hai lực lượng đánh sườn gặp nhau phía sau đối phương, tạo thành một tuyến liên tục cắt đứt tiếp tế và đường rút lui của đối phương, và chúng giữ tuyến đó trước các nỗ lực của lực lượng bị bẫy nhằm phá vây và của lực lượng bên ngoài nhằm phá vào. Ba giai đoạn phải được thực hiện theo trình tự, và phải được phối hợp, nếu không cuộc bao vây sẽ thất bại. Quân Đức và quân Liên Xô đều nắm vững trình tự này trong Thế chiến II, và các cuộc bao vây của họ trở thành lớn nhất trong lịch sử.

Vòng vây và việc tiêu hao nó

Một khi vòng vây đã khép kín, lực lượng bị bẫy nằm trong vòng vây, hay Kessel, và giai đoạn tiếp theo là tiêu hao vòng vây, phá hủy có hệ thống lực lượng bị bẫy bằng pháo binh, không kích và xung phong bộ binh. Vòng vây thường bị nén từ mọi phía, khi bên tấn công đẩy vào trong, trong khi quân phòng thủ cố giữ một chu vi thu hẹp và tiết kiệm tiếp tế. Việc tiêu hao một vòng vây có thể mất nhiều ngày hay nhiều tuần, và thường là quá trình chậm chạp và đẫm máu, vì binh lính bị bẫy, dù bị cắt đứt, vẫn có thể chiến đấu dữ dội, hy vọng được giải vây hay phá vây. Chẳng hạn, việc tiêu hao vòng vây Stalingrad mất hơn hai tháng, từ tháng 11 năm 1942 tới tháng 2 năm 1943, và khiến cả hai bên chịu thương vong nặng nề. Việc tiêu hao một vòng vây đòi hỏi bên tấn công duy trì vòng vây, để ngăn phá vây và giải vây, và họ phải có đủ pháo binh cùng yểm trợ trên không để tiêu diệt lực lượng bị bẫy. Vòng vây, vì vậy, không phải là sự kết thúc của trận đánh, mà là sự khởi đầu của một trận đánh thứ hai, để tiêu diệt lực lượng đã bị bẫy.

6. Ví dụ nổi tiếng

Stalingrad, 1942–1943

Cuộc bao vây tại Stalingrad là ví dụ nổi tiếng nhất về bao vây trong Thế chiến II, và nó được nghiên cứu như một trường hợp kinh điển về cách thực hiện bao vây kép. Ngày 19 tháng 11 năm 1942, lực lượng Liên Xô dưới quyền các Tướng Vatutin và Yeremenko tấn công Tập đoàn quân 3 và 4 của Romania, vốn giữ hai sườn phía bắc và phía nam Stalingrad, và chọc thủng trong vài ngày. Các tập đoàn quân xe tăng Liên Xô sau đó tiến nhanh, gặp nhau tại Kalach ngày 23 tháng 11, và khép vòng vây quanh Tập đoàn quân 6 của Đức cùng một phần Tập đoàn quân Xe tăng 4, vốn đang chiến đấu ngay tại Stalingrad. Lực lượng bị bẫy, khoảng 250.000–300.000 người, bị cắt đứt tiếp tế, và dần bị pháo binh cùng không kích Liên Xô tiêu hao, cùng với cái lạnh mùa đông và nạn đói. Tư lệnh Đức, Tướng Friedrich Paulus, được Hitler ra lệnh không phá vây, và ông đầu hàng ngày 2 tháng 2 năm 1943, với khoảng 91.000 người bị bắt làm tù binh. Cuộc bao vây Stalingrad là chiến thắng quyết định của Liên Xô, và nó đánh dấu bước ngoặt của cuộc chiến trên Mặt trận phía Đông.

Thất bại trong việc giải vây Stalingrad

Thất bại trong việc giải vây Stalingrad là phần then chốt của cuộc bao vây, vì quân Đức cố phá vòng vây từ bên ngoài, trong Chiến dịch Bão Mùa đông, tháng 12 năm 1942, nhưng họ không thể làm vậy. Lực lượng giải vây, dưới quyền Thống chế Erich von Manstein, tiến tới cách vòng vây khoảng 50 km, nhưng bị quân dự bị Liên Xô chặn lại, và Paulus, người được lệnh không phá vây ra gặp họ, vẫn ở trong vòng vây. Thất bại trong việc giải vây Stalingrad cho thấy tầm quan trọng của việc giữ vòng vây, và ngăn cả phá vây lẫn giải vây, và nó chứng minh rằng một cuộc bao vây, một khi đã khép kín, rất khó phá vỡ. Vòng vây Stalingrad bị tiêu hao trong hai tháng, và sự phá hủy của nó khiến Đức mất cả một tập đoàn quân, và cùng với nó, thế chủ động trên Mặt trận phía Đông. Cuộc bao vây tại Stalingrad vẫn là ví dụ trọn vẹn nhất về chiến thuật này trong chiến tranh hiện đại. Lực lượng giải vây cũng cạn nhiên liệu và đạn dược khi tiến lên, hai sườn của nó bị quân dự bị Liên Xô đe dọa, và chính Manstein sau này viết rằng chiến dịch đã được thử quá muộn và với quá ít binh lính để thành công.

Falaise, tháng 8 năm 1944

Cuộc bao vây tại Falaise tháng 8 năm 1944 là phiên bản của Đồng minh về chiến thuật này tại Normandy, và nó suýt tiêu diệt Quân đội Đức tại Pháp. Sau cuộc đột phá của Đồng minh khỏi Normandy trong Chiến dịch Cobra, binh lính Mỹ dưới quyền Tướng George Patton tiến về phía đông, trong khi binh lính Anh và Canada dưới quyền Tướng Bernard Montgomery tiến về phía nam, và hai lực lượng gặp nhau gần Falaise, khép vòng vây quanh Tập đoàn quân 7 và Tập đoàn quân Xe tăng 5 của Đức. Vòng vây, gọi là Vòng vây Falaise, chứa khoảng 100.000 binh lính Đức, bị bẫy giữa quân Đồng minh đang tiến lên và sông Seine. Quân Đồng minh tấn công vòng vây bằng pháo binh và không quân, và quân Đức cố phá vây về phía đông, qua một khoảng trống hẹp tại Chambois. Khoảng trống cuối cùng cũng khép lại, nhưng không trước khi khoảng 20.000–40.000 binh lính Đức trốn thoát, theo hầu hết các ước tính, và số còn lại thiệt mạng hoặc bị bắt. Cuộc bao vây Falaise là chiến thắng lớn của Đồng minh, nhưng chưa trọn vẹn, vì khoảng trống không khép lại đủ nhanh, và việc nhiều binh lính Đức trốn thoát giúp họ lập một phòng tuyến mới trên biên giới Đức.

7. Áp dụng trong trận đánh

Kesselschlacht của Đức, 1941

Kesselschlacht của Đức, hay trận đánh nồi hầm, là phiên bản bao vây của Đức năm 1941, và nó được dùng với hiệu quả tàn khốc trong cuộc xâm lược Liên Xô, Chiến dịch Barbarossa. Quân Đức tấn công bằng các cụm xe tăng, đội hình xe tăng di chuyển nhanh, chọc thủng mặt trận Liên Xô, di chuyển sâu vào hậu phương Liên Xô, và gặp nhau phía sau các tập đoàn quân Liên Xô, tạo ra các vòng vây lớn tại Minsk, Smolensk, Uman, Kyiv và Vyazma. Tại Kyiv, tháng 9 năm 1941, quân Đức bao vây bốn tập đoàn quân Liên Xô, bắt khoảng 660.000 tù binh, theo số liệu Đức, cuộc bao vây lớn nhất trong lịch sử. Kesselschlacht phát huy tác dụng vì quân Đức có xe tăng tốt hơn, vô tuyến tốt hơn và phối hợp tốt hơn quân Liên Xô, và vì các tư lệnh Liên Xô phản ứng chậm và để quân đội của mình bị bẫy. Các cuộc bao vây của Đức năm 1941 là chiến thắng của cơ động, nhưng chúng cũng có điểm yếu: quân Đức không có đủ bộ binh để giữ vòng vây và tiêu hao các vòng vây nhanh chóng, và nhiều binh lính Liên Xô trốn thoát hoặc cầm cự nhiều tuần, trói chân lực lượng Đức cần cho cuộc tiến quân vào Moskva.

Kyiv 1941: Cuộc bao vây lớn nhất

Cuộc bao vây tại Kyiv tháng 9 năm 1941 là lớn nhất trong lịch sử, và nó cho thấy cả sức mạnh lẫn giới hạn của Kesselschlacht Đức. Các cụm xe tăng Đức, dưới quyền Guderian và Kleist, di chuyển vòng qua Phương diện quân Tây Nam của Liên Xô, đơn vị đang phòng thủ Kyiv, và gặp nhau tại Lokhvitsa, phía đông thành phố, khép vòng vây quanh bốn tập đoàn quân Liên Xô. Binh lính Liên Xô bị bẫy, khoảng 600.000–700.000 người, chiến đấu hai tuần, nhưng họ bị cắt đứt tiếp tế và đường rút lui, và dần bị pháo binh cùng không kích Đức tiêu diệt. Quân Đức tuyên bố khoảng 660.000 tù binh, con số bị các nhà sử học đặt câu hỏi, nhưng dù phóng đại, nó vẫn cho thấy quy mô thảm họa. Cuộc bao vây Kyiv là chiến thắng lớn của Đức, nhưng nó làm chậm cuộc tiến quân vào Moskva, vì xe tăng của Guderian bị chuyển hướng về phía nam tới Kyiv, và nó cho quân Liên Xô thời gian chuẩn bị phòng thủ Moskva. Cuộc bao vây, vì vậy, là chiến thắng chiến thuật nhưng là sai lầm chiến lược, và nó cho thấy ngay cả cuộc bao vây lớn nhất cũng không đảm bảo chiến thắng trong cuộc chiến.

Chiến dịch chiều sâu của Liên Xô và Stalingrad

Phản ứng của Liên Xô trước Kesselschlacht của Đức là học thuyết chiến dịch chiều sâu, được phát triển trong thập niên 1930 bởi các nhà lý luận Liên Xô như Mikhail Tukhachevsky, và được đưa vào thực tiễn năm 1942–1945. Chiến dịch chiều sâu yêu cầu dùng các tập đoàn quân xe tăng chọc thủng mặt trận địch, di chuyển sâu vào hậu phương, và bao vây lực lượng địch, giống như quân Đức đã làm, nhưng trên quy mô còn lớn hơn. Cuộc bao vây lớn đầu tiên của Liên Xô là tại Stalingrad, tháng 11 năm 1942, trong Chiến dịch Uranus, khi các tập đoàn quân xe tăng Liên Xô tấn công hai sườn yếu của Romania phía bắc và phía nam thành phố, gặp nhau tại Kalach, và bao vây Tập đoàn quân 6 của Đức, khoảng 250.000–300.000 người. Cuộc bao vây tại Stalingrad là bước ngoặt trong cuộc chiến, vì nó tiêu diệt cả một tập đoàn quân Đức và vì nó cho thấy quân Liên Xô đã nắm vững nghệ thuật bao vây. Quân Liên Xô tiếp tục bao vây quân đội Đức tại Korsun năm 1944, và trong Chiến dịch Bagration, phá hủy Cụm tập đoàn quân Trung tâm, mùa hè năm 1944, cuộc bao vây lớn nhất của Liên Xô trong cuộc chiến.

8. Điểm mạnh

Tiêu diệt đạo quân địch

Điểm mạnh chính của bao vây là nó tiêu diệt đạo quân địch, thay vì chỉ đánh bại nó, bằng cách bẫy nó trong vòng vây nơi nó không thể trốn thoát, không thể được tiếp tế, và không thể được tăng viện. Một đạo quân bị đánh bại có thể rút lui, tập hợp lại và chiến đấu tiếp, nhưng một đạo quân bị bao vây đã mất, và binh lính, trang bị cùng sĩ quan của nó mất hẳn. Các cuộc bao vây của Đức năm 1941 bắt hàng trăm nghìn tù binh Liên Xô, và cuộc bao vây của Liên Xô tại Stalingrad tiêu diệt cả một tập đoàn quân Đức, những tổn thất không thể thay thế. Bao vây, vì vậy, là hình thức chiến thắng trọn vẹn nhất, và nó có thể thắng một chiến dịch trong một trận đánh duy nhất, bằng cách loại bỏ khả năng chiến đấu của đối phương. Điểm mạnh của bao vây còn về tâm lý, vì việc biết rằng một đạo quân đã bị bao vây và tiêu diệt làm nản lòng đối phương và khuyến khích các đạo quân khác của nó đầu hàng hoặc rút lui. Tù binh bị bắt trong các cuộc bao vây như vậy cũng cung cấp tình báo, lao động và giá trị tuyên truyền, trong khi việc mất sĩ quan và binh lính dày dạn kinh nghiệm làm suy yếu đối phương vượt xa con số trong danh sách thương vong.

Tiết kiệm lực lượng và kết quả quyết định

Một điểm mạnh khác của bao vây là tiết kiệm lực lượng, vì một lực lượng bao vây tương đối nhỏ có thể bẫy một lực lượng địch lớn hơn nhiều, bằng cách di chuyển vòng qua sườn nó và cắt đứt đường rút lui, thay vì tấn công trực diện. Tại Cannae, quân đội của Hannibal nhỏ hơn quân đội La Mã, nhưng nó tiêu diệt quân La Mã bằng bao vây, và tại Tannenberg, Tập đoàn quân 8 của Đức nhỏ hơn các tập đoàn quân Nga mà nó đối mặt, nhưng nó tiêu diệt một trong số đó bằng bao vây. Việc tiết kiệm lực lượng khiến bao vây trở thành chiến thuật hấp dẫn đối với một tư lệnh bị áp đảo về quân số, vì nó giúp ông đạt kết quả quyết định mà không phải ngang bằng địch về quân số. Những kết quả quyết định của bao vây, khi thành công, có thể thay đổi diễn biến của một cuộc chiến, như Stalingrad đã làm, và chúng khiến nó trở thành chiến thuật được tìm kiếm nhiều nhất trong học thuyết quân sự. Một tư lệnh có thể bẫy một lực lượng lớn hơn bằng một lực lượng nhỏ hơn sẽ có tự do dùng binh lính còn lại của mình ở nơi khác, khai thác chiến thắng, và giữ thế chủ động, đó là lý do bao vây luôn hấp dẫn các tướng lĩnh bị áp đảo về quân số.

Cắt đứt tiếp tế và tinh thần

Bao vây còn có điểm mạnh là cắt đứt tiếp tế và tinh thần của đối phương, bằng cách cô lập nó khỏi căn cứ và tư lệnh của nó, và tạo ra cảm giác tuyệt vọng trong binh lính bị bẫy. Một đạo quân bị bẫy nhanh chóng cạn lương thực, nhiên liệu và đạn dược, và binh lính của nó trở nên đói, lạnh và nản lòng, khiến họ kém khả năng chiến đấu hơn và dễ đầu hàng hơn. Tại Stalingrad, Tập đoàn quân 6 của Đức cạn tiếp tế trong vài tuần, và binh lính của nó chết đói và chết cóng, trong khi tại Kyiv, binh lính Liên Xô trong vòng vây cạn đạn dược và buộc phải đầu hàng. Việc cắt đứt tiếp tế là quá trình chậm chạp, nhưng không thể tránh khỏi, và nó có nghĩa là ngay cả một đạo quân dũng cảm và được chỉ huy tốt cũng không thể cầm cự vô thời hạn trong vòng vây. Tác động tinh thần của bao vây cũng quan trọng, vì việc biết mình bị bao vây, không còn hy vọng trốn thoát hay giải vây, gây nản lòng sâu sắc, và có thể dẫn tới hoảng loạn và sụp đổ.

9. Điểm yếu & cách khắc chế

Nhu cầu về tốc độ và phối hợp

Điểm yếu chính của bao vây là nó đòi hỏi tốc độ, bất ngờ và phối hợp, và nếu bất kỳ yếu tố nào thiếu, cuộc bao vây sẽ thất bại. Các lực lượng bao vây phải di chuyển nhanh, trước khi đối phương kịp phản ứng và trốn thoát, và chúng phải được phối hợp, để gặp nhau đúng nơi và đúng lúc. Nếu các lực lượng bao vây quá chậm, đối phương sẽ lọt qua khoảng trống, như quân Đức đã làm tại Falaise, nơi khoảng 20.000–40.000 người trốn thoát. Nếu các lực lượng bao vây không được phối hợp, chúng có thể gặp đối phương trực diện, thay vì phía sau phòng tuyến của nó, và cuộc bao vây sẽ trở thành trận đánh trực diện. Nhu cầu về tốc độ và phối hợp khiến bao vây trở thành chiến thuật khó khăn, đòi hỏi binh lính được huấn luyện tốt, liên lạc tốt và kế hoạch rõ ràng. Quân Đức và quân Liên Xô đều thất bại trong bao vây khi họ thiếu tốc độ hay phối hợp, và những thất bại của họ cho thấy giới hạn của chiến thuật này.

Dàn trải quá mức và bị bao vây ngược

Một điểm yếu khác của bao vây là dàn trải quá mức, vì các lực lượng bao vây phải di chuyển sâu vào hậu phương đối phương, kéo dài tuyến tiếp tế của chính mình và phơi sườn mình trước phản công. Chẳng hạn, cuộc tiến quân của Đức năm 1941 tạo ra các vòng vây lớn, nhưng nó cũng kéo căng Quân đội Đức tới giới hạn, và cuộc phản công của Liên Xô tháng 12 năm 1941 suýt bao vây lực lượng Đức đã tiến quá xa. Nguy hiểm bị bao vây ngược là có thật, vì bên tấn công bao vây đối phương có thể chính mình bị quân dự bị của đối phương bao vây, như đã xảy ra với quân Đức tại Stalingrad, nơi cuộc bao vây của Liên Xô chính nó bị nỗ lực giải vây của Manstein đe dọa. Bao vây, vì vậy, là chiến thuật mạo hiểm, và nó đòi hỏi bên tấn công phải có quân dự bị để giữ vòng vây và bảo vệ sườn của mình, nếu không cuộc bao vây có thể biến thành thảm họa cho chính bên tấn công. Các đoàn xe tiếp tế, kéo dài trên quãng đường dài, trở thành mục tiêu cho du kích và máy bay địch, và binh lính đang tiến lên, mệt mỏi và thiếu nhiên liệu, thấy mình không thể giữ mặt đất họ đã chiếm.

Khó khăn trong việc tiêu hao vòng vây

Khó khăn trong việc tiêu hao vòng vây là một điểm yếu khác của bao vây, vì một đạo quân bị bẫy, dù bị cắt đứt, vẫn có thể chiến đấu dữ dội, và có thể mất nhiều tuần để tiêu diệt nó. Việc tiêu hao vòng vây Stalingrad mất hơn hai tháng, và nó trói chân lực lượng lớn của Liên Xô vốn có thể dùng ở nơi khác, trong khi việc tiêu hao vòng vây Kyiv mất hai tuần, và nó làm chậm cuộc tiến quân của Đức vào Moskva. Binh lính bị bẫy cũng có thể phá vây, nếu vòng vây yếu, hoặc có thể được giải vây, nếu lực lượng bên ngoài tấn công vòng vây, và bên tấn công vì vậy phải duy trì vòng vây trong khi cũng tiêu hao vòng vây, một nhiệm vụ đòi hỏi nhiều binh lính hơn số bên tấn công có thể có. Khó khăn trong việc tiêu hao vòng vây có nghĩa là bao vây, dù quyết định khi thành công, cũng tốn kém và mất thời gian, và nó có thể không phải là chiến thuật tốt nhất trong mọi tình huống. Đạn dược, lương thực và vật tư y tế phải được đưa lên phía trước dưới hỏa lực, trong khi quân phòng thủ dùng mọi đống đổ nát, chiến hào và khu rừng để kháng cự, khiến giai đoạn cuối cùng của một cuộc bao vây thường là phần chậm chạp và đẫm máu nhất của toàn bộ chiến dịch.

10. Di sản

Từ Cannae tới chiến dịch chiều sâu

Sự tiến hóa của bao vây, từ Cannae tới chiến dịch chiều sâu, cho thấy một chiến thuật từng được bộ binh và kỵ binh thực hiện đã được xe tăng, máy bay và vô tuyến biến đổi thành chiến dịch quy mô lớn liên quan tới hàng trăm nghìn người như thế nào. Cuộc bao vây cổ đại tại Cannae là trận đánh trong một ngày, diễn ra trên một chiến trường nhỏ, trong khi các cuộc bao vây hiện đại trên Mặt trận phía Đông là những chiến dịch kéo dài nhiều tuần, diễn ra trên hàng trăm km, và liên quan tới nhiều tập đoàn quân. Tuy nhiên, nguyên tắc vẫn như cũ: ghìm đối phương, di chuyển vòng qua sườn nó, khép vòng vây, và tiêu diệt lực lượng bị bẫy. Sự tiến hóa của bao vây được thúc đẩy bởi công nghệ, nhưng cũng bởi học thuyết, đáng chú ý là học thuyết chiến dịch chiều sâu của Liên Xô, vốn hệ thống hóa chiến thuật này và biến nó thành cơ sở cho các chiến dịch Liên Xô trong Thế chiến II. Di sản của bao vây là nó vẫn là lý tưởng của các chiến dịch quân sự, trận đánh hủy diệt mà mọi tư lệnh đều tìm kiếm, dù hiếm khi đạt được trọn vẹn.

Bao vây trong chiến tranh hiện đại

Bao vây trong chiến tranh hiện đại vẫn còn phù hợp, dù điều kiện đã thay đổi, vì quân đội cơ động hơn, sức mạnh không quân quan trọng hơn, và mặt trận ít liên tục hơn so với Thế chiến II. Các cuộc bao vây hiện đại, như cuộc bao vây của Đồng minh đối với lực lượng Iraq trong Chiến tranh Vùng Vịnh năm 1991, đã dùng sức mạnh không quân và lực lượng thiết giáp để bẫy đối phương, và chúng được thực hiện với tốc độ và độ chính xác lớn. Chiến thuật này cũng được điều chỉnh cho chống nổi dậy, nơi việc bao vây một làng hay một quận được dùng để cắt đứt quân nổi dậy khỏi sự yểm trợ của chúng. Di sản của bao vây, vì vậy, không chỉ lịch sử, mà còn đương đại, và nó tiếp tục định hình học thuyết quân sự trong thế kỷ XXI. Việc nghiên cứu Cannae, Tannenberg, Stalingrad và Falaise vẫn là phần trung tâm của giáo dục quân sự, vì những trận đánh đó cho thấy cả sức mạnh lẫn giới hạn của chiến thuật này.

Ý tưởng liên quan: đánh bại từng phần

Ý tưởng liên quan về đánh bại từng phần đáng được lưu ý ở đây, vì nó thường bị nhầm với bao vây, nhưng là chiến thuật khác. Đánh bại từng phần nghĩa là đánh bại từng bộ phận của địch một, bằng cách tấn công từng phần riêng biệt trước khi nó có thể được tăng viện, thay vì vây quanh toàn bộ lực lượng cùng lúc. Một tư lệnh đánh bại địch từng phần dùng tốc độ và tập trung để tấn công một phần, tiêu diệt nó, rồi chuyển sang phần tiếp theo, trong khi các phần khác của địch không thể giúp đỡ. Bao vây, ngược lại, nghĩa là vây quanh toàn bộ lực lượng cùng lúc, và tiêu diệt nó trong vòng vây. Hai chiến thuật liên quan, vì cả hai đều nhằm tiêu diệt địch từng phần, nhưng chúng được thực hiện theo cách khác nhau, và đòi hỏi điều kiện khác nhau. Đánh bại từng phần được thảo luận như một trụ cột riêng ở nơi khác, và không nên nhầm lẫn với bao vây, dù hai chiến thuật thường được dùng cùng nhau, như khi một lực lượng bao vây đánh bại quân dự bị của địch từng phần trong khi nó khép vòng vây.

So sánh với các phương án khác

Bao vây và tấn công trực diện

Bao vây thường được so sánh với tấn công trực diện, chiến thuật tấn công đối phương trực tiếp, trong một cuộc xung phong trực tiếp vào mặt trước của nó. Tấn công trực diện đơn giản và thẳng thắn hơn, nhưng cũng tốn kém hơn, vì bên tấn công phải vượt qua phòng thủ mạnh nhất của đối phương, và nó hiếm khi tiêu diệt hoàn toàn đối phương, vì đối phương có thể rút lui. Bao vây, ngược lại, phức tạp và mạo hiểm hơn, nhưng cũng quyết định hơn, vì nó bẫy đối phương và tiêu diệt hoàn toàn nó. So sánh cho thấy tấn công trực diện phù hợp khi đối phương yếu hay khi thời gian gấp, trong khi bao vây phù hợp khi bên tấn công có tốc độ và khả năng cơ động để di chuyển vòng qua sườn đối phương, và khi mục tiêu là tiêu diệt đạo quân địch, không chỉ đẩy nó lùi lại. Quân Đức và quân Liên Xô đều ưa bao vây hơn tấn công trực diện, vì họ hiểu rằng chỉ bao vây mới có thể đạt chiến thắng quyết định mà họ tìm kiếm.

Bao vây và đột phá rồi truy kích

Một phương án thay thế bao vây khác là đột phá rồi truy kích, trong đó bên tấn công chọc thủng mặt trận đối phương rồi truy đuổi đối phương đang rút lui, tiêu diệt nó khi nó chạy trốn. Đột phá rồi truy kích tương tự bao vây, ở chỗ nó nhằm tiêu diệt đối phương, nhưng nó làm vậy bằng cách truy đuổi nó, thay vì bẫy nó. Sự khác biệt là trong một cuộc truy kích, đối phương có thể trốn thoát nếu nó di chuyển nhanh hơn người truy đuổi, trong khi trong một cuộc bao vây, đối phương bị bẫy và không thể trốn thoát. So sánh cho thấy bao vây chắc chắn hơn truy kích, vì vòng vây, một khi đã khép kín, không thể dễ dàng phá vỡ, trong khi một cuộc truy kích có thể thất bại nếu đối phương tới được một phòng tuyến mới. Tuy nhiên, bao vây đòi hỏi nhiều binh lính và phối hợp hơn truy kích, và vì vậy là chiến thuật đòi hỏi cao hơn. Lựa chọn giữa bao vây và truy kích phụ thuộc vào tình huống, địa hình và lực lượng có sẵn, và một tư lệnh giỏi sẽ dùng chiến thuật nào phù hợp nhất.

Bao vây và tiêu hao

Bao vây cũng được so sánh với tiêu hao, chiến thuật bào mòn đối phương bằng giao tranh liên tục, mà không tìm kiếm một trận đánh quyết định. Tiêu hao là chiến thuật chủ đạo trên Mặt trận phía Tây trong Thế chiến I, nơi quân Đồng minh và quân Đức chiến đấu nhiều năm, gây thương vong nặng nề cho nhau mà không đạt được đột phá. Bao vây, ngược lại, tìm kiếm một trận đánh quyết định, trong đó đối phương bị tiêu diệt trong một chiến dịch duy nhất, thay vì bị bào mòn theo thời gian. So sánh cho thấy tiêu hao là cách chậm chạp và tốn kém để thắng chiến tranh, trong khi bao vây, khi thành công, nhanh chóng và quyết định. Tuy nhiên, tiêu hao ít mạo hiểm hơn bao vây, vì nó không đòi hỏi bên tấn công phải di chuyển sâu vào hậu phương đối phương, và nó có thể được dùng khi bên tấn công thiếu khả năng cơ động để thực hiện bao vây. Lựa chọn giữa bao vây và tiêu hao, vì vậy, phụ thuộc vào khả năng của bên tấn công và bản chất của cuộc chiến, và những tư lệnh giỏi nhất đã dùng cả hai, tùy theo tình huống.

11. Câu hỏi thường gặp

Bao vây là gì?

Bao vây là chiến thuật vây quanh một lực lượng địch, cắt đứt tiếp tế và đường rút lui của nó, và tiêu diệt nó bên trong vòng vây đã tạo ra.

Ví dụ kinh điển về bao vây là gì?

Trận Cannae năm 216 trước Công nguyên, nơi Hannibal bao vây và tiêu diệt một đạo quân La Mã lớn hơn nhiều, là mô hình kinh điển, được nghiên cứu hơn hai nghìn năm.

Kesselschlacht là gì?

Kesselschlacht là thuật ngữ Đức chỉ trận đánh nồi hầm, một cuộc bao vây trong đó một đạo quân địch bị bẫy trong vòng vây, hay Kessel, và bị tiêu diệt.

Cuộc bao vây tại Kyiv năm 1941 lớn tới mức nào?

Quân Đức tuyên bố khoảng 660.000 tù binh tại Kyiv, khiến nó trở thành cuộc bao vây lớn nhất trong lịch sử, dù con số này bị các nhà sử học đặt câu hỏi.

Điều gì xảy ra tại Stalingrad?

Tháng 11 năm 1942, lực lượng Liên Xô bao vây Tập đoàn quân 6 của Đức, khoảng 250.000–300.000 người, đơn vị đầu hàng tháng 2 năm 1943 sau hai tháng bị vây trong vòng vây.

Đánh bại từng phần có giống bao vây không?

Không. Đánh bại từng phần nghĩa là đánh bại từng bộ phận của địch một trước khi chúng có thể hợp lại, trong khi bao vây nghĩa là vây quanh toàn bộ lực lượng cùng lúc. Chúng liên quan nhưng khác biệt, và đánh bại từng phần là một trụ cột riêng.

12. Nguồn

• Bảo tàng Chiến tranh Hoàng gia (Imperial War Museum), bộ sưu tập Mặt trận phía Đông và Chiến tranh Cổ đại
• Adrian Goldsworthy, Cannae: Hannibal’s Greatest Victory (Cannae: Chiến thắng lớn nhất của Hannibal) (2001)
• David M. Glantz, When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler (Khi các Titan đụng độ: Hồng quân đã chặn Hitler như thế nào) (1995)
• Earl F. Ziemke, Stalingrad to Berlin: The German Defeat in the East (Từ Stalingrad tới Berlin: Thất bại của Đức ở phía Đông) (1968)
• Robert M. Citino, The German Way of War (Cách chiến tranh của Đức) (2005)
• Antony Beevor, Stalingrad (1998)