Operation Mincemeat

Mở đầu

Operation Mincemeat (Chiến dịch Mincemeat)* là một chiến dịch đánh lừa của Anh trong Chiến tranh Thế giới thứ hai, trong đó thi thể một người đàn ông đã chết, mặc quân phục sĩ quan Thủy quân lục chiến Hoàng gia và mang theo tài liệu giả mạo, được thả ngoài khơi Tây Ban Nha vào tháng 4 năm 1943 để thuyết phục Bộ chỉ huy tối cao Đức rằng Đồng minh sẽ đổ bộ vào Hy Lạp và Sardinia thay vì Sicily.

Chiến dịch do Trung úy Không quân Charles Cholmondeley và Trung tá Hải quân Ewen Montagu thuộc tình báo Anh vạch ra, nằm trong kế hoạch đánh lừa lớn hơn mang tên Chiến dịch Barclay. Ngày 30 tháng 4 năm 1943, tàu ngầm HMS Seraph thả thi thể — của Glyndwr Michael, một người xứ Wales 34 tuổi đã chết sau khi nuốt thuốc diệt chuột — gần Huelva ở miền nam Tây Ban Nha, và một ngư dân đã phát hiện thi thể ngay sáng hôm đó.

Chính quyền Tây Ban Nha chia sẻ các tài liệu với tình báo Đức, và chỉ trong vài tuần Adolf Hitler ra lệnh tăng viện cho Hy Lạp và Sardinia. Khi Đồng minh đổ bộ lên Sicily ngày 10 tháng 7 năm 1943 trong Chiến dịch Husky, quân Đức vẫn đang chờ đợi cuộc tấn công chính ở nơi khác.

Chiến dịch Mincemeat ngày nay được nhiều sử gia mô tả là một trong những kế hoạch đánh lừa quân sự hiệu quả nhất trong Chiến tranh Thế giới thứ hai, dù các sử gia vẫn tranh luận về mức độ đóng góp thực sự của nó vào chiến thắng của Đồng minh tại Sicily.

Thông tin chính

Hạng mục	Chi tiết
Định nghĩa	Chiến dịch đánh lừa chiến lược của Anh, dùng một thi thể mang tài liệu giả mạo để khiến Đức hiểu sai mục tiêu của cuộc đổ bộ Sicily năm 1943
Nguồn gốc	Ý tưởng từ “Trout Memo” năm 1939 của Chuẩn đô đốc John Godfrey; do Charles Cholmondeley và Ewen Montagu phát triển đầu năm 1943
Bên sử dụng	Tình báo Anh (Cục Tình báo Hải quân và MI5), cùng tàu ngầm HMS Seraph của Hải quân Hoàng gia
Sử dụng trong	Chiến tranh Thế giới thứ hai, mặt trận Địa Trung Hải, tháng 4–7 năm 1943; thuộc Chiến dịch Barclay
Ví dụ tiêu biểu	Thả “Thiếu tá William Martin” ngoài khơi Huelva, Tây Ban Nha, ngày 30 tháng 4 năm 1943; cuộc đổ bộ Sicily (Chiến dịch Husky), ngày 10 tháng 7 năm 1943
Hiệu quả	Thành công: tài liệu Đức cho thấy Hitler đã tăng viện cho Hy Lạp và Sardinia, trong đó có việc điều Sư đoàn Panzer 1 tới Hy Lạp; tác động chính xác tới chiến dịch Sicily vẫn còn gây tranh cãi giữa các sử gia

Nguồn gốc

Chiến dịch Mincemeat ra đời từ một vấn đề địa lý. Tại Hội nghị Casablanca tháng 1 năm 1943, Winston Churchill và Franklin D. Roosevelt thống nhất rằng sau chiến thắng của Đồng minh ở Bắc Phi, bước tiếp theo sẽ là đổ bộ lên Sicily, mang mật danh Chiến dịch Husky.

Sicily là mục tiêu hiển nhiên: một hòn đảo lớn có nhiều sân bay, trấn giữ trung tâm Địa Trung Hải và là bàn đạp tự nhiên để tiến vào đất liền Ý. Chính sự hiển nhiên đó lại là mối nguy.

Người Đức biết Sicily là mục tiêu hợp lý, và việc Đồng minh tập trung tàu bè, quân lính và vật tư với quy mô lớn không thể che giấu được. Vì vậy Đồng minh cần thuyết phục người Đức rằng lực lượng đó nhắm tới một nơi khác.

Ý tưởng đặt tài liệu giả lên một thi thể xuất phát từ một bản ghi nhớ năm 1939 mang tên “Trout Memo”. Chuẩn đô đốc John Godfrey, Giám đốc Tình báo Hải quân, đã lưu hành một danh sách 51 ý tưởng đánh lừa kẻ địch, ví von nghệ thuật đánh lừa với kỹ thuật câu cá hồi bằng mồi ruồi.

Bản ghi nhớ được cho là do trợ lý của ông, Trung tá Hải quân Ian Fleming — sau này là tác giả James Bond — soạn thảo. Mục 28 trong danh sách đề xuất đặt tài liệu gây hiểu lầm lên một thi thể để kẻ địch tìm thấy.

Bản thân ý tưởng này mượn từ tiểu thuyết trinh thám năm 1937 The Milliner’s Hat Mystery của Basil Thomson, trong đó một thi thể được dùng để đánh lạc hướng điều tra.

Ý tưởng được Trung úy Không quân Charles Cholmondeley, một sĩ quan tình báo RAF làm việc cho MI5 và nổi tiếng là người giàu ý tưởng, tiếp nhận vào cuối năm 1942. Ông đề xuất thả một thi thể từ máy bay để nó dạt vào bờ trong lãnh thổ do địch kiểm soát, mang theo giấy tờ giả.

Kế hoạch được trình lên Ủy ban Twenty, cơ quan điều hành mạng lưới điệp viên hai mang của Anh. Trung tá Hải quân Ewen Montagu thuộc Cục Tình báo Hải quân, một luật sư trong đời thường, sau đó tiếp nhận ý tưởng và biến nó thành một chiến dịch khả thi. Ông lập luận rằng thi thể thả từ máy bay sẽ bị hư hại quá nhiều nên khó thuyết phục, trong khi một thi thể trôi dạt từ biển — trông như nạn nhân của một vụ rơi máy bay — sẽ đáng tin hơn nhiều.

Kế hoạch, mang mật danh Chiến dịch Mincemeat, được Winston Churchill phê duyệt, và Tổng tham mưu trưởng Đế quốc cùng Tư lệnh Đồng minh tại Địa Trung Hải, Tướng Dwight D. Eisenhower, cũng được thông báo.

Cách thức hoạt động

Chiến dịch Mincemeat thành công nhờ một nguyên tắc tâm lý: con người tin vào điều mà họ tưởng mình tự phát hiện ra hơn nhiều so với điều được nói thẳng cho họ. Người Đức không hề được trao kế hoạch xâm lược giả. Thay vào đó, họ được phép “đánh cắp” nó — ít nhất là họ tưởng vậy. Mọi chi tiết của chiến dịch đều được thiết kế để khiến sự đánh lừa trông như một tai nạn.

Bước đầu tiên là thi thể. Nhóm lập kế hoạch cần một thi thể có thể qua được khám nghiệm y khoa như một người chết đuối sau khi máy bay rơi xuống biển. Giám định viên pháp y khu St Pancras ở London, Bentley Purchase, đã thu xếp thi thể của Glyndwr Michael, một người xứ Wales 34 tuổi sống vô gia cư ở London, qua đời ngày 28 tháng 1 năm 1943 sau khi nuốt thuốc diệt chuột chứa phốt pho.

Chất độc khiến dịch tích tụ trong phổi, mà một bác sĩ pháp y có thể nhầm là hậu quả của chết đuối. Thi thể được giữ trong đá lạnh tại nhà xác Hackney khoảng ba tháng trong lúc kế hoạch đánh lừa được chuẩn bị.

Bước thứ hai là danh tính. Người chết trở thành Đại úy (quyền Thiếu tá) William Martin của Thủy quân lục chiến Hoàng gia — cấp bậc đủ cao để mang tài liệu mật, nhưng không nổi bật tới mức ai đó ở Berlin nhận ra cái tên. Montagu và nhóm của ông dựng nên cả một cuộc đời cho Martin.

Trong túi áo ông có ví đựng thông báo thấu chi ngân hàng, cuống vé xem kịch và hộp đêm, thư của cha, ảnh vị hôn thê (thực ra là một nữ nhân viên của MI5) và biên lai mua nhẫn đính hôn. Một chiếc cặp da được xích vào cổ tay ông, đúng như quy định đối với sĩ quan mang giấy tờ mật.

Bước thứ ba là tài liệu. Tài liệu trung tâm là một bức thư cá nhân của Trung tướng Sir Archibald Nye, Phó Tổng tham mưu trưởng Đế quốc, gửi Tướng Sir Harold Alexander ở Bắc Phi. Bức thư nhắc tới, gần như chỉ như một chi tiết phụ, rằng Đồng minh dự định đổ bộ vào Hy Lạp — dùng lại mật danh “Husky” cho chiến dịch đó — và Sicily chỉ là “mục tiêu nghi binh” cho một đòn đánh lạc hướng mang mật danh Chiến dịch Brimstone.

Một bức thư thứ hai, của Đô đốc Lord Louis Mountbatten, càng tăng thêm độ tin cậy. Thủ thuật này rất tinh tế: các bức thư không hét to kế hoạch giả; chúng chỉ thì thầm điều đó, đúng như cách các sĩ quan cấp cao viết thư cho nhau.

Bước thứ tư là khâu chuyển giao. Tây Ban Nha chính thức trung lập, nhưng chính phủ nước này cảm tình với phe Trục và các cảng của họ đầy đặc vụ Đức. Huelva, trên bờ Đại Tây Dương ở miền nam Tây Ban Nha, được chọn vì một đặc vụ Đức nổi tiếng và tích cực, Adolf Clauss, đóng tại đó, và vì dòng hải lưu sẽ đưa thi thể trôi dạt vào bờ.

Thi thể được niêm phong trong một thùng thép chứa đá khô và đưa lên tàu ngầm HMS Seraph do Trung úy Bill Jewell chỉ huy. Seraph rời Holy Loch ở Scotland ngày 19 tháng 4 năm 1943. Rạng sáng ngày 30 tháng 4, tàu ngầm nổi lên cách Huelva khoảng một dặm, thủy thủ đoàn tổ chức một lễ tưởng niệm ngắn — Jewell đọc Thi thiên 39 — rồi thi thể mặc áo phao được hạ xuống biển.

Một ngư dân Tây Ban Nha phát hiện thi thể vào sáng hôm đó.

Bước cuối cùng là kiên nhẫn chờ đợi. Người Anh không cố kiểm soát những gì xảy ra tiếp theo. Phía Tây Ban Nha khám nghiệm tử thi và kết luận người đàn ông chết đuối sau khi máy bay rơi xuống biển — đúng kết luận mà nhóm lập kế hoạch mong đợi.

Trước khi trả lại chiếc cặp cho người Anh, phía Tây Ban Nha đã chia sẻ nội dung bên trong với tình báo Đức, và người Đức chụp ảnh các tài liệu rồi gửi về Berlin. Các bản giải mã Ultra từ thông tin vô tuyến Đức sau đó xác nhận kế hoạch đánh lừa đã được chấp nhận: ngày 14 tháng 5 năm 1943, một thông điệp Đức bị giải mã cảnh báo rằng cuộc đổ bộ sẽ diễn ra ở Balkan, với một đòn nghi binh nhằm vào quần đảo Dodecanese.

A further element of the plan was the channel through which the documents would reach Berlin. The British naval attaché in Madrid, Captain Alan Hillgarth, and the Anglo-Spanish intelligence officer Don Gómez-Beare advised that Huelva was the right place to plant the body, because the currents would carry it ashore and because a well-connected German agent, Adolf Clauss, was based there.

The plan therefore relied on a chain of intermediaries the British did not control: a Spanish fisherman, a local naval judge, the Spanish authorities in Madrid, and then the Abwehr. Each link in the chain had to behave as expected, and none of them knew they were part of a British plan.

The Spanish naval authorities in Huelva examined the body and the briefcase, and the documents were passed to Madrid, where German intelligence photographed them before the briefcase was returned to the British through diplomatic channels. It was this indirect route that made the deception credible: the Germans believed they had obtained the papers through their own agent network, not through any British source.

Một yếu tố nữa của kế hoạch là kênh mà qua đó các tài liệu sẽ tới Berlin. Tùy viên hải quân Anh tại Madrid, Đại tá Alan Hillgarth, và sĩ quan tình báo Anh–Tây Ban Nha Don Gómez-Beare tư vấn rằng Huelva là nơi thích hợp để đặt thi thể, vì hải lưu sẽ đưa nó vào bờ và vì một đặc vụ Đức có quan hệ rộng, Adolf Clauss, đóng tại đó.

Kế hoạch vì vậy dựa vào một chuỗi trung gian mà người Anh không kiểm soát: một ngư dân Tây Ban Nha, một thẩm phán hải quân địa phương, chính quyền Tây Ban Nha ở Madrid, rồi tới Abwehr. Mỗi mắt xích trong chuỗi đều phải hành xử như dự kiến, và không ai trong số họ biết mình là một phần của kế hoạch Anh.

Chính quyền hải quân Tây Ban Nha ở Huelva khám nghiệm thi thể và chiếc cặp, và các tài liệu được chuyển tới Madrid, nơi tình báo Đức chụp ảnh chúng trước khi chiếc cặp được trả lại cho người Anh qua kênh ngoại giao.

Chính tuyến đường gián tiếp này khiến kế hoạch đánh lừa trở nên đáng tin: người Đức tin rằng họ có được các tài liệu qua mạng lưới đặc vụ của mình, chứ không phải qua bất kỳ nguồn Anh nào.

Ví dụ lịch sử

The planting of Major Martin, 30 April 1943 / Việc thả Thiếu tá Martin, 30 tháng 4 năm 1943

Việc thực hiện kế hoạch tự nó đã là thử thách lớn đầu tiên của chiến dịch. Ngày 17 tháng 4 năm 1943, thi thể được mặc quân phục của Thiếu tá Martin, niêm phong trong thùng chứa đá khô và được Jock Horsfall, một tay đua làm việc cho MI5, lái xe xuyên đêm tới Scotland.

Thùng được đưa lên HMS Seraph mà phần lớn thủy thủ đoàn không biết bên trong là gì; họ được nói rằng tàu ngầm đang vận chuyển một thiết bị khí tượng ngoài khơi Tây Ban Nha. Seraph ra khơi ngày 19 tháng 4 và sau chuyến đi mười ngày, nổi lên ngoài khơi Huelva vào khoảng 04:15 ngày 30 tháng 4.

Thi thể được ngư dân phát hiện khoảng 09:30 sáng cùng ngày và giao cho chính quyền hải quân Tây Ban Nha. Chỉ trong vài ngày, các tài liệu đã nằm trong tay người Đức, và tùy viên hải quân Anh tại Madrid báo cáo việc phát hiện thi thể vào đầu tháng 5.

Chiến dịch chỉ mất chưa đầy hai tuần từ lúc khởi hành tới lúc chuyển giao, và người Đức không hề nghi ngờ thi thể đã được cố tình đặt ở đó.

Hitler’s redeployment, May–June 1943 / Việc Hitler điều quân, tháng 5–6 năm 1943

Kế hoạch đánh lừa nhanh chóng mang lại kết quả cụ thể và đo đếm được. Ngày 12 tháng 5 năm 1943, Hitler ban hành chỉ thị ra lệnh tăng viện cho Hy Lạp và Sardinia, lấy quân từ Sicily. Sư đoàn Panzer 1 thiện chiến được điều từ Pháp tới Salonika ở Hy Lạp.

Tới cuối tháng 6, theo các tài liệu Anh sau chiến tranh, lực lượng đồn trú Đức trên Sardinia đã tăng gấp đôi lên khoảng 10.000 người, cùng với máy bay tiêm kích được điều tới yểm trợ. Tàu phóng lôi Đức được chuyển từ Sicily sang các đảo Hy Lạp, các bãi mìn được bố trí lại, và bảy sư đoàn Đức được điều tới Hy Lạp cùng mười sư đoàn khác tới Balkan.

Cuối tháng 7, Hitler cử Thống chế Erwin Rommel tới Salonika để chuẩn bị phòng thủ khu vực. Các bản chặn thu Ultra xác nhận Bộ chỉ huy tối cao Đức vẫn tin Hy Lạp là mục tiêu chính ngay cả sau khi cuộc đổ bộ Sicily đã bắt đầu.

Operation Husky: the invasion of Sicily, 10 July 1943 / Chiến dịch Husky: cuộc đổ bộ Sicily, 10 tháng 7 năm 1943

Thử thách thực sự đến ngày 10 tháng 7 năm 1943, khi lực lượng Đồng minh đổ bộ lên vùng đông nam Sicily trong Chiến dịch Husky. Các bãi đổ bộ gặp sức kháng cự nhẹ hơn dự kiến, và ngay cả bốn giờ sau khi cuộc đổ bộ bắt đầu, máy bay Đức vẫn rời Sicily để tăng viện cho Sardinia.

Người Đức vẫn tin trong khoảng hai tuần nữa rằng các cuộc tấn công chính của Đồng minh sẽ nhằm vào Sardinia và Hy Lạp, và giữ quân ở đó không tham chiến cho tới khi quá muộn. Mãi tới ngày 12 tháng 7 họ mới ra lệnh cho Trung đoàn 3 thuộc Sư đoàn Dù 1 nhảy dù xuống đảo để chặn Quân đoàn 8 của Anh đang tiến lên.

Chiến dịch Sicily của Đồng minh kéo dài tới ngày 17 tháng 8 năm 1943, khi lực lượng Trục cuối cùng rút qua eo biển Messina. Sicily được kiểm soát nhanh hơn và với tổn thất thấp hơn so với dự báo của các nhà hoạch định Đồng minh — dù như phần đánh giá dưới đây trình bày, các sử gia vẫn chưa thống nhất về mức độ đóng góp của riêng Mincemeat vào thành công đó.

The Allied armies in Sicily / Các tập đoàn quân Đồng minh ở Sicily

Lực lượng đổ bộ ngày 10 tháng 7 năm 1943 rất lớn và đa quốc gia. Quân đoàn 8 của Anh, do Tướng Bernard Montgomery chỉ huy, đổ bộ lên bờ biển đông nam của đảo, trong khi Quân đoàn 7 của Mỹ, do Trung tướng George S. Patton chỉ huy, đổ bộ xa hơn về phía tây tại Vịnh Gela.

Hai quân đoàn tiến theo các trục song song: lực lượng của Montgomery tiến về phía bắc hướng tới Catania và núi Etna, còn lực lượng của Patton tiến về phía tây rồi về phía bắc hướng tới Palermo. Lực lượng Trục ở Sicily gồm hai sư đoàn Đức — Sư đoàn Panzer Hermann Göring và Sư đoàn Panzergrenadier 15 — cùng một lực lượng đồn trú Ý lớn hơn với khoảng mười sư đoàn, nhiều đơn vị trong số đó là đơn vị ven biển có tính cơ động hạn chế.

Chỉ huy Đức trên đảo, Tướng Hans-Valentin Hube, tổ chức rút lui có chiến đấu về phía Messina, và lực lượng Trục cuối cùng vượt sang đất liền Ý ngày 17 tháng 8 năm 1943. Chiến dịch kéo dài 38 ngày.

Hải quân và không quân Đồng minh kiểm soát biển và bầu trời trong suốt chiến dịch, hạn chế khả năng tăng viện cho đảo của phe Trục và, cuối cùng, cho phép cuộc di tản diễn ra — một điểm mà các sử gia viện dẫn khi cân nhắc mức độ thành công của Đồng minh do đánh lừa và mức độ do ưu thế vật chất.

Điểm mạnh

Điểm mạnh lớn nhất của Chiến dịch Mincemeat là tính chân thực về tâm lý. Kế hoạch không yêu cầu người Đức tin một câu chuyện khó tin; nó đưa cho họ một câu chuyện mà họ tưởng mình tình cờ phát hiện, dưới dạng những tài liệu trông hệt như thư từ thật của các sĩ quan cấp cao.

Các “vật dụng trong túi” — thông báo ngân hàng, vé xem kịch, ảnh vị hôn thê — đã dựng nên một con người hoàn chỉnh từ một thi thể, và bằng chứng y khoa cũng ủng hộ câu chuyện ngụy trang, bởi khám nghiệm của Tây Ban Nha kết luận Martin chết đuối sau một vụ rơi máy bay.

Chiến dịch cũng tốn ít chi phí và không gây thương vong cho phía Đồng minh: chỉ tốn một chuyến tàu ngầm và không mất mạng người Đồng minh nào, nhưng lại điều động được cả sư đoàn. Cuối cùng, nó nhắm đúng đối tượng: các tài liệu được viết để không phải sĩ quan tiền tuyến mà chính Bộ chỉ huy tối cao Đức đọc, và chúng đã tới tay Hitler, người đích thân ra lệnh điều quân.

A second strength was timing. The documents reached Berlin in May 1943, about two months before the invasion of Sicily, which gave the German high command time to act on the false information — and time, in deception, is essential. A deception delivered too late changes nothing, because the enemy has no time to move his forces; a deception delivered too early risks being discovered.

Mincemeat arrived at the right moment: the Germans had time to transfer divisions to Greece and Sardinia, and those divisions were then in the wrong place when the real invasion came. The operation also benefited from strict compartmentalisation. Only a small number of people knew the full plan.

The crew of HMS Seraph did not know what their cargo was — they were told the submarine was delivering a meteorological device — and the Spanish officials who handled the body knew nothing of the British intention. Secrecy of this kind is itself a strength of the operation: it meant there was no single point at which a leak could expose the whole plan.

Điểm mạnh thứ hai là thời điểm. Các tài liệu tới Berlin tháng 5 năm 1943, khoảng hai tháng trước cuộc đổ bộ Sicily, cho Bộ chỉ huy tối cao Đức thời gian hành động theo thông tin giả — và thời gian, trong đánh lừa, là yếu tố thiết yếu.

Một kế hoạch đánh lừa đưa tới quá muộn không thay đổi được gì, vì kẻ địch không có thời gian điều quân; đưa tới quá sớm thì có nguy cơ bị phát hiện. Mincemeat tới đúng lúc: người Đức có thời gian chuyển sư đoàn tới Hy Lạp và Sardinia, và các sư đoàn đó sau đó ở sai vị trí khi cuộc xâm lược thật diễn ra.

Chiến dịch còn được hưởng lợi từ việc phân chia thông tin nghiêm ngặt. Chỉ một số ít người biết toàn bộ kế hoạch. Thủy thủ đoàn HMS Seraph không biết hàng hóa của mình là gì — họ được nói rằng tàu ngầm đang vận chuyển một thiết bị khí tượng — và các quan chức Tây Ban Nha xử lý thi thể không biết gì về ý đồ của Anh.

Tính bí mật như vậy tự nó là một điểm mạnh của chiến dịch: nó có nghĩa là không có điểm đơn lẻ nào mà một vụ rò rỉ có thể vạch trần toàn bộ kế hoạch. A third strength was the oversight under which the plan was developed.

The plan was presented to the Twenty Committee, the body that ran Britain’s double-agent network, and it was approved at the highest level, by Winston Churchill himself. This meant that the deception was not the work of two officers acting alone: it was checked against the wider deception effort, it was consistent with what Britain’s double agents were already telling the Germans, and it had the authority to draw on the resources it needed — a submarine, a coroner, a pathologist and the cooperation of the naval attaché in Madrid.

The involvement of the Twenty Committee also meant that the plan was tested by people whose profession was deception, and who understood the difference between a clever idea and a workable operation.

Điểm mạnh thứ ba là sự giám sát mà kế hoạch được phát triển dưới đó. Kế hoạch được trình lên Ủy ban Twenty, cơ quan điều hành mạng lưới điệp viên hai mang của Anh, và được phê duyệt ở cấp cao nhất, bởi chính Winston Churchill. Điều này có nghĩa là kế hoạch đánh lừa không phải công việc của hai sĩ quan hành động đơn độc: nó được kiểm tra đối chiếu với nỗ lực đánh lừa rộng hơn, nó phù hợp với những gì các điệp viên hai mang của Anh đã nói với người Đức, và nó có thẩm quyền huy động các nguồn lực cần thiết — một tàu ngầm, một giám định viên pháp y, một bác sĩ bệnh lý và sự hợp tác của tùy viên hải quân tại Madrid.

Sự tham gia của Ủy ban Twenty cũng có nghĩa là kế hoạch được kiểm tra bởi những người mà nghề nghiệp của họ là đánh lừa, và những người hiểu sự khác biệt giữa một ý tưởng khéo léo và một chiến dịch khả thi.

Điểm yếu và biện pháp đối phó

Chiến dịch mong manh ở mọi khâu, và nhóm lập kế hoạch biết rõ điều đó. Nếu khám nghiệm của Tây Ban Nha phát hiện thuốc diệt chuột thay vì chết đuối, nếu thi thể phân hủy quá nhiều trong chuyến đi mười ngày, nếu hải lưu cuốn nó ra biển thay vì vào bờ, hoặc nếu người Đức đối chiếu danh tính “Thiếu tá Martin” với hồ sơ Thủy quân lục chiến Hoàng gia, kế hoạch đánh lừa sẽ sụp đổ — và tệ hơn, nó sẽ cho người Đức biết rằng một kế hoạch đánh lừa đang diễn ra.

Việc chọn Tây Ban Nha tự nó cũng là một canh bạc: người Anh phải tin tưởng một chính phủ trung lập nhưng thân Đức sẽ chuyển tiếp các tài liệu, mà không kiểm soát được thời gian. Chiến dịch còn phụ thuộc vào một kênh xác nhận duy nhất: người Anh chỉ chắc chắn người Đức đã cắn câu khi đọc các bản giải mã Ultra, và trong nhiều tuần của tháng 5 năm 1943 họ đã chờ đợi trong lo lắng.

Biện pháp đối phó của Đức, về nguyên tắc, rất đơn giản: kiểm chứng. Đối chiếu danh sách sĩ quan Thủy quân lục chiến, xin ý kiến y khoa thứ hai, hoặc so sánh chữ viết và giấy của bức thư với các mẫu đã biết đều có thể vạch trần trò lừa.

Việc không điều nào xảy ra thường được giải thích bằng sự tin tưởng của người Đức vào các nguồn tin Tây Ban Nha và bởi các tài liệu xác nhận điều Hitler vốn đã tin — rằng Balkan, với dầu mỏ và nguyên liệu, quá quan trọng để Đồng minh bỏ qua.

Nói cách khác, điểm yếu của chiến dịch cũng chính là điểm mạnh của nó: nó thành công vì nói với kẻ địch điều hắn muốn nghe. A second weakness was the identity itself. There was no Royal Marines officer named William Martin, and a check with the Admiralty’s records would have exposed the deception at once.

The planners accepted this risk because they judged that the Germans would not make the check: the documents had arrived through a channel the Germans trusted — their own agent network in Spain — and the Germans had no reason to verify the identity of a dead officer whose papers had apparently been obtained by chance. The judgement proved correct, but it was a judgement, not a certainty.

A single telephone call from the Abwehr to a contact in London, or a single question about why a major’s briefcase contained letters from two different senior officers, could have ended the operation.

Điểm yếu thứ hai là chính danh tính đó. Không có sĩ quan Thủy quân lục chiến Hoàng gia nào tên William Martin, và việc đối chiếu với hồ sơ của Bộ Hải quân sẽ vạch trần kế hoạch đánh lừa ngay lập tức.

Nhóm lập kế hoạch chấp nhận rủi ro này vì họ phán đoán người Đức sẽ không kiểm tra: các tài liệu đến qua kênh mà người Đức tin tưởng — mạng lưới đặc vụ của chính họ ở Tây Ban Nha — và người Đức không có lý do gì để xác minh danh tính của một sĩ quan đã chết mà giấy tờ của ông dường như thu được một cách tình cờ.

Phán đoán đó đã đúng, nhưng đó là phán đoán chứ không phải điều chắc chắn. Chỉ một cuộc điện thoại từ Abwehr tới một đầu mối ở London, hay một câu hỏi duy nhất về việc vì sao cặp của một thiếu tá lại chứa thư của hai sĩ quan cấp cao khác nhau, cũng có thể chấm dứt chiến dịch.

Điểm yếu thứ ba là sự phụ thuộc vào hành vi của Tây Ban Nha. Người Anh không thể kiểm soát việc phía Tây Ban Nha làm gì với thi thể hay chiếc cặp. Nếu chính quyền Tây Ban Nha chôn thi thể mà không xem xét giấy tờ, hoặc trả lại chiếc cặp cho người Anh mà không cho người Đức xem, chiến dịch sẽ thất bại trong im lặng — người Anh sẽ chờ đợi một phản ứng của Đức không bao giờ tới.

Nhóm lập kế hoạch giảm rủi ro này bằng cách chọn Huelva, nơi đặc vụ Đức Adolf Clauss được biết là đang hoạt động, và bằng cách làm cho chiếc cặp trở nên nổi bật: nó được xích vào thi thể, rõ ràng được đánh dấu là chứa giấy tờ chính thức, và là loại vật mà bất kỳ cơ quan tình báo nào cũng muốn xem xét.

Dù vậy, người Anh đã chờ đợi nhiều tuần trong tháng 5 năm 1943 mà không biết liệu các tài liệu đã tới Berlin hay chưa, và xác nhận duy nhất của họ đến từ các bản giải mã Ultra.

Sự phát triển qua các thời kỳ

Mincemeat không phải là kế hoạch đánh lừa đầu tiên thuộc loại này, và cũng còn lâu mới là cuối cùng. Ý tưởng đặt giấy tờ giả lên thi thể đã được tình báo Anh thảo luận từ năm 1939, và Đồng minh đã thực hiện các kế hoạch đánh lừa nhỏ hơn ở Bắc Phi.

Nhưng Mincemeat là lần đầu tiên kỹ thuật này được dùng ở cấp chiến lược, nhắm vào Bộ chỉ huy tối cao của địch thay vì một chỉ huy địa phương. Thành công của nó định hình kế hoạch đánh lừa lớn hơn nhiều cho cuộc đổ bộ Normandy một năm sau: Chiến dịch Fortitude, thuộc Chiến dịch Bodyguard, dùng một cụm tập đoàn quân giả dưới quyền Tướng George S.

Patton, lưu lượng vô tuyến giả, xe tăng giả và điệp viên hai mang để thuyết phục người Đức rằng cuộc đổ bộ chính sẽ diễn ra ở Pas-de-Calais thay vì Normandy. Bài học của Mincemeat — rằng phải để kẻ địch tự “phát hiện” kế hoạch giả — trở thành nguyên tắc trung tâm của học thuyết đánh lừa của Đồng minh.

Sau chiến tranh, các kỹ thuật của Mincemeat đi vào thực hành tiêu chuẩn của các cơ quan tình báo. Việc dùng thi thể làm vật mang thông tin đánh lừa không được lặp lại dưới cùng hình thức, nhưng các nguyên tắc — dựng một danh tính giả hoàn chỉnh và có thể kiểm chứng, dùng bên thứ ba trung lập làm kênh truyền, và xác nhận kết quả qua tình báo tín hiệu — đã được nghiên cứu trong các trường tình báo suốt nhiều thập kỷ.

Chiến dịch cũng ảnh hưởng tới văn hóa đại chúng: cuốn sách The Man Who Never Was của Ewen Montagu năm 1953 được chuyển thể thành phim năm 1956, và cuốn Operation Mincemeat của Ben Macintyre năm 2010 được chuyển thể thành phim năm 2021. The story did not become public at once. The operation remained secret for years after the war.

The novelist and former minister Duff Cooper used the story as the plot of his 1950 novel Operation Heartbreak, presenting it as fiction. It was only in 1953, when Ewen Montagu published The Man Who Never Was, that the operation was publicly revealed as a true story. The book was made into a film in 1956, and the phrase “the man who never was” entered the English language.

For more than half a century, Montagu’s account was the main source for the story, and it shaped the public image of the operation as a clever and almost bloodless triumph. The release of government files and Ben Macintyre’s 2010 book, based on declassified documents and Montagu’s own papers, added the details that Montagu had left out — above all, the identity of the dead man — and presented a more complete picture, including the doubts and the risks that the planners had faced.

Câu chuyện không được công khai ngay lập tức. Chiến dịch vẫn giữ bí mật nhiều năm sau chiến tranh. Tiểu thuyết gia và cựu bộ trưởng Duff Cooper dùng câu chuyện làm cốt truyện cho tiểu thuyết Operation Heartbreak năm 1950, trình bày nó như hư cấu.

Mãi tới năm 1953, khi Ewen Montagu xuất bản The Man Who Never Was, chiến dịch mới được công khai tiết lộ là câu chuyện có thật. Cuốn sách được chuyển thể thành phim năm 1956, và cụm từ “người đàn ông không bao giờ tồn tại” đi vào tiếng Anh.

Trong hơn nửa thế kỷ, tường thuật của Montagu là nguồn chính về câu chuyện, và nó định hình hình ảnh công chúng về chiến dịch như một thắng lợi khéo léo và gần như không đổ máu. Việc giải mật các hồ sơ chính phủ và cuốn sách năm 2010 của Ben Macintyre, dựa trên tài liệu đã giải mật và chính giấy tờ của Montagu, bổ sung những chi tiết mà Montagu đã bỏ qua — trước hết là danh tính của người đã chết — và trình bày một bức tranh đầy đủ hơn, bao gồm cả những nghi ngờ và rủi ro mà nhóm lập kế hoạch đã đối mặt.

Di sản và ứng dụng hiện đại

Di sản hữu hình nhất của Chiến dịch Mincemeat là một ngôi mộ. Glyndwr Michael được chôn tại khu San Marco của nghĩa trang Công giáo La Mã ở Huelva, dưới tấm bia ghi “Thiếu tá William Martin” và ngày mất 24 tháng 4 năm 1943. Tấm bia được cập nhật vào cuối thập niên 1990 với dòng chữ “Glyndwr Michael, phục vụ với tên Thiếu tá William Martin”. Năm 1998, Thủy quân lục chiến Hoàng gia bổ sung thêm dòng khắc. Ngôi mộ đã trở thành nơi tưởng niệm, và năm 2021 chính phủ Anh chính thức thừa nhận vai trò của Michael.

Về quân sự, di sản của Mincemeat là ngành đánh lừa quân sự hiện đại, được gọi trong học thuyết NATO là MILDEC. Nghệ thuật đánh lừa ngày nay vẫn tuân theo các nguyên tắc đó: phải phù hợp với điều kẻ địch vốn đã tin, phải được truyền qua kênh mà kẻ địch tin tưởng, và hiệu quả phải được xác nhận bằng tình báo thay vì phỏng đoán.

Trong thời đại vệ tinh và giám sát điện tử, việc thả thi thể không còn là phương pháp được chọn, nhưng ý tưởng nền tảng — đưa cho kẻ địch một bức tranh giả mạch lạc mà hắn tự mình phát hiện — vẫn hiện diện trong đánh lừa mạng, thiết bị mồi nhử và các chiến dịch thông tin.

Chiến dịch vẫn được giảng dạy tại các trường tham mưu quân sự như nghiên cứu điển hình kinh điển về một kế hoạch đánh lừa chiến lược thành công.

Đánh giá của giới sử học

Các sử gia thống nhất rằng Chiến dịch Mincemeat là một công việc tình báo được thực hiện cẩn thận và Bộ chỉ huy tối cao Đức thực sự đã bị đánh lừa. Các bản giải mã Ultra và hồ sơ Đức bị thu giữ không để lại nghi ngờ rằng Hitler đã điều quân tới Hy Lạp và Sardinia vì các tài liệu đó. Điểm các sử gia bất đồng là mức độ khác biệt mà nó tạo ra.

Sử gia chính thức của Anh về chiến dịch Sicily và các tác giả sau này ghi nhận Sicily được chiếm nhanh hơn và với tổn thất thấp hơn dự báo, và quân Đức vẫn chờ đợi một cuộc tấn công vào Hy Lạp và Sardinia hai tuần sau cuộc đổ bộ.

Tuy nhiên, một số người khác chỉ ra rằng tới mùa hè 1943 Đồng minh đã có ưu thế tuyệt đối trên không và trên biển tại Địa Trung Hải, và lực lượng Đức ở Sicily tương đối yếu — hai sư đoàn Đức và một lực lượng đồn trú Ý đông hơn nhưng trang bị kém — nên cuộc đổ bộ có thể đã thành công nhanh chóng trong mọi trường hợp.

Một tranh luận thứ hai liên quan tới danh tính thi thể. Montagu, người thu xếp thi thể, không bao giờ tiết lộ tên thật của người đàn ông khi còn sống, chỉ nói rằng ông ta chết vì viêm phổi.

Năm 1996, nhà sử học nghiệp dư Roger Morgan xác định thi thể là Glyndwr Michael, và Ben Macintyre xác nhận điều này trong cuốn sách năm 2010 dựa trên các hồ sơ đã giải mật. Cách xác định này hiện được chấp nhận rộng rãi, nhưng một số nhà nghiên cứu Tây Ban Nha đã phản bác, và vấn đề chưa bao giờ được giải quyết dứt khoát. Điều không ai tranh cãi là người đàn ông đó, dù là ai, đã khiến cái chết của mình mang một mục đích mà ông không bao giờ lựa chọn — một thực tế khiến Mincemeat trở thành chủ đề thảo luận về đạo đức cũng nhiều như về sự ngưỡng mộ quân sự.

A further question that historians ask is how deception should be judged. Mincemeat succeeded in its immediate aim: the Germans believed the false plan and moved troops. But the purpose of deception is not to be believed; it is to change what the enemy does, and to change it in a way that helps the deceiver.

On that measure, the evidence is clear that German deployments were affected, but less clear about how many Allied lives were saved or how many days the Sicily campaign was shortened, because the campaign was shaped by many other factors at the same time — Allied air and naval superiority, the weakness of the Italian forces on the island, and the decision of the German command to withdraw rather than fight to the last man.

The historian Michael Howard, in the official British history of strategic deception, treated Mincemeat as a genuine success but warned against exaggerating any single deception: in his view, deception works best as part of a larger plan, and its effects are always hard to measure in isolation. That remains the most widely held judgement.

Một câu hỏi nữa mà các sử gia đặt ra là nên đánh giá sự đánh lừa như thế nào. Mincemeat đã thành công trong mục tiêu trực tiếp: người Đức tin vào kế hoạch giả và điều quân. Nhưng mục đích của đánh lừa không phải là được tin; mà là thay đổi những gì kẻ địch làm, và thay đổi theo cách có lợi cho bên đánh lừa.

Theo thước đo đó, bằng chứng rõ ràng cho thấy việc triển khai quân Đức đã bị ảnh hưởng, nhưng ít rõ ràng hơn về số sinh mạng Đồng minh được cứu hay số ngày chiến dịch Sicily được rút ngắn, vì chiến dịch chịu tác động đồng thời của nhiều yếu tố khác — ưu thế trên không và trên biển của Đồng minh, sự yếu kém của lực lượng Ý trên đảo, và quyết định của Bộ chỉ huy Đức rút lui thay vì chiến đấu tới người cuối cùng.

Sử gia Michael Howard, trong lịch sử chính thức của Anh về đánh lừa chiến lược, xem Mincemeat là một thành công thực sự nhưng cảnh báo chống lại việc phóng đại bất kỳ kế hoạch đánh lừa đơn lẻ nào: theo ông, đánh lừa phát huy hiệu quả nhất khi là một phần của kế hoạch lớn hơn, và tác động của nó luôn khó đo lường riêng rẽ. Đó vẫn là nhận định được chấp nhận rộng rãi nhất.

Bài viết liên quan

• Blitzkrieg
• Dive Bombing
• Guerrilla Warfare

Câu hỏi thường gặp

Chiến dịch Mincemeat là gì?*
Chiến dịch Mincemeat là một chiến dịch đánh lừa của Anh vào tháng 4 năm 1943, trong đó một thi thể mặc quân phục sĩ quan Thủy quân lục chiến Hoàng gia mang tên “Thiếu tá William Martin” và mang tài liệu giả được thả ngoài khơi Tây Ban Nha để thuyết phục Đức rằng Đồng minh sẽ đổ bộ vào Hy Lạp và Sardinia thay vì Sicily.

“Người đàn ông không bao giờ tồn tại” là ai?*
Thi thể đó là của Glyndwr Michael, một người xứ Wales 34 tuổi qua đời ở London tháng 1 năm 1943 sau khi nuốt thuốc diệt chuột. Danh tính của ông được nhà sử học Roger Morgan xác định năm 1996 và Ben Macintyre xác nhận năm 2010, dù một số nhà nghiên cứu Tây Ban Nha đã phản bác.

Người Đức lấy được tài liệu giả bằng cách nào?*
Chính quyền Tây Ban Nha tìm thấy thi thể, khám nghiệm tử thi, và — trước khi trả lại chiếc cặp cho Anh — đã chia sẻ nội dung bên trong với tình báo Đức, và người Đức chụp ảnh các tài liệu rồi gửi về Berlin.

Chiến dịch Mincemeat có thành công không?*
Có, theo nghĩa Hitler đã tin vào kế hoạch đánh lừa và ra lệnh tăng viện, trong đó có Sư đoàn Panzer 1, tới Hy Lạp và Sardinia. Các sử gia tranh luận về mức độ nó thay đổi kết quả ở Sicily, vì Đồng minh vốn đã có ưu thế tuyệt đối trên không và trên biển.

Đồng minh đổ bộ lên Sicily khi nào?*
Chiến dịch Husky, cuộc đổ bộ của Đồng minh lên Sicily, bắt đầu ngày 10 tháng 7 năm 1943. Hòn đảo được kiểm soát hoàn toàn vào ngày 17 tháng 8 năm 1943.

Chiến dịch Mincemeat có phải là Chiến dịch Barclay không?*
Không. Chiến dịch Barclay là chiến dịch đánh lừa quy mô lớn hơn ở Địa Trung Hải năm 1943, còn Chiến dịch Mincemeat chỉ là một phần trong đó — phần nổi tiếng nhất.

Nguồn

1. Wikipedia, “Operation Mincemeat” — overview, dates, the Trout Memo, the role of HMS Seraph, and the assessment that the operation’s exact effect is unknown although Sicily was taken more quickly than anticipated.
2. Encyclopaedia Britannica, “Operation Mincemeat” — summary of the deception and its purpose in covering the invasion of Sicily.
3. Ben Macintyre, Operation Mincemeat: How a Dead Man and a Bizarre Plan Fooled the Nazis and Assured an Allied Victory (Crown, 2010) — identification of Glyndwr Michael, the construction of the “William Martin” identity, and the German reaction.
4. Ewen Montagu, The Man Who Never Was (Evans Brothers, 1953) — first-hand account by one of the operation’s planners.
5. National Archives (UK), declassified files on Operation Mincemeat — original documents, including the Nye letter and Ultra decrypts confirming German acceptance of the deception.
6. Imperial War Museum, “Operation Mincemeat” (iwm.org.uk) — the story of the operation, the role of HMS Seraph and the burial of “Major William Martin” at Huelva.