ヴェルサイユ条約

1. 序論

講和条約の概要

ヴェルサイユ条約は、ドイツと連合国の間の第一次世界大戦を正式に終結させた講和条約でした。1919年6月28日、戦争の引き金となったサラエヴォでのフランツ・フェルディナント大公暗殺からちょうど5年後に、ヴェルサイユ宮殿の鏡の間で署名され、1920年1月10日に発効しました。この条約は戦争を終わらせただけではありませんでした。ヨーロッパの地図を書き換え、新しい国家を創設し、国際連盟を設立し、ドイツにあまりにも厳しい条件を課したため、多くのドイツ人がそれをディクタート——押し付けられた講和——と呼びました。その最も有名な条項である第231条、いわゆる「戦争責任」条項は、ドイツが戦争について単独で責任を負い、連合国が被ったすべての損害に対して賠償責任があると宣言しました。

条約の内容と評価

この条約は、ドイツから領土の約13パーセントと人口の約10パーセントを奪い、植民地を取り上げ、陸軍を10万人に制限し、空軍、潜水艦、戦車の保有を禁じ、1921年に1320億金マルクと定められた賠償を要求しました——当時の約330億ドルに相当する金額です。ドイツの代表は条件を交渉することを許されませんでした。彼らはヴェルサイユに召喚され、条約を提示され、署名しなければ連合国の侵攻が再開すると告げられました。二人のドイツ代表は抗議しながら署名し、ドイツ国民議会は僅差で条約を批准しました。

ヴェルサイユ条約は、現代史において最も議論の多い文書の一つです。その擁護者は、当時の基準では比較的穏健だったと主張します——1918年にドイツ自身がブレスト＝リトフスクでロシアに課した講和よりもはるかに厳しくなかった——そして、ドイツの後の被害者意識の主張は誇張されていたとします。その批判者は、ドイツを屈辱しながらも恒久的に弱体化させることなく、アドルフ・ヒトラーが後に利用した恨みを生み出し、永続的な平和を築くことに失敗したと主張します。20年以内にヨーロッパは再び戦争状態にありました。パリ講和会議に大蔵省当局者として出席したイギリスの経済学者ジョン・メイナード・ケインズは、抗議して辞任し、『平和の経済的帰結』（1919年）を著して、条約がヨーロッパを貧困化させ、将来の紛争を生むだろうと警告しました。彼が正しかったかどうかは今なお議論されています——しかし、ヴェルサイユが20世紀を形作ったことに異論を唱える者はいません。

2. 基本情報

署名	1919年6月28日、ヴェルサイユ宮殿の鏡の間
発効	1920年1月10日
当事国	ドイツと連合国（イギリス、フランス、イタリア、日本、アメリカ合衆国など）
戦争責任	第231条：ドイツは戦争について単独の責任を受け入れた
失った領土	戦前領土の約13パーセント（約6万5000平方キロメートル）と人口の約10パーセント
植民地	すべての海外植民地が取り上げられ、国際連盟の委任統治領として分配された
陸軍の制限	職業軍人10万人。徴兵制なし。空軍、戦車、潜水艦なし
海軍の制限	戦艦6隻、巡洋艦6隻、駆逐艦12隻、水雷艇12隻。潜水艦なし
賠償	1921年に1320億金マルク（約330億ドル）と定められた
ラインラント	非武装化。連合国による占領は1930年まで
国際連盟	条約の規約（第1編）により創設。本部はジュネーヴ
その他の条約	サン＝ジェルマン条約（オーストリア、1919年）、トリアノン条約（ハンガリー、1920年）、ヌイイ条約（ブルガリア、1919年）、セーヴル条約（オスマン帝国、1920年）

3. パリ講和会議

会議の開会と四巨頭

ヴェルサイユ条約は、1919年1月18日に開会し数か月にわたって続いたパリ講和会議で交渉されました。それは当時までで歴史上最大の外交会議でした。32か国から代表団が出席しましたが、真の決定は「四巨頭」——イギリス、フランス、アメリカ合衆国、イタリアの指導者たち——によってなされました。ドイツとその同盟国は交渉に招かれず、会議から完全に排除され、完成した条約を1919年5月に提示されただけでした。

四人の指導者は、それぞれ非常に異なる目的を持ってパリに臨みました。アメリカ合衆国のウッドロウ・ウィルソン大統領は英雄として到着し、自決、自由貿易、軍縮、そして将来の戦争を防ぐための国際連盟に基づく公正な平和の計画である十四か条を携えていました。ウィルソンは、ドイツを屈辱せず、将来の復讐を生まない「勝利なき平和」を望んでいました。フランスのジョルジュ・クレマンソー首相——「虎」として知られていました——は正反対のものを求めました。それは安全保障でした。フランスは、生きている記憶の中で1870年と1914年の二度、ドイツに侵攻され、戦争で約140万人の兵士を失っていました。クレマンソーはドイツの恒久的な弱体化、緩衝地帯としてのラインラント、フランス北部の荒廃した地域の再建のための多額の賠償を求めました。イギリスのデイヴィッド・ロイド・ジョージ首相はその中間に挟まれました。ドイツを罰したいが破壊したくはないと考えていました。イギリスは貿易相手国として、また共産主義に対する防壁として、安定したドイツを必要としていたからです。イタリアのヴィットリオ・オルランドは、1915年の秘密条約でイタリアに約束された領土——アドリア海沿岸とバルカンの一部——を求め、それを得られなかったために会議を退席しました。

膨大な議題

会議は膨大な議題に取り組みました。ドイツの将来、オーストリア＝ハンガリー帝国とオスマン帝国の解体、東ヨーロッパにおける新国家の創設、ドイツ植民地の運命、国際連盟の創設です。交渉は遅く、辛辣で、しばしば秘密裏に行われました。ウィルソンは、最大の功績と考えていた国際連盟についての合意を確保するために、十四か条の多くで妥協しました。クレマンソーはラインラント併合の要求で妥協し、代わりに15年間の連合国による占領と非武装地帯を受け入れました。その見返りとして、イギリスとアメリカによるフランスの安全保障が約束されました——この保証は、アメリカ上院がヴェルサイユ条約の批准を拒否し、アメリカ合衆国が国際連盟に決して加盟しなかったことで無価値なものとなりました。

4. 条項：領土、軍縮、賠償

領土と軍事条項

条約の領土条項は広範囲に及びました。ドイツは1871年以前にフランスが保有していたアルザス＝ロレーヌをフランスに失いました。東部領土の約3分の1を新しいポーランド国家に失いました——バルト海へのアクセスをポーランドに与え、東プロイセンをドイツの他の地域から切り離した「ポーランド回廊」を含みます——そしてダンツィヒ港は国際連盟の監督下にある自由都市となりました。ドイツはオイペン＝マルメディをベルギーに、北シュレスヴィヒをデンマークに（住民投票の後）、メーメルをリトアニアに失いました。ザール炭田は15年間国際連盟の管理下に置かれ、フランスは石炭の産出を受け取りました。合計で、ドイツは戦前領土の約13パーセントと人口の約10パーセントを失いました。その中には他国の国民となった約700万人が含まれます。ドイツのすべての海外植民地——アフリカ、中国、太平洋——は取り上げられ、国際連盟の委任統治領として連合国に分配されました。

財政条項と戦争責任

軍事条項は、ドイツが再び戦争を行うことを不可能にするよう設計されました。ドイツ陸軍は徴兵制なし、参謀本部なしで、職業軍人10万人に制限されました。海軍は戦艦6隻、巡洋艦6隻、駆逐艦12隻、水雷艇12隻に制限され、潜水艦は認められませんでした。ドイツは軍用航空機、戦車、重砲、毒ガスの保有を禁じられました。ライン川以西のドイツ領土であるラインラントは非武装化され、連合国軍に占領され、そこのドイツの要塞は破壊されることになりました。条約はまた、ドイツに既存の軍事装備の多くを引き渡し、連合国の占領費用を支払うことを要求しました。

財政条項が最も物議を醸しました。第231条の戦争責任条項は、ドイツが戦争の「すべての損失と損害を引き起こした」責任を受け入れたと宣言しました。これを根拠として、条約はドイツに賠償の支払いを要求しましたが、その金額は定めませんでした——それは賠償委員会に委ねられ、1921年に総額1320億金マルク（約330億ドル）と定められました。ドイツは1920年代を通じて賠償を支払いましたが、その支払い計画は繰り返し下方修正されました——1924年のドーズ案と1929年のヤング案によって——そして世界大恐慌の際に支払いは停止されました。合計で、ドイツは賠償が1932年に事実上放棄されるまでに約200億金マルクを支払い、戦後債券の最後の支払いはドイツによって2010年に行われました——戦争終結から92年後のことです。

5. 署名とドイツの反応

ドイツ代表団の到着

ドイツ代表団は1919年5月にヴェルサイユに到着し、完成した文書として条約を提示されました。ドイツ人は交渉を許されず、書面による意見を提出することだけが認められ、そのほとんどは却下されました。ドイツ政府は署名を拒否することを検討しましたが、連合国は拒否すれば戦争の再開を意味すると明言しました——そしてドイツは、軍隊が崩壊し、連合国の海上封鎖で国民が飢え、政府が革命のさなかにあり、抵抗する手段を持っていませんでした。国民議会は237票対138票で署名を可決しました。1919年6月28日、二人のドイツ代表——外務大臣ヘルマン・ミュラーと植民地大臣ヨハネス・ベル——は、1871年にドイツ帝国が宣言されたのと同じ部屋である鏡の間で条約に署名しました。その象徴性は意図的で、屈辱的なものでした。

ドイツと連合国の反応

ドイツにおける反応は、衝撃と憤慨でした。政治的立場を問わず、ドイツ人は条約を不当だと非難しました。戦争責任条項は特別な侮辱と感じられました。ほとんどのドイツ人は、自国が防衛戦争を戦ったか、少なくとも責任は共有されていると信じていたからです。賠償は、ドイツを経済的に隷属させようとする試みと見なされました。領土の喪失——とりわけポーランド回廊とダンツィヒの喪失——は国家の解体と見なされました。「背後からの一突き」（ドルヒシュトスレゲンデ）の神話——ドイツ軍は戦場で敗北したのではなく、国内の政治家、革命家、ユダヤ人に裏切られたという主張——が広まり、条約に署名した政治家は「11月の犯罪者」として非難されました。これらの恨みだけがナチズムの台頭を引き起こしたわけではありませんが、アドルフ・ヒトラーとナチス党はそれらを執拗に利用し、条約を破棄し、失った領土を回復し、軍隊を再建すると約束しました。

連合国側の反応はより複雑でした。フランスでは、クレマンソーはライン国境を確保できず、多くのフランス人が甘すぎると思った条約を受け入れたことで批判されました。イギリスでは意見が分かれました。条約が厳しすぎると思う人もいれば、甘すぎると思う人もいました。アメリカ合衆国では、上院が1919年11月と1920年3月に条約の批准を拒否しました。その主な理由は国際連盟への反対でした——そしてアメリカ合衆国は最終的に1921年にドイツと単独講和を結びました。条約の最も野心的な創造物である国際連盟は、こうして最も強力な提唱者を欠いたまま、その生涯を始めました。

6. 国際連盟

国際連盟の創設

ヴェルサイユ条約の第1編は国際連盟規約でした——平和維持に専念する最初の常設国際機関です。国際連盟はウッドロウ・ウィルソンの偉大な事業であり、その創設は、勝利者たちの大半が真の進歩であると合意できた唯一の部分でした。国際連盟の本部はスイスのジュネーヴに置かれました。加盟国は、紛争を交渉または仲裁によって解決し、軍備を削減し、戦争に訴える加盟国に対して経済制裁を含む集団行動を取ること——原則として軍事力も含みます——を誓いました。国際連盟はまた、難民、保健、労働基準に関する責任と、旧ドイツ領および旧オスマン領を「委任統治領」として管理する責任を担いました。これらは、その住民が自治の準備ができたとみなされるまで統治されることになっていました。

アメリカ不在の弱点

実際には、国際連盟は当初から、アメリカ合衆国の不在によって弱体化していました。アメリカは上院が条約の批准を拒否したため、決して加盟しませんでした。ドイツは1926年まで加盟を認められず、ソビエト連邦は1934年まで加盟せず——1939年にフィンランド侵攻の後に除名されました。国際連盟は自前の軍隊を持たず、決定の執行を加盟国に依存していました。加盟国が執行を望まない場合、国際連盟は無力でした。スウェーデンとフィンランド、ギリシャとブルガリアなどの間の国境紛争を解決し、重要な人道活動を行ったといった成功もありましたが、1930年代の大試練では失敗しました。1931年の日本の満洲侵攻、1935年のイタリアのエチオピア侵攻、1936年のドイツのラインラント再軍事化を止めることができませんでした。1939年に第二次世界大戦が始まると、国際連盟は事実上終わりました。1946年に正式に解散し、国際連合に置き換えられました。

それでも国際連盟は完全な失敗ではありませんでした。その機関——常設国際司法裁判所、国際労働機関、世界保健機関となった保健機関——は国際連合の体制の中に生き残りました。国際紛争は戦争ではなく法律と交渉によって解決されるべきだという考えは、国際連盟が初めて体現したものであり、国際政治の恒久的な部分となりました。国際連盟の失敗は、国際連合の創設者たちに教訓を与えました。新しい組織は、拒否権を持つ安全保障理事会とともに大国を内部に取り込む必要があり、外部に置くのではないということです。

7. ヨーロッパの新しい地図

ヨーロッパの新地図

ヴェルサイユ条約は、サン＝ジェルマン条約（オーストリア）、トリアノン条約（ハンガリー）、ヌイイ条約（ブルガリア）、セーヴル条約（オスマン帝国）といった個別の条約とともに、1815年以来どの講和よりも根本的にヨーロッパの地図を書き換えました。三つの帝国が消滅しました。ドイツ帝国は共和国となり、オーストリア＝ハンガリー帝国はオーストリア、ハンガリー、チェコスロバキア、ユーゴスラビアに分割され（ポーランド、ルーマニア、イタリアへの領土移転も含みます）、オスマン帝国はトルコ共和国に縮小されました。九つの新しい国家が現れるか、復活しました。フィンランド、エストニア、ラトビア、リトアニア、ポーランド、チェコスロバキア、オーストリア、ハンガリー、ユーゴスラビアです。新しい地図の背後にある原則は民族自決でした——ウィルソンが提唱した、諸民族は自らの国家で自らを統治すべきだという考えです。

実際には、自決は不均等に適用されました。新しい国家には大きな少数民族が含まれていました——東ヨーロッパでは約2500万人が新しい国境内の民族的少数派に属していました——そして条約は、解決したのと同じくらい多くの問題を生み出しました。約300万人のドイツ人がチェコスロバキアのズデーテン地方に、約300万人のドイツ人がポーランドの新しい西部領土に住むことになりました。ハンガリー人はルーマニア、チェコスロバキア、ユーゴスラビアに残され、新しいポーランド国家には大規模なウクライナ人、ベラルーシ人、ユダヤ人の少数民族が含まれました。条約は新しい国家に少数民族保護協定への署名を要求しましたが、これらは弱くしか執行されませんでした。少数民族の不満——とりわけズデーテン・ドイツ人の不満——は、後にヒトラーが侵略を正当化するために利用する道具となりました。彼は、ヴェルサイユによって外国支配下に置かれたドイツ人を「解放」していると主張したのです。

自決の限界

新しい地図は、ウィルソンの理想の限界も反映していました。勝利者たちは自決をヨーロッパ人には適用しましたが、アジアやアフリカの人々には適用せず、彼らの独立の要求は無視されました。ドイツの植民地とオスマン帝国のアラブ諸州は、独立を与えられるのではなく、国際連盟の委任統治領として分配されました——将来の恨みを蓄積する決定でした。条約体制は、すべての欠陥にもかかわらず、国民国家のヨーロッパを創設しました。その大まかな輪郭は今日まで残っています。1919年〜1920年に引かれた国境は現代ヨーロッパの地図に見分けられ、その時に創設された国家——ポーランド、チェコスロバキアの後継国、バルト三国、フィンランド——は今なお独立国家であり続けています。

8. 経済的帰結

ドイツの経済的損失

ヴェルサイユの経済的帰結は、ドイツにとってもヨーロッパ全体にとっても深刻でした。ドイツは領土の約13パーセントを失いましたが、その損失は不釣り合いに価値の高いものでした。鉄鉱石の約75パーセント、石炭の約25パーセント、そして最も生産性の高い農地の多くを失いました。商船隊、海外投資、植民地を失いました。戦争そのものの費用と合わせた賠償の負担により、ドイツ政府は莫大な債務を抱えました。1921年〜1923年、ドイツが賠償の支払いに遅れると、フランスとベルギーは石炭と鉄鋼を直接接収するために、ドイツの工業の中心地であるルールを占領しました。ドイツ政府は消極的抵抗で応え、ストライキ中の労働者に支払うために紙幣を印刷しました。その結果がハイパーインフレーションでした。1923年11月までに、パン1斤が数十億マルクもするようになり、貯蓄は消滅し、ドイツの中産階級は破滅しました。危機は最終的に1924年のドーズ案によって安定しました。ドーズ案は賠償を再編し、アメリカからの融資をドイツにもたらしました——しかし、ハイパーインフレーションの記憶は一世代にわたってドイツ政治に傷を残しました。

ケインズの警告と勝利者

ケインズが『平和の経済的帰結』で警告したのは、条約が最大の経済を麻痺させることでヨーロッパ全体を貧困化させるということでした。現代の歴史家はより懐疑的です。ドイツは実際には見出しの賠償額のごく一部しか支払わず、ドイツ経済は1920年代後半に力強く回復し、1930年代初頭のドイツの経済崩壊の主な原因は賠償ではなく世界大恐慌だったと指摘します。しかし、政治的影響は十分に現実のものでした。賠償は国家の屈辱の象徴となり、すべてのドイツ政府は条約の改訂における成功または失敗で評価されました。1920年代初頭の「履行」政策——賠償を支払うことで支払えないことを示す——は公然たる修正主義へと移行し、1930年代初頭までに、ナチスだけでなくすべての主要なドイツ政党が、賠償の終了とヴェルサイユの改訂を要求しました。

勝利者たちにとっても、ヴェルサイユの経済は期待外れでした。フランスとイギリスは戦争中にアメリカ合衆国から多額の借金をしており、ドイツの賠償が債務の返済に役立つことを望んでいました。実際には、資金の流れ——アメリカからドイツへの融資、ドイツからフランスとイギリスへの賠償、フランスとイギリスからアメリカ合衆国への債務支払い——は、1929年にアメリカの融資が止まると崩壊する脆弱な循環を作り出しました。条約の経済的解決は、政治的解決と同様に、アメリカの関与に依存していました——そして条約の批准を拒否したアメリカ合衆国は関与していなかったのです。

9. ヴェルサイユと第二次世界大戦への道

戦争の原因となったか

ヴェルサイユ条約は第二次世界大戦を引き起こしたのでしょうか。これは現代史における大きな問題の一つであり、歴史家は今なお意見が分かれています。伝統的な見解——条約はドイツを屈辱し、再び戦争を不可避にした復讐的な講和だったというもの——は1920年代と1930年代に広く信じられ、イギリスとフランスの政策を形作りました。「ヴェルサイユの過ち」を繰り返すことへの恐怖が、1930年代のヒトラーへの宥和に寄与したのです。ヒトラー自身はヴェルサイユをプロパガンダの中心に据え、それを破棄すると約束しました。そして彼の初期の成功——1936年のラインラント再軍事化、1938年のオーストリア併合、同年のズデーテン地方の奪取——はいずれも、ヴェルサイユの不正の是正として提示されました。

現代の歴史家はより慎重です。条約はドイツを中央ヨーロッパで最大かつ最も人口の多い国家として残し、工業の中核は無傷だったと指摘します。ドイツ経済は1920年代後半に力強く回復しました。条約がヒトラーの台頭を不可避にしたわけではありません。ナチス党は1928年の選挙でわずか2.6パーセントの得票しか得られず、ヒトラーを1933年に権力の座に就けたのはヴェルサイユではなく世界大恐慌でした。条約の最も厳しい条項——軍縮とラインラント占領——は弱くしか執行されず、1930年代半ばまでにドイツはほとんど結果を伴わずに公然とそれらに違反していました。失敗は、ヴェルサイユが厳しすぎたことではなく、執行されなかったことだと、これらの歴史家は主張します。勝利者たちには自らが結んだ講和を守る意志が欠け、国際連盟にはそれを行う力が欠けていました。

形作られた世界

疑いのないことは、ヴェルサイユが第二次世界大戦の起こった世界を形作ったということです。ヒトラーが利用した不満、彼が攻撃した新しい国家の国境、そして彼を止めることに失敗した国際機関を生み出しました。また、戦争勃発の条件も作り出しました。ヴェルサイユによって創設が可能となったポーランドは、1939年9月の侵攻が戦争を開始した国でした——そして1939年3月に与えられたイギリスとフランスのポーランド保障は、ドイツ・ポーランド戦争を世界戦争に変えた約束でした。1945年以降に引き出された教訓は、ヴェルサイユとは正反対でした。第二次世界大戦の勝利者たちは、ドイツと日本を罰するのではなく、民主主義国家として再建し、新しい国際秩序に統合しました——1919年の過ちを繰り返さないための意識的な試みでした。

10. 主要人物

パリ講和会議の主要人物

ウッドロウ・ウィルソン（アメリカ合衆国）。 アメリカ合衆国大統領（1913年〜1921年）であり、十四か条の著者。ウィルソンは世界で最も人気のある指導者としてパリに来ましたが、その理想主義は同盟国の要求と衝突し、国際連盟を救うために繰り返し妥協しました。1919年10月、アメリカで条約を求めて遊説中に脳卒中を起こし、上院の批准拒否は彼の大統領職における最大の失望でした。1924年に亡くなりました。

ジョルジュ・クレマンソー（フランス）。 フランス首相（1917年〜1920年）。その決意から「虎」として知られました。クレマンソーの優先事項はフランスの安全保障であり、ドイツとの厳しい講和を求めて戦いました。最終的な条約には失望しました——ライン国境を望んでいたからです——しかし、得られる最善のものとして受け入れました。1920年に退任し、1929年に亡くなりました。

デイヴィッド・ロイド・ジョージ（イギリス）。 イギリス首相（1916年〜1922年）。ロイド・ジョージは、厳しい講和への要求——1918年の選挙では「ドイツに支払わせる」と約束して勝利しました——と、安定した貿易相手国としてのドイツの必要性とのバランスを取りました。四巨頭の中で最も柔軟で、ウィルソンとクレマンソーの間を仲介しました。1922年に退任しました。

ジョン・メイナード・ケインズ（イギリス）。 パリ会議における経済学者であり大蔵省当局者。ケインズは条約の経済条項に抗議して辞任し、『平和の経済的帰結』（1919年）を著しました。これは20世紀で最も影響力のある書物の一つとなりました。後に彼はその世代で最も重要な経済学者となりました。

ヘルマン・ミュラーとヨハネス・ベル（ドイツ）。 1919年6月28日に条約に署名した二人のドイツ代表。ミュラーは外務大臣であり、後にドイツ首相（1928年〜1930年）となりました。二人とも、現実的な代替案がなかったにもかかわらず、署名したことでドイツ国内で裏切り者として非難されました。

関連記事

• バルカン戦争
• ベルリン封鎖
• 中央同盟国

よくある質問

署名と賠償

ヴェルサイユ条約はいつ署名されましたか。
1919年6月28日、ヴェルサイユ宮殿の鏡の間で署名され、1920年1月10日に発効しました。

第231条の戦争責任条項とは何でしたか。
第231条は、ドイツが第一次世界大戦のすべての損失と損害を引き起こしたことについて単独の責任を受け入れたと宣言しました。それはドイツに賠償を要求する法的根拠でした。

ドイツは賠償としていくら支払わなければなりませんでしたか。
賠償委員会は1921年に総額1320億金マルク（約330億ドル）と定めました。実際にはドイツは、賠償が1932年に事実上放棄されるまでに約200億金マルクを支払いました。戦後債券の最後の支払いは2010年に行われました。

なぜアメリカ合衆国は国際連盟に加盟しなかったのですか。
アメリカ上院は1919年と1920年にヴェルサイユ条約の批准を拒否しました。その主な理由は、上院議員たちが国際連盟へのアメリカの加盟に反対したためです。アメリカを外国の戦争に引き込むことを恐れたのです。したがってアメリカ合衆国は国際連盟に決して加盟しませんでした。

国際連盟と戦争の原因

ヴェルサイユ条約は第二次世界大戦を引き起こしましたか。
歴史家の意見は分かれています。条約はヒトラーが利用した恨みを生み出し、永続的な平和を築くことに失敗しました。しかし多くの歴史家は、条約がドイツを回復できるほど強く残し、ヒトラーの台頭と二度目の戦争を可能にしたのは条約そのものではなく、世界大恐慌と条約の執行の失敗だったと主張します。

ドイツの植民地はどうなりましたか。
ドイツのすべての海外植民地は取り上げられ、国際連盟の委任統治領として連合国に分配されました。ドイツ領東アフリカ（大半はイギリスへ）、ドイツ領南西アフリカ（南アフリカへ）、ドイツ領ニューギニア（オーストラリアへ）を含みます。

国際連盟とは何でしたか。
国際連盟は、1919年〜1920年にヴェルサイユ条約によって創設された、平和維持に専念する最初の常設国際機関でした。第二次世界大戦を防ぐことに失敗し、1946年に国際連合に置き換えられました。

出典

1. ブリタニカ百科事典「Treaty of Versailles」——条項、年代、帰結。
2. ウィキペディア「Treaty of Versailles」——全文要約、賠償額（1320億金マルク）、領土の喪失。学術的な出典と照合済み。
3. マーガレット・マクミラン『Paris 1919: Six Months That Changed the World』（ランダムハウス、2001年）——講和会議の標準的な現代史。
4. ジョン・メイナード・ケインズ『The Economic Consequences of the Peace』（1919年）——条約の経済条項に対する当時の批判。
5. ザラ・シュタイナー『The Lights That Failed: European International History 1919–1933』（オックスフォード大学出版局、2005年）。
6. 英国国立公文書館「The Treaty of Versailles」——原資料と教材。
7. 国際連盟文書、国連図書館、ジュネーヴ——規約と委任統治制度。

関連書籍

• アラン・シャープ『The Versailles Settlement: Peacemaking After the First World War, 1919–1923』（Palgrave Macmillan、2018年）。
• デイヴィッド・スティーヴンソン『1914–1918: The History of the First World War』（Allen Lane、2004年）。