Chiến dịch Brusilov

1. Mở đầu

Chiến dịch Brusilov diễn ra trên Mặt trận phía Đông từ ngày 4 tháng 6 đến ngày 20 tháng 9 năm 1916, và là cuộc tấn công thành công nhất của Nga trong Thế chiến I. Được đặt theo tên tư lệnh của nó, Tướng Aleksei Brusilov, chiến dịch do Phương diện quân Tây Nam của Nga phát động chống lại Quân đội Áo-Hung tại khu vực nay là miền tây Ukraina, với mục tiêu giảm áp lực lên quân Pháp tại Verdun và quân Ý trên sông Isonzo, đồng thời chọc thủng phòng tuyến Áo-Hung. Cuộc tấn công bắt đầu bằng một đợt pháo kích ngắn và dữ dội, tiếp theo là các cuộc xung phong của bộ binh trên một mặt trận rộng, và nó đạt được một đột phá mà quân Nga chưa từng làm được trước đó, tiến lên tới 80 km và bắt hàng trăm nghìn tù binh. Quân đội Áo-Hung bị đập tan, mất khoảng 1.000.000–1.500.000 người chết, bị thương và bị bắt, theo hầu hết các ước tính, và không bao giờ phục hồi như một lực lượng chiến đấu độc lập, trở nên phụ thuộc vào sự yểm trợ của Đức trong phần còn lại của cuộc chiến. Tuy nhiên, chiến thắng của Nga phải trả giá đắt, với tổn thất của Nga khoảng 500.000–1.000.000 người, và nó không dẫn tới kết quả quyết định, vì quân Nga không thể khai thác đột phá và vì các đồng minh của họ không yểm trợ. Chiến dịch cũng có hệ quả rộng hơn: nó đưa Romania vào cuộc chiến phe Đồng minh, và buộc Đức phải điều quân từ Mặt trận phía Tây sang phía đông, giảm áp lực lên Verdun. Chiến dịch Brusilov vẫn là ví dụ kinh điển về một cuộc đột phá được hoạch định tốt, và về giới hạn của một chiến thắng không thể khai thác.

2. Thông tin chính

Ngày	4 tháng 6 – 20 tháng 9 năm 1916
Địa điểm	Galicia và Volhynia, Mặt trận phía Đông (nay thuộc miền tây Ukraina)
Kết quả	Nga thắng; Quân đội Áo-Hung bị đập tan; không có kết quả chiến lược quyết định
Chỉ huy Nga	Tướng Aleksei Brusilov (Phương diện quân Tây Nam)
Chỉ huy Áo-Hung	Thống chế Franz Conrad von Hotzendorf; Đại công tước Joseph Ferdinand (Tập đoàn quân 4)
Lực lượng Nga	Khoảng 600.000–700.000 người thuộc bốn tập đoàn quân
Lực lượng Áo-Hung	Khoảng 500.000–600.000 người, cùng yểm trợ Đức
Tổn thất Nga	Khoảng 500.000–1.000.000 thương vong (các ước tính khác nhau rất lớn)
Tổn thất Áo-Hung	Khoảng 1.000.000–1.500.000 thương vong, trong đó khoảng 400.000 tù binh (các ước tính khác nhau)
Điểm đáng chú ý	Cuộc tấn công mặt trận rộng với sự chuẩn bị pháo binh ngắn và chính xác; số tù binh bắt được rất lớn

3. Bối cảnh

Mặt trận phía Đông năm 1916

Tới mùa xuân năm 1916, Mặt trận phía Đông tương đối yên tĩnh trong nhiều tháng, sau khi các cuộc tấn công của Đức và Áo-Hung năm 1915 đẩy quân Nga lùi hàng trăm km và gây tổn thất nặng nề cho họ. Quân đội Nga đã được tái tổ chức và tái trang bị trong mùa đông, và nay sẵn sàng tấn công trở lại, yểm trợ các cuộc tấn công của Đồng minh được hoạch định cho mùa hè năm 1916 trên Mặt trận phía Tây và tại Ý. Kế hoạch của Đồng minh, được thống nhất tại hội nghị Chantilly tháng 12 năm 1915, yêu cầu các cuộc tấn công đồng thời trên mọi mặt trận, để ngăn các cường quốc Trung tâm điều quân từ mặt trận này sang mặt trận khác. Cuộc tấn công của Nga sẽ được phát động ở phía bắc, bởi Phương diện quân phía Tây và phía Bắc, với Phương diện quân Tây Nam, dưới quyền Brusilov, đóng vai trò yểm trợ. Tuy nhiên, Brusilov cho rằng phương diện quân của ông cũng nên tấn công, và một cuộc tấn công mặt trận rộng, không có điểm nỗ lực chính duy nhất, sẽ làm đối phương bối rối và ngăn họ tập trung quân dự bị. Kế hoạch của ông được phê duyệt, và Phương diện quân Tây Nam được giao nhiệm vụ tấn công Quân đội Áo-Hung tại Galicia và Volhynia, trong khi các phương diện quân Nga khác tấn công xa hơn về phía bắc.

Brusilov và kế hoạch của ông

Tướng Aleksei Brusilov là một trong những tướng Nga có năng lực nhất của Thế chiến I, và kế hoạch của ông cho chiến dịch mang tên mình sáng tạo và được chuẩn bị cẩn thận. Brusilov đã nghiên cứu những thất bại của các cuộc tấn công trước đó của Nga, vốn được phát động trên mặt trận hẹp, với các đợt pháo kích dài báo trước cho đối phương và cho phép họ đưa quân dự bị tới. Brusilov đề xuất điều ngược lại: một đợt pháo kích ngắn và dữ dội, chỉ kéo dài vài giờ, tiếp theo là các cuộc tấn công của bộ binh trên một mặt trận rộng khoảng 400 km, không có điểm tấn công duy nhất mà đối phương có thể xác định trước. Ông cũng đề xuất bộ binh tấn công thành từng nhóm nhỏ, dùng chiến thuật thâm nhập, thay vì thành những đợt dày đặc, và họ được pháo binh yểm trợ, vốn đã được căn chỉnh cẩn thận vào các vị trí Đức và Áo-Hung. Kế hoạch của Brusilov đòi hỏi sự chuẩn bị cẩn thận, bao gồm đào hào tiếp cận và chiến hào gần phòng tuyến địch, tích trữ đạn pháo và tiếp tế, và nó được thực hiện bí mật, để quân Áo-Hung không biết cuộc tấn công sẽ diễn ra ở đâu hay khi nào. Kế hoạch là sự rời bỏ thực tiễn của Nga, và nó cho thấy sự hiểu biết của Brusilov về chiến tranh hiện đại.

Quân đội Áo-Hung năm 1916

Quân đội Áo-Hung năm 1916 là một lực lượng đa quốc gia, gồm người Đức, Hungary, Séc, Slovakia, Ba Lan, Ukraina, Romania, Croatia và Serbia, và nó yếu hơn Quân đội Đức và trang bị kém hơn Quân đội Nga. Binh lính Áo-Hung tại Galicia giữ một mặt trận dài với quân số tương đối ít, và phòng thủ của họ không mạnh như trên Mặt trận phía Tây, vì họ không dự kiến một cuộc tấn công lớn của Nga. Tư lệnh Áo-Hung, Thống chế Conrad von Hotzendorf, quan tâm hơn tới Mặt trận Ý, nơi ông đang hoạch định một cuộc tấn công chống Ý, và ông đã điều quân từ Galicia tới Mặt trận Ý, làm suy yếu phòng thủ ở đó. Quân đội Áo-Hung cũng thiếu đạn pháo, lương thực và trang bị, và tinh thần của họ thấp sau những thất bại năm 1914 và 1915. Quân đội vì vậy dễ bị tổn thương trước một cuộc tấn công Nga được hoạch định tốt, và chiến dịch của Brusilov đã khai thác điểm yếu đó, phá vỡ phòng tuyến Áo-Hung và bắt hàng trăm nghìn tù binh trong những tuần đầu tiên của trận đánh.

Địa hình: Galicia, Volhynia và dãy Carpathian

Chiến dịch Brusilov diễn ra tại Galicia và Volhynia, hai tỉnh của Đế quốc Áo-Hung nay thuộc miền tây Ukraina, và ở chân dãy núi Carpathian. Galicia là một vùng nông nghiệp bằng phẳng, bị các sông như Dniester, Styr và Bug cắt ngang, và phù hợp cho các chiến dịch quy mô lớn, có chỗ cho quân đội cơ động. Volhynia, ở phía bắc, cũng bằng phẳng, với rừng và đầm lầy, và bị các tuyến đường sắt nối Nga với Áo-Hung cắt ngang. Dãy Carpathian, ở phía nam và phía tây, là một dãy núi tạo thành rào chắn tự nhiên giữa Galicia và Hungary, và là giới hạn của cuộc tiến quân Nga năm 1916. Địa hình của vùng thuận lợi cho bên tấn công trên vùng đất bằng phẳng của Galicia và Volhynia, nơi quân Nga có thể tiến nhanh, nhưng thuận lợi cho bên phòng thủ ở dãy Carpathian, nơi quân Đức và Áo-Hung có thể giữ tuyến đầu. Chiến dịch, vì vậy, bị định hình bởi địa hình, tiến nhanh qua đồng bằng và dừng lại ở núi non.

Sông ngòi và đường sắt

Sông ngòi và đường sắt của Galicia và Volhynia đóng vai trò trung tâm trong chiến dịch, vì chúng quyết định tốc độ quân đội có thể di chuyển và cách họ được tiếp tế. Các con sông, đáng chú ý là Dniester và Styr, là những chướng ngại mà quân Nga phải vượt qua, và các cây cầu bắc qua chúng là mục tiêu cho pháo binh Áo-Hung. Các tuyến đường sắt, chạy theo hướng đông-tây qua Galicia, là tuyến tiếp tế chính, và quân Nga chiếm các nút đường sắt tại Lutsk, Czernowitz và Stanislau, giúp họ đưa tiếp tế lên và di chuyển binh lính về phía trước. Quân Áo-Hung, ngược lại, phụ thuộc vào các tuyến đường sắt chạy theo hướng bắc-nam, và khi quân Nga cắt những tuyến đó, binh lính Áo-Hung bị cô lập và buộc phải đầu hàng. Địa hình sông ngòi và đường sắt, vì vậy, không chỉ là bối cảnh, mà là yếu tố then chốt trong thành công của chiến dịch, và kế hoạch của Brusilov đã tính tới nó, nhằm chiếm các nút đường sắt giúp quân Nga tiến lên.

Mặt trận rộng

Mặt trận rộng của Chiến dịch Brusilov, rộng khoảng 400 km, là một trong những nét đặc trưng nhất của nó, và là lựa chọn có chủ ý của Brusilov, người tin rằng tấn công trên một mặt trận rộng sẽ làm đối phương bối rối và ngăn họ tập trung quân dự bị. Mặt trận rộng có nghĩa là quân Áo-Hung không thể biết cuộc tấn công chính sẽ diễn ra ở đâu, và họ buộc phải rải quân mỏng dọc toàn bộ mặt trận, khiến họ dễ bị tổn thương khắp nơi. Mặt trận rộng cũng có nghĩa là quân Nga có thể đạt được đột phá ở nhiều nơi cùng lúc, và quân Áo-Hung không thể bịt mọi khoảng trống. Địa hình của mặt trận rộng, với địa hình bằng phẳng cùng nhiều đường sá và đường sắt, giúp quân Nga có thể tấn công trên một mặt trận rộng như vậy, và đó là phần then chốt trong thành công của Brusilov. Cuộc tấn công mặt trận rộng trở thành hình mẫu cho các cuộc tấn công sau này của Liên Xô trong Thế chiến II, đáng chú ý là Chiến dịch Bagration năm 1944, vốn cũng dùng mặt trận rộng để phá vỡ phòng tuyến Đức.

4. Lực lượng đối đầu

Phương diện quân Tây Nam của Nga

Phương diện quân Tây Nam của Nga dưới quyền Tướng Aleksei Brusilov gồm bốn tập đoàn quân — Tập đoàn quân 8, 11, 7 và 9 — với tổng quân số khoảng 600.000–700.000 người, được khoảng 2.000 khẩu pháo yểm trợ. Tập đoàn quân 8, dưới quyền Tướng Aleksei Kaledin, mạnh nhất, tấn công ở phía bắc, về phía Lutsk, trong khi Tập đoàn quân 11, dưới quyền Tướng Vladimir Sakharov, tấn công ở trung tâm, và Tập đoàn quân 7 và 9 tấn công ở phía nam, về phía Czernowitz. Binh lính Nga là hỗn hợp lính chính quy và dự bị, và họ được tiếp tế đầy đủ đạn pháo và lương thực, sau khi hệ thống tiếp tế Nga được tái tổ chức trong mùa đông. Pháo binh Nga được dùng theo cách mới, với một đợt pháo kích ngắn và dữ dội được ngắm cẩn thận vào chiến hào, dây thép gai và vị trí pháo binh Áo-Hung, thay vì một đợt pháo kích dài lãng phí đạn và báo trước cho đối phương. Bộ binh Nga được huấn luyện chiến thuật thâm nhập, tấn công thành từng nhóm nhỏ và vòng qua các điểm chốt, và họ được kỵ binh yểm trợ, vốn sẽ khai thác đột phá một khi phòng tuyến bị phá vỡ. Lực lượng Nga đông đảo, chuẩn bị tốt và chỉ huy tốt, sẵn sàng cho chiến dịch mà Brusilov đã hoạch định.

Pháo binh Nga và chiến thuật thâm nhập

Pháo binh Nga tại Chiến dịch Brusilov được dùng theo cách mới đối với Quân đội Nga, và đó là phần then chốt trong thành công của Brusilov. Thay vì một đợt pháo kích dài kéo dài nhiều ngày, Brusilov ra lệnh một đợt pháo kích ngắn chỉ kéo dài vài giờ, với các khẩu pháo bắn chính xác vào các mục tiêu đã được căn chỉnh cẩn thận từ trước. Pháo binh phải cắt dây thép gai, phá hủy chiến hào Áo-Hung và dập tắt pháo địch, và phải làm vậy nhanh chóng, để bộ binh có thể tấn công trước khi đối phương kịp đưa quân dự bị tới. Bộ binh, ngược lại, tấn công thành từng nhóm nhỏ, dùng chiến thuật thâm nhập, vòng qua các điểm chốt và tấn công đối phương từ phía sau, thay vì tấn công thành những đợt dày đặc dễ dàng trở thành mục tiêu cho súng máy. Sự kết hợp giữa chuẩn bị pháo binh ngắn và chính xác cùng chiến thuật thâm nhập rất sáng tạo, và sau này được quân Đức sao chép trong các cuộc tấn công năm 1918. Thành công của Nga tại Brusilov cho thấy một cuộc tấn công được hoạch định tốt, với sự chuẩn bị cẩn thận và chiến thuật mới, có thể phá vỡ một phòng tuyến đã giữ vững nhiều tháng.

Các tập đoàn quân Áo-Hung

Lực lượng Áo-Hung đối mặt với Brusilov gồm nhiều tập đoàn quân, trong đó có Tập đoàn quân 4 dưới quyền Đại công tước Joseph Ferdinand, Tập đoàn quân 1, Tập đoàn quân 2 và Tập đoàn quân 7, với tổng quân số khoảng 500.000–600.000 người. Binh lính Áo-Hung rải mỏng dọc một mặt trận dài khoảng 400 km, và phòng thủ của họ yếu, với chiến hào nông, ít dây thép gai và ít quân dự bị. Pháo binh Áo-Hung thiếu đạn, và bộ binh của họ là hỗn hợp cựu binh dày dạn kinh nghiệm và tân binh, nhiều người trong số họ thuộc các dân tộc không phải Đức và không phải Hungary trong đế quốc, lòng trung thành của họ với chế độ quân chủ Habsburg đáng nghi ngờ. Các tư lệnh Áo-Hung, đáng chú ý là Conrad, đã đánh giá thấp mối đe dọa từ Nga, và họ đã điều quân tới Mặt trận Ý, khiến Galicia dễ bị tổn thương. Khi Brusilov tấn công, phòng tuyến Áo-Hung vỡ nhanh chóng, và cả sư đoàn đầu hàng hoặc bỏ chạy, để lại những khoảng trống mà quân Nga khai thác. Quân đội Áo-Hung, vốn là một cường quốc năm 1914, bị Chiến dịch Brusilov đập tan, và không bao giờ phục hồi như một lực lượng độc lập.

Các chỉ huy

Tướng Aleksei Brusilov

Tướng Aleksei Brusilov là tư lệnh Phương diện quân Tây Nam và tác giả của chiến dịch mang tên ông, và ông là một trong những tướng Nga tài năng nhất của Thế chiến I. Brusilov là sĩ quan kỵ binh từng chiến đấu trong Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ và Chiến tranh Nga-Nhật, và ông nổi tiếng vì trí tuệ, năng lượng và sẵn sàng thử chiến thuật mới. Lúc bắt đầu cuộc chiến, Brusilov chỉ huy Tập đoàn quân 8, và ông giành chiến thắng tại Galicia năm 1914, trước khi được giao chỉ huy Phương diện quân Tây Nam năm 1916. Kế hoạch của ông cho chiến dịch rất sáng tạo, và thành công của nó khiến ông trở thành anh hùng ở Nga, dù danh tiếng của ông sau này bị tổn hại bởi thất bại trong việc khai thác chiến thắng và bởi Cách mạng. Sau Cách mạng, Brusilov gia nhập Hồng quân và phục vụ như cố vấn, và ông qua đời năm 1926. Hồi ký của ông, xuất bản sau khi ông mất, bảo vệ cách chỉ huy chiến dịch của ông và đổ lỗi cho bộ chỉ huy tối cao Nga vì đã không yểm trợ ông.

Thống chế Franz Conrad von Hotzendorf

Thống chế Franz Conrad von Hotzendorf là tham mưu trưởng Quân đội Áo-Hung và kiến trúc sư của chiến lược Áo-Hung trong Thế chiến I, và cách chỉ huy của ông vào thời điểm Chiến dịch Brusilov bị chỉ trích rộng rãi. Conrad là một tư lệnh đầy tham vọng và hung hăng, tin vào chiến tranh tấn công, và ông đã hoạch định một cuộc tấn công chống Ý mùa xuân năm 1916, vì vậy ông đã điều quân từ Galicia tới Mặt trận Ý, làm suy yếu phòng thủ ở đó. Khi Brusilov tấn công, Conrad không chuẩn bị, và phản ứng của ông chậm chạp và kém hiệu quả, để quân Nga chọc thủng và bắt hàng trăm nghìn tù binh. Conrad bị cách chức năm 1917, và ông dành phần còn lại của cuộc chiến trong các chức vụ thấp hơn. Thất bại của ông tại Brusilov cho thấy nguy hiểm của sự tự tin thái quá và đánh giá thấp đối phương, và nó góp phần vào sự sụp đổ của Quân đội Áo-Hung. Hồi ký của ông sau này bảo vệ các quyết định của ông, nhưng hầu hết các nhà sử học đồng ý rằng sự tập trung của ông vào Ý, việc ông đánh giá thấp Nga, và việc ông từ chối lắng nghe cảnh báo từ chính các tư lệnh của mình đã trực tiếp góp phần vào thảm họa tại Galicia.

Đại công tước Joseph Ferdinand

Đại công tước Joseph Ferdinand chỉ huy Tập đoàn quân 4 của Áo-Hung tại Lutsk, và tập đoàn quân của ông là đơn vị đầu tiên sụp đổ trong Chiến dịch Brusilov. Joseph Ferdinand là thành viên hoàng gia Habsburg, và ông được giao quyền chỉ huy vì xuất thân chứ không phải năng lực, một thực tiễn phổ biến trong Quân đội Áo-Hung. Tập đoàn quân của ông chuẩn bị kém, phòng thủ yếu, và binh lính rải mỏng, và khi quân Nga tấn công, nó vỡ tan và bỏ chạy, để Lutsk lại cho đối phương. Joseph Ferdinand bị cách chức sau thảm họa, và ông được thay thế bởi một tướng Đức, dấu hiệu cho thấy Áo-Hung đã suy sụp tới mức nào. Thất bại của ông tại Lutsk trở thành biểu tượng của sự bất tài của bộ chỉ huy tối cao Habsburg, và của cách đặc quyền quý tộc đã làm suy yếu Quân đội Áo-Hung. Ban tham mưu của ông đã cảnh báo ông rằng phòng thủ yếu và quân dự bị ở quá xa, nhưng ông không hành động theo lời khuyên của họ, và sự sụp đổ của tập đoàn quân ông trở thành lời cảnh báo về nguy hiểm khi bổ nhiệm tư lệnh vì xuất thân thay vì năng lực.

5. Diễn biến mở đầu

Cuộc đột phá: tháng 6 năm 1916

Chiến dịch bắt đầu ngày 4 tháng 6 năm 1916, với một đợt pháo kích ngắn, tiếp theo là các cuộc tấn công của bộ binh trên một mặt trận rộng. Cuộc tấn công đạt được bất ngờ, vì quân Áo-Hung không dự kiến một cuộc tấn công trên mặt trận rộng như vậy, và vì đợt pháo kích ngắn, họ có ít cảnh báo. Bộ binh Nga chọc thủng phòng tuyến Áo-Hung ở nhiều nơi, đáng chú ý tại Lutsk, nơi Tập đoàn quân 8 chiếm thành phố ngày 7 tháng 6, và ở phía nam, nơi Tập đoàn quân 9 tiến về phía Czernowitz. Binh lính Áo-Hung, vốn bị áp đảo về quân số và hỏa lực, đầu hàng với số lượng lớn, và tới cuối tháng 6 quân Nga đã bắt khoảng 200.000 tù binh và tiến lên tới 80 km. Cuộc đột phá là thành công lớn nhất của Nga trong cuộc chiến, và nó gây hoảng loạn tại Vienna và Berlin, nơi bộ chỉ huy tối cao Đức nhận ra Quân đội Áo-Hung đang trên bờ vực sụp đổ. Tuy nhiên, quân Nga không thể khai thác đầy đủ đột phá, vì kỵ binh của họ tiến chậm và vì hệ thống tiếp tế của họ không theo kịp cuộc tiến quân nhanh chóng.

Lutsk và việc bắt tù binh

Việc chiếm Lutsk ngày 7 tháng 6 năm 1916 là một trong những thời khắc quan trọng nhất của chiến dịch, vì đó là một thị trấn lớn và nút đường sắt, và việc chiếm nó mở đường cho cuộc tiến quân xa hơn về phía tây. Tập đoàn quân 8, dưới quyền Kaledin, tấn công Lutsk bằng bộ binh và kỵ binh, và Tập đoàn quân 4 của Áo-Hung, đơn vị phòng thủ nó, sụp đổ, hàng nghìn binh lính của nó đầu hàng. Quân Nga bắt khoảng 70.000 tù binh chỉ riêng tại Lutsk, và Tập đoàn quân 4 của Áo-Hung thực tế bị tiêu diệt như một lực lượng chiến đấu. Việc bắt tù binh với quy mô như vậy chưa từng có trong Thế chiến I, và nó cho thấy quy mô sụp đổ của Áo-Hung. Các tù binh, nhiều người trong số họ là người Séc, Slovakia và các dân tộc Slav khác ít trung thành với Đế quốc Habsburg, được đưa tới các trại tù binh ở Nga, nơi nhiều người trong số họ sau này gia nhập Quân đoàn Tiệp Khắc và chiến đấu chống quân Áo-Hung. Việc chiếm Lutsk là chiến thắng của Brusilov, nhưng nó cũng cho thấy giới hạn của cuộc tiến quân Nga, vì quân Nga không thể đẩy xa hơn về phía tây trước khi quân Đức đưa viện binh tới.

6. Trận đánh chính

Cuộc tiến quân tiếp tục: tháng 7 đến tháng 9 năm 1916

Cuộc tiến quân tiếp tục qua tháng 7, tháng 8 và tháng 9 năm 1916, khi quân Nga đẩy về phía tây, chiếm Czernowitz, Stanislau và các thị trấn khác, và khi quân Đức đưa viện binh tới để ổn định mặt trận. Bộ chỉ huy tối cao Đức, lo ngại trước sự sụp đổ của Áo-Hung, gửi quân từ Mặt trận phía Tây và từ phía bắc tới Galicia, và những binh lính đó, dưới quyền các tư lệnh Đức, có thể làm chậm cuộc tiến quân của Nga và ngăn chặn một sự sụp đổ hoàn toàn. Tuy nhiên, quân Nga tiếp tục tấn công, và tới tháng 9 họ đã tiến tới dãy núi Carpathian, rào chắn tự nhiên giữa Galicia và Hungary, và họ đã chiếm một vùng lãnh thổ lớn. Chiến dịch cuối cùng kết thúc ngày 20 tháng 9 năm 1916, khi quân Nga, kiệt sức và thiếu tiếp tế, dừng cuộc tấn công. Chiến dịch kéo dài hơn ba tháng, và nó đạt được thành công chiến thuật lớn, nhưng không đạt được đột phá chiến lược, vì quân Nga không thể tới được đồng bằng Hungary hay loại Áo-Hung khỏi cuộc chiến. Chiến dịch kết thúc trong bế tắc, với tuyến đầu ổn định tại dãy Carpathian.

7. Bước ngoặt

Sự can thiệp của Đức

Bước ngoặt của Chiến dịch Brusilov đến tháng 7 năm 1916, khi quân Đức can thiệp mạnh mẽ để cứu Quân đội Áo-Hung khỏi sụp đổ. Bộ chỉ huy tối cao Đức, dưới quyền Thống chế Paul von Hindenburg và Tướng Erich Ludendorff, những người đã nắm quyền chỉ huy Mặt trận phía Đông, gửi nhiều sư đoàn Đức tới Galicia, và những sư đoàn đó, vốn được huấn luyện tốt hơn và trang bị tốt hơn binh lính Áo-Hung, có thể giữ tuyến đầu và tung các cuộc phản công làm chậm cuộc tiến quân của Nga. Sự can thiệp của Đức cứu được Áo-Hung, nhưng phải trả giá, vì binh lính được lấy từ Mặt trận phía Tây, nơi quân Đức đang chiến đấu tại Verdun và trên sông Somme, và sự vắng mặt của họ làm suy yếu nỗ lực của Đức ở đó. Sự can thiệp của Đức, vì vậy, là bước ngoặt không chỉ cho Mặt trận phía Đông mà cho toàn bộ cuộc chiến, vì nó cho thấy Đức sẽ phải yểm trợ Áo-Hung trong phần còn lại của cuộc chiến, và Quân đội Áo-Hung không còn có thể chiến đấu một mình. Sự can thiệp cũng có nghĩa là cuộc tiến quân của Nga, vốn nhanh chóng trong tháng 6, sẽ chậm lại và cuối cùng dừng hẳn.

Thất bại của các phương diện quân phía bắc

Thất bại của Phương diện quân phía Bắc và phía Tây của Nga trong việc yểm trợ chiến dịch của Brusilov cũng là một bước ngoặt, vì nó có nghĩa là các tập đoàn quân của Brusilov phải chiến đấu một mình, không có sự yểm trợ đã hứa. Kế hoạch cho mùa hè năm 1916 yêu cầu Phương diện quân phía Bắc và phía Tây tấn công ở phía bắc, để kéo quân Đức khỏi mặt trận của Brusilov, nhưng những cuộc tấn công đó bị trì hoãn rồi thất bại, một phần vì hoạch định kém và một phần vì sự bất tài của các tư lệnh Nga ở phía bắc. Thất bại của các cuộc tấn công phía bắc có nghĩa là quân Đức có thể điều quân về phía nam tới Galicia, để tăng viện cho quân Áo-Hung, và cuộc tiến quân của Brusilov không được yểm trợ. Chính Brusilov sau này đổ lỗi cho thất bại của các phương diện quân phía bắc vì chiến dịch của ông không đạt được kết quả quyết định, và các nhà sử học nhìn chung đồng ý với ông. Bước ngoặt, vì vậy, không phải là một trận đánh duy nhất, mà là sự thất bại trong phối hợp, khiến một chiến thắng chiến thuật lớn không thể biến thành chiến thắng chiến lược.

Romania tham chiến

Việc Romania tham chiến phe Đồng minh tháng 8 năm 1916 là một hệ quả khác của Chiến dịch Brusilov, và nó là bước ngoặt theo nghĩa nó mở rộng cuộc chiến và buộc các cường quốc Trung tâm mở một mặt trận mới. Romania, vốn trung lập từ năm 1914, được thành công của Nga khuyến khích gia nhập phe Đồng minh, với hy vọng giành Transylvania từ Áo-Hung. Romania tuyên chiến với Áo-Hung ngày 27 tháng 8 năm 1916, và quân đội của họ xâm lược Transylvania, nhưng Quân đội Romania trang bị kém và chỉ huy kém, và nhanh chóng bị quân Đức và Áo-Hung đánh bại, những người chiếm Bucharest trước tháng 12 năm 1916. Việc Romania tham chiến, vì vậy, là nỗi thất vọng đối với Đồng minh, và nó buộc Nga phải gửi quân tới Romania để yểm trợ người Romania, chuyển lực lượng khỏi mặt trận chính. Chiến dịch Brusilov đã đưa Romania vào cuộc chiến, nhưng thất bại của Romania có nghĩa là hiệu quả chiến lược rộng hơn của chiến dịch bị giới hạn.

8. Thương vong & tổn thất

Tổn thất của Nga

Tổn thất của Nga trong Chiến dịch Brusilov nặng nề, và chúng được ước tính khoảng 500.000–1.000.000 thương vong, bao gồm chết, bị thương và mất tích, một khoảng phản ánh sự không chắc chắn của hồ sơ Nga và những cách khác nhau mà các nhà sử học đã đếm tổn thất. Khoảng rộng là do hồ sơ Nga không đầy đủ, nhiều người được liệt kê là mất tích sau này được phát hiện đã chết hoặc bị bắt, và chiến dịch kéo dài hơn ba tháng, trong thời gian đó quân Nga chiến đấu nhiều trận đánh riêng biệt. Tổn thất của Nga đặc biệt nặng nề ở bộ binh, những người tấn công qua vùng đất trống và phơi mình trước hỏa lực súng máy cùng pháo binh Áo-Hung và Đức, và ở sĩ quan, nhiều người trong số họ thiệt mạng khi dẫn dắt binh lính. Tổn thất làm suy yếu Quân đội Nga vào thời điểm nó đã thiếu đạn pháo, lương thực và trang bị, và chúng góp phần vào sự mất tinh thần dẫn tới Cách mạng Nga năm 1917. Chiến dịch Brusilov, dù là chiến thắng, khiến Nga mất nhiều binh sĩ giỏi nhất của mình.

Khoảng ước tính

Khoảng ước tính tổn thất của Nga — khoảng 500.000–1.000.000 — rộng bất thường, và nó phản ánh khó khăn khi đếm thương vong trên Mặt trận phía Đông, nơi hồ sơ kém và giao tranh trải rộng trên một khu vực lớn. Một số nhà sử học, dùng hồ sơ chính thức của Nga, đặt con số ở đầu thấp của khoảng, trong khi những người khác, dùng hồ sơ Đức và Áo-Hung cùng ước tính về quân số Nga, đặt nó ở đầu cao. Con số thực có lẽ ở giữa khoảng, khoảng 700.000–800.000, nhưng không thể biết chắc chắn. Sự không chắc chắn nhắc nhở rằng con số thương vong trong Thế chiến I, đặc biệt trên Mặt trận phía Đông, luôn nên được đưa ra dưới dạng khoảng, kèm nguồn, thay vì con số chính xác. Chiến dịch Brusilov là trường hợp khoảng đặc biệt rộng, và bất kỳ con số đơn lẻ nào cũng gây hiểu lầm.

Tổn thất của Áo-Hung

Tổn thất của Áo-Hung trong Chiến dịch Brusilov còn nặng nề hơn tổn thất của Nga, và chúng được ước tính khoảng 1.000.000–1.500.000 thương vong, trong đó khoảng 400.000 tù binh, theo hầu hết các ước tính. Quân đội Áo-Hung mất một tỷ lệ lớn sĩ quan và hạ sĩ quan, và nhiều sư đoàn tốt nhất của họ bị tiêu diệt, không bao giờ được xây dựng lại. Việc mất quá nhiều tù binh đặc biệt gây thiệt hại, vì các tù binh gồm nhiều người Séc, Slovakia và các dân tộc Slav khác sau này gia nhập phe Đồng minh, và vì Quân đội Áo-Hung không thể thay thế những người đã mất. Tổn thất của Áo-Hung tại Brusilov là nặng nề nhất mà đế quốc phải chịu trong cuộc chiến, và chúng đánh dấu thời điểm Áo-Hung không còn là cường quốc theo đúng nghĩa và trở nên phụ thuộc vào Đức. Đế quốc sẽ tồn tại thêm hai năm nữa, nhưng quân đội của nó sẽ không bao giờ có thể tiến hành một cuộc tấn công lớn một mình nữa.

9. Hậu quả

Một chiến thắng chiến thuật không có kết quả chiến lược

Kết quả của Chiến dịch Brusilov là một chiến thắng chiến thuật lớn cho Nga, nhưng nó không dẫn tới kết quả chiến lược, vì quân Nga không thể khai thác đột phá và vì các đồng minh của họ không yểm trợ. Quân đội Áo-Hung bị đập tan, và không bao giờ phục hồi, nhưng Đức can thiệp để cứu nó, và mặt trận được ổn định tại dãy Carpathian. Chiến dịch đã giảm áp lực lên Verdun và quân Ý, và nó buộc Đức phải điều quân từ phía tây, nhưng nó không loại Áo-Hung khỏi cuộc chiến, và không dẫn tới cuộc tiến quân của Nga vào Hungary. Chiến dịch, vì vậy, thường được mô tả là chiến thắng bị lãng phí, vì bộ chỉ huy tối cao Nga không thể tiếp nối nó và vì Quân đội Nga quá kiệt sức và tiếp tế quá kém để tiếp tục tiến quân. Di sản của chiến dịch vì vậy lẫn lộn: nó là thành công chiến thuật xuất sắc, nhưng là thất vọng chiến lược, và nó cho thấy giới hạn của những gì một chiến dịch duy nhất có thể đạt được trong Thế chiến I.

Sự suy tàn của Áo-Hung

Di sản của Chiến dịch Brusilov bao gồm sự suy tàn của Áo-Hung như một cường quốc, vì quân đội của đế quốc bị chiến dịch đập tan và không bao giờ phục hồi. Sau Brusilov, Áo-Hung trở nên phụ thuộc vào Đức về yểm trợ quân sự, và độc lập chính trị của nó bị suy yếu. Tính đa quốc gia của đế quốc, vốn luôn là điểm yếu, trở thành khuyết điểm chí mạng, khi người Séc, Slovakia, Ba Lan và các dân tộc Slav khác đào ngũ hoặc đầu hàng với số lượng lớn, và khi các dân tộc trong đế quốc bắt đầu đòi độc lập. Chiến dịch Brusilov, vì vậy, đẩy nhanh sự sụp đổ của Đế quốc Áo-Hung, vốn sẽ tan rã năm 1918, cuối cuộc chiến. Chiến dịch cũng cho thế giới thấy Quân đội Nga, dù thất bại năm 1915, vẫn có khả năng giành một chiến thắng lớn, và nó khôi phục uy tín Nga, ít nhất tạm thời, trước khi Cách mạng năm 1917 phá hủy chính nhà nước Nga. Đế quốc cũng mất lòng tin của các dân tộc của mình, những người xem thất bại là bằng chứng chế độ quân chủ Habsburg không còn có thể bảo vệ họ, và các phong trào dân tộc ở Praha, Budapest và Zagreb mạnh lên trong những tháng sau chiến dịch.

10. Di sản & tưởng niệm

Những bài học quân sự của Chiến dịch Brusilov có ảnh hưởng, cả ở Nga lẫn Đức, và chúng định hình sự phát triển của chiến thuật trong Thế chiến I và xa hơn. Việc Brusilov dùng sự chuẩn bị pháo binh ngắn và chính xác, chiến thuật thâm nhập và tấn công mặt trận rộng được quân Đức sao chép trong các cuộc tấn công mùa xuân năm 1918, và quân Liên Xô sao chép trong các cuộc tấn công của Thế chiến II. Chiến dịch cho thấy một cuộc đột phá là khả thi, ngay cả trước một tuyến phòng thủ đã chuẩn bị sẵn, nếu cuộc tấn công được hoạch định cẩn thận và đối phương bị bất ngờ. Chiến dịch cũng cho thấy tầm quan trọng của quân dự bị và tiếp tế, vì quân Nga không thể khai thác thành công của mình vì thiếu kỵ binh và tiếp tế. Chiến dịch Brusilov vẫn là một nghiên cứu tình huống kinh điển trong lịch sử quân sự, và nó vẫn được nghiên cứu tại các trường tham mưu ngày nay như ví dụ về cách hoạch định và thực hiện một cuộc đột phá.

11. Câu hỏi thường gặp

Chiến dịch Brusilov diễn ra khi nào?

Chiến dịch kéo dài từ ngày 4 tháng 6 đến ngày 20 tháng 9 năm 1916, trên Mặt trận phía Đông tại Galicia và Volhynia.

Brusilov là ai?

Tướng Aleksei Brusilov là tư lệnh Nga của Phương diện quân Tây Nam, người hoạch định và lãnh đạo chiến dịch mang tên ông.

Có bao nhiêu người thiệt mạng?

Tổn thất của Nga khoảng 500.000–1.000.000 thương vong và tổn thất của Áo-Hung khoảng 1.000.000–1.500.000, trong đó khoảng 400.000 tù binh, theo hầu hết các ước tính. Các khoảng rộng phản ánh hồ sơ không chắc chắn.

Vì sao chiến dịch thành công lúc đầu như vậy?

Brusilov dùng sự chuẩn bị pháo binh ngắn và chính xác, tấn công trên mặt trận rộng 400 km, và dùng chiến thuật thâm nhập, đạt được bất ngờ và chọc thủng phòng tuyến Áo-Hung mỏng ở nhiều nơi.

Vì sao nó không thắng được cuộc chiến?

Quân Nga không thể khai thác đột phá vì thiếu quân dự bị và tiếp tế, các phương diện quân phía bắc của Nga không yểm trợ cuộc tấn công, và Đức can thiệp để cứu Áo-Hung.

Hiệu quả rộng hơn của nó là gì?

Nó đập tan Quân đội Áo-Hung, đưa Romania vào cuộc chiến, và buộc Đức phải điều quân từ Mặt trận phía Tây, giảm áp lực lên Verdun.

12. Nguồn

• Bảo tàng Chiến tranh Hoàng gia (Imperial War Museum), bộ sưu tập Mặt trận phía Đông
• Norman Stone, The Eastern Front 1914–1917 (Mặt trận phía Đông 1914–1917) (1975)
• Aleksei Brusilov, A Soldier’s Notebook 1914–1918 (Sổ tay người lính 1914–1918) (1930)
• Lịch sử chính thức về Đại chiến: Military Operations (Chiến dịch quân sự)
• Graydon A. Tunstall, Blood on the Snow: The Carpathian Winter War of 1915 (Máu trên tuyết: Chiến tranh mùa đông Carpathian năm 1915) (2010)
• Timothy C. Dowling, The Brusilov Offensive (Chiến dịch Brusilov) (2008)