Plan Manstein

1. Introduction

Le plan Manstein fut le plan opérationnel allemand qui remporta la bataille de France au printemps 1940. Son auteur, le lieutenant-général Erich von Manstein, proposa ce que le haut commandement allemand rejeta d’abord comme téméraire : au lieu de répéter le plan Schlieffen de 1914 par un grand mouvement enveloppant à travers la Belgique, l’attaque principale allemande passerait par la forêt des Ardennes — un terrain que les Français jugeaient infranchissable pour les chars — puis foncerait vers la Manche, coupant les armées alliées en deux.

Lorsque le plan fut adopté, sous sa forme modifiée, en février 1940, il produisit l’une des victoires opérationnelles les plus complètes de la Seconde Guerre mondiale. En six semaines, la France tomba, le Corps expéditionnaire britannique fut rejeté à la mer à Dunkerque, et l’armée allemande avait accompli ce que quatre années de guerre de tranchées en 1914–1918 n’avaient jamais permis.

Le plan est resté dans les mémoires sous son nom populaire, le « coup de faux » — Sichelschnitt — d’après le balayage courbe des blindés allemands des Ardennes jusqu’à la côte de la Manche. Son histoire est aussi celle d’un débat au sein de l’armée allemande : l’idée de Manstein fut combattue par le commandant en chef de l’armée, défendue par les jeunes généraux de panzers, et finalement imposée par Hitler, qui y vit le coup audacieux qu’il souhaitait.

Cet article explique ce qu’était le plan, en quoi il différait de celui qu’il remplaça, comment il fut exécuté en mai 1940 et pourquoi il fonctionna — ainsi que ses limites, car la victoire qu’il remporta ne mit pas fin à la guerre.

2. Faits essentiels

Plan	Plan Manstein ; en allemand Sichelschnitt (« coup de faux »)
Auteur	Le lieutenant-général Erich von Manstein, chef d’état-major du groupe d’armées A
Adoption	Février 1940, sous la forme du Fall Gelb révisé (cas Jaune)
Exécution	10 mai – 25 juin 1940, bataille de France
Effort principal	Le groupe d’armées A à travers les Ardennes jusqu’à la côte de la Manche
Commandants clés	Gerd von Rundstedt (groupe d’armées A) ; Heinz Guderian (XIXe corps de panzers) ; Paul von Kleist (groupe de panzers Kleist)
Commandants alliés	Maurice Gamelin (France) ; Lord Gort (Corps expéditionnaire britannique)
Résultat	Les armées alliées coupées en Belgique ; la France vaincue en six semaines
Pertes allemandes	Environ 27 000 tués et 111 000 blessés pour l’ensemble de la campagne de France
Pertes alliées	Environ 360 000 tués ou blessés ; environ 1,9 million de prisonniers français

3. Origines

Le plan Manstein naquit de l’insatisfaction suscitée par le premier plan de l’armée allemande pour l’Ouest. En octobre 1939, après la défaite de la Pologne, le haut commandement de l’armée (OKH) produisit le Fall Gelb, un plan qui était pour l’essentiel le plan Schlieffen de 1914 sous une forme réduite : la principale force allemande attaquerait à travers la Belgique, affronterait les armées alliées de front et les repousserait dans une bataille frontale.

Manstein, alors chef d’état-major du groupe d’armées A sous les ordres de Gerd von Rundstedt, jugea ce plan sans imagination et dangereux. Il jetterait les Allemands contre la partie la plus forte de la ligne alliée, il répéterait l’échec de 1914 et il produirait, au mieux, une longue guerre d’usure que l’Allemagne, avec ses ressources plus faibles, perdrait.

L’alternative de Manstein reposait sur une seule observation du plan allié. Les Alliés s’attendaient à ce que les Allemands passent par la Belgique, et leur propre plan — le plan Dyle — consistait à lancer leurs meilleures armées, la 1re armée française et le Corps expéditionnaire britannique, en avant en Belgique pour affronter l’attaque sur la Dyle.

Manstein vit que cette avance alliée était elle-même une vulnérabilité : si les Alliés se précipitaient vers le nord en Belgique, leur flanc serait exposé à une attaque venant du sud, à travers les Ardennes. Les Ardennes étaient une région vallonnée et boisée que l’état-major français jugeait infranchissable pour de grandes formations blindées ; les Français ne l’avaient fait défendre que par des divisions de second ordre, et ils s’attendaient à ce qu’une force allemande y mette des jours à passer.

Manstein proposa de faire des Ardennes, et non de la Belgique, l’axe de l’attaque principale.

L’opposition au sein du haut commandement

La proposition de Manstein fut rejetée à plusieurs reprises au cours de l’hiver 1939–1940. Le commandant en chef de l’armée, Walther von Brauchitsch, et le chef d’état-major général, Franz Halder, s’y opposaient. Ils jugeaient la traversée des Ardennes trop risquée, pensaient que les colonnes de panzers s’embouteilleraient sur les étroites routes forestières et estimaient que le plan faisait reposer tout l’effort allemand sur une seule poussée étroite.

Halder se méfiait aussi personnellement de Manstein, et les deux hommes étaient rivaux. Manstein envoya des mémorandums, Rundstedt le soutint, et les généraux de panzers — surtout Heinz Guderian, qui avait répété la traversée des Ardennes lors d’exercices d’état-major et croyait que les chars pouvaient la faire en deux jours — plaidèrent pour le plan.

Ce n’est qu’après une série d’accidents et d’interventions que le plan fut adopté, et encore sous une forme modifiée.

4. Principes

Le plan Manstein reposait sur trois principes, et chacun d’eux rompait avec la doctrine de 1914. Le premier était la concentration des blindés en un seul point. Dans le Fall Gelb d’origine, les dix divisions de panzers allemandes étaient réparties sur tout le front.

Dans le plan révisé, sept d’entre elles furent concentrées dans le groupe d’armées A, au sein du groupe de panzers Kleist, pour la poussée à travers les Ardennes. La concentration était l’essentiel : un seul coup massif, et non une avance large, briserait la ligne française.

C’était l’expression opérationnelle de l’idée que l’armée ennemie, et non le territoire, était la cible, et elle s’inspirait directement de la tradition de la guerre d’anéantissement — le but était de détruire les armées alliées, et non de prendre du terrain.

La tromperie et le flanc faible

Le deuxième principe était la tromperie. Le groupe d’armées B, sous les ordres de Fedor von Bock, attaquerait à travers la Belgique et les Pays-Bas avec le gros de l’infanterie, exactement comme les Alliés s’y attendaient. Sa tâche était d’attirer les armées alliées en avant en Belgique, dans le piège.

L’attaque du nord était une feinte — une feinte très importante et très coûteuse, mais une feinte tout de même — et son succès se mesurait non au terrain conquis, mais aux armées alliées qu’elle attirait hors de position. La véritable attaque, pendant ce temps, viendrait là où les Alliés étaient les plus faibles, à travers les Ardennes, contre des divisions françaises de second ordre dont la tâche était de tenir un secteur que leur propre haut commandement jugeait sûr.

La vitesse et le commandement indépendant

Le troisième principe était la vitesse, soutenue par un commandement indépendant. Les corps de panzers devaient franchir la Meuse à Sedan, foncer vers l’ouest jusqu’à la Manche et ne pas attendre l’infanterie. Le XIXe corps de panzers de Guderian reçut une liberté d’action inhabituelle, et il s’en servit : après avoir franchi la Meuse le 13 mai, il poussa vers l’ouest si vite que son propre haut commandement lui ordonna à plusieurs reprises de s’arrêter, et il désobéit ou réinterpréta les ordres à plusieurs reprises.

Le succès du plan dépendait de ce rythme. Si les panzers s’étaient arrêtés pour se regrouper, les Français auraient eu le temps de former une nouvelle ligne sur la Somme, et le coup de faux aurait échoué. Le plan était donc un pari sur la vitesse — et sur la volonté des commandants subordonnés d’agir de leur propre initiative, dans la tradition allemande du commandement par mission.

5. Application au combat

Le plan fut exécuté le 10 mai 1940, lorsque les forces allemandes envahirent les Pays-Bas, la Belgique et le Luxembourg. Au nord, le groupe d’armées B attaqua exactement comme les Alliés s’y attendaient, et les Alliés firent exactement ce que Manstein avait prédit : la 1re armée française et le Corps expéditionnaire britannique avancèrent en Belgique jusqu’à la ligne de la Dyle.

Les débarquements aéroportés allemands aux Pays-Bas et l’assaut contre le fort belge d’Eben-Emael renforcèrent l’impression que l’attaque principale se situait au nord. Pendant ce temps, au centre, sept divisions de panzers traversaient les Ardennes sur trois routes étroites, en une colonne qui s’étendait sur plus de 100 kilomètres, et l’armée de l’air française — qui aurait pu détruire les colonnes embouteillées — ne les trouva pas à temps.

La traversée de la Meuse à Sedan

Le moment décisif vint à Sedan, sur la Meuse, le 13 mai. Le corps de Guderian, appuyé par les bombardiers en piqué massés du VIIIe corps aérien de la Luftwaffe sous les ordres de Wolfram von Richthofen, franchit le fleuve face à la 55e division d’infanterie française, une division de réserve composée d’hommes plus âgés, peu entraînés à la lutte antichar.

La défense française s’effondra sous le bombardement et la rapidité de la traversée ; dès le soir du 13 mai, les Allemands tenaient une tête de pont, et le 15 mai, les panzers avaient percé et fonçaient vers l’ouest. Le commandant en chef français, Maurice Gamelin, croyait toujours que l’attaque principale se situait en Belgique, et les réserves françaises qui auraient pu colmater la brèche furent engagées au mauvais endroit.

La brèche de Sedan ne fut jamais refermée.

La course vers la Manche

Depuis Sedan, les panzers foncèrent vers l’ouest, couvrant environ 300 kilomètres en une semaine, et atteignirent la côte de la Manche à Abbeville le 20 mai. Les armées alliées en Belgique étaient désormais coupées : la 1re armée française, le Corps expéditionnaire britannique et l’armée belge étaient pris dans une poche, dos à la mer.

Guderian voulait foncer aussitôt sur Dunkerque, mais le 24 mai, Hitler donna l’ordre d’arrêt, stoppant les panzers avant le port. Les raisons en sont encore débattues — l’affirmation de Göring selon laquelle la Luftwaffe pouvait achever le travail, le souci de préserver les chars et le calcul politique d’Hitler en vue d’une paix négociée avec la Grande-Bretagne ont tous été avancés — mais le résultat est clair : l’arrêt donna aux Britanniques le temps d’organiser l’évacuation à Dunkerque, et environ 338 000 soldats alliés s’échappèrent, dont la quasi-totalité du Corps expéditionnaire britannique.

La chute de la France

Les armées du nord détruites ou évacuées, les Allemands se tournèrent vers le sud. La deuxième phase, Fall Rot (cas Rouge), commença le 5 juin, et l’armée française, ses meilleures divisions perdues en Belgique et ses réserves épuisées, ne put tenir la ligne sur la Somme et sur l’Aisne.

Paris tomba le 14 juin, sans défense, et le 22 juin, la France signa un armistice dans le même wagon de chemin de fer à Compiègne où l’Allemagne avait signé l’armistice de 1918 — une humiliation délibérée choisie par Hitler. La France fut divisée en un nord occupé et un sud nominalement indépendant sous le maréchal Pétain à Vichy.

La campagne avait duré six semaines et coûté à l’Allemagne environ 27 000 morts — moins qu’une seule journée de la Somme en 1916.

6. Forces

Attaquer les attentes de l’ennemi

La première force du plan était d’attaquer les attentes de l’ennemi plutôt que sa puissance. Les Français avaient construit la ligne Maginot le long de leur frontière avec l’Allemagne et prévoyaient d’affronter les Allemands en Belgique ; ils ne s’étaient pas préparés à une attaque à travers les Ardennes, parce qu’ils la croyaient impossible. Le plan Manstein retourna le plan même de l’ennemi contre lui : plus les Alliés s’engageaient complètement dans le plan Dyle, plus ils s’enfonçaient dans le piège. C’est la qualité que les écrivains militaires admirent le plus dans ce plan — ce n’était pas une question de force supérieure, mais d’une meilleure idée, et il remporta une campagne que la force seule n’aurait pas pu gagner.

Concentrer la force avec des moyens limités

Sa deuxième force était la concentration de force qu’il réalisa avec des ressources limitées. En 1940, l’Allemagne avait moins de chars que les Alliés — environ 2 500 contre environ 3 400 — et ses chars étaient individuellement inférieurs aux meilleurs chars français. Le plan compensa cette infériorité matérielle en massant les blindés en un seul point et en les combinant avec la puissance aérienne, les radios et la vitesse. La victoire de 1940 fut donc une victoire de l’organisation et de la doctrine, et non de la production industrielle, et elle reste le cas d’école classique montrant comment une puissance plus faible peut vaincre une puissance plus forte en combattant selon ses propres termes.

7. Faiblesses

Un pari sur une seule poussée étroite

Les faiblesses du plan étaient réelles, et elles étaient visibles jusque dans la victoire. D’abord, c’était un pari sur une seule poussée étroite, et il faillit échouer dans les Ardennes mêmes. Les colonnes de panzers s’étiraient sur plus de 100 kilomètres de routes forestières, et une attaque aérienne française déterminée, ou une contre-attaque des réserves blindées françaises, aurait pu couper la colonne en deux. Les Français disposaient des forces pour le faire — la 1re division blindée était disponible — mais elles furent engagées ailleurs, et leur système de commandement était trop lent pour réagir. Le plan fonctionna parce que les Français ne réagirent pas ; ce n’était pas un plan qui aurait survécu à une réaction compétente.

Une réussite dépendante de la désobéissance

Ensuite, le succès du plan dépendait de commandants désobéissant aux ordres. Guderian reçut à plusieurs reprises l’ordre de s’arrêter, et il continua à avancer à plusieurs reprises, tantôt en interprétant ses ordres avec souplesse, tantôt en les ignorant. Le haut commandement allemand s’alarma de la vitesse de l’avance et craignit une contre-attaque française sur le flanc sud exposé — une crainte qui n’était pas irrationnelle, puisque la contre-attaque de Charles de Gaulle à Montcornet le 17 mai montra que le flanc était réellement vulnérable. Un plan qui dépend du fait que ses exécutants ignorent ses auteurs est un plan structurellement vicié, et l’ordre d’arrêt à Dunkerque montra ce qui se passait lorsque la direction politique reprenait le contrôle.

8. Évolution

Une surprise impossible à répéter

L’influence du plan Manstein survécut à la campagne qu’il avait remportée. Son auteur commanda ensuite sur le front de l’Est, où il planifia le secours de la VIe armée encerclée à Stalingrad (opération Tempête d’hiver, décembre 1942) et la contre-offensive de Kharkov au début de 1943 — la dernière grande victoire allemande à l’Est, et une bataille qui montra le talent de Manstein pour la défense mobile.

Mais le plan lui-même ne put être répété. Après 1940, aucun ennemi ne laisserait plus un flanc aussi ouvert que les Ardennes, et aucune armée n’avancerait plus ses meilleures forces dans un piège de façon aussi complète. L’élément de surprise était épuisé : le coup de faux fonctionna une fois, et sa célébrité même rendit une seconde utilisation impossible.

Un héritage doctrinal

L’héritage le plus profond fut doctrinal. Le plan Manstein devint l’exemple classique de l’art opératif : la concentration de la force, l’attaque contre les attentes de l’ennemi, l’emploi de la tromperie et l’exploitation de la vitesse. Il façonna l’enseignement de la guerre blindée dans toutes les armées, et ses principes — masser au point décisif, frapper là où l’ennemi est faible, continuer à avancer — survivent dans la doctrine moderne de la manœuvre.

La défaite allemande dans l’ensemble de la guerre montra toutefois aussi les limites du plan : un plan opérationnel brillant pouvait remporter une campagne, mais il ne pouvait compenser une grande stratégie qui entraîna l’Allemagne dans une guerre contre l’Union soviétique, l’Empire britannique et les États-Unis en même temps.

9. Héritage

La querelle du mérite

L’héritage du plan Manstein est encore débattu, et les débats portent autant sur le mérite que sur la tactique. Manstein lui-même, dans ses mémoires Lost Victories (1955), présenta le plan comme sa propre création, injustement négligée par le haut commandement.

Les historiens ont nuancé ce récit : le plan final fut un compromis, façonné par le travail d’état-major de Halder, par le plaidoyer de Guderian et par la décision d’Hitler de l’adopter après un déjeuner avec Manstein en février 1940. La vérité est probablement que le plan fut un produit collectif dans lequel Manstein fournit l’idée centrale — la poussée à travers les Ardennes — et d’autres les détails.

Le débat importe moins que le résultat : le plan changea la façon dont les armées pensaient l’offensive, et il reste le plan opérationnel le plus étudié de la Seconde Guerre mondiale.

Une catastrophe pour la France, un mythe pour la Grande-Bretagne

Pour la France, l’héritage fut une catastrophe. La défaite de 1940 détruisit la IIIe République, divisa le pays et laissa une blessure dans la mémoire nationale française qui se fait encore sentir. L’image des chars allemands émergeant des Ardennes — la forêt qui était censée être infranchissable — devint le symbole d’un état-major qui s’était préparé à la guerre précédente et avait été détruit par la suivante.

Pour la Grande-Bretagne, l’héritage fut différent : l’évacuation de Dunkerque sauva l’armée, et le mythe de Dunkerque devint le fondement de la volonté britannique de continuer à se battre seule. Le plan qui devait mettre fin à la guerre à l’Ouest en six semaines produisit donc l’inverse de ce que ses auteurs voulaient : il laissa la Grande-Bretagne invaincue, et il engagea l’Allemagne dans une guerre qui s’achèverait cinq ans plus tard à Berlin.

10. Personnages clés

Les commandants allemands

Erich von Manstein (Allemagne). Né Erich von Lewinski en 1887, fils adoptif d’un général prussien, Manstein fut l’un des commandants opérationnels les plus talentueux de la Seconde Guerre mondiale. En tant que chef d’état-major du groupe d’armées A, il conçut le plan qui porte son nom ; il commanda ensuite la XIe armée en Crimée, prenant Sébastopol en 1942, et le groupe d’armées Sud sur le front de l’Est, où sa contre-offensive de Kharkov en 1943 fut la dernière grande victoire allemande à l’Est.

Limogé par Hitler en mars 1944, il fut condamné pour crimes de guerre par un tribunal militaire britannique en 1949 — pour le traitement des prisonniers et des civils dans sa zone de commandement — et condamné à 18 ans de prison, peine ensuite réduite à 12 ans ; il fut libéré en 1953. Ses mémoires restent influents et controversés.

Heinz Guderian (Allemagne). Créateur de la force blindée allemande et exécutant de la poussée blindée du plan Manstein. Le XIXe corps de panzers de Guderian franchit la Meuse à Sedan et fonça vers la Manche, et son plaidoyer en faveur des blindés massés et du commandement par radio fit fonctionner le plan dans la pratique. Il commanda ensuite le groupe de panzers 2 en Russie et servit comme chef d’état-major général en 1944–1945. Son livre Achtung — Panzer ! (1937) est un classique de la théorie de la guerre blindée.

Gerd von Rundstedt (Allemagne). Commandant du groupe d’armées A, la formation qui mena l’attaque principale. Rundstedt soutint le plan de Manstein contre le haut commandement et le protégea pendant les mois de débat. Il commanda ensuite en France en 1942–1944, puis de nouveau lors de l’offensive des Ardennes en décembre 1944.

Les commandants alliés

Maurice Gamelin (France). Commandant en chef de l’armée française. Gamelin engagea les armées alliées dans le plan Dyle et fut lent à reconnaître la menace à travers les Ardennes ; il fut limogé le 19 mai 1940, trop tard pour changer l’issue. Son échec est souvent cité comme un échec de l’imagination autant que du commandement.

Lord Gort (Grande-Bretagne). Commandant du Corps expéditionnaire britannique. La décision de Gort de se replier sur Dunkerque, contre les ordres français, sauva l’armée britannique et rendit l’évacuation possible. Il fut ensuite gouverneur de Gibraltar et haut-commissaire en Palestine.

11. Questions fréquentes

Qu’était le plan Manstein ?

Le plan opérationnel allemand pour l’invasion de la France en mai 1940 : l’attaque principale passerait par la forêt des Ardennes jusqu’à la côte de la Manche, coupant les armées alliées qui avaient avancé en Belgique. Le plan fut adopté en février 1940, après des mois de débat au sein de l’armée allemande, et il fut exécuté le 10 mai 1940. Son effort principal traversa la forêt des Ardennes jusqu’à la côte de la Manche, coupant la 1re armée française, le Corps expéditionnaire britannique et l’armée belge au nord, et il décida la bataille de France en six semaines.

Que signifie « Sichelschnitt » ?

« Coup de faux » en allemand — le nom donné au plan après la guerre, qui décrit le balayage courbe des blindés allemands des Ardennes jusqu’à la Manche. Le nom fut donné au plan après la guerre, et il décrit la forme de l’avance allemande sur la carte : un grand balayage courbe depuis les Ardennes, à travers Sedan et le nord de la France, jusqu’à la côte de la Manche à Abbeville. Ce balayage coupa les armées alliées en deux, piégeant les meilleures divisions alliées en Belgique tandis que les blindés allemands fonçaient vers la mer.

Pourquoi les Français pensaient-ils que les Ardennes étaient sûres ?

Ils croyaient que le terrain vallonné et boisé était infranchissable pour de grandes formations blindées, et ils le laissèrent défendre par des divisions de réserve de second ordre. Les exercices d’état-major allemands montrèrent que les chars pouvaient le traverser en environ deux jours — et ils le firent.

L’état-major français avait étudié les Ardennes lors de jeux de guerre et conclu qu’une grande force blindée ne pouvait pas les traverser, et les Français laissèrent le secteur à des divisions de réserve de second ordre, peu entraînées à la lutte antichar.

Les exercices d’état-major allemands, en revanche, montrèrent que les chars pouvaient traverser en environ deux jours — et en mai 1940, ils le firent, en une colonne de plus de 100 kilomètres de long.

Pourquoi les Allemands s’arrêtèrent-ils avant Dunkerque ?

Le 24 mai 1940, Hitler donna un ordre d’arrêt stoppant les panzers avant le port. Les raisons en sont encore débattues — l’affirmation de Göring selon laquelle la Luftwaffe pouvait achever le travail, le souci de préserver les chars et des calculs politiques concernant la Grande-Bretagne sont tous avancés. L’arrêt permit l’évacuation d’environ 338 000 soldats alliés. Il donna aux Britanniques le temps d’organiser l’évacuation, l’opération Dynamo, et environ 338 000 soldats alliés s’échappèrent des plages et du port, dont la quasi-totalité du Corps expéditionnaire britannique. Cette évasion sauva l’armée britannique, et elle signifia que la Grande-Bretagne pouvait continuer à se battre après la chute de la France, ce qui était l’inverse de ce que le plan allemand avait voulu.

Qui a vraiment écrit le plan ?

Manstein fournit l’idée centrale — la poussée à travers les Ardennes — mais le plan final fut un produit collectif, façonné par l’état-major de Halder, le plaidoyer de Guderian et la décision d’Hitler. Les mémoires de Manstein revendiquent plus de mérite que les historiens ne lui en accordent généralement. Le plan final fut façonné par le travail d’état-major de Franz Halder, par le plaidoyer du général de panzers Heinz Guderian et par la décision d’Hitler de l’adopter après un déjeuner avec Manstein en février 1940. Manstein fournit l’idée centrale — la poussée à travers les Ardennes — mais le plan tel qu’il fut exécuté fut l’œuvre de nombreuses mains, et le débat sur le mérite se poursuit depuis.

Combien de temps dura la bataille de France ?

Six semaines : de l’invasion allemande le 10 mai 1940 à l’armistice français le 22 juin 1940. Paris tomba le 14 juin. La campagne commença avec l’invasion allemande le 10 mai 1940, Paris tomba sans défense le 14 juin, et la France signa un armistice le 22 juin dans le wagon de chemin de fer à Compiègne. La campagne coûta à l’Allemagne environ 27 000 morts — moins qu’une seule journée de la Somme en 1916 — et elle laissa la Grande-Bretagne seule face à l’Allemagne, une position que la Grande-Bretagne tint jusqu’à l’entrée en guerre de l’Union soviétique et des États-Unis.

12. Sources

1. Wikipédia, « Plan Manstein » — le plan, ses origines, son adoption et son exécution.
2. Wikipédia, « Bataille de France » — dates, forces, pertes (environ 27 000 morts allemands ; environ 1,9 million de prisonniers français).
3. Erich von Manstein, Lost Victories (1955) — le récit de Manstein sur le plan et son adoption.
4. Wikipédia, « Bataille de Sedan (1940) » — la traversée de la Meuse du 13 mai 1940.
5. Wikipédia, « Bataille de Dunkerque » — l’ordre d’arrêt et l’évacuation d’environ 338 000 soldats.
6. Heinz Guderian, Panzer Leader (1952) — le récit de Guderian sur la course vers la Manche.
7. Encyclopædia Britannica, « Bataille de France » — la campagne et ses conséquences.
8. Karl-Heinz Frieser, The Blitzkrieg Legend (2005) — l’étude moderne de référence sur la campagne de 1940 et l’adoption du plan.

Articles connexes

• Action retardatrice
• Infanterie en planeur
• La stratégie de Model