Josip Broz Tito

1. Einleitung

Josip Broz Tito (7. Mai 1892 – 4. Mai 1980) war der jugoslawische Revolutionär, Partisanenkommandeur und Staatsmann, der den Widerstand gegen die Besetzung Jugoslawiens durch die Achsenmächte im Zweiten Weltkrieg führte und das Land danach fünfunddreißig Jahre lang regierte. Als Sohn einer kroatischen Bauernfamilie im Dorf Kumrovec geboren, damals Teil Österreich-Ungarns, wurde er Metallarbeiter, Soldat der österreichisch-ungarischen Armee im Ersten Weltkrieg, Kriegsgefangener in Russland und dann hauptberuflicher kommunistischer Organisator.

Im Jahr 1941, nach dem deutschen Einmarsch in Jugoslawien, baute er die Partisanenbewegung von einer kleinen Gruppe von Kommunisten zur größten Widerstandsarmee im besetzten Europa auf, befreite den größten Teil Jugoslawiens weitgehend mit eigenen Kräften und gründete einen neuen föderalen Staat.

Nach dem Krieg brach er 1948 entschieden mit Joseph Stalin — der erste kommunistische Führer, der Moskau trotzte und überlebte — und steuerte Jugoslawien auf einen unabhängigen Kurs zwischen Ost und West, indem er 1961 gemeinsam mit den Führern Indiens und Ägyptens die Bewegung der Blockfreien gründete.

Titos Bedeutung für die Geschichte des Zweiten Weltkriegs ist außergewöhnlich. Jugoslawien war das einzige besetzte Land in Europa, abgesehen von Albanien, das sich weitgehend ohne eine groß angelegte alliierte Bodeninvasion selbst befreite, und der Partisanenkrieg band Dutzende deutscher und italienischer Divisionen, die die Achsenmächte anderswo brauchten.

Titos Armee wuchs von wenigen Tausend Kämpfern im Jahr 1941 auf etwa 800.000 Männer und Frauen im Jahr 1945 an, und sie fügte den deutschen Streitkräften echte Niederlagen zu, namentlich in den Schlachten an der Neretva und an der Sutjeska im Jahr 1943.

Zugleich war der jugoslawische Krieg ein Bürgerkrieg ebenso wie ein Widerstandskrieg — Kommunisten gegen die royalistischen Tschetniks, Kroaten gegen Serben und das faschistische Ustaša-Regime in Kroatien gegen Serben, Juden und Roma — und die Gewalt, einschließlich Massentötungen durch alle Seiten, hinterließ tiefe Wunden, die Tito selbst überlebten.

Nach dem Krieg wurde aus Tito dem Partisanen Tito der Staatsmann: der Architekt eines föderalen Jugoslawien, das fünfundvierzig Jahre lang zusammenhielt und ein Jahrzehnt nach seinem Tod blutig auseinanderfiel. Historiker streiten darüber, ob er ein nationaler Befreier war, der Jugoslawien Würde und Unabhängigkeit gab, oder ein Autoritärer, der seinen Staat auf Repression und auf ein System baute, das ihn nicht überleben konnte. Beide Urteile enthalten Wahrheit.

2. Kerndaten

Geboren	7. Mai 1892, Kumrovec, Königreich Kroatien-Slawonien, Österreich-Ungarn (heute Kroatien)
Gestorben	4. Mai 1980 (im Alter von 87 Jahren), Ljubljana, Slowenien, Jugoslawien
Nationalität	Jugoslawisch; ethnischer Kroate
Rolle / Amt	Führer der jugoslawischen Partisanen (1941–1945); Ministerpräsident (1945–1953); Präsident Jugoslawiens (1953–1980); Generalsekretär der Kommunistischen Partei Jugoslawiens
Bekannt für	Der Partisanenwiderstand im Zweiten Weltkrieg; der Bruch mit Stalin (1948); die Bewegung der Blockfreien (1961); Aufbau des föderalen Jugoslawien
Ehepartner / Familie	Pelagija Belousova (verheiratet 1920, geschieden 1936); Herta Haas (Lebensgefährtin, 1937–1941); Jovanka Budisavljević (verheiratet 1952, gestorben 2013); Kinder Žarko und Aleksandar (Mišo)
Militärischer Rang	Marschall von Jugoslawien

3. Jugend und Ausbildung

Kindheit und Politisierung

Josip Broz wurde am 7. Mai 1892 in Kumrovec geboren, einem kleinen Dorf in der Region Zagorje in Nordkroatien, damals Teil des Königreichs Kroatien-Slawonien innerhalb des Österreichisch-Ungarischen Reiches. Er war das siebte Kind von Franjo Broz, einem kroatischen Bauern, und Marija Javeršek, einer Slowenin aus einem benachbarten Dorf.

Die Familie war arm: Der Haushalt Broz bewirtschaftete ein kleines Stück Land, und Josip wurde wie viele Kinder der Region zu Verwandten geschickt und musste von klein auf arbeiten. Er besuchte die örtliche Volksschule, wo er ein guter Schüler war, doch seine formale Schulbildung endete früh.

Im Alter von fünfzehn Jahren verließ er sein Zuhause, um Schlosser- und Metallarbeiterlehrling zu werden, arbeitete zunächst in Sisak und dann in Zagreb und reiste später als Geselle durch Österreich, Deutschland und Böhmen — die traditionelle Wanderschaft der Handwerksberufe.

Seine Jahre als junger Arbeiter politisierten ihn. In Zagreb trat er der Metallarbeitergewerkschaft und der Sozialdemokratischen Partei Kroatiens und Slawoniens bei und nahm an Streiks und Maidemonstrationen teil. Im Jahr 1911 wurde er verhaftet und wegen seiner Teilnahme an einer Demonstration kurz inhaftiert.

Er war ein guter Handwerker — er arbeitete eine Zeit lang bei den Daimler-Werken in Wiener Neustadt in Österreich — und er war auch ein begeisterter Sportler, Radfahrer und Fechter. Als der Erste Weltkrieg 1914 ausbrach, wurde er in die österreichisch-ungarische Armee eingezogen und diente als Feldwebel im 25. Landwehr-Infanterieregiment. Er kämpfte an der serbischen Front und dann ab 1915 an der Ostfront gegen Russland.

Im März 1915 wurde er während der Kämpfe in den Karpaten von einer Lanze eines Tscherkessen schwer verwundet — die Wunde hinterließ eine lebenslange Narbe auf seinem Rücken — und von den Russen gefangen genommen.

Kriegsgefangenschaft und Revolution

Die Gefangenschaft veränderte sein Leben. Er wurde in ein Kriegsgefangenenlager im Ural geschickt, dann in ein Lagerlazarett, und nach seiner Genesung arbeitete er als Mechaniker im Ural und in Omsk in Sibirien. Er lernte Russisch, las revolutionäre Literatur und trat 1917 nach der Februarrevolution den Roten Garden in Omsk bei.

Er heiratete 1920 eine Russin, Pelagija Belousova, und kehrte in jenem Jahr in das neue Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen — den Staat, der Jugoslawien werden sollte — als überzeugter Kommunist zurück. Er trat der Kommunistischen Partei Jugoslawiens bei, die 1919 gegründet worden war, und stürzte sich in die Untergrundarbeit: Die Partei wurde 1921 verboten, und ihre Mitglieder arbeiteten die nächsten zwei Jahrzehnte illegal.

Tito — der Name, den er in den 1930er-Jahren als Parteipseudonym annahm, möglicherweise von den kroatischen Wörtern ti to („du da“), die zum Befehlen verwendet wurden — wurde mehrmals verhaftet, verbrachte zwischen 1928 und 1934 sechs Jahre wegen kommunistischer Tätigkeit im Gefängnis und stieg stetig in den Rängen der Partei auf.

Im Jahr 1937, nachdem die sowjetischen Säuberungen einen Großteil der jugoslawischen Parteiführung in Moskau vernichtet hatten, ernannte ihn die Komintern Stalins zum Generalsekretär der Kommunistischen Partei Jugoslawiens. Es war eine bemerkenswerte Beförderung für einen Mann, der das vorherige Jahrzehnt im Gefängnis und im Untergrund verbracht hatte, und sie stellte ihn am Vorabend des Krieges, der ihn berühmt machen sollte, an die Spitze der Partei.

4. Aufstieg zur Macht

Generalsekretär und der Einmarsch 1941

Tito wurde 1937 in einem Moment der Krise Generalsekretär der Kommunistischen Partei Jugoslawiens. Die Partei war klein — vielleicht zwölftausend Mitglieder —, illegal und zwischen Fraktionen gespalten, und viele ihrer Führer waren in Stalins Säuberungen in Moskau getötet worden. Tito baute sie von unten wieder auf: Er reiste durch das Land, organisierte die Partei in Zellen neu, warb unter Arbeitern und Studenten und bestand auf einer Politik, die jugoslawisch und nicht rein sowjetisch war. Er überlebte auch — eine Leistung an sich, da das Misstrauen der Komintern auf viele seiner Zeitgenossen fiel, und Titos eigenes Überleben hat Historiker zu Spekulationen über sein Verhältnis zur sowjetischen Geheimpolizei veranlasst, obwohl keine schlüssigen Beweise dafür aufgetaucht sind, dass er ein Agent war.

Titos Stunde 1941

Als Deutschland am 6. April 1941 in Jugoslawien einmarschierte, kam Titos Stunde. Die jugoslawische Armee brach innerhalb von elf Tagen zusammen, der König und die Regierung flohen nach London, und das Land wurde aufgeteilt: Deutschland annektierte den Norden, Italien nahm die Küste, Ungarn und Bulgarien nahmen Gebiete, und ein faschistischer Marionettenstaat, der Unabhängige Staat Kroatien, wurde unter Ante Pavelić und seiner Ustaša-Bewegung errichtet, die sofort eine Kampagne des Massenmords an Serben, Juden und Roma begann.

Die Deutschen erwarteten, dass Jugoslawien ruhig bleiben würde. Stattdessen beschlossen Tito und die Parteiführung am 4. Juli 1941, einen bewaffneten Aufstand zu beginnen, und am 7. Juli fielen in Serbien die ersten Schüsse der Partisanen. Titos Aufruf war bewusst breit angelegt: Die Partisanen wurden nicht als kommunistische Armee, sondern als nationale Befreiungsbewegung dargestellt, offen für alle Jugoslawen unabhängig von Nationalität oder Politik, und diese Offenheit — zusammen mit der Brutalität der Besatzung und der Ustaša — zog Rekruten aus jeder Gemeinschaft an.

Der Partisanenkrieg

Der Partisanenkrieg wurde in den Bergen Bosniens, Montenegros und Kroatiens geführt, und es war ein Krieg von außerordentlicher Härte. Titos Hauptquartier zog ständig um, und 1942 und 1943 starteten die Deutschen eine Reihe großer Offensiven — die Unternehmen Weiss und Schwarz —, die darauf abzielten, die Partisanen-Hauptmacht einzukesseln und zu vernichten.

In der Schlacht an der Neretva im Frühjahr 1943 brachen Titos Streitkräfte, darunter Tausende Verwundete, aus einer deutschen Einkesselung aus, indem sie die Brücke über den Fluss Neretva zerstörten und ihn dann überquerten — eine Tat, die zu einem zentralen Mythos der jugoslawischen Geschichte wurde.

In der Schlacht an der Sutjeska im Juni 1943 brachen die Partisanen erneut durch, aber zu einem schrecklichen Preis: Vielleicht ein Drittel der Truppe, darunter viele der besten Kämpfer, wurde getötet. Tito selbst entkam mehrmals nur knapp dem Tod, und im Mai 1944 hätten deutsche Fallschirmjäger ihn bei einem Überfall auf sein Hauptquartier in Drvar in Bosnien — Unternehmen Rösselsprung — beinahe gefangen genommen, dem er um Haaresbreite entkam.

Bis Ende 1943 hatten die Alliierten die Partisanen als die wichtigste Widerstandskraft in Jugoslawien anerkannt, und Großbritannien, das zunächst die royalistischen Tschetniks unter Draža Mihailović unterstützt hatte, wechselte seine Unterstützung zu Tito. Im November 1943 gründete Tito in Jajce den Antifaschistischen Rat der Nationalen Befreiung Jugoslawiens (AVNOJ), der sich zur provisorischen Regierung erklärte und die Grundsätze eines föderalen Jugoslawien festlegte, mit sechs Republiken — Serbien, Kroatien, Slowenien, Bosnien und Herzegowina, Montenegro und Mazedonien — und zwei autonomen Provinzen innerhalb Serbiens.

5. Josip Broz Titos Rolle im Zweiten Weltkrieg

Aufbau der Partisanenarmee

Titos Leistung im Krieg war vor allem organisatorischer Art. Ausgehend von fast nichts im Sommer 1941 baute er eine Armee auf, die 1944 mehrere Hunderttausend und 1945 etwa 800.000 Männer und Frauen zählte, organisiert in Korps und Divisionen mit Artillerie, einer kleinen Luftwaffe und einer Marine.

Er schaffte dies, indem er kommunistische Disziplin mit einem breiten nationalen Appell verband: Partisaneneinheiten waren bewusst gemischt in ihrer Nationalität, wobei Serben, Kroaten, bosnische Muslime, Slowenen und Mazedonier gemeinsam dienten, und die Parolen der Bewegung — „Brüderlichkeit und Einheit“ (bratstvo i jedinstvo) — sollten die ethnischen Feindschaften überwinden, die die Besatzung entflammt hatte.

Frauen dienten in großer Zahl als Kämpferinnen, Krankenschwestern und Kurierinnen, und die Partisanen betrieben Schulen, Krankenhäuser und Werkstätten in den „befreiten Gebieten“, die sie in den Bergen hielten. Titos Hauptquartier umfasste ab 1943 eine britische Militärmission unter der Leitung von Fitzroy Maclean, dessen Berichte Winston Churchill überzeugten, die britische Unterstützung von Mihailovićs Tschetniks auf die Partisanen umzustellen.

Auch amerikanische Hilfe erreichte die Partisanen, wenn auch in kleineren Mengen, und sowjetische Missionen trafen 1944 ein.

Der Partisanenkrieg band eine große Streitmacht der Achsenmächte. Zu verschiedenen Zeitpunkten in den Jahren 1943 und 1944 hatten die Deutschen etwa zwanzig bis fünfundzwanzig Divisionen in Jugoslawien — ein erhebliches Engagement —, dazu italienische, bulgarische, ungarische und kroatische Kollaborationstruppen, und die Kämpfe hörten nie auf.

Die Partisanen griffen Eisenbahnen, Garnisonen und Nachschubkolonnen an, und ihre Operationen zwangen die Deutschen, Truppen auf dem Balkan zu halten, die an der Ostfront und nach dem D-Day im Juni 1944 in Frankreich gebraucht wurden. Die manchmal in der jugoslawischen Propaganda aufgestellte Behauptung — dass die Partisanen vierzig deutsche Divisionen banden — ist übertrieben, doch der Kern der Behauptung ist stichhaltig: Jugoslawien absorbierte einen erheblichen Aufwand der Achsenmächte, und der deutsche Versuch, Tito zu vernichten, verbrauchte Ressourcen und Aufmerksamkeit, die in keinem Verhältnis zur Größe des Landes standen.

Befreiung und Bürgerkrieg

Die Befreiung Jugoslawiens 1944–1945 war weitgehend das Werk der Partisanen selbst, mit sowjetischer Hilfe im Norden. Im September 1944 flog Tito nach Moskau, um mit Stalin den Einmarsch der Roten Armee in Jugoslawien zu vereinbaren, und im Oktober 1944 befreiten sowjetische und Partisanentruppen gemeinsam Belgrad.

Der Rest des Landes wurde von den Partisanen in einem Feldzug befreit, der sich über den Winter und das Frühjahr 1945 erstreckte und in der Befreiung Zagrebs am 8. Mai 1945 gipfelte — dem Tag der deutschen Kapitulation. Doch das Kriegsende in Jugoslawien war auch der Höhepunkt eines Bürgerkriegs.

Die Tschetniks, die Ustaša und andere Kollaborationstruppen wurden besiegt, und in den Wochen nach der Kapitulation wurden Zehntausende Gefangene — kroatische Ustaša- und Heimwehrtruppen, slowenische Heimwehren, serbische Tschetniks und andere — von den Partisanen in einer Reihe von Massakern getötet, das bekannteste in Bleiburg in Österreich und entlang der „Kreuzweg“-Märsche zurück nach Jugoslawien.

Die Zahl der Opfer ist umstritten, wobei die Schätzungen von Zehntausenden bis über hunderttausend reichen, und die Ereignisse gehören zu den am bittersten umstrittenen in der jugoslawischen Geschichte. Titos Verantwortung für die Tötungen wird debattiert: Die Befehle kamen vom Oberkommando der Partisanen, und Tito war dessen Chef, doch inwieweit er die Massaker befahl, billigte oder nur duldete, ist durch die überlieferten Dokumente nicht belegt, und Historiker streiten weiter darüber.

Die menschlichen Kosten des Krieges in Jugoslawien waren entsetzlich. Die Schätzungen der Gesamtzahl der Toten gehen weit auseinander, doch die meisten Historiker beziffern sie heute auf etwa eine Million Menschen — etwa einer von sechzehn der Vorkriegsbevölkerung —, getötet von den Besatzern, von der Ustaša, von den Tschetniks und von den Partisanen, im Kampf, bei Massakern und in Konzentrationslagern wie Jasenovac, dem Ustaša-Lager in Kroatien, in dem nach den meisten modernen Schätzungen zwischen 80.000 und 100.000 Menschen, zumeist Serben, Juden und Roma, ermordet wurden.

Tito ging aus diesem Krieg als unbestrittener Führer eines neuen Jugoslawien hervor, aber auch als Führer eines Landes, das durch einen Krieg traumatisiert war, in dem Nachbarn Nachbarn getötet hatten und in dem die Wunden nicht heilen würden.

6. Wichtige Entscheidungen

Fünf prägende Entscheidungen

Der Beginn des Aufstands im Juli 1941. Titos Entscheidung, sofort mit dem bewaffneten Widerstand zu beginnen, während die Sowjetunion — der Schutzherr der Kommunisten — noch durch ihren Pakt mit Deutschland gebunden war, war ein Wagnis. Es war auch die Entscheidung, die ihn ausmachte: Indem er kämpfte, als andere warteten, beanspruchte er die Führung des Widerstands und stellte sicher, dass die Kommunisten und nicht die royalistische Exilregierung das Nachkriegsjugoslawien prägen würden.

Der Aufbau einer breiten, multiethnischen Bewegung. Titos Beharren darauf, dass die Partisanen allen Nationalitäten und allen politischen Ansichten offenstehen — und seine Parole „Brüderlichkeit und Einheit“ — war sowohl eine militärische Notwendigkeit als auch eine politische Vision. Es gab den Partisanen eine Rekrutierungsbasis, die keine andere jugoslawische Bewegung besaß, und legte die Grundlage für den föderalen Staat, den er nach dem Krieg aufbaute.

Der Bruch mit Stalin (1948). Die Tito-Stalin-Spaltung war die folgenreichste Entscheidung von Titos Nachkriegskarriere. Stalin verlangte, dass Jugoslawien sich der sowjetischen Führung unterwerfe; Tito weigerte sich, und im Juni 1948 schloss das Kominform Jugoslawien aus dem kommunistischen Block aus. Tito überlebte den Bruch — als einziger kommunistischer Führer —, indem er sich für Hilfe an den Westen wandte, prosowjetische Elemente in seiner eigenen Partei säuberte und einen eigenen jugoslawischen Sozialismus auf der Grundlage der Arbeiterselbstverwaltung aufbaute. Die Spaltung machte Jugoslawien auch zu einem Ziel: Stalin förderte Attentatsversuche gegen Tito, und Tito antwortete in einem berühmten Brief, dass er, wenn Stalin nicht aufhöre, Attentäter zu schicken, einen nach Moskau schicken werde und keinen zweiten schicken müsse.

Die Gründung der Bewegung der Blockfreien (1961). Titos Entscheidung, sich mit Jawaharlal Nehru aus Indien und Gamal Abdel Nasser aus Ägypten zusammenzuschließen und 1961 in Belgrad die Bewegung der Blockfreien zu gründen, gab Jugoslawien eine Rolle in der Weltpolitik, die weit über seine Größe hinausging, und verschaffte Tito eine weltweite Stellung, die kein anderer kommunistischer Führer genoss. Es war auch eine praktische Politik: Die Blockfreiheit brachte Jugoslawien Hilfe und Handel aus beiden Blöcken und schützte seine Unabhängigkeit.

Die Verfassung von 1974. Titos letzter großer politischer Akt war die Verfassung von 1974, die die Macht an die Republiken und autonomen Provinzen übertrug und eine kollektive Präsidentschaft schuf, die ihm nachfolgen sollte. Sie sollte verhindern, dass ein einzelner Führer oder eine einzelne Republik Jugoslawien nach seinem Tod beherrschte. In der Praxis schwächte sie die Bundesregierung und gab den Republiken die institutionelle Grundlage, auf der sie später austreten würden — ein Paradox, über das Historiker bis heute debattieren.

7. Kontroversen

Revolutionär und Herrscher

Titos Kontroversen sind die eines Revolutionärs, der Herrscher wurde, und sie spalten Historiker entlang der Linien der jugoslawischen Kriege, die seinem Tod folgten. Die erste betrifft die Gewalt der Revolution selbst: die Tötung von Gefangenen nach dem Krieg, namentlich in Bleiburg und bei den Foibe-Massakern in Istrien, und die standrechtlichen Hinrichtungen mutmaßlicher Kollaborateure im Herbst 1945. Titos Verteidiger argumentieren, dass die Tötungen die Rache eines Volkes waren, das vier Jahre Besatzung und Völkermord erlitten hatte, und dass die Zahlen von nationalistischen Historikern aufgebläht wurden; seine Kritiker argumentieren, dass die Massaker vom neuen Regime organisiert wurden und dass Tito als Oberbefehlshaber die Verantwortung dafür trägt.

Die zweite Kontroverse betrifft die Repression des Nachkriegsstaates. Titos Jugoslawien war ein Einparteienstaat: Die Kommunistische Partei — 1952 in Bund der Kommunisten umbenannt — kontrollierte Politik, Presse und Wirtschaft, und die Geheimpolizei UDBA inhaftierte Gegner und ermordete sie manchmal, darunter Emigranten im Ausland.

Die berüchtigtste Episode war die Inhaftierung politischer Gegner auf der Insel Goli Otok, einer kargen Adria-Insel, auf der nach 1948 Tausende mutmaßliche Stalinisten unter harten Bedingungen festgehalten wurden. Titos Verteidiger weisen darauf hin, dass Jugoslawien nach 1948 offener war als der Sowjetblock — seine Bürger konnten ins Ausland reisen, seine Presse war freier und seine Wirtschaft dezentralisierter — und dass die Repression, obwohl real, leichter war als in der Sowjetunion.

Seine Kritiker entgegnen, dass dies ein niedriger Maßstab sei und dass Titos Jugoslawien dennoch eine Diktatur war.

Die dritte Kontroverse betrifft die Wirtschaft und die nationale Frage. Titos System der Arbeiterselbstverwaltung, das 1950 eingeführt wurde, wurde als eine demokratischere Form des Sozialismus dargestellt, doch in der Praxis führte es zu Ineffizienz, regionaler Ungleichheit und in den 1970er-Jahren zu hohen Auslandskrediten, die Jugoslawien tief verschuldeten.

Die nationale Frage — das Gleichgewicht zwischen Serben, Kroaten, Slowenen, bosnischen Muslimen, Albanern und Mazedoniern — wurde durch Titos persönliche Autorität und das föderale System bewältigt, aber nie gelöst, und nach seinem Tod drifteten die Republiken auseinander. Kritiker argumentieren, dass Titos System nationale Gefühle unterdrückte, statt sie zu versöhnen, und dass die Kriege der 1990er-Jahre der Preis für diese Unterdrückung waren.

Seine Verteidiger argumentieren, dass kein anderer Führer Jugoslawien überhaupt hätte zusammenhalten können und dass die Kriege das Werk seiner Nachfolger waren, nicht Titos.

8. Späteres Leben und Tod

Herrschaft und Tod

Nach dem Krieg regierte Tito Jugoslawien als sein unbestrittener Führer und verband die Rollen des Staatsoberhaupts, des Regierungschefs und des Parteichefs. Er lebte in beträchtlichem Luxus — er hatte Residenzen in ganz Jugoslawien, eine private Insel in Brioni vor der kroatischen Küste, wo er ausländische Führer empfing, eine Jacht und eine Vorliebe für feine Kleidung und Zigarren — und sein Lebensstil war in einem Land, das sozialistische Gleichheit predigte, selbst zu seinen Lebzeiten Gegenstand leiser Kritik.

Er war auch eine echte internationale Persönlichkeit: Seine Reisen führten ihn nach Asien, Afrika und Lateinamerika, und er wurde von den Führern beider Blöcke als Gleichberechtigter empfangen. Im Jahr 1952 heiratete er Jovanka Budisavljević, eine ehemalige Partisanenoffizierin, zweiunddreißig Jahre jünger als er, die selbst eine prominente öffentliche Persönlichkeit wurde und in Titos letzten Jahren eine umstrittene, von Parteirivalen beschuldigt, Macht für sich selbst zu suchen.

Krankheit und Tod 1980

Titos Gesundheit verschlechterte sich Ende der 1970er-Jahre. Im Januar 1980 wurde er mit Durchblutungsstörungen im Bein in ein Krankenhaus in Ljubljana eingeliefert, und das Bein wurde noch im selben Monat amputiert. Er blieb monatelang im Krankenhaus, und sein Zustand wurde zu einer Frage nationaler Besorgnis — die Stabilität Jugoslawiens schien von seinem Überleben abzuhängen. Er starb am 4. Mai 1980, drei Tage vor seinem achtundachtzigsten Geburtstag, an Gangrän und Herzversagen.

Seine Beerdigung in Belgrad am 8. Mai 1980 war eine der größten Versammlungen von Staats- und Regierungschefs, die je stattgefunden haben: Mehr als zweihundert Delegationen nahmen teil, darunter vier Könige, einunddreißig Präsidenten und zweiundzwanzig Premierminister, ein Maß für das Ansehen, das er erreicht hatte. Er wurde im Haus der Blumen in Belgrad beigesetzt, in einem Mausoleum, das bis heute ein Wallfahrtsort ist.

Innerhalb eines Jahrzehnts nach seinem Tod begann der jugoslawische Bund, den er aufgebaut hatte, auseinanderzufallen, und 1992 hörte er auf zu existieren.

9. Vermächtnis Josip Broz Titos

Das Vermächtnis Titos

Titos Vermächtnis ist untrennbar mit dem Schicksal Jugoslawiens verbunden. Für diejenigen, die unter ihm lebten, wird er als der Mann erinnert, der das Land befreite, ihm Würde und Unabhängigkeit gab und die Jugoslawen — zum ersten Mal — zu Bürgern eines Landes machte, das in der Welt zählte.

Jugoslawische Pässe gehörten zu den nützlichsten der Welt, jugoslawische Arbeiter konnten im Ausland arbeiten und Geld nach Hause schicken, und der Lebensstandard Jugoslawiens war, obwohl weit unter dem Westeuropas, der höchste in der kommunistischen Welt. Seine Parole „Brüderlichkeit und Einheit“ wurde in jeder Schule gelehrt, und eine Generation lang schien sie zu wirken: Serben, Kroaten und bosnische Muslime lebten Seite an Seite in Sarajevo und in gemischten Dörfern in ganz Bosnien, und Mischehen waren üblich.

Die Sicht der 1990er-Jahre

Für diejenigen, die die Kriege der 1990er-Jahre erlebten, wird Tito anders erinnert: als der Autoritäre, der das Land mit Gewalt und durch seine Persönlichkeit zusammenhielt und dessen Tod das Einzige beseitigte, was es zusammenhielt. Die Statuen Titos wurden in Kroatien und in Bosnien gestürzt, sein Name wurde von Straßen und Plätzen entfernt, und die Geschichte, die er geschrieben hatte — von einem geeinten jugoslawischen Volk, das gegen einen gemeinsamen Feind kämpfte —, wurde durch separate nationale Geschichten ersetzt, in denen jedes Volk das Opfer der anderen war.

In Serbien ist die Erinnerung gemischter: Tito wird von Nationalisten dafür verantwortlich gemacht, Serbien innerhalb der Föderation geschwächt zu haben, und von anderen dafür gelobt, dass er Serbiens Hauptstadt Belgrad zur Hauptstadt eines Landes machte, das zählte. Im ehemaligen Jugoslawien zeigen Meinungsumfragen noch heute, dass eine große Minderheit — und in manchen Republiken eine Mehrheit — glaubt, dass das Leben unter Tito besser war, eine Nostalgie, die sowohl die Härten der nachjugoslawischen Jahre als auch die echten Leistungen seiner Herrschaft widerspiegelt.

Über Jugoslawien hinaus ist Titos Vermächtnis die Bewegung der Blockfreien, die noch immer existiert, und das Beispiel eines kommunistischen Führers, der Moskau trotzte und überlebte — ein Beispiel, das für andere kommunistische Parteien und für die Führer der Entwicklungsländer von Bedeutung war. Er hinterließ auch eine Lehre über die Grenzen der persönlichen Herrschaft: Ein Staat, der um einen einzigen Menschen herum aufgebaut ist, so begabt er auch sein mag, ist zerbrechlich, und die Institutionen, die Tito schuf, um ihm nachzufolgen — die kollektive Präsidentschaft und die Verfassung von 1974 — erwiesen sich als schwächer als die Kräfte, die sie eindämmen sollten.

10. Bewertung durch Historiker

Größe und Rücksichtslosigkeit

Historiker beurteilen Tito als eine Figur von echter Größe und echter Rücksichtslosigkeit, und das Gleichgewicht zwischen beiden ist die zentrale Frage seiner Biografie. Auf der militärischen Seite ist die Beurteilung weitgehend positiv: Tito baute die wirksamste Widerstandsbewegung im besetzten Europa auf, befreite sein Land weitgehend durch eigene Anstrengungen, und dies in einem Land, in dem der Widerstand zugleich ein Bürgerkrieg war — eine Leistung, die nur wenige andere Widerstandsführer erreichten.

Fitzroy Maclean, der britische Offizier, der mit ihm diente, nannte ihn „einen Mann von großer Fähigkeit und großem Charme“, und selbst seine Feinde räumten seinen Mut und sein organisatorisches Talent ein. Der amerikanische Historiker Jozo Tomasevich schreibt Tito in seiner meisterhaften Studie über den jugoslawischen Krieg einen strategischen Sinn zu, der seinen Rivalen fehlte, und die politische Weitsicht, zu erkennen, dass der Krieg von dem gewonnen werden würde, der die Völker Jugoslawiens einen konnte.

Die politische Beurteilung

Auf der politischen Seite ist die Beurteilung geteilter. Titos Bruch mit Stalin 1948 wird allgemein als ein Akt großen Mutes und politischen Geschicks angesehen: Er war der erste kommunistische Führer, der Moskau trotzte, und sein Überleben veränderte die Landkarte des Kalten Krieges.

Sein Wirtschafts- und Politiksystem wird dagegen härter beurteilt: Die Arbeiterselbstverwaltung brachte nie den versprochenen Wohlstand, das föderale System löste nie die nationale Frage, und die Repression der Nachkriegsjahre — Goli Otok, die UDBA, die Unterdrückung des Kroatischen Frühlings 1971 — zeigte den autoritären Kern seiner Herrschaft.

Die neuesten Biografien, darunter Jože Pirjevecs Tito and His Comrades (2018), stellen einen Tito dar, der ein brillanter Kriegsführer und ein geschickter Diplomat war, aber einen Staat aufbaute, der persönlich von ihm abhing und ihn nicht überleben konnte. Das Urteil, wenn man eines fällen kann, lautet, dass Tito der richtige Mann für den Krieg und der falsche Mann für den Frieden war — oder vielmehr, dass die Eigenschaften, die ihn zu einem großen Partisanenkommandeur machten, vor allem sein Vertrauen auf sein eigenes Urteil und seine Bereitschaft zur Gewalt, dieselben Eigenschaften waren, die ihn unfähig machten, Institutionen zu schaffen, die ohne ihn überleben konnten.

11. Häufig gestellte Fragen

Fragen zu Tito

Wer war Josip Broz Tito?
Josip Broz Tito (1892–1980) war der jugoslawische kommunistische Führer, der den Partisanenwiderstand im Zweiten Weltkrieg befehligte, den föderalen jugoslawischen Staat der Nachkriegszeit gründete und ihn von 1953 bis zu seinem Tod 1980 als Präsident regierte.

Wie groß war Titos Partisanenarmee?
Sie wuchs von wenigen Tausend Kämpfern im Sommer 1941 auf etwa 800.000 Männer und Frauen im Jahr 1945 an und war damit die größte Widerstandsarmee im besetzten Europa.

Warum brach Tito 1948 mit Stalin?
Stalin verlangte, dass Jugoslawien sich der sowjetischen Kontrolle über seine Außenpolitik und Wirtschaft unterwerfe. Tito weigerte sich und bestand auf jugoslawischer Unabhängigkeit, und im Juni 1948 schloss das Kominform Jugoslawien aus. Tito überlebte, indem er sich für Hilfe an den Westen wandte und einen eigenen jugoslawischen Sozialismus aufbaute.

Was war die Bewegung der Blockfreien?
Sie wurde 1961 in Belgrad von Tito, Jawaharlal Nehru aus Indien und Gamal Abdel Nasser aus Ägypten gegründet und war ein Zusammenschluss von Staaten, die sich während des Kalten Krieges weigerten, sich entweder dem westlichen oder dem sowjetischen Block anzuschließen.

Was geschah in Bleiburg?
Im Mai 1945, nach der deutschen Kapitulation, wurden Zehntausende kroatische, slowenische und serbische Kollaborationstruppen und Zivilisten, die sich in Österreich den Briten ergeben hatten, den Partisanen übergeben und bei Massakern in Bleiburg und entlang von Zwangsmärschen nach Jugoslawien getötet. Die genaue Zahl der Opfer ist umstritten.

Warum fiel Jugoslawien nach Titos Tod auseinander?
Die Föderation hing stark von Titos persönlicher Autorität ab. Nach seinem Tod 1980 führten die Wirtschaftskrise, der Aufstieg des Nationalismus in den Republiken und die Schwäche der föderalen Institutionen, die durch die Verfassung von 1974 geschaffen worden waren, zur Sezession und in den 1990er-Jahren zum Krieg.

12. Quellen

1. Wikipedia, „Josip Broz Tito“ — konsolidierte Biografie: geboren am 7. Mai 1892, gestorben am 4. Mai 1980, Partisanenkrieg, Bruch mit Stalin 1948, Bewegung der Blockfreien 1961.
2. Encyclopaedia Britannica, „Josip Broz Tito“ (britannica.com) — Biografie, Partisanenführung, Präsidentschaft, Blockfreiheit.
3. Jozo Tomasevich, War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: The Chetniks (Stanford University Press, 1975) und Occupation and Collaboration (2001) — die maßgebliche wissenschaftliche Geschichte des jugoslawischen Krieges.
4. Fitzroy Maclean, Eastern Approaches (Jonathan Cape, 1949) — Bericht aus erster Hand über die britische Mission bei Tito und den Wechsel der alliierten Unterstützung zu den Partisanen.
5. Jože Pirjevec, Tito and His Comrades (University of Wisconsin Press, 2018) — moderne Biografie; Titos Überleben, die Spaltung von 1948, spätere Herrschaft.
6. Richard West, Tito and the Rise and Fall of Yugoslavia (Carroll & Graf, 1994) — Biografie und der Zusammenbruch der Föderation.
7. Ivo Banac, With Stalin against Tito: Cominformist Splits in Yugoslav Communism (Cornell University Press, 1988) — die Spaltung von 1948 und ihre Folgen.

Weiterführende Literatur

• Stevan K. Pavlowitch, Tito: Yugoslavia’s Great Dictator — A Reassessment (Hurst, 1992).
• Milovan Djilas, Tito: The Story from Inside (Harcourt Brace Jovanovich, 1980).

Verwandte Artikel

• Arleigh Burke
• Charles de Gaulle
• Chester W. Nimitz