ヨシップ・ブロズ・ティトー

人物 · 11月 9, 2026 · dinhbaochau · Updated 11月 10, 2026

1. 序文

生涯の概観

ヨシップ・ブロズ・ティトー（1892年5月7日–1980年5月4日）は、第二次世界大戦中にユーゴスラビアの枢軸国による占領への抵抗を率い、その後35年間にわたって国を統治したユーゴスラビアの革命家、パルチザン司令官、政治家であった。当時オーストリア＝ハンガリー帝国の一部だったクロアチア人農民家庭の息子としてクムロヴェツ村に生まれ、金属工、第一次世界大戦におけるオーストリア＝ハンガリー軍の兵士、ロシアにおける捕虜、そして職業的な共産主義の組織者となった。1941年、ドイツによるユーゴスラビア侵攻の後、彼はパルチザン運動を少数の共産党員の集団から占領下ヨーロッパ最大の抵抗軍へと築き上げ、自らの軍隊を中心としてユーゴスラビアの大部分を解放し、新たな連邦国家を建国した。戦後、彼は1948年にヨシフ・スターリンと決定的に決別した――モスクワに反抗し生き延びた最初の共産党指導者――そしてユーゴスラビアを東西の間で独自の進路へと導き、1961年にインドとエジプトの指導者たちとともに非同盟運動を創設した。

解放とパルチザン戦争

第二次世界大戦の歴史におけるティトーの重要性は並外れている。ユーゴスラビアは、アルバニアを除いて、大規模な連合国の地上侵攻なしにほぼ自力で自らを解放したヨーロッパで唯一の占領国であり、パルチザン戦争は枢軸国が他で必要としていた数十個のドイツ師団とイタリア師団を釘付けにした。ティトーの軍隊は1941年の数千人の戦士から1945年には約80万人の男女へと成長し、ドイツ軍に実際の敗北を与えた。とりわけ1943年のネレトヴァとストゥティエスカの戦いが注目される。同時に、ユーゴスラビアの戦争は抵抗戦争であると同時に内戦でもあった――共産党対王党派のチェトニク、クロアチア人対セルビア人、そしてクロアチアのファシスト政権ウスタシャ対セルビア人、ユダヤ人、ロマ――そしてすべての側による大量殺戮を含む暴力は、ティトー自身よりも長く残る深い傷を残した。戦後、パルチザンのティトーは政治家のティトーとなった。45年間まとまり、彼の死から10年後に血なまぐさい形で崩壊した連邦ユーゴスラビアの設計者である。歴史家たちは、彼がユーゴスラビアに尊厳と独立を与えた国民的解放者だったのか、それとも弾圧と、彼なしでは存続できない体制の上に国家を築いた権威主義者だったのかを議論している。どちらの判断にも真実が含まれている。

2. 基本情報


生年月日	1892年5月7日、オーストリア＝ハンガリー帝国クロアチア＝スラヴォニア王国クムロヴェツ（現在のクロアチア）
没年月日	1980年5月4日（享年87歳）、ユーゴスラビア・スロヴェニア、リュブリャナ
国籍	ユーゴスラビア、クロアチア系
役割・職位	ユーゴスラビア・パルチザンの指導者（1941–1945年）、首相（1945–1953年）、ユーゴスラビア大統領（1953–1980年）、ユーゴスラビア共産党書記長
業績	第二次世界大戦におけるパルチザン抵抗、スターリンとの決別（1948年）、非同盟運動（1961年）、連邦ユーゴスラビアの建設
配偶者・家族	ペラギヤ・ベロウソヴァ（1920年結婚、1936年離婚）、ヘルタ・ハース（伴侶、1937–1941年）、ヨヴァンカ・ブディサヴリェヴィチ（1952年結婚、2013年死去）、子：ジャルコ、アレクサンダル（ミショ）
軍階	ユーゴスラビア元帥

3. 生い立ちと教育

クムロヴェツの生まれ

ヨシップ・ブロズは1892年5月7日、当時オーストリア＝ハンガリー帝国内のクロアチア＝スラヴォニア王国の一部だったクロアチア北部のザゴリエ地方の小さな村クムロヴェツに生まれた。彼はクロアチア人農民のフラニョ・ブロズと、近くの村出身のスロヴェニア人女性マリヤ・ヤヴェルシェクの7番目の子だった。家族は貧しかった。ブロズ家は小さな土地を耕作し、ヨシップはこの地方の多くの子どもと同様、親戚のもとに預けられ、幼い頃から働かされた。彼は地元の小学校に通い、優秀な生徒だったが、正式な教育は早くに終わった。15歳で家を出て錠前職人と金属工の見習いとなり、はじめシサク、次にザグレブで働き、後に熟練工の伝統的な遍歴修業としてオーストリア、ドイツ、ボヘミアを旅した。

労働者から捕虜へ

若い労働者としての年月が彼を政治化した。ザグレブで彼は金属労働組合とクロアチア＝スラヴォニア社会民主党に参加し、ストライキやメーデーのデモに参加した。1911年、デモへの参加により逮捕され、短期間投獄された。彼は優れた職人だった――一時期オーストリアのウィーナー・ノイシュタットにあるダイムラー工場で働いた――そして熱心なスポーツマンでもあり、自転車選手でありフェンサーだった。1914年に第一次世界大戦が勃発すると、彼はオーストリア＝ハンガリー軍に徴兵され、第25郷土防衛歩兵連隊の曹長として勤務した。セルビア戦線で戦い、次に1915年からはロシアに対する東部戦線で戦った。1915年3月、カルパティア山脈での戦闘中にチェルケス人の槍によって重傷を負い――その傷は生涯にわたって背中に傷跡を残した――ロシア軍の捕虜となった。

捕虜生活が彼の人生を変えた。彼はウラルの捕虜収容所、次に収容所の病院へ送られ、回復後はウラルとシベリアのオムスクで整備工として働いた。ロシア語を学び、革命文学を読み、1917年の二月革命の後、オムスクで赤衛隊に参加した。1920年にロシア人女性ペラギヤ・ベロウソヴァと結婚し、その年、確信を持った共産主義者として、後にユーゴスラビアとなる新しいセルビア人・クロアチア人・スロヴェニア人王国に戻った。彼は1919年に設立されたユーゴスラビア共産党に参加し、地下活動に身を投じた。党は1921年に禁止され、その党員たちはその後20年間非合法に活動した。ティトー――1930年代に党の偽名として採用した名前で、おそらく命令を出すときに使われるクロアチア語の「ティ・ト」（「お前がそれを」）に由来する――は数回逮捕され、共産主義活動により1928年から1934年の間に6年間投獄され、党の階級を着実に上った。1937年、ソビエトの粛清によってモスクワにおけるユーゴスラビア党指導部の多くが破壊された後、スターリンのコミンテルンは彼をユーゴスラビア共産党書記長に任命した。それは、前10年間を投獄と地下活動で過ごした男にとって注目すべき昇進であり、彼を、彼を有名にすることになる戦争の前夜に党の頂点に立たせた。

4. 名声への道

書記長への就任

ティトーは1937年、危機の瞬間にユーゴスラビア共産党書記長となった。党は小さく――おそらく1万2千人の党員――非合法で、派閥に分かれており、その指導者の多くはモスクワにおけるスターリンの粛清で殺されていた。ティトーは下から党を再建した。全国を旅し、党を細胞に再編成し、労働者と学生の間で党員を募り、純粋にソビエト的というよりユーゴスラビア的な政策を主張した。彼はまた生き延びた――それ自体が偉業だった。コミンテルンの疑念は彼の同時代人の多くに及んでおり、ティトー自身の生き残りは、ソビエト秘密警察との彼の関係について歴史家たちに推測させてきたが、彼が工作員であったという決定的な証拠は現れていない。

侵攻とパルチザン戦争

1941年4月6日にドイツがユーゴスラビアに侵攻したとき、ティトーの時が来た。ユーゴスラビア軍は11日で崩壊し、国王と政府はロンドンへ逃れ、国は分割された。ドイツは北部を併合し、イタリアは沿岸部を奪い、ハンガリーとブルガリアは領土を奪い、ファシストの傀儡国家であるクロアチア独立国がアンテ・パヴェリッチとそのウスタシャ運動の下に設立され、直ちにセルビア人、ユダヤ人、ロマに対する大量殺戮作戦を開始した。ドイツ人はユーゴスラビアが静かになることを期待した。その代わり、1941年7月4日、ティトーと党指導部は武装蜂起を開始することを決定し、7月7日にセルビアで最初のパルチザンの銃声が響いた。ティトーの呼びかけは意図的に広範だった。パルチザンは共産党の軍隊としてではなく、国民性や政治に関わらずすべてのユーゴスラビア人に開かれた国民解放運動として提示され、この開放性――占領とウスタシャの残虐性とともに――はあらゆる共同体から新兵を引き寄せた。

パルチザン戦争はボスニア、モンテネグロ、クロアチアの山岳地帯で戦われ、並外れた苦難の戦争だった。ティトーの司令部は絶えず移動し、1942年と1943年にドイツ軍は、パルチザン主力部隊を包囲し壊滅させるために設計された一連の大攻勢――ヴァイス作戦とシュヴァルツ作戦――を開始した。1943年春のネレトヴァの戦いでは、数千人の負傷者を含むティトーの部隊が、ネレトヴァ川にかかる橋を破壊してから渡ることでドイツ軍の包囲を突破した――これはユーゴスラビア史の中心的な神話となった偉業だった。1943年6月のストゥティエスカの戦いでは、パルチザンは再び突破したが、恐ろしい代償を払った。おそらく部隊の3分の1が、最良の戦士の多くを含めて戦死した。ティトー自身も何度も死を間一髪で逃れ、1944年5月にはドイツ軍の空挺部隊がボスニアのドルヴァルにある彼の司令部への襲撃――レッセルシュプルング作戦――で彼を捕らえかけたが、彼は辛うじて逃れた。1943年末までに、連合国はパルチザンをユーゴスラビアにおける主要な抵抗勢力として認め、当初はドラジャ・ミハイロヴィチの下の王党派チェトニクを支持していたイギリスは、ティトーへの支持に切り替えた。1943年11月、ティトーはヤイツェでユーゴスラビア人民解放反ファシスト評議会（AVNOJ）を設立した。これは自らを臨時政府と宣言し、セルビア、クロアチア、スロヴェニア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、モンテネグロ、マケドニアの6共和国と、セルビア内の2つの自治州からなる連邦ユーゴスラビアの原則を定めた。

5. ヨシップ・ブロズ・ティトーの第二次世界大戦における役割

パルチザン軍の建設

戦争におけるティトーの業績は、何よりも組織的なものだった。1941年夏にほぼゼロから出発し、彼は1944年までに数十万人、1945年までに約80万人の男女からなる軍隊を築き上げ、砲兵、小規模な空軍、海軍を備えた軍団と師団に編成した。彼はそれを、共産党の規律と広範な国民的訴求を組み合わせることによって成し遂げた。パルチザン部隊は意図的に国民性を混合し、セルビア人、クロアチア人、ボスニア・ムスリム、スロヴェニア人、マケドニア人がともに勤務し、運動のスローガン――「兄弟愛と統一」（ブラツストヴォ・イ・イェディンストヴォ）――は、占領が煽った民族間の憎悪を克服するために考案された。女性は戦士、看護師、連絡員として多数勤務し、パルチザンは山岳地帯の「解放地域」で学校、病院、工房を運営した。ティトーの司令部には1943年からフィッツロイ・マクリーン率いるイギリス軍事使節団が加わり、その報告がウィンストン・チャーチルに、ミハイロヴィチのチェトニクからパルチザンへのイギリスの支持の切り替えを決断させた。アメリカの援助もパルチザンに届いたが、より少量であり、ソビエトの使節団は1944年に到着した。

パルチザン戦争は大規模な枢軸軍を釘付けにした。1943年と1944年のさまざまな時点で、ドイツ軍はユーゴスラビアに約20から25個師団を置いていた――かなりの兵力投入だった――それに加えてイタリア、ブルガリア、ハンガリー、クロアチアの協力勢力がおり、戦闘は決して止まらなかった。パルチザンは鉄道、守備隊、補給部隊を攻撃し、その作戦はドイツ軍に、東部戦線で、そして1944年6月のDデー以降はフランスで必要とされた部隊をバルカンに留め置くことを強いた。ユーゴスラビアの宣伝で時折なされた主張――パルチザンが40個のドイツ師団を釘付けにしたというもの――は誇張だが、その主張の核心は正しい。ユーゴスラビアは枢軸国の多大な努力を吸収し、ティトーを壊滅させようとするドイツの努力は、その国の規模に不釣り合いな資源と注意を消費した。

解放と内戦

解放とモスクワ訪問

1944–1945年のユーゴスラビア解放は、北部におけるソビエトの助けを借りながら、大部分はパルチザン自身の手によるものだった。1944年9月、ティトーはモスクワへ飛び、赤軍のユーゴスラビアへの進駐についてスターリンと合意し、1944年10月、ソビエト軍とパルチザン軍はともにベオグラードを解放した。国の残りの部分は、冬と1945年春を通じて続いた作戦でパルチザンによって解放され、ドイツ降伏の日である1945年5月8日のザグレブ解放で頂点に達した。しかしユーゴスラビアにおける戦争の終結は、内戦の頂点でもあった。チェトニク、ウスタシャ、その他の協力勢力は敗北し、降伏後の数週間に、数万人の捕虜――クロアチアのウスタシャと郷土防衛軍、スロヴェニア郷土防衛軍、セルビアのチェトニクら――が、オーストリアのブライブルクとユーゴスラビアへの「十字架の道」行進の沿線で最もよく知られる一連の虐殺においてパルチザンによって殺害された。犠牲者の数は議論されており、推定は数万人から10万人超まで幅があり、これらの出来事はユーゴスラビア史の中で最も激しく争われるものの一つであり続けている。殺害に対するティトーの責任は議論されている。命令はパルチザン最高司令部から出され、ティトーはその長だったが、彼が虐殺を命じたのか、承認したのか、あるいは単に黙認したのかの程度は、残された文書では確立されておらず、歴史家たちは今も議論を続けている。

戦争の人的代償

ユーゴスラビアにおける戦争の人的代償は恐ろしいものだった。総死者数の推定は大きく異なるが、ほとんどの歴史家は現在、約100万人――戦前人口のおよそ16分の1――が、占領者、ウスタシャ、チェトニク、パルチザンによって、戦闘、虐殺、そしてクロアチアのウスタシャ収容所ヤセノヴァツのような強制収容所で殺害されたとしている。ヤセノヴァツでは、ほとんどの現代の推定によれば、8万から10万人の人々、主にセルビア人、ユダヤ人、ロマが殺害された。ティトーはこの戦争から新たなユーゴスラビアの疑いようのない指導者として現れたが、同時に、隣人が隣人を殺した戦争によって傷つき、その傷が癒えることのない国の指導者としても現れた。

6. 重要な決断

蜂起とスターリン決別

1941年7月の蜂起開始。ティトーが武装抵抗を直ちに開始するという決断は、共産党の庇護者であるソビエト連邦がまだドイツとの協定に縛られている最中であり、賭けだった。それはまた、彼を形作った決断でもあった。他者が待つ中で戦うことにより、彼は抵抗の指導権を主張し、亡命中の王党派政府ではなく共産党が戦後のユーゴスラビアを形作ることを確実にした。

広範な多民族運動の建設。パルチザンがすべての国民性とすべての政治的見解に開かれるべきだというティトーの主張――そして「兄弟愛と統一」というスローガン――は、軍事的必要であると同時に政治的ビジョンでもあった。それはパルチザンに、他のどのユーゴスラビア運動も持たなかった徴兵基盤を与え、戦後に彼が築いた連邦国家の基礎を据えた。

スターリンとの決別（1948年）。ティトーとスターリンの分裂は、ティトーの戦後の経歴の中で最も重大な決断だった。スターリンはユーゴスラビアがソビエトの指導に服従することを要求した。ティトーは拒否し、1948年6月、コミンフォルムはユーゴスラビアを共産主義圏から追放した。ティトーはその決別を生き延びた――そうした唯一の共産党指導者だった――西側に援助を求め、自党内の親ソ派を粛清し、労働者の自主管理に基づく独自のユーゴスラビア社会主義を築くことによってである。その分裂はユーゴスラビアを標的にもした。スターリンはティトーに対する暗殺の試みを支援し、ティトーは有名な手紙の中で、スターリンが暗殺者を送り続けるのをやめなければ、ティトーはモスクワに一人送り、二人目を送る必要はないだろうと答えた。

非同盟と1974年憲法

非同盟運動の創設（1961年）。ティトーがインドのジャワハルラール・ネルーとエジプトのガマール・アブデル・ナセルとともに、1961年にベオグラードで非同盟運動を創設するという決断は、ユーゴスラビアにその規模をはるかに超えた世界情勢における役割を与え、ティトーに他のどの共産党指導者も享受しなかった世界的な地位を与えた。それはまた実用的な政策でもあった。非同盟はユーゴスラビアに両陣営からの援助と貿易をもたらし、その独立を守った。

1974年憲法。ティトーの最後の偉大な政治的行為は1974年の憲法であり、権力を共和国と自治州に委譲し、彼の後継者となる集団大統領制を創設した。それは、彼の死後にいかなる単一の指導者や共和国もユーゴスラビアを支配することを防ぐために設計された。実際には、それは連邦政府を弱体化させ、共和国に、後に離脱することになる制度的基盤を与えた――歴史家たちが今も議論する逆説である。

7. 論争

革命の暴力と弾圧

ティトーの論争は、統治者となった革命家の論争であり、彼の死後に続いたユーゴスラビア戦争の線に沿って歴史家たちを分断している。第一は、革命そのものの暴力に関わるものである。戦後の捕虜の殺害、とりわけブライブルクとイストリアにおけるフォイベ虐殺、そして1945年秋の協力者とされる人々の即決処刑である。ティトーの擁護者は、殺害は4年間の占領と虐殺に苦しんだ人々の復讐であり、その数は民族主義の歴史家たちによって誇張されていると主張する。批判者は、虐殺は新政権によって組織され、最高司令官としてのティトーがその責任を負うと主張する。

第二の論争は、戦後国家の弾圧に関わるものである。ティトーのユーゴスラビアは一党国家だった。共産党――1952年に共産主義者同盟と改名――は政治、報道、経済を支配し、秘密警察UDBAは反対者を投獄し、時には国外の亡命者も含めて暗殺した。最も悪名高い出来事は、1948年以降、数千人のスターリン主義者とされる人々が過酷な条件の下で収容された、アドリア海の不毛な島ゴリ・オトクへの政治的反対者の投獄だった。ティトーの擁護者は、1948年以降のユーゴスラビアはソビエト圏よりも開かれていたと指摘する。市民は国外へ旅行でき、報道はより自由で、経済はより分権化されていた。そして弾圧は現実のものではあったが、ソビエト連邦よりも軽かった。批判者は、それは低い基準だと答え、ティトーのユーゴスラビアはそれでも独裁国家だったと主張する。

経済と民族問題

第三の論争は、経済と民族問題に関わるものである。1950年に導入されたティトーの労働者自主管理制度は、より民主的な社会主義の形態として提示されたが、実際には非効率、地域的不平等、そして1970年代までにはユーゴスラビアを深い債務に陥れた多額の対外借入を生み出した。民族問題――セルビア人、クロアチア人、スロヴェニア人、ボスニア・ムスリム、アルバニア人、マケドニア人の間のバランス――は、ティトーの個人的権威と連邦制度によって管理されたが、決して解決されず、彼の死後、共和国は互いに離れていった。批判者は、ティトーの体制は民族感情を和解させるのではなく抑圧し、1990年代の戦争はその抑圧の代償だったと主張する。擁護者は、他のどの指導者もユーゴスラビアをまったくまとめることはできなかったはずであり、戦争はティトーではなく後継者たちの仕業だったと主張する。

8. 晩年と死

戦後の統治

戦後、ティトーは国家元首、政府首脳、党首の役割を兼ね備え、ユーゴスラビアの疑いようのない指導者として統治した。彼はかなりの贅沢な暮らしを送った――ユーゴスラビア各地に住居を持ち、クロアチア沖のブリユニに外国指導者を迎える私的な島を持ち、ヨットを持ち、上質な衣服と葉巻を好んだ――そして社会主義の平等を説く国における彼の生活様式は、彼の存命中でさえ静かな批判の対象だった。彼はまた真の国際的人物でもあった。彼の旅は彼をアジア、アフリカ、ラテンアメリカへ連れて行き、彼は両陣営の指導者たちから対等に迎えられた。1952年、彼は32歳年下の元パルチザン将校ヨヴァンカ・ブディサヴリェヴィチと結婚した。彼女は自ら著名な公人となり、ティトーの晩年には、党内のライバルたちから自らの権力を求めていると非難され、物議を醸す存在となった。

健康の衰えと死

ティトーの健康は1970年代後半に衰えた。1980年1月、彼は脚の循環障害のためリュブリャナの病院に入院し、その月のうちに脚を切断された。彼は数か月間入院し続け、その容態は国民的関心事となった――ユーゴスラビアの安定は彼の生存にかかっているように見えた。彼は1980年5月4日、88歳の誕生日の3日前に、壊疽と心不全により死去した。1980年5月8日のベオグラードにおける彼の葬儀は、これまでに開催された世界指導者の集まりの中でも最大級のものの一つだった。4人の国王、31人の大統領、22人の首相を含む200を超える代表団が出席し、彼が達成した地位の証となった。彼はベオグラードの花の家に埋葬され、その霊廟は今も巡礼の場所であり続けている。彼の死から10年以内に、彼が築いたユーゴスラビア連邦は崩壊し始め、1992年までには存在しなくなった。

9. ヨシップ・ブロズ・ティトーの遺産

解放者としての記憶

ティトーの遺産はユーゴスラビアの運命と切り離せない。彼の下で生きた人々にとって、彼は国を解放し、尊厳と独立を与え、ユーゴスラビア人を――初めて――世界で重要な国の市民にした男として記憶されている。ユーゴスラビアのパスポートは世界で最も有用なものの一つであり、ユーゴスラビアの労働者は国外で働き、故郷に送金でき、ユーゴスラビアの生活水準は西ヨーロッパにはるかに及ばないものの、共産主義世界で最も高かった。彼の「兄弟愛と統一」というスローガンはすべての学校で教えられ、一世代の間、それは機能しているように見えた。セルビア人、クロアチア人、ボスニア・ムスリムはサラエヴォやボスニア全土の混合村で隣り合って暮らし、民族間の結婚は一般的だった。

戦争と非同盟の遺産

1990年代の戦争を経験した人々にとって、ティトーは異なって記憶されている。武力と人格によって国をまとめ上げ、その死が国をまとめていた唯一のものを取り除いた権威主義者としてである。ティトーの像はクロアチアとボスニアで引き倒され、彼の名前は通りや広場から除去され、彼が書いた歴史――共通の敵と戦う統一されたユーゴスラビア人民の歴史――は、各民族が他の民族の犠牲者である別々の民族史に置き換えられた。セルビアでは、記憶はより複雑である。ティトーは民族主義者たちから連邦内でセルビアを弱体化させたと非難され、他の人々からはセルビアの首都ベオグラードを重要な国の首都にしたとして評価されている。今日の旧ユーゴスラビアでは、世論調査は依然として、大きな少数派――そして一部の共和国では多数派――がティトーの下での生活のほうがよかったと信じていることを示している。これは、ポスト・ユーゴスラビア時代の困難と彼の統治の真の業績の両方を反映した郷愁である。

ユーゴスラビアを超えて、ティトーの遺産は今も存在する非同盟運動であり、モスクワに反抗し生き延びた共産党指導者の先例である――他の共産党や発展途上国の指導者たちにとって重要な先例だった。彼はまた、個人統治の限界についての教訓も残した。いかに才能があっても、一人の人間を中心に築かれた国家は脆弱であり、ティトーが後継者として創設した制度――集団大統領制と1974年憲法――は、それらが抑えるはずだった勢力よりも弱いことが証明された。

10. 歴史家による評価

軍事面の評価

歴史家たちはティトーを、真の偉大さと真の冷酷さを兼ね備えた人物として評価し、その二つの間のバランスが彼の伝記の中心的な問題である。軍事面では、評価はおおむね肯定的である。ティトーは占領下ヨーロッパで最も効果的な抵抗運動を築き、自らの努力を中心として国を解放し、抵抗が同時に内戦でもあった国でそれを成し遂げた――他の抵抗指導者がほとんど匹敵できなかった業績である。彼とともに勤務したイギリス人将校フィッツロイ・マクリーンは、彼を「偉大な能力と偉大な魅力を持つ男」と呼び、敵でさえ彼の勇気と組織的才能を認めた。アメリカの歴史家ヨゾ・トマセヴィッチは、ユーゴスラビア戦争についての彼の権威ある研究の中で、ティトーに、ライバルたちに欠けていた戦略的感覚と、戦争はユーゴスラビアの諸民族を団結させる者が勝つという政治的ビジョンがあったと評価している。

政治面の評価

政治面では、評価はより分かれている。1948年のティトーのスターリンとの決別は、普遍的に偉大な勇気と政治的手腕の行為とみなされている。彼はモスクワに反抗した最初の共産党指導者であり、彼の生存は冷戦の地図を変えた。対照的に、彼の経済・政治体制はより厳しく評価されている。労働者の自主管理は約束した繁栄を決して実現せず、連邦制度は民族問題を決して解決せず、戦後の弾圧――ゴリ・オトク、UDBA、1971年のクロアチアの春の弾圧――は彼の統治の権威主義的な核心を示した。ヨジェ・ピルイェヴェツの『ティトーとその同志たち』（2018年）を含む最新の伝記は、ティトーを優秀な戦時指導者であり巧みな外交官として提示する一方で、彼が個人的に依存し、彼なしでは生き延びることのできない国家を築いたとしている。もし評決を下すことができるとすれば、ティトーは戦争には適した男であり、平和には適さない男だった――あるいはむしろ、彼を偉大なパルチザン司令官にした資質、とりわけ自らの判断への依存と武力行使への意欲こそが、彼なしでは存続できない制度を築くことを彼に不可能にした資質だったということである。

よくある質問

パルチザンとスターリン

ヨシップ・ブロズ・ティトーとは誰ですか？
ヨシップ・ブロズ・ティトー（1892–1980年）は、第二次世界大戦でパルチザン抵抗を指揮し、戦後の連邦ユーゴスラビア国家を建国し、1953年から1980年の死まで大統領として統治したユーゴスラビアの共産党指導者である。

ティトーのパルチザン軍はどのくらい大きかったのですか？
1941年夏の数千人の戦士から、1945年までに約80万人の男女へと成長し、占領下ヨーロッパ最大の抵抗軍となった。

なぜティトーは1948年にスターリンと決別したのですか？
スターリンは、ユーゴスラビアが外交政策と経済においてソビエトの支配に服従することを要求した。ティトーは拒否し、ユーゴスラビアの独立を主張し、1948年6月、コミンフォルムはユーゴスラビアを追放した。ティトーは西側に援助を求め、独自のユーゴスラビア社会主義を築くことで生き延びた。

非同盟とユーゴ崩壊

非同盟運動とは何ですか？
1961年にベオグラードでティトー、インドのジャワハルラール・ネルー、エジプトのガマール・アブデル・ナセルによって創設された、冷戦中に西側陣営にもソビエト陣営にも加わることを拒否した諸国の連合である。

ブライブルクで何が起きましたか？
1945年5月、ドイツ降伏の後、オーストリアでイギリス軍に降伏した数万人のクロアチア、スロヴェニア、セルビアの協力部隊の兵士と民間人がパルチザンに引き渡され、ブライブルクとユーゴスラビアへの強制行進の沿線での虐殺で殺害された。犠牲者の正確な数は議論されている。

なぜユーゴスラビアはティトーの死後に崩壊したのですか？
連邦はティトーの個人的権威に大きく依存していた。1980年の彼の死後、経済危機、共和国における民族主義の台頭、そして1974年憲法によって創設された連邦制度の弱さが、離脱へ、そして1990年代には戦争へとつながった。

出典

Wikipedia, “Josip Broz Tito” — consolidated biography: birth 7 May 1892, death 4 May 1980, Partisan war, break with Stalin 1948, Non-Aligned Movement 1961.
Encyclopaedia Britannica, “Josip Broz Tito” (britannica.com) — biography, Partisan leadership, presidency, non-alignment.
Jozo Tomasevich, War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: The Chetniks (Stanford University Press, 1975) and Occupation and Collaboration (2001) — the standard scholarly history of the Yugoslav war.
Fitzroy Maclean, Eastern Approaches (Jonathan Cape, 1949) — first-hand account of the British mission to Tito and the switch of Allied support to the Partisans.
Jože Pirjevec, Tito and His Comrades (University of Wisconsin Press, 2018) — modern biography; Tito’s survival, the 1948 split, later rule.
Richard West, Tito and the Rise and Fall of Yugoslavia (Carroll & Graf, 1994) — biography and the collapse of the federation.
Ivo Banac, With Stalin against Tito: Cominformist Splits in Yugoslav Communism (Cornell University Press, 1988) — the 1948 split and its consequences.

Further reading

Stevan K. Pavlowitch, Tito: Yugoslavia’s Great Dictator — A Reassessment (Hurst, 1992).
Milovan Djilas, Tito: The Story from Inside (Harcourt Brace Jovanovich, 1980).