バーナード・モントゴメリー

人物 · 11月 10, 2026 · dinhbaochau · Updated 11月 12, 2026

Table of Contents

1. バーナード・モントゴメリー — 彼らが何者だったか

モントゴメリーの評価は常に議論されてきたが、論点はひとつである。彼の慎重さは美徳だったのか、それとも欠点だったのか。支持者は、彼こそが徹底的な準備、圧倒的な戦力の蓄積、そして勝利が確実なときにのみ攻撃することの必要性を理解した唯一のイギリス将軍であり、その方法がイギリス兵の命を救い、戦闘に勝利したと言う。批判者は、彼が遅く、好機を逃し、自分の功績を誇張し、アメリカの同僚たち――とりわけアイゼンハワーとジョージ・S・パットン――との関係が連合国の大義を損なったと言う。両陣営とも証拠を示すことができ、本稿はその両方を示す。勝利と論争、方法と人柄、そして、優れた指揮官であると同時に扱いにくい同僚でもあった将軍の記録である。

バーナード・ロー・モントゴメリー（1887–1976）は、「モンティ」として世界に知られ、第二次世界大戦における最も有名なイギリス軍人であり、同戦争の連合国軍指揮官の中で最も論争の多い人物の一人だった。細心で慎重、並外れた自信をもつ将軍である彼は、1942年8月、イギリス軍が1年間退却を続けていたさなかに北アフリカのイギリス第8軍の指揮をとり、1942年10月から11月のエル・アラメインの戦いに勝利した。イギリスがドイツに対して勝ち取った最初の大規模な陸上での勝利だった。その後、ノルマンディー侵攻における連合国地上部隊の指揮をとり、1944年9月のアーネム空挺作戦を計画し、1945年5月には北西ドイツのドイツ軍の降伏を受け入れた。戦争の終わりまでに、彼は陸軍元帥となり、子爵となり、国民的英雄となった。同時に、多くの同僚将軍の評価によれば、連合国最高司令部で最も扱いにくい人物でもあった。

2. 基本情報


氏名	バーナード・ロー・モントゴメリー、アラメインの初代モントゴメリー子爵
生年月日	1887年11月17日、イングランド、ロンドン、ケニントン
没年月日	1976年3月24日、イングランド、ハンプシャー、オルトン（88歳）
愛称	「モンティ」
階級	陸軍元帥
軍歴	イギリス陸軍、1908–1958年
主な指揮	第8軍（1942–43年）、第21軍集団（1944–45年）
主な戦闘	エル・アラメイン（1942年）、ノルマンディー（1944年）、マーケット・ガーデン（1944年）、ライン川（1945年）
著名な点	エル・アラメイン、Dデイの地上指揮、マーケット・ガーデン、パットンとの対立
戦後の役職	帝国参謀総長（1946–48年）、NATO副最高司令官（1951–58年）
著作	『回想録』（1958年）

3. 少年時代と教育

3.1. ロンドンでの子ども時代

バーナード・モントゴメリーは1887年11月17日、ロンドン南部ケニントンで生まれた。9人きょうだいの4番目で、父ヘンリー・モントゴメリーは英国国教会の聖職者、母モード・モントゴメリーだった。父は、あらゆる証言によれば穏やかで学識のある人物だった。母は手ごわい女性で、厳格で、ユーモアがなく、横暴で、鉄の手で家庭を支配し、モントゴメリー自身の証言によれば、彼の子ども時代を惨めなものにした。1889年、父ヘンリーがタスマニア主教になったため家族はタスマニアに移り、バーナードはホバートで子ども時代を過ごした。彼自身の言葉によれば「恐怖の場所」だった家庭である。アデレードのセント・ピーターズ・カレッジで教育を受け、1901年に家族がイングランドに戻った後はロンドンのセント・ポールズ・スクールで学んだ。優秀な生徒でも人気者でもなかった。彼自身の証言によれば、孤独で不幸な子どもであり、スポーツ――クリケットとフットボールの名手だった――と、兵士になる夢に慰めを見いだした。子ども時代の不幸は彼に跡を残した。成人すると、並外れた自信と、他人の感情に対する同じく並外れた無神経さをもつ人物になった。

3.2. サンドハーストと若き将校

モントゴメリーは1907年にサンドハースト王立陸軍士官学校に入学し、1908年に卒業、ロイヤル・ウォリックシャー連隊の少尉に任官した。サンドハーストでの日々は目立たないものだった。悪ふざけで他の士官候補生のシャツに火をつけたために退学寸前になった――若きモントゴメリーの性格を物語る事件である――そして結局、平凡な成績で卒業した。インドで勤務し、1914年に第一次世界大戦が勃発すると、大隊とともにフランスへ向かった。このとき26歳の若い将校であり、これから最も厳しい形で戦争とは何かを学ぶところだった。初期の経歴には、後に彼がなる将軍の兆しはなかった。優秀な参謀将校でも、華々しい指揮官でもなく、上官の目には高級指揮官にふさわしい人物でもなかった。当時から彼にあったのは、並外れた決意であり、自分を信じる強さは、他人には感動的か、あるいは激怒させるものとして映り、偉大な運命にあることを一瞬たりとも疑わなかった。

3.2.1. セント・マークスの牧師館

モントゴメリーの子ども時代の家――彼が生まれたケニントンのセント・マークスの牧師館――は、彼の伝記作家たちが長く議論してきた形で彼を形作ったため、言及に値する。家庭は母モードが支配していた。強い福音主義の信仰をもつ女性で、規律と義務、罪への罰を信じていた。バーナードは、彼自身の証言によれば、母に最も好かれない子どもで、定期的に殴られ、恐怖と罪悪感の雰囲気の中で育った。後に回想録で、子ども時代は「地獄」だったと書き、母から2つの教訓を学んだと述べた。人生は闘いであり、それを生き延びる唯一の方法は強くなることだった。その教訓は、ある意味で彼の軍歴の基礎となった。彼は戦争を、強さと準備と意志によって勝ち取るべき闘いとして捉え、自分の目に弱いと映る者たちにはほとんど忍耐を示さなかった。ケニントンの牧師館は、結局のところモントゴメリーが作られた場所であり、伝記作家たちが何度もそこに戻る理由である。

4. 入隊と昇進

4.1. 西部戦線

モントゴメリーの戦争は1914年10月、フランス北部メテランで始まった。彼の大隊はドイツ軍と交戦していた。10月13日、狙撃兵によって右肺を撃ち抜かれ、戦場に死んだものとして置き去りにされた。生き延びた――通りかかった兵士が彼を見つけて安全な場所へ運んだ――そして、その行動により殊勲勲章を授与された。生涯にわたって肺に損傷を残したこの傷は、彼の最初の戦争経験であり、決して忘れることのない教訓を彼に教えた。戦争は生死の問題であり、戦う兵士たちには、彼らの命を無駄にしない指揮官が必要だということである。1915年に前線に戻り、戦争の残りの期間、フランスとパレスチナで参謀将校として勤務し、参謀業務と計画の仕事を学んだ。戦争の終わりまでに、彼は徹底性とある種のとげとげしさで知られる少佐となり、後に書いたように、適切な準備なしに兵士を戦闘に送ることは決してしないと決意した。

4.2. 負傷と参謀業務

第一次世界大戦におけるモントゴメリーの参謀将校としての勤務は、後の経歴の基礎であり、詳しく見るに値する。第47師団、次いで第17師団の参謀として勤務し、戦闘がどのように計画され、命令がどのように書かれ、戦場の混乱が入念な準備によって軽減――完全には除去できなくとも――できるかを直接学んだ。ソンムやパッシェンデールの惨事から、準備が不十分で、明確な計画なしに兵士が戦闘に送られたときに何が起きるかも学んだ。その教訓は彼の中に残り、第二次世界大戦における彼の方法の基礎となった。戦闘は詳細に計画すべきであり、部隊にはあらゆる優位を与えるべきであり、指揮官は準備が整うまで攻撃すべきではない、というものである。彼の参謀業務は、あらゆる証言によれば優秀であり、上官の尊敬を勝ち得た。たとえ好意は得られなくとも。結局のところ、彼は指揮官になった参謀将校であり、その指揮は多くの点で参謀将校の指揮だった。慎重で、方法的で、徹底していた。

4.2.1. メテラン、1914年10月

1914年10月13日にメテランでモントゴメリーが受けた傷は、多くの点で彼の生涯を決定づけた経験であり、詳しく語るに値する。彼は小隊を率いてドイツ軍陣地への攻撃を行っていたとき、狙撃兵の銃弾が右肺に命中した。倒れ、戦闘が周囲で続く中、何時間も出血しながら戦場に横たわった。やがて同じ大隊の兵士に発見され、救護所へ運ばれ、そこからイングランドへ後送された。医師たちは、彼は二度と勤務できない、肺は完全には回復しないと告げた。彼は彼らが間違っていたことを証明した。1年以内に前線に戻り、戦争の残りの期間勤務したが、傷は生涯彼とともにあり、健康や体力、気性に影響した。傷はまた、ほとんどの将軍がもたなかった道徳的権威を彼に与えた。彼は撃たれ、死にかけ、兵士を戦闘に送るとはどういうことかを自らの経験から知っていた。それが兵士たちが彼を信頼した理由であり、準備へのこだわりが、彼らの目には臆病ではなく配慮と映った理由である。

5.1. 参謀大学と歩兵教範

戦間期、モントゴメリーは次々と参謀職を務め、イギリス陸軍内で、戦争の戦い方について強い意見をもつ人物として知られるようになった。キャンバリーの参謀大学に学び、彼自身の証言によれば平凡な学生であり、アイルランド独立戦争中のアイルランドで勤務し、ゲリラ戦と軍事力の限界について学んだ。1937年に第9歩兵旅団の指揮を命じられ、1938年には陸軍の新しい歩兵訓練教範の著者となった。この文書は、歩兵がどのように戦うべきかについての彼の見解を示した。戦闘は詳細に計画すべきであり、歩兵は砲兵の支援を受けるべきであり、指揮官は準備が整うまで攻撃すべきではない、というものである。教範は多くの点で、第二次世界大戦における彼の方法の青写真であり、イギリス陸軍で広く読まれた。この頃のモントゴメリーは、扱いにくく、率直で、上官が好むよりも頻繁に正しいことで知られる准将だった。

5.2. 指揮への道

モントゴメリーの高級指揮官への道は、イギリス陸軍の基準からすれば遅いものであり、振り返れば第二次世界大戦で果たす役割への準備となった一連の任命によって特徴づけられた。1940年、彼はフランスで第3師団を指揮し、ダンケルクへの撤退を率いた。彼の師団は最後に撤収された部隊の一つであり、圧力の下での冷静さが上官に感銘を与えた。1941年に第5軍団の指揮を命じられ、1942年にはドイツ軍侵攻に備えてイギリスを防衛するはずの部隊、南東軍の指揮を命じられた。この頃には、徹底性とある種の冷酷さで知られる中将であり、多くの人の目には、1942年8月にオーキンレック将軍が解任されたときに北アフリカの第8軍を指揮する明らかな選択肢だった。任命は実は偶然だった。最初に選ばれた「ストレイファー」ゴット中将は、搭乗機が撃墜されて戦死し、代わりにモントゴメリーが選ばれたのである。イギリスにとって戦争で最も幸運な偶然であり、モントゴメリーの人生を変えた。

5.2.1. 歩兵教範

モントゴメリーが1938年に書いた歩兵訓練教範は、彼の方法の基礎であり、戦争についての彼の見解を最も明確に示したものだったため、詳しく見るに値する。教範は、歩兵攻撃は詳細に計画すべきであり、砲兵の火力支援を受けるべきであり、実施前にリハーサルを行うべきであり、指揮官が成功すると確信するまで開始すべきではないと主張した。批判者の見方では、慎重さと遅延の処方箋だった。著者の見方では、最小限の人命の損失で勝利するための処方箋だった。教範は広く読まれ、多くの点でモントゴメリーが書いた最も影響力のある文書だった。また結局のところ、彼を定義した文書でもあった。彼は準備と計画、兵士の命の慎重な温存を信じる将軍であり、そこに示された原則から一瞬たりとも逸脱することはなかった。教範は今日も研究されており、多くの軍事史家の見方では、第二次世界大戦におけるイギリスの戦争への取り組みを最もよく示したものである。

5. 指揮と主要な作戦

エル・アラメイン

モントゴメリーは1942年8月12日にエジプトに到着し、危機のさなかに第8軍の指揮をとった。イギリス軍はエルヴィン・ロンメルのアフリカ軍団に追われて西部砂漠を退却し、現在、アレクサンドリアの西約60マイル、地中海沿岸の小さな鉄道駅エル・アラメインで戦線を維持していた。モントゴメリーの最初の命令は、これ以上の退却はない、ということだった。第8軍はエル・アラメインで踏みとどまり、そこで戦う。2番目の行動は、信頼しない将校を解任し、信頼する人物を登用することだった。3番目の行動は、部隊を訪ね、兵士たちと話し、勝利するのだと伝えることだった。これらの訪問で彼は、王立戦車連隊の徽章をつけた黒いベレー帽をかぶった。そのベレー帽は、その後の数か月で「モンティ」の象徴となった。兵士たちの目には、自分たちの仲間である将軍だった。士気への効果は即座に現れ、深いものだった。敗北した軍隊だった第8軍は、数週間で自らを信じる軍隊になった。

6.2. エル・アラメインの戦い

エル・アラメインの戦いは1942年10月23日の夜、大規模な砲撃で始まり、11月4日にロンメル軍の完全な退却で終わった。モントゴメリーの計画は、本質的に定石通りの戦闘だった。狭い正面で攻撃し、ドイツ軍の防御を突破し、敵を砂漠を越えて追撃する。計画は、批判者の見方では想像力に乏しく遅いものだった。著者の見方では、機能する唯一の計画だった。戦闘は結果として勝利であり、モントゴメリーが常に約束してきた種類の勝利だった。準備と圧倒的な火力、兵員と物資の慎重な温存によって勝ち取られた勝利である。イギリス軍は約13,500人の死傷者を出し、ドイツ・イタリア軍は約30,000人を失い、装備の大部分も失った。勝利は、ウィンストン・チャーチルの言葉によれば「終わりではなく、終わりの始まりでもなく、始まりの終わり」であり、イギリス国民の目には戦争の転機だった。

北アフリカからシチリアへ

エル・アラメインの後、モントゴメリーはロンメルをリビア越えに追撃した。批判者の見方では、あまりに遅い追撃だった。ロンメルはチュニジアに退却し、ドイツ軍の増援と合流し、連合国――東からのイギリス軍、西からのアメリカ軍――が彼を包囲した。チュニジア戦役は1943年5月、約25万人のドイツ・イタリア軍の降伏で終わり、連合国の目には大勝利だった。モントゴメリーの役割は、支持者の見方では慎重で方法的な戦争の模範であり、批判者の見方では、ロンメルの退却を遮断し、リビアでその軍を殲滅することに失敗した好機の逸失だった。この議論は、モントゴメリーについての多くの議論と同様、決着しておらず、おそらく決着することはないだろう。確かなのは、チュニジア戦役が勝利であり、シチリア侵攻への道を開いたことである。シチリア侵攻は、イタリアへの連合国の進撃の次の段階だった。

7.2. シチリアとイタリア

1943年7月のシチリア侵攻は、モントゴメリーとジョージ・S・パットンがともに勤務した最初の作戦であり、戦争の残りの期間続く対立の始まりだった。イギリス第8軍を指揮するモントゴメリーはシチリア南東海岸に上陸し、アメリカ第7軍を指揮するパットンは西に上陸した。モントゴメリーの進撃は遅く、パットンの進撃は速く、パットンはモントゴメリーより先にパレルモ、次いでメッシーナに到達し、モントゴメリーは激怒した。対立は一部には性格の問題だった。モントゴメリーは慎重で方法的、パットンは大胆で衝動的であり、どちらも相手に忍耐を示さなかった。また一部には国家の誇りの問題でもあった。イギリスとアメリカは、将軍たちの目には勝利の栄光を競っていた。シチリア戦役は結局勝利だったが、苦い味を残す勝利であり、戦争の残りの期間、連合国最高司令部を毒することになる確執の始まりだった。

ノルマンディー

1944年、モントゴメリーはノルマンディーに侵攻する部隊である第21軍集団の指揮を命じられ、さらに侵攻におけるすべての連合国地上部隊の指揮も与えられた。侵攻を詳細に計画し、多くの歴史家の見方では、ノルマンディー上陸作戦の設計者だった。1944年6月6日のDデイの上陸は成功し、連合国はノルマンディーに橋頭堡を確立した。モントゴメリーの計画は、本質的に大規模な定石通りの戦闘だった。イギリス軍とカナダ軍が東のカーンでドイツ軍を抑え、アメリカ軍が西に突破し、2つの軍がドイツ軍を包囲する。計画は、批判者の見方では遅すぎたが、著者の見方では機能する唯一の計画だった。上陸は結果として大成功であり、世界の目にはヨーロッパでの戦争の終わりの始まりだった。

8.2. カーンの戦い

1944年6月から7月にかけて続いたカーンの戦いは、モントゴメリーのノルマンディー戦役において最も論争の多い部分であり、慎重な説明に値する。モントゴメリーはカーンをDデイに占領すると約束していたが、占領されたのは数週間の激しい戦闘と、爆撃による都市の大部分の破壊の後の7月19日だった。批判者は、彼が失敗し、遅すぎ、速やかに勝つべきだった戦闘でイギリス兵とカナダ兵の命を無駄にしたと言う。擁護者は、彼がカーンを速やかに占領する意図はなかった、計画はドイツ軍の機甲部隊をカーンに引きつけ、そこに抑え、アメリカ軍の西部での突破を可能にすることだった――そして計画は機能したと言う。議論は決着しておらず、おそらく決着することはないだろう。確かなのは、カーンが血なまぐさく苦い戦闘であり、数千人のイギリス兵、カナダ兵、ドイツ兵の命を奪い、1000年の歴史をもつ都市を破壊したことである。カーンの戦いは今日に至るまで、モントゴメリーの経歴において最も議論される出来事であり続けている。

マーケット・ガーデンとバルジの戦い

1944年9月、モントゴメリーはクリスマスまでに戦争を終わらせるという野心的な計画、マーケット・ガーデン作戦を提案した。イギリス軍とアメリカ軍の空挺部隊がオランダの河川にかかる一連の橋を奪取し、イギリス軍の機甲部隊が1本の道路に沿ってアーネムまで進撃し、ライン川を渡ってドイツに入る。モントゴメリーの見方では、ドイツ軍の防御を迂回し、戦争を速やかに終わらせる大胆な一手だった。結果として失敗だった。アーネムの空挺部隊は孤立し、機甲部隊の進撃は遅れ、作戦は約17,000人の連合国兵士の損失で終わった。そのほとんどがイギリス軍の空挺兵だった。モントゴメリーは、いつものように、計画が失敗したことを認めることを拒んだ。回想録で彼はそれを「90パーセント成功」と呼び、その評価はそれ以来嘲笑されてきた。作戦は、ほとんどの歴史家の見方では誤りであり、連合国に大きな代償を払わせた誤りだった。ドイツへの進撃を遅らせ、戦争を長引かせ、オランダをさらに8か月間ドイツの占領下に置いた。

9.2. バルジの戦い

1944年12月、ドイツ軍はアルデンヌで奇襲攻勢を開始した。バルジの戦いである。モントゴメリーは、バルジの北側面における連合国軍の指揮を与えられた。彼は戦闘をうまく処理した。前線を安定させ、増援を投入し、ドイツ軍の進撃を封じ込めるのを助けた。しかしその後の処理は、多くのアメリカ人の見方では災難だった。1945年1月7日の記者会見で、彼は、アメリカ軍ではなく自分が戦闘に勝利したかのような印象を与え、アイゼンハワーとアメリカの将軍たちを激怒させた。記者会見は、アメリカ人の目には、モントゴメリーが傲慢で恩知らずであり、同盟国とともに働くことができないことの証拠となった。アイゼンハワーは彼の解任を検討し、イギリス参謀長の介入によってのみ思いとどまった。バルジの戦いは、軍事的にはモントゴメリーの成功だった。政治的には災難であり、アメリカにおける彼の評判を修復不可能なまでに損なった。

6. 指揮のスタイル

6.2.1. 定石通りの戦闘

モントゴメリーがエル・アラメインで戦った定石通りの戦闘は、詳しく見るに値する。なぜなら、それはその後の彼のすべての行動の模範であり、批判者と支持者がそれ以来彼について議論してきた理由だからである。モントゴメリーの見方では、定石通りの戦闘とは、詳細に計画され、戦う前にリハーサルされ、圧倒的な火力で戦われる戦闘だった。本質的に、第一次世界大戦の方法を第二次世界大戦に適用したものだった。批判者の見方では遅く、想像力に乏しく、時間を浪費する方法だったが、著者の見方では、最小限の人命の損失で勝利を保証する唯一の方法だった。エル・アラメインではこの方法が機能した。イギリス軍は突破し、ロンメルは退却し、勝利はイギリス国民の目には戦争の転機だった。しかしこの方法には代償もあった。追撃は遅く、ロンメルは逃げ、北アフリカの戦争はさらに6か月続いた。定石通りの戦闘は、結局のところモントゴメリーの最大の強みであり、最大の弱みでもあり、彼の評価が常に議論されてきた理由である。

7. 論争

7.2.1. パットンとの対立

モントゴメリーとパットンの対立は、詳しく見るに値する。なぜなら、それは多くの点で連合国最高司令部における最も重要な人間関係であり、ヨーロッパでの戦争の経過を形作ったからである。性格において、モントゴメリーとパットンは正反対だった。モントゴメリーは慎重で方法的、自信に満ちていた。パットンは大胆で衝動的、同じく自信に満ちていた。2人は一目で互いを嫌い、その嫌悪を一瞬たりとも隠さなかった。モントゴメリーはパットンを無謀な素人だと考え、パットンはモントゴメリーを遅く臆病な学者だと考えた。対立は、多くの歴史家の見方では連合国にとって災難だった。2つの軍が協力するのではなく競い合い、イギリスとアメリカの関係を毒したからである。しかし対立は、他の人々の見方では行動への刺激でもあった。各人が相手を凌ごうとし、その競争は苦いながらも両軍を前進させた。真実は、いつものようにその中間にあり、対立は今日に至るまで、第二次世界大戦の歴史において最も議論される主題の一つであり続けている。

8.2.1. カーン論争

カーンをめぐる論争は、詳しく見るに値する。なぜなら、それはモントゴメリーをめぐる議論の最も明確な例であり、同じ事実が2つのまったく異なる方法で解釈されうることを示しているからである。モントゴメリーの批判者は、Dデイの前に彼がカーンを初日に占領すると約束したこと、それが6週間占領されなかったこと、そして人命と破壊の代償を指摘する。彼らは、彼があまりに慎重で、あまりに遅く、ノルマンディーから速やかに突破する機会を逃したと言う。モントゴメリーの擁護者は、彼の計画――ドイツ軍の機甲部隊を東に引きつけ、そこに抑え、アメリカ軍の西部での突破を可能にすること――を指摘し、計画は機能し、7月下旬に突破が起きたのはドイツ軍がカーンで抑えられていたからだと言う。両陣営とも証拠を示すことができ、両陣営ともある意味で正しい。モントゴメリーはDデイにカーンを約束し、占領に失敗した。そして彼の計画は機能し、突破は起きた。論争は、結局のところ、将軍とはどうあるべきかについての論争である。約束を守る人物か、戦闘に勝つ人物か。モントゴメリーは、いつものように、自分は両方を果たしたと信じていた。

9.2.1. 記者会見

1945年1月7日の記者会見は、詳しく見るに値する。なぜなら、それは多くの点でモントゴメリーの経歴における最悪の瞬間であり、彼の性格の欠陥を他のどの出来事よりも明確に示しているからである。モントゴメリーはバルジの戦いについての記者会見を開くよう求められ、それを利用して、自分がどのように戦闘を救ったかを自分の言葉で説明した。彼は勝利における自分の役割について長々と語り、事実上、アメリカ軍はイギリス軍によって救われたと述べた。戦闘を戦い、数千人の兵士を失ったアメリカの将軍たちは激怒し、公にも私的にもそう述べた。モントゴメリーを常に擁護してきたアイゼンハワーは、初めて真剣に怒り、日記が示すように彼の解任を検討した。記者会見は、結局のところ自ら招いた傷であり、決して癒えることのない傷だった。モントゴメリーのアメリカにおける評判は、その日から、信頼できず、ともに働くことのできない人物というものになった。

8. 晩年

10.1. 戦後の指揮と退役

戦後、モントゴメリーは陸軍元帥に昇進し、アラメインのモントゴメリー子爵に叙せられた。1946年から1948年まで帝国参謀総長を務め、1951年から1958年までNATO副最高司令官を務めた。その職に就いた最初の人物である。1958年に退役し、同年に回想録を出版した。モントゴメリーらしく、洞察と自己正当化の混合物である本だった。その後18年間、ハンプシャー州オルトンの自宅で暮らし、1976年3月24日に88歳で亡くなった。彼自身の希望により、オルトン近郊ビンステッドの教会墓地の質素な墓に埋葬され、墓石には名前と日付だけが刻まれた。墓の質素さは、結局のところ彼らしかった。あらゆる虚栄心と自信にもかかわらず、彼自身の目には彼は兵士であり、兵士の墓で十分だった。

9. 歴史家の評価

10.2. 歴史の評価

モントゴメリーに対する歴史の評価は分かれたままであり、これからも分かれたままだろう。支持者は、彼が第二次世界大戦における最も偉大なイギリスの将軍であり、エル・アラメインに勝利し、Dデイを計画し、イギリス陸軍をヨーロッパでの勝利に導いた人物だと言う。批判者は、彼が慎重で想像力に乏しい将軍であり、数の重みと圧倒的な火力で戦闘に勝利し、より大胆な将軍なら掴んだはずの機会を逃したと言う。本稿が示してきたように、両陣営とも証拠を示すことができ、両陣営ともある意味で正しい。確かなのは、ある歴史家の言葉によれば、モントゴメリーが「第二次世界大戦における最も重要なイギリス軍人」であり、彼の方法――準備と計画、兵士の命の慎重な温存――が数千人のイギリス兵の命を救ったことである。また確かなのは、彼の性格――虚栄心と自信、同盟国とともに働くことのできなさ――が連合国の大義を損ない、彼の評価が常に議論されてきた理由であることである。モントゴメリーは、エル・アラメインから80年以上たった今も、意見を分ける人物であり、第二次世界大戦が研究されるかぎり、おそらく意見を分け続けるだろう。

10. 遺産

10.2.1. 回想録

1958年に出版されたモントゴメリーの『回想録』は、言及に値する。なぜなら、それは多くの点で彼が書いた最も示唆に富む文書であり、それ以来彼の評価が議論されてきた理由だからである。回想録は一部には、指揮の問題や、モントゴメリーがともに勤務した人々の性格についての洞察に満ちた、戦争の優れた記録である。また一部には、モントゴメリーが自分を戦争を理解した唯一の将軍として描き、ともに勤務した将軍たち――とりわけ、モントゴメリーの見方では政治家であって兵士ではなかったアイゼンハワー――をしばしば厳しく批判する、自己正当化の作品である。回想録は、多くの読者の見方では誤りだった。モントゴメリーの評判を損ない、かつての同僚たちとの関係を毒したからである。しかし他の人々の見方では、常に自分の考えを述べてきた将軍がそれを続けた、誠実な作品でもあった。回想録は今日に至るまで、第二次世界大戦について最も読まれ、最も議論される本の一つであり続けている。

11. よくある質問