第二次世界大戦における捕虜

1. 概要

第二次世界大戦における捕虜は数千万人にのぼった――ソ連の草原からビルマのジャングル、北アフリカの砂漠まで、あらゆる前線で捕らえられた兵士たちである。彼らがどのように扱われたかは、単一の規則よりも、誰に、どこで、いつ拘禁されたかによって決まった。ドイツの手にあった西側連合国の捕虜は、概して戦争を生き延びた。ドイツの手にあったソ連の捕虜は数百万人が死亡し、日本の手にあった連合国の捕虜は約40パーセントが死亡した。1929年のジュネーヴ条約は、捕虜の待遇に関する規則を定めたが、それらの規則は不均等に適用され、一部の戦域では無視され、捕らえられたすべての人々を対象とすることは決してなかった。したがって、第二次世界大戦における捕虜の物語は、一つの物語ではなく、いくつかの物語である――そして、それらの違いこそが、戦争の最も重要な事実の一つである。

2. 主要事項

内容	第二次世界大戦（1939～1945年）において、すべての側によって拘禁された捕虜
場所	ヨーロッパ、ソ連、北アフリカ、東アジア、東南アジア、太平洋各地の収容所
時期	1939～1945年。最大の捕獲は1941～42年（東部戦線、フィリピン）と1944～45年（ドイツの崩壊）
犠牲者／追悼	数千万人が捕獲。死亡率は、ドイツの手にあった西側連合国捕虜の約1パーセントから、ドイツの手にあったソ連捕虜の約57～60パーセントまで
史跡の現状	多くの旧収容所が今日、記念施設や博物館となっている。スターラグ・ルフトIII（ポーランド）やタイ＝ビルマ鉄道沿いの収容所を含む

3. 背景

1939年における捕虜に関する規則は、1929年のジュネーヴ条約によるものだった。同条約は、捕虜にどのように食事を与え、収容し、医療を施し、家族と連絡を取らせるか、そして軍事作戦に直接関連する作業に彼らを使うことを禁じるかを定めていた。ドイツ、アメリカ、イギリス、フランスは署名し、批准していた。ソ連は署名していなかった。日本は署名したが、批准することはなかった――この区別は重要だった。日本の軍は条約を自軍に拘束力があるものとして扱わず、日本の軍法では降伏は不名誉とされていた。この見解が、降伏した捕虜に対する日本の看守の扱いを形作った。

第二次世界大戦における捕獲の規模は、それまでのいかなるものもはるかに上回った。1941年のドイツによるソ連侵攻の最初の数か月で、国防軍は300万人以上のソ連捕虜を捕らえた。戦争の終わりまでに、その総数は約570万人となった。太平洋では、1942年2月のシンガポール陥落により、約8万人のイギリス、オーストラリア、インド軍が日本の手に渡り、1942年4月のバターンにおけるアメリカ・フィリピン軍の降伏により、約1万2,000人のアメリカ人と6万6,000人のフィリピン人が日本の手に渡った。反対方向では、連合国は1944～45年に数百万人のドイツ捕虜を捕らえた――戦争の終わりまでに約1,100万人のドイツ人が捕虜として拘禁され、その大半は西側連合国とソ連によるものであり、約240万人から330万人のドイツ兵がソ連に拘禁された。

4. 経緯

捕獲と収容所への行進

捕獲は、しばしば捕虜の経験の中で最も危険な瞬間だった。戦闘で降伏した者は、その場で殺されることもあった。一部の戦域――とりわけ1941年の東部戦線――では、捕虜はほとんど食料も水も与えられずに何日も収容地点まで行進させられ、多くが途中で死亡した。太平洋で最もよく知られた強制行進は、1942年4月のバターン死の行進であり、バターンで降伏したアメリカ・フィリピン軍は、北へ約100マイル離れたキャンプ・オドネルまで行進させられた。アメリカ議会が引用した調査結果によれば、行進中に約650人のアメリカ人と、推計5,000人から1万人のフィリピン人が死亡した。ヨーロッパでは、1945年初頭の強制行進――ドイツ軍が、進軍するソ連軍の前で、冬の真っ只中に西側捕虜を西へ移動させたとき――により、寒さ、飢餓、疲労でさらに数千人が死亡した。

ドイツの収容所：スターラグとオフラグ

ドイツでは、捕虜は軍が運営する収容所システムに収容された。下士官兵のためのシュターラグ、将校のためのオフラグ、空軍兵のための、空軍が運営するシュターラグ・ルフトである。条件は厳しかった――過密、1941年以降削減された食料配給、寒さ、強制労働――しかし、西側連合国の捕虜については、ジュネーヴ条約は概して遵守され、国際赤十字が訪問し、小包を届け、名前を記録することができた。約9万4,000人のアメリカ人がヨーロッパで拘禁され、ドイツの手にあった西側連合国捕虜の死亡率は低かった。数えられた集団によって、およそ1～5パーセントである。同じシステムにおけるソ連捕虜との対比は鮮明であり、意図的なものだった。ドイツ指導部はソ連捕虜を条約の保護の外にあるものとみなし、1941年6月の政治委員命令は、捕らえられたソ連の政治将校の処刑を指示した。ソ連捕虜は別々の収容所、ルッセンラーガーに収容され、しばしば屋外で、飢餓配給を与えられた。

大脱走

戦争で最もよく知られた脱走は、1944年3月24日から25日の夜、ザーガン（現在のポーランド、ジャガン）のスターラグ・ルフトIIIからの「大脱走」だった。76人の連合国空軍兵が、数か月かけて掘ったトンネルを通じて脱走した。3人を除く全員が再捕獲され、再捕獲された者のうち50人が、ヒトラーの命令によりゲシュタポによって処刑された――それ自体が戦争犯罪であり、戦後に訴追された。この脱走は、戦争で最も語り継がれた物語の一つとなったが、その結果――軍事的には何も変えなかった脱走のために50人が殺害されたこと――は、捕虜が負った危険と、ドイツ当局が課した代償の尺度である。

日本の手にあった収容所

日本の手にあった捕虜の条件は、あらゆる尺度において、戦争における西側捕虜が直面した中で最悪だった。日本はジュネーヴ条約を批准しておらず、赤十字はほとんどアクセスできず、捕虜は、約6万人の連合国捕虜と約20万人のアジア人労働者が働いたタイ＝ビルマ鉄道を含む、事業における強制労働に使われた。その建設中に、一般的に引用される数字によれば、約1万2,000人の連合国捕虜と約9万人のアジア人労働者が死亡した。日本に拘禁された2万7,000人以上のアメリカ人捕虜のうち、1万1,000人以上――約40パーセント――が戦争終結前に死亡した。戦後の記録に記された原因は一貫していた。飢餓配給、疾病、殴打、過重労働、そして、捕虜に効果的な保護も訴えの手段もない制度である。「地獄船」――収容所間で捕虜を運ぶ無標の日本の輸送船――は、捕虜が乗船していることを知らない連合国の潜水艦と航空機によって沈められ、さらに数千人が死亡した。

連合国の手にあったドイツ人および日本人捕虜

捕虜を拘禁する側としての連合国の記録も一様ではなく、はっきりと述べるべきである。西側連合国に拘禁されたドイツ人捕虜は、概して条約に従って扱われ、農業と工業で働き、戦後に送還された。イギリスとアメリカの手にあったドイツ人捕虜の死亡率は低かった。ソ連に拘禁されたドイツ人捕虜は、はるかに悪い運命をたどった。推計240万人から330万人のうち、公表された推計の範囲によれば、約37万4,000人から100万人が、飢餓、疾病、寒さ、過重労働によりソ連の労働収容所で死亡した。日本人捕虜は数が少なかった――日本兵はめったに降伏せず、反対方向では約725人のアメリカ人が日本に拘禁されていた――しかし、西側連合国に捕らえられた者は、概して条約の条件の下で拘禁された。戦後、捕虜の待遇自体が、すべての側における戦争犯罪裁判の主題となり、記録の空白は歴史研究の主題であり続けている。

東部戦線の捕虜（1941～1945年）

東部戦線は、戦争において最大数の捕虜と、最悪の死亡率を生み出した。1941年の包囲戦――ミンスク、スモレンスク、キエフ、ヴャジマ――では、ドイツ軍は単一の作戦で数十万人のソ連捕虜を捕らえた。捕虜は、屋外の収容所、ドゥーラグ（通過収容所）とシュターラグに収容され、しばしば避難所もなく、生存水準をはるかに下回る配給を与えられ、ほとんど医療を受けられなかった。1941年6月から1942年1月の間に、約280万人のソ連捕虜が死亡した。その大半は飢餓、曝露、疾病によるものだった。ドイツ当局は死亡を記録した。その背後にある政策は、ソ連捕虜を生かしておくべき捕虜としてではなく、減らすべき負担として扱う命令において明示されていた。反対方向では、ソ連は1943年以降、ドイツ人捕虜を多数捕らえた。とりわけスターリングラードでは、1943年1～2月に約9万1,000人のドイツ人が降伏した。そのうち、一般的に引用される数字によれば、戦後にドイツへ帰還するために生き残ったのは約6,000人だけだった――残りは拘禁中に死亡し、その大半は最初の数か月間に、負傷、疾病、行進と収容所の条件により死亡した。

極東：鉄道とサンダカン

太平洋では、捕虜労働の最大の単一の使用は、1942～43年にビルマの日本軍に補給するために建設されたタイ＝ビルマ鉄道だった。約6万人の連合国捕虜――イギリス、オーストラリア、オランダ、アメリカ――が、マラヤ、ビルマ、オランダ領東インドから募集または徴集された約20万人のアジア人労働者とともに鉄道で働いた。作業は、かごとハンマーを使って手作業で行われ、ジャングルを通り、山を越えた。ヘルファイア・パスとして知られる切り通しは、松明の明かりの下で夜通し作業された。一般的に引用される数字によれば、建設中に約1万2,000人の連合国捕虜と約9万人のアジア人労働者が死亡した。鉄道は1943年10月に完成し、戦争の終わりまで使われた。

オーストラリア人捕虜にとって最悪の単一の出来事は、1945年にイギリス領北ボルネオ（現在のマレーシア、サバ州）で行われたサンダカン死の行進だった。サンダカンに拘禁されていた約2,400人のオーストラリア人とイギリス人捕虜は、飢餓と疾病の条件下で、3段階に分けて内陸へラナウへ向けて行進させられた。行進するには弱すぎる者は収容所で殺害された。生存したのは6人だけだった。行進は、オーストラリアにおいて、戦争におけるオーストラリア人捕虜に対する最悪の残虐行為の一つとして追悼されており、サンダカン記念公園は今日、収容所の跡地に立っている。

5. 現在の史跡

多くの旧捕虜収容所は、記念施設や博物館として保存されている。ポーランドのジャガンにあるスターラグ・ルフトIIIには、博物館と、大脱走の後に処刑された50人の空軍兵への記念碑がある。タイ＝ビルマ鉄道の史跡――クウェー川にかかる橋、タイのヘルファイア・パス記念碑、カンチャナブリーの戦争墓地――は毎年数千人が訪れている。フィリピンでは、カパス国立聖地が、バターン死の行進が終わったキャンプ・オドネルの跡地に立っている。日本では、旧収容所の跡地はより静かに標識が付けられ、ドイツでは、旧スターラグの跡地は、その周囲に成長した町の小さな記念碑によって示されることが多い。ジュネーヴの国際赤十字委員会の公文書館は、数百万人の捕虜の索引カードを所蔵している――現存する個人の戦時経験に関する最大級の公文書館の一つである。

赤十字と小包

ドイツの手にあった西側捕虜にとって、国際赤十字は、生存と餓死の違いだった。赤十字は収容所を訪問し、捕虜の名前を記録し、手紙を届け、そして――最も重要なことに――食料小包を送った。標準的な赤十字の小包には、缶詰食品、チョコレート、たばこ、石けん、その他の品々が含まれており、ドイツの配給が生存水準またはそれ以下に削減されていた捕虜にとって、小包は食事の重要な部分だった。捕虜は小包を集め、その中身を交換し、缶や包装を使って道具、コンロ、ラジオを作った。小包は希望の源でもあった。小包は、外の誰かが捕虜が生きていることを知っていることを意味した。対照的に、日本の手では、赤十字はほとんどアクセスできなかった。小包は送られたが、収容所に届いたものはほとんどなかった。手紙は遅れたか、届くことはなかった。赤十字は、ほとんどの収容所を訪問することや、そこに拘禁された捕虜の名前を記録することを許可されなかった。その違いは、物流の問題ではなく、政策の問題だった。ドイツは、条約を受け入れていたため、赤十字の活動を、制限付きで許可した。日本は、条約を受け入れていなかったため、許可しなかった。赤十字自身の公文書館――収容所訪問、手紙、拘禁国が提供した名簿から編纂された、数百万人の捕虜を記録する索引カード――は現在、戦争における捕虜の歴史に関する最大の資料の一つであり、ジュネーヴに所蔵されている。

脱走：コルディッツとトンネル

脱走は、当時の軍法の下での捕虜の義務であり、ドイツの手にあった捕虜は何百回もの試みを行った。脱走者にとって最もよく知られた収容所は、ザクセンのコルディッツ城（オフラグIV-C）だった。ドイツ軍は、他の収容所からすでに脱走した捕虜をそこに集めた――そして、捕虜はそれに応えて、戦争で最も独創的な試みの一部を行った。その中には、屋根裏で建造されたグライダーがあり、戦争が先に終わったため、飛行することはなかった。1944年3月のスターラグ・ルフトIIIからの大脱走は、最大の単一の脱走だったが、唯一のトンネル脱走ではなかった。捕虜は多くの収容所でトンネルを掘り、缶やベッド板から作った道具を使い、土を庭やズボンのポケットに捨て、手製のポンプでトンネルに換気した。ほとんどの脱走は失敗した――脱走者は再捕獲されるか、撃たれるか、あるいは書類も金も言語もなしに外国で遠くまで行くことができなかった。しかし、その試みは自由を超えた目的を果たした。ドイツ軍に収容所を警備するために部隊を割かせ、捕虜の士気を維持したのである。日本の手では、脱走ははるかにまれで、はるかに危険だった。収容所は辺鄙な場所にあり、周辺の住民は敵対的か恐れており、再捕獲された脱走者はしばしば処刑された。脱走率の違い自体が、2つのシステムの条件の違いの尺度である。

6. 犠牲者と追悼

捕虜の死者は数百万人にのぼり、それらの死の分布が、この主題の中心的な事実である。約330万人から350万人のソ連捕虜がドイツの拘禁下で死亡した。捕らえられた約570万人のうち約57～60パーセントである――戦争における捕虜の死者の最大の単一の集団であり、意図的な政策の結果である。飢餓配給、曝露、政治委員命令である。日本の手では、約40パーセントのアメリカ人捕虜が死亡し、イギリス、オーストラリア、オランダ、インドの捕虜の死亡率も同じ程度だった。ソ連の手では、約37万4,000人から100万人のドイツ人捕虜が死亡した。ドイツの手にあった西側連合国捕虜のうち、死亡者は数百万人ではなく数千人単位で数えられた。これらの数字は、異なる資料と異なる数え方によるものであり、歴史家はそれらを精査し続けている。ここに示された範囲は、それを隠すのではなく、その不確実性を反映している。

捕虜の追悼は、国によって異なる形をとる。イギリスでは、極東捕虜――「FEPOW」――は独自の協会、記念碑、年次の追悼を持ち、国立記念樹木園には専用のFEPOW記念碑がある。アメリカでは、9月の第3金曜日が全米捕虜・行方不明者顕彰の日である。オーストラリアでは、タイ＝ビルマ鉄道とサンダカン死の行進が、太平洋戦争の国民的記憶の中心である。ロシアでは、ソ連捕虜の運命――降伏自体が疑いを持って扱われたため、ソ連の歴史記述では長く無視されてきた――は、1990年代以降、より十分に認められるようになった。ドイツでは、ソ連の手にあったドイツ人捕虜の運命は、退役軍人協会や旧収容所跡地の記念碑によって追悼されている。各事例における共通の糸は同じである。戦い、殺されるのではなく捕らえられ、その苦しみが戦場の目に見えない場所で起きた捕虜である。

7. 裁判と正義

戦後、捕虜の待遇は、主要な戦争犯罪裁判で提起された罪状の一つだった。ニュルンベルクでは、ソ連捕虜の殺害と虐待がドイツ指導部に対する事件の一部であり、大脱走で再捕獲された50人の空軍兵の処刑が訴追された。東京裁判とその後のアジアにおける裁判では、日本の将校が、バターン死の行進やタイ＝ビルマ鉄道の建設を含む、捕虜の待遇について裁判にかけられた。フィリピンの部隊を指揮した本間雅晴将軍は、1946年に裁判にかけられ、処刑された。ドイツ人捕虜に対するソ連の待遇は、いかなる国際裁判でも訴追されなかった――ソ連は勝者の一員であり、拘禁者としてのその行為は議題になかった――歴史家が戦後の正義の不均等として指摘してきた空白であり、見過ごすのではなく、記録の一部として記録すべきものである。

裁判はまた、法律を形作った。第二次世界大戦における捕虜の経験は、1949年の第3ジュネーヴ条約に直接つながった。同条約は、捕虜の保護を強化し、捕らえられたすべての戦闘員により明確に拡大し、労働、規律、赤十字の役割に関する規則を追加した。条約は今日の捕虜に関する法的枠組みであり続けている。

イタリアと北アフリカの収容所

捕虜の物語は、しばしばドイツと日本を通じて語られるが、地中海の戦争も独自の多数の捕虜を生み出した。北アフリカでは、1941～43年の一進一退の戦役により、両側で数万人の捕虜が生まれた。トブルクや1942年の撤退で捕らえられたイギリス・英連邦軍と、連合国の進軍で捕らえられたドイツ・イタリア軍である。とりわけエル・アラメインと1943年のチュニジアにおけるものである。イタリア人捕虜は、イギリス、アメリカ、エジプト、インドの収容所に収容され、1943年9月のイタリアの休戦の後、その地位は変わった。多くは「協力者」となり、送還を待ちながら連合国のために働いた。北アフリカからのドイツ人捕虜はアメリカの収容所へ送られ、農業と工業で働いた。その待遇は――条約の下で、赤十字の訪問と小包を伴って――ドイツにおけるソ連捕虜の待遇とは鮮明な対照をなした。イタリア自体では、休戦の後、ドイツ軍はイタリアの捕虜収容所を引き継ぎ、そこにいた連合国捕虜を北へドイツへ移動させた。1943年9月の混乱の中で脱走した捕虜は、イタリアの家族やパルチザンによって匿われ、その多くがレジスタンスに加わった。イタリア戦役は、捕虜の物語が収容所だけの物語ではなく、脱走者を匿った民間人や、戦士となった捕虜の物語でもあったことを思い出させる。

8. 訪問情報

旧捕虜収容所の跡地は多くの国に広がっており、見学条件は異なる。ポーランドのジャガンにあるスターラグ・ルフトIII博物館は来訪者に公開されている。開館時間については公式サイトで確認すること。タイのヘルファイア・パス解説センターは、オーストラリア政府と共同で運営され、毎日開館し、無料である。現在の開館時間については公式サイトで確認すること。フィリピンのカパス国立聖地は、毎日開館している公共の記念公園である。タイのカンチャナブリーの戦争墓地は、英連邦戦没者墓地委員会が維持し、日中は一般に公開されている。これらすべての史跡について、旅行前に公式サイトまたは関連する記念施設当局で確認すること。開館時間とアクセスは変更される。来訪者は、これらが多数の人々が死亡した場所であることを忘れず、墓地にいるようにふるまうべきである。

9. 追悼と教育

行方不明者と答えの探索

多くの家族にとって、捕虜の物語は送還で終わらなかった。帰還することなく、消息が確認されることもなかった捕虜がいたからである。アメリカでは、国防捕虜・行方不明者調査局が、第二次世界大戦から今も行方不明として挙げられているアメリカ人の運命の調査を続けている――7万人以上であり、その大半は海上または航空機で失われたが、死亡が記録されることのなかった捕虜も含まれている。作業には、公文書の調査、墜落現場と旧収容所の発掘、DNAによる遺骨の特定が含まれる。他の国々でも作業は同様である。英連邦戦没者墓地委員会は、身元が確認された死者の墓を維持し、行方不明者の家族は公文書館の調査を続けている。探索は遅々として進み、ほとんどの場合、答えのないまま終わる。しかし、家族が問い続け、捕虜の記録――赤十字の索引カード、収容所の名簿、手紙――が、答えが来たときにそれを作る素材であるため、探索は続いている。

捕虜に関する教育は、公文書館が開かれ、最後の生存者が証言を残した近年、成長してきた。国際赤十字委員会は、捕虜索引の大部分をデジタル化し、家族が親族をたどることを可能にした。博物館――ニューオーリンズの全米第二次世界大戦博物館、ロンドンの帝国戦争博物館、キャンベラのオーストラリア戦争記念館――はすべて、捕虜のコレクションとオーラルヒストリーを所蔵している。学校では、捕虜の物語はジュネーヴ条約と戦争法規を教えるために使われている。それは、第二次世界大戦において、紙の上に存在した一連の規則が、拘禁者によって適用され、無視され、破られた最も明確な事例であり、したがって、なぜ規則が重要なのかについての最も明確な教訓である。

女性捕虜と民間人抑留者

捕虜は兵士だけではなかった。フィリピンでは、1942年にアメリカ・フィリピン軍が降伏したとき、70人以上のアメリカ陸軍看護婦と11人の海軍看護婦がともに捕らえられ、マニラのサント・トマスで3年間抑留され、飢餓と疾病という同じ条件下で仲間の捕虜の看護にあたった。彼女たちはバターンの天使として知られるようになり、数人を除く全員が戦争を生き延びた。民間人抑留者――宣教師、実業家、植民地官吏とその家族――は、サント・トマスやシンガポールのチャンギを含む、アジア各地の収容所に収容され、その経験は、軍人捕虜と主に、彼らを支える軍事組織がなく、初期には赤十字の小包もなかった点で異なっていた。オランダ領東インドと中国で日本に拘禁された女性と子どもは、すべての抑留者の中で最も脆弱だった。ヨーロッパでは、女性捕虜は、捕虜収容所ではなく強制収容所であったラーフェンスブリュックを含む収容所に収容された――この区別は重要である。ジュネーヴ条約の保護はそこではまったく適用されなかったからである。

送還と帰郷

戦争の終結は、捕虜の経験を終わらせなかった。送還には数か月、場合によっては数年かかった。ドイツにいた西側捕虜は、1945年春に進軍する連合国軍によって解放され、数週間以内に飛行機または船で帰郷した。日本の手にあった捕虜は、連合国の救出チームが収容所に到着した1945年9月まで待たなければならず、多くは移動するには弱すぎ、解放後の数週間で死亡した。西側連合国によって解放されたソ連捕虜は、異なる運命に直面した。ヤルタ協定の下で、彼らはソ連に送還され、そこで多くは降伏したことで疑いを持って扱われ、一部は労働収容所に送られた。西側連合国に拘禁されたドイツ人捕虜は、大半が1948年までに送還されたが、ソ連の手にあったドイツ人捕虜はさらに何年も拘禁され、最後の大規模な集団は1955～56年に釈放された。1945年8月以降、数十万人の日本人捕虜がソ連に拘禁され、シベリアと中央アジアで労働させられた。死亡者数は議論の対象であり、異なる資料が公表する数字は大きく異なる。多くの元捕虜にとって、帰郷は長い適応の始まりだった。栄養失調と疾病の身体的影響は何年も続き、心理的影響――今日では心的外傷後ストレスと呼ばれるもの――は当時は理解も治療もされていなかった。戦後数十年間に始まった元捕虜の健康に関する組織的な研究は、拘禁の影響が、多くの生存者の残りの人生を通じて続いたことを示している。

今日の法律：実践における第3ジュネーヴ条約

第二次世界大戦後に書かれた規則は、今も有効な規則である。1949年の第3ジュネーヴ条約は、世界のほぼすべての国家によって批准され、捕虜がどのように扱われなければならないかを詳細に定めている。どのように食事を与え、収容し、医療を施すか。どのような作業をさせてもよいか、させてはならないか。どのように懲戒するか。そして、赤十字がどのように彼らを訪問し、名前を記録するかである。1977年の追加議定書は、保護を新しい種類の紛争に拡大した。条約は、実際には、裁判所によってよりも、条約を破った国家がそれについて判断されるという期待によって執行されている――他の国家、赤十字、そして歴史によってである。第二次世界大戦の記録は、条約が現在の形で存在する理由であり、その規定が具体的である理由でもある。各規則は、1939年から1945年の間に捕虜に起きた何かに対応し、その後、それが再び起きるべきではないという決定に対応している。

10. 遺産

第二次世界大戦における捕虜の遺産は、戦争法規そのものに書き込まれている。1949年の第3ジュネーヴ条約、1977年の追加議定書、赤十字の活動はすべて、1939年から1945年の間に捕虜に起きたことの記録に基づいている――そして、生き残った捕虜とそうでなかった捕虜の違いが、大きな程度において、拘禁者が捕虜に権利があることを受け入れたかどうかにあったという認識に基づいている。第二の遺産は公文書である。捕虜が残した数百万枚の索引カード、手紙、日記、証言は、一般兵士の視点から見た戦争に関する最大級の証拠の一つであり、歴史家は今もそれらを精査し続けている。第三は、個人的で未完のものである。いくつかの国では、帰還することのなかった捕虜――行方不明者、消息が確認されていない者――の運命が今も調査されており、家族は戦争から80年を経た今も答えを受け取り続けている。

関連記事

• アーリントン国立墓地
• アウシュビッツ
• 広島と原爆

よくある質問

第二次世界大戦には何人の捕虜がいたのか。
数千万人が捕らえられた。最大の集団は、ドイツに捕らえられた約570万人のソ連捕虜、連合国に捕らえられた約1,100万人のドイツ人、日本に捕らえられた数十万人の連合国捕虜だった。

第二次世界大戦における捕虜の死亡率はどうだったのか。
拘禁者によって大きく異なった。ドイツの手にあったソ連捕虜の約57～60パーセントが死亡した。日本の手にあったアメリカ人捕虜の約40パーセントが死亡した。ドイツの手にあった西側連合国捕虜の死亡率はおよそ1～5パーセントだった。そして、約37万4,000人から100万人のドイツ人捕虜がソ連の手で死亡した。

バターン死の行進とは何か。
1942年4月、フィリピンのバターンにおけるアメリカ・フィリピン軍の降伏後、捕虜はキャンプ・オドネルまで約100マイル行進させられた。アメリカ議会が引用した調査結果によれば、行進中に約650人のアメリカ人と、推計5,000人から1万人のフィリピン人が死亡した。

大脱走とは何か。
1944年3月24日から25日の夜、76人の連合国空軍兵が、ザーガンのスターラグ・ルフトIIIからトンネルを通じて脱走した。3人を除く全員が再捕獲され、そのうち50人がゲシュタポによって処刑された。

ジュネーヴ条約は第二次世界大戦において捕虜を保護したのか。
部分的にはそうである。ドイツ、アメリカ、イギリス、フランスは1929年の条約を批准し、ドイツの手にあった西側連合国捕虜については概して遵守された。ソ連は署名しておらず、日本は署名したが批准しなかった。ドイツの手にあったソ連捕虜と、日本の手にあった連合国捕虜は、条約による保護をほとんど、あるいはまったく受けなかった。

旧捕虜収容所を訪れることはできるか。
ポーランドのスターラグ・ルフトIIIには博物館がある。タイのヘルファイア・パス解説センターとカンチャナブリーの戦争墓地は来訪者に公開されている。フィリピンのカパス国立聖地は、バターン死の行進の終結を示している。訪問前に公式サイトで開館時間を確認すること。

出典

1. Wikipedia, “Prisoners of war in World War II” and “German prisoners of war in the Soviet Union” — capture totals and death-rate ranges, cross-checked against the sources below.
2. US Congress, H.R. 5044 (116th Congress), findings on American prisoners of Japan — more than 27,000 Americans held, more than 11,000 (40 per cent) died; Bataan surrender figures (about 12,000 Americans, 66,000 Filipinos) and Death March deaths (about 650 Americans, 5,000–10,000 Filipinos).
3. US Department of Veterans Affairs, “Former American Prisoners of War (POWs)” (April 2005) — about 120,000 Americans held as prisoners in WWII; about 94,000 in Europe and about 30,000 in the Pacific.
4. International Committee of the Red Cross, archives and publications on the 1929 and 1949 Geneva Conventions — the legal framework for prisoners of war.
5. Wikipedia, “Nazi crimes against Soviet prisoners of war” — about 5.7 million Soviet prisoners taken, about 3.3 to 3.5 million deaths (about 57–60 per cent).
6. Max Hastings, Armageddon: The Battle for Germany, 1944–45 (Knopf, 2004) — the end of the war in Europe, forced marches and the treatment of prisoners.

Further reading

• Neville Wylie, Barbed Wire Diplomacy: Britain, Germany, and the Politics of Prisoners of War, 1939–1945 (Oxford University Press, 2010).
• Gavan Daws, Prisoners of the Japanese: POWs of World War II in the Pacific (William Morrow, 1994).