Ion Antonescu

1. Mở đầu

Antonescu được nhớ theo hai cách rất khác nhau. Tại Romania, một số người nhớ ông như một người yêu nước cố gắng lấy lại các tỉnh Bessarabia và Bukovina đã mất, người đã từ chối năm 1942–43 giao người Do Thái ở Romania cho các trại hủy diệt của Đức, và người cuối cùng là nạn nhân của những người cộng sản đã xét xử ông.

Ngoài Romania, và trong giới sử gia nói chung, ông được nhớ như một tội phạm chiến tranh: người ra lệnh vụ thảm sát Iași tháng 6 năm 1941, vụ thảm sát Odessa tháng 10 năm 1941, và việc trục xuất hàng trăm nghìn người Do Thái và Roma tới Transnistria, nơi hầu hết họ chết vì đói, bệnh tật và giết hại.

Các ước tính cẩn thận nhất cho rằng số người Do Thái chết dưới chế độ Antonescu là từ 280.000 đến 380.000 người, phần lớn ở Bessarabia, Bukovina và Transnistria. Bài viết này trình bày cả hai mặt của hồ sơ — sự nghiệp quân sự và tội ác của ông, lập luận của những người bênh vực và bằng chứng của những người chỉ trích — và để người đọc phán xét một con người mà câu chuyện chứa cả lòng yêu nước lẫn tội ác giết người hàng loạt.

Ion Antonescu (1882–1946) là nhà độc tài quân sự của Romania từ tháng 9 năm 1940 đến tháng 8 năm 1944, và một trong những nhân vật gây tranh cãi nhất của Thế chiến II. Một quân nhân chuyên nghiệp có năng lực đáng kể, ông lên nắm quyền vào thời điểm đất nước bị sỉ nhục, khi Romania mất một phần ba lãnh thổ vào tay Liên Xô, Hungary và Bulgaria mùa hè năm 1940. Ông liên minh Romania với Đức Quốc xã, dẫn quân đội Romania xâm lược Liên Xô tháng 6 năm 1941, và chiến đấu bên cạnh Wehrmacht trên Mặt trận phía Đông cho đến khi thảm họa tại Stalingrad phá hủy quân đội của ông. Ông bị lật đổ trong một cuộc đảo chính hoàng gia ngày 23 tháng 8 năm 1944, bị xét xử bởi Tòa án Nhân dân, và bị hành quyết ngày 1 tháng 6 năm 1946.

2. Thông tin chính

| | |

|—|—|

| Tên đầy đủ | Ion Victor Antonescu |

| Sinh | 14 tháng 6 năm 1882, Pitești, Romania |

| Mất | 1 tháng 6 năm 1946, Nhà tù Jilava, Romania (bị hành quyết) |

| Quân hàm | Thống chế Romania |

| Chức vụ | Thủ tướng và Conducător (Lãnh tụ), tháng 9 năm 1940 – tháng 8 năm 1944 |

| Chiến dịch chính | Chiến dịch Barbarossa (1941); Odessa (1941); Stalingrad (1942–43) |

| Nổi tiếng vì | Liên minh của Romania với Đức Quốc xã; Holocaust tại Romania; bị lật đổ tháng 8 năm 1944 |

| Xét xử | Tòa án Nhân dân, Bucharest, tháng 5 năm 1946: bị kết tội ác chiến tranh; bị hành quyết ngày 1 tháng 6 năm 1946 |

| Nạn nhân | Ước tính 280.000–380.000 người Do Thái chết dưới chế độ của ông, chủ yếu ở Bessarabia, Bukovina và Transnistria |

3. Thời trẻ & học vấn

Tuổi thơ và giáo dục quân sự

Ion Antonescu sinh ngày 14 tháng 6 năm 1882 tại Pitești, miền nam Romania, con trai một sĩ quan quân đội. Ông lớn lên trong một gia đình quân nhân, tại một đất nước chỉ giành độc lập khỏi Đế quốc Ottoman vài năm trước khi ông ra đời, và ông tiếp thu từ cha và môi trường xung quanh một chủ nghĩa dân tộc Romania mãnh liệt và niềm tin rằng quân đội là người bảo vệ đất nước. Ông nhập học trường quân sự tại Craiova khi còn nhỏ, tốt nghiệp trường bộ binh và kỵ binh tại Bucharest, và được phong thiếu úy năm 1904. Ông là một sĩ quan trẻ nghiêm túc, chăm chỉ, nổi tiếng vì kỷ luật, trung thực và nóng tính. Ông kết hôn sớm, ly hôn, rồi tái hôn — người vợ thứ hai, Maria, sẽ ở bên ông đến cuối đời. Ông phục vụ trong Chiến tranh Balkan lần thứ hai năm 1913, và khi Romania tham chiến trong Thế chiến I năm 1916, ông phục vụ làm sĩ quan tham mưu rồi chỉ huy trung đoàn, tạo dựng danh tiếng về lòng dũng cảm cá nhân và sự thẳng thắn khiến ông có kẻ thù trong cấp trên.

Thế chiến I và sự thăng tiến giữa hai cuộc chiến

Sự phục vụ của Antonescu trong Thế chiến I rất xuất sắc. Ông chiến đấu trong phòng thủ Moldavia năm 1917, khi quân đội Romania, sau một chiến dịch thảm họa năm 1916, giữ vững phòng tuyến chống Đức với sự giúp đỡ của Pháp và Nga.

Sau chiến tranh, ông làm tùy viên quân sự tại Paris và London, và thăng tiến đều đặn, trở thành tổng tham mưu trưởng năm 1933. Ông cũng, vào thời điểm này, là người có quan điểm chính trị mạnh mẽ. Ông tin rằng các chính trị gia Romania tham nhũng, rằng đất nước cần một lãnh đạo mạnh mẽ, và rằng quân đội nên đóng vai trò lớn hơn trong đời sống công cộng. Ông bị cách chức tổng tham mưu trưởng năm 1934 sau một cuộc cãi vã với chính phủ, và dành phần còn lại của thập niên 1930 trong phe đối lập, viết bản ghi nhớ, nuôi dưỡng quan hệ trong quân đội, và chờ đợi cơ hội.

Cơ hội đến năm 1940, khi Romania, bị kẹt giữa Đức và Liên Xô, mất lãnh thổ và chính phủ sụp đổ.

Chiến dịch Hungary năm 1919

Danh tiếng của Antonescu với tư cách người lính được tạo nên trong cuộc chiến sau Thế chiến I. Năm 1919, khi Cộng hòa Xô viết Hungary dưới quyền Béla Kun đe dọa biên giới mới của Romania, Antonescu làm tham mưu trưởng tác chiến cho quân đội Romania xâm lược Hungary và chiếm Budapest.

Chiến dịch thành công: quân đội Romania đánh bại Hồng quân Hungary, chiếm thủ đô Hungary, và bảo vệ các lãnh thổ Romania giành được cuối Thế chiến I. Vai trò của Antonescu trong chiến dịch được khen ngợi rộng rãi, và nó khẳng định ông, trong mắt công chúng và quân đội Romania, là người có thể bảo vệ biên giới quốc gia.

Kinh nghiệm cũng định hình tư duy của ông: ông học được rằng an ninh của Romania phụ thuộc vào quân đội, rằng các nước láng giềng — trên hết là Hungary và Liên Xô — là mối đe dọa thường trực, và rằng các liên minh của đất nước không đáng tin cậy.

Những bài học này ở lại với ông, và chúng giúp giải thích các quyết định ông đưa ra năm 1940 và 1941, khi ông chọn liên minh Romania với Đức thay vì tin tưởng vào sự bảo vệ của Anh và Pháp.

4. Nhập ngũ & thăng tiến

Khủng hoảng năm 1940

Mùa hè năm 1940 là mùa hè tồi tệ nhất trong lịch sử hiện đại Romania. Tháng 6, Liên Xô, hành động theo các điều khoản của Hiệp ước Molotov–Ribbentrop, đòi và nhận Bessarabia và Bắc Bukovina, các lãnh thổ Romania nắm giữ từ năm 1918.

Tháng 8, dưới áp lực của Đức và Ý, Romania buộc phải giao Bắc Transylvania cho Hungary theo Phán quyết Vienna lần thứ hai, và tháng 9, giao Nam Dobruja cho Bulgaria. Trong ba tháng, Romania mất khoảng một phần ba lãnh thổ và một phần ba dân số, mà không bắn một phát súng.

Chính phủ của Vua Carol II, vốn cố giữ Romania trung lập và thất bại, sụp đổ trong ô nhục. Carol thoái vị ngày 6 tháng 9 năm 1940 để nhường ngôi cho con trai Michael, và ông mời Antonescu, người duy nhất ở Romania vẫn được quân đội tôn trọng, thành lập chính phủ. Antonescu chấp nhận, và ngày 6 tháng 9 ông trở thành Thủ tướng.

Chỉ trong vài ngày, ông lấy danh hiệu Conducător — Lãnh tụ — và nắm quyền độc tài. Trong mắt nhiều người Romania, ông là người duy nhất có thể cứu đất nước khỏi tan rã hoàn toàn.

Nhà nước Quân đoàn Quốc gia

Antonescu không lên nắm quyền một mình. Ông thành lập chính phủ với Đội Cận vệ Sắt, phong trào phát xít Romania do Horia Sima lãnh đạo, và tháng 9 năm 1940, Romania được tuyên bố là Nhà nước Quân đoàn Quốc gia, với Antonescu làm Conducător và Sima làm phó.

Liên minh là sự tiện lợi: Antonescu cần sự ủng hộ của quần chúng của Đội Cận vệ Sắt, và Đội Cận vệ Sắt cần sự đáng kính của Antonescu và quyền kiểm soát quân đội của ông. Nó không kéo dài.

Lực lượng bán quân sự của Đội Cận vệ Sắt bắt đầu chiến dịch khủng bố chống người Do Thái, đối thủ chính trị và bất kỳ ai chúng coi là kẻ thù, và tháng 1 năm 1941 chúng mưu toan đảo chính — Cuộc nổi dậy Quân đoàn — trong đó chúng giết hàng trăm người tại Bucharest, bao gồm hơn một trăm người Do Thái trong một vụ thảm sát khiến ngay cả Antonescu cũng kinh hoàng.

Antonescu, với sự ủng hộ của quân đội và sự chấp thuận ngầm của Hitler, dập tắt cuộc nổi dậy trong ba ngày, bắt Sima, và trục xuất Đội Cận vệ Sắt khỏi chính phủ. Từ thời điểm đó, ông cai trị một mình, như một nhà độc tài quân sự, không đảng phái và không quốc hội.

Cuộc nổi dậy Quân đoàn tháng 1 năm 1941

Cuộc nổi dậy Quân đoàn ngày 21–23 tháng 1 năm 1941 là thời điểm tính cách của Antonescu, và giới hạn của ông, được bộc lộ rõ ràng nhất. Người của Đội Cận vệ Sắt, có vũ trang và tổ chức, chiếm các tòa nhà công cộng tại Bucharest, giết thủ lĩnh cảnh sát mật và hàng chục người khác, và thực hiện một vụ thảm sát trong đó ít nhất 125 người Do Thái bị giết, nhiều người bị tra tấn và cắt xẻo theo cách khiến cả nước kinh hoàng.

Phản ứng của Antonescu nhanh chóng và tàn nhẫn: ông ra lệnh cho quân đội dập tắt cuộc nổi dậy, và trong vòng ba ngày, các Quân đoàn viên bị đánh bại, thủ lĩnh của chúng bị bắt hoặc lưu vong, và trật tự được khôi phục.

Những người bênh vực ông viện dẫn cuộc nổi dậy như bằng chứng rằng Antonescu không phải phát xít, rằng ông phản đối chủ nghĩa cực đoan của Đội Cận vệ Sắt, và rằng về bản chất ông là một người lính bảo thủ.

Những người chỉ trích đáp lại rằng cuộc nổi dậy là cuộc tranh giành quyền lực giữa hai phe phát xít, không phải cuộc đấu giữa chủ nghĩa phát xít và sự tử tế, và rằng chủ nghĩa bài Do Thái của chính Antonescu, mà ông đã bày tỏ công khai trong nhiều năm, chỉ ít giết chóc hơn Đội Cận vệ Sắt vì ông thích phương pháp của nhà nước hơn phương pháp đường phố.

Cả hai cách đọc đều chứa một phần sự thật, và cuộc nổi dậy vẫn là bằng chứng rõ ràng nhất rằng Antonescu sẵn sàng dùng bạo lực chống lại đồng minh của mình khi họ đe dọa quyền lực của ông.

5. Các chỉ huy & chiến dịch chính

Chiến tranh trên Mặt trận phía Đông

Sau khi Odessa thất thủ, quân đội Romania tiếp tục chiến đấu trên Mặt trận phía Đông, tại Crimea, Caucasus và sông Don. Quân Romania tham gia cuộc vây hãm Sevastopol năm 1942, cuộc tiến công của Đức về phía các mỏ dầu Caucasus, và phòng thủ mặt trận Don mùa đông 1942–43.

Các quân đội Romania trang bị kém so với Đức — họ thiếu xe tăng, pháo chống tăng và phương tiện vận chuyển — và họ được giao nhiệm vụ giữ những đoạn mặt trận dài với quá ít người và quá ít hỏa lực.

Antonescu nhiều lần phản đối Hitler về trang bị cho quân đội của mình và về cách họ được sử dụng, nhưng ông không bao giờ từ chối yêu cầu quân của Đức, và không bao giờ cân nhắc rút Romania khỏi chiến tranh.

Lòng trung thành của ông với liên minh Đức là tuyệt đối, và cuối cùng, đó là nguyên nhân dẫn tới sự sụp đổ của ông: khi cuộc tấn công của Xô viết tại Stalingrad đột phá qua các quân đội Romania trên sông Don tháng 11 năm 1942, thảm họa tiếp theo đã phá hủy quân đội Romania như một lực lượng chiến đấu và khiến thất bại của Romania trở nên không thể tránh khỏi.

Tham gia Chiến dịch Barbarossa

Ngày 22 tháng 6 năm 1941, khi Đức xâm lược Liên Xô, Romania tham gia cuộc xâm lược ngay ngày đầu tiên. Động cơ của Antonescu rõ ràng: ông muốn lấy lại Bessarabia và Bukovina, các tỉnh Liên Xô đã lấy năm 1940, và ông muốn tiêu diệt chủ nghĩa Bolshevik, mà ông coi là mối đe dọa lớn nhất đối với Romania và châu Âu. Ông cam kết quân đội Romania — khoảng 380.000 người trong những tháng đầu — cho chiến dịch, và ông đặt mình, trên thực tế, dưới quyền chỉ huy của Đức.

Tập đoàn quân 3 và 4 của Romania chiến đấu cùng Tập đoàn quân 11 của Đức ở phía nam, và họ đóng vai trò lớn trong việc tái chiếm Bessarabia và Bukovina tháng 7 năm 1941 và trong cuộc vây hãm Odessa, thất thủ tháng 10 năm 1941 sau hơn hai tháng bị vây.

Bản thân Antonescu nhiều lần thăm mặt trận, và ông được thăng Thống chế tháng 8 năm 1941. Trong một thời gian, chiến tranh diễn ra thuận lợi cho Romania: các tỉnh đã mất được lấy lại, quân đội đã chứng tỏ mình, và uy tín của Antonescu lên cao nhất.

Nhưng cái giá đã trở nên rõ ràng: quân đội Romania đang chiến đấu một cuộc chiến mà nó không thể duy trì, vì một sự nghiệp không phải của mình, và số phận của nó gắn với Đức.

Odessa, Crimea và cuộc chiến dài

Cuộc vây hãm Odessa, từ tháng 8 đến tháng 10 năm 1941, là chiến thắng lớn nhất và tốn kém nhất của quân đội Romania. Thành phố được phòng thủ bởi quân Xô viết chiến đấu với quyết tâm lớn, và Tập đoàn quân 4 Romania, đơn vị tiến hành cuộc vây hãm, chịu khoảng 90.000 thương vong — chết, bị thương và mất tích — trong hơn hai tháng chiến đấu.

Chiến thắng được ăn mừng tại Bucharest, và bản thân Antonescu thăm thành phố sau khi nó thất thủ. Nhưng cái giá thật kinh hoàng: quân đội Romania đã mất, trong một cuộc vây hãm duy nhất, nhiều người hơn mức có thể chịu đựng, và chiến thắng giành được trước một đồn Xô viết cuối cùng được sơ tán bằng đường biển.

Cuộc vây hãm cũng đặt ra khuôn mẫu cho những gì tiếp theo: binh lính Romania, dũng cảm và trang bị kém, bị ném vào các phòng thủ mạnh của Xô viết, chịu tổn thất nặng nề vì các mục tiêu phục vụ chiến lược Đức hơn là lợi ích Romania.

Những người lính chiến đấu tại Odessa xứng đáng hơn cuộc chiến họ được giao, và những người lãnh đạo họ — trên hết là Antonescu — phải chịu trách nhiệm về cái giá họ phải trả.

Bước ngoặt của chiến tranh

Từ năm 1943 trở đi, Antonescu cố gắng, thận trọng và không thành công, đàm phán một nền hòa bình riêng. Ông phái sứ giả tới Đồng minh tại các thủ đô trung lập — tại Stockholm, Cairo, Ankara — và ông thăm dò khả năng đình chiến cho phép Romania rời chiến tranh mà không bị Liên Xô chiếm đóng. Các nỗ lực thất bại vì hai lý do.

Thứ nhất, Đồng minh, những người đã đồng ý tại Casablanca tháng 1 năm 1943 đòi đầu hàng vô điều kiện, sẽ không đàm phán hòa bình riêng với một đồng minh của Đức. Thứ hai, bản thân Antonescu không thể dứt khỏi Đức: ông sợ người Đức sẽ chiếm Romania, như họ đã chiếm Hungary tháng 3 năm 1944, và ông sợ, trên hết, rằng Liên Xô sẽ chiếm Romania trong bất kỳ trường hợp nào. Ông bị kẹt giữa hai nỗi sợ, và ông không thể chọn.

Trong khi ông do dự, các quân đội Xô viết tiến tới, và mùa xuân năm 1944, chúng tới biên giới Romania. Đất nước đang hết thời gian, và Antonescu đang hết lựa chọn.

Stalingrad và sự sụp đổ của Romania

Bước ngoặt đối với Romania đến tại Stalingrad. Tháng 11 năm 1942, Liên Xô mở Chiến dịch Uranus, một cuộc tấn công lớn bao vây Tập đoàn quân 6 của Đức tại Stalingrad. Hai sườn của vòng vây do các quân đội Romania giữ — Tập đoàn quân 3 trên sông Don và Tập đoàn quân 4 phía nam thành phố — và cuộc tấn công của Xô viết đột phá qua chúng chỉ trong vài ngày.

Các quân đội Romania, trang bị kém và bị kéo giãn, sụp đổ: Tập đoàn quân 3 mất hầu hết binh lính, Tập đoàn quân 4 tan vỡ, và khoảng 150.000 binh lính Romania bị giết, bị thương hoặc bị bắt trong mùa đông 1942–43.

Thảm họa tại Stalingrad phá hủy quân đội Romania như một lực lượng chiến đấu, và phá hủy uy tín của Antonescu. Ông đã gắn số phận Romania với Đức, và Đức đã thất bại. Từ Stalingrad trở đi, chiến tranh đã thua đối với Romania, và câu hỏi duy nhất là đất nước có thể thoát ra như thế nào.

Bản thân Antonescu biết điều này, và ông dành 18 tháng tiếp theo cố tìm lối thoát mà không phá hủy chính mình.

Tìm kiếm lối thoát

Các cuộc đàm phán năm 1943–44 cho thấy Antonescu ở thời điểm con người nhất và bất lực nhất. Các sứ giả của ông báo cáo rằng Đồng minh sẽ không chấp nhận gì ngoài đầu hàng vô điều kiện, và bất kỳ đình chiến nào cũng đồng nghĩa với việc Liên Xô chiếm đóng.

Antonescu, người đã dành cả đời chiến đấu chống Liên Xô và tin rằng việc Liên Xô chiếm đóng sẽ đồng nghĩa với sự phá hủy Romania, không thể chấp nhận điều đó. Ông cũng biết rằng người Đức, những người có quân tại Romania và kiểm soát dầu mỏ của nó, sẽ không cho phép ông rời liên minh. Ông, theo lời một sử gia, là tù nhân của chính quyết định của mình: liên minh với Đức, vốn dường như là cách duy nhất để lấy lại các tỉnh đã mất năm 1941, đến năm 1944 đã trở thành xiềng xích trói Romania vào một cuộc chiến đang thua.

Việc ông không dứt khỏi Đức năm 1943, khi điều đó vẫn có thể, là thất bại chính trị lớn nhất trong sự nghiệp của ông, và đó là lý do chế độ của ông kết thúc không phải bằng hòa bình đàm phán mà bằng đảo chính.

6. Phong cách chỉ huy

Người lính và nhà chính trị

Các sử gia nghiên cứu sự nghiệp của Antonescu nhìn chung đồng ý về khả năng của ông với tư cách người lính và bất đồng về gần như mọi thứ khác. Với tư cách người lính, ông dũng cảm, trung thực và có năng lực: ông đã chứng tỏ mình trong Thế chiến I và chiến dịch Hungary, ông hiểu điểm mạnh và điểm yếu của quân đội Romania, và ông được binh lính tôn trọng.

Với tư cách nhà chính trị, ông là một thất bại: ông gắn Romania với một sự nghiệp đang thua, ông từ chối thay đổi hướng đi khi chiến tranh xoay chuyển chống lại mình, và ông dẫn đất nước tới một thất bại tồi tệ hơn thất bại năm 1940.

Những người bênh vực ông lập luận rằng ông không có lựa chọn — rằng Romania, bị kẹt giữa Đức và Liên Xô, không thể giữ trung lập, và bất kỳ lãnh đạo nào cũng sẽ đưa ra cùng quyết định.

Những người chỉ trích đáp lại rằng ông có lựa chọn, rằng ông tự do chọn liên minh Đức, và rằng ông theo đuổi nó lâu sau khi rõ ràng nó sẽ phá hủy đất nước. Sự thật có lẽ là lựa chọn của Antonescu bị giới hạn, nhưng không bị quyết định: ông có không gian để xoay xở, và ông đã dùng nó một cách tồi tệ.

7. Tranh cãi

Iași và Odessa: Các vụ thảm sát năm 1941

Tội ác của chế độ Antonescu bắt đầu trong những tuần đầu chiến tranh chống Liên Xô. Ngày 29 tháng 6 năm 1941, tại thành phố Iași, binh lính, cảnh sát và dân thường Romania thực hiện một vụ thảm sát trong đó ít nhất 13.000 người Do Thái bị giết — bị bắn trên đường phố, bị đánh chết, và bị nhồi vào các toa xe lửa kín, trong đó hàng nghìn người khác chết vì ngạt thở và khát trên hành trình tới Călărași.

Vụ thảm sát do chính Antonescu ra lệnh, người đã nói với quân đội rằng Iași phải được “làm sạch” người Do Thái, những người mà ông cáo buộc, không có bằng chứng, là cộng tác với Liên Xô. Tháng 10 năm 1941, sau khi Odessa thất thủ, quân Romania thực hiện một vụ thảm sát trong đó hàng chục nghìn người Do Thái bị giết — ước tính từ khoảng 25.000 đến hơn 60.000 người — để trả đũa vụ đánh bom trụ sở quân sự Romania trong thành phố.

Các nạn nhân bị bắn, bị treo cổ và bị thiêu sống trong các kho hàng. Đây không phải hành động của SS: đây là hành động của quân đội Romania và nhà nước Romania, thực hiện theo lệnh Antonescu, và đó là lý do tên ông được nhớ như một tội phạm chiến tranh.

Transnistria: Trục xuất và cái chết

Tội ác tồi tệ nhất của Antonescu diễn ra tại Transnistria, lãnh thổ giữa sông Dniester và sông Bug mà Romania chiếm đóng năm 1941. Mùa thu năm 1941 và mùa đông 1941–42, Antonescu ra lệnh trục xuất người Do Thái ở Bessarabia và Bukovina — khoảng 150.000 người — tới Transnistria, nơi họ bị dồn vào các khu ghetto và trại và bị bỏ mặc chết vì đói, bệnh tật và giá lạnh.

Hàng chục nghìn người Do Thái khác từ Odessa và từ chính Transnistria bị giết hoặc trục xuất. Các ước tính cẩn thận nhất, bao gồm của Ủy ban Quốc tế về Holocaust tại Romania (Ủy ban Wiesel), cho rằng tổng số người Do Thái chết dưới chế độ Antonescu là từ 280.000 đến 380.000 người.

Người Roma cũng chịu đựng: khoảng 25.000 người Roma bị trục xuất tới Transnistria, và khoảng 11.000 người trong số họ chết ở đó. Những con số này không phải tuyên truyền: chúng là kết quả của các sử gia đã làm việc trong các kho lưu trữ Romania, và chúng là lý do tội ác của Antonescu không thể bị phủ nhận hay giảm nhẹ.

Sự dừng lại năm 1942–43: Điều Antonescu từ chối làm

Cuối năm 1942, Antonescu đã làm điều mà những người bênh vực ông luôn viện dẫn có lợi cho ông: ông dừng các cuộc trục xuất. Dưới áp lực của Đức, Romania đã đồng ý trục xuất người Do Thái ở Romania — người Do Thái ở Vương quốc Cũ và Transylvania — tới các trại hủy diệt tại Ba Lan.

Tháng 10 năm 1942, Antonescu đổi ý, và ông từ chối thực hiện các cuộc trục xuất. Người Do Thái ở Romania không bị đưa tới Auschwitz, và hầu hết họ sống sót qua chiến tranh. Lý do ông đổi ý vẫn còn được tranh luận: một số sử gia nói ông nhận ra Đức đang thua chiến tranh và muốn cải thiện vị thế với Đồng minh; những người khác nói ông bị ảnh hưởng bởi sự phản đối của Giáo hội Chính thống Romania, bởi Thái hậu Helen, và bởi các báo cáo về những gì đang xảy ra tại Transnistria.

Dù động cơ của ông là gì, quyết định đã cứu hàng chục nghìn mạng người, và đó là lập luận mạnh nhất mà những người bênh vực ông có. Nhưng nó không xóa bỏ những gì đã làm: người Do Thái ở Bessarabia, Bukovina và Transnistria đã bị giết, và sự dừng lại đến quá muộn đối với họ.

Một người dừng tội ác giữa chừng tốt hơn người không dừng lại, nhưng ông ta vẫn là người đã phạm tội.

8. Cuối đời

Cuộc đảo chính ngày 23 tháng 8 năm 1944

Ngày 23 tháng 8 năm 1944, Vua Michael, người đã chờ đợi cơ hội trong bốn năm, ra tay. Ông triệu Antonescu tới cung điện, yêu cầu ông từ chức, và khi Antonescu từ chối, ông cho bắt giữ ông. Tối hôm đó, Nhà vua phát thanh tới toàn quốc, tuyên bố Romania đã rời phe Trục và gia nhập Đồng minh, và quân đội sẽ chiến đấu chống Đức.

Cuộc đảo chính được hoạch định với sự ủng hộ của các đảng chính trị chính và quân đội, và nó, theo bất kỳ thước đo nào, đã thành công: chỉ trong vài ngày, quân đội Romania đã quay sang chống lại đồng minh Đức cũ, và chỉ trong vài tuần, Romania đã chiến đấu cùng Liên Xô chống Đức.

Antonescu bị bắt và giao cho Liên Xô, nước giam giữ ông hai năm. Cuộc đảo chính cứu Romania khỏi sự phá hủy hoàn toàn, nhưng nó không cứu đất nước khỏi sự chiếm đóng của Xô viết: các quân đội Xô viết tiến vào Romania mùa thu năm 1944, và chúng không rời đi trong hơn một thập kỷ.

Sự sụp đổ của Antonescu là sự kết thúc của chế độ ông, nhưng không phải sự kết thúc của nỗi đau khổ của Romania.

Tòa án Nhân dân

Năm 1946, Liên Xô trả Antonescu về Romania, nơi ông bị xét xử bởi Tòa án Nhân dân tại Bucharest. Phiên tòa, mở tháng 5 năm 1946, là một phiên tòa chính trị: các thẩm phán do chính phủ mới do cộng sản chi phối bổ nhiệm, kết quả không bao giờ bị nghi ngờ, và thủ tục được thiết kế để làm mất uy tín không chỉ Antonescu mà toàn bộ lãnh đạo thời chiến của Romania.

Antonescu tự bào chữa với phẩm giá và không hối hận: ông thừa nhận đã ra lệnh trục xuất và thảm sát, nhưng ông lập luận rằng mình hành động vì lợi ích của Romania, rằng mình đang chiến tranh với Liên Xô, và rằng những người buộc tội ông — những người cộng sản — bản thân họ cũng đã phạm tội. Ông bị kết tội ác chiến tranh và tội ác chống hòa bình, và ngày 1 tháng 6 năm 1946, ông bị hành quyết bằng đội xử bắn tại Nhà tù Jilava, ngoại ô Bucharest. Ông 63 tuổi. Ông chết, như cách ông đã sống, mà không bày tỏ hối hận về những gì mình đã làm.

Một phiên tòa chính trị, nhưng một người có tội

Phiên tòa xét xử Antonescu đặt ra một câu hỏi khó: một phiên tòa chính trị có thể đưa ra phán quyết công bằng không? Tòa án Nhân dân, theo bất kỳ tiêu chuẩn nào, là một công cụ chính trị: nó được những người cộng sản tạo ra để tiêu diệt kẻ thù, thủ tục của nó không công bằng, và phán quyết của nó đã được quyết định trước.

Nhưng Antonescu, theo bất kỳ tiêu chuẩn nào, là một người có tội: ông đã ra lệnh thảm sát, ông đã ra lệnh trục xuất, và hàng trăm nghìn người đã chết vì lệnh của ông. Việc phiên tòa của ông không công bằng không khiến ông vô tội, cũng như việc ông có tội không khiến phiên tòa của ông công bằng.

Cả hai điều đều đúng cùng lúc, và sử gia phải giữ chúng cùng nhau. Những người bênh vực Antonescu đã dùng sự không công bằng của phiên tòa để lập luận cho việc phục hồi danh dự của ông; những người chỉ trích ông đã dùng tội lỗi của ông để lập luận rằng phiên tòa, dù có khiếm khuyết, đã đi đến kết quả đúng.

Phán quyết trung thực là phiên tòa bất công trong phương pháp và đúng trong kết luận — và hai sự thật đó không triệt tiêu lẫn nhau.

9. Đánh giá của sử gia

Người yêu nước hay tội phạm?

Câu hỏi trung tâm về Antonescu — người yêu nước hay tội phạm — không có câu trả lời đơn giản, vì ông vừa là cả hai. Ông là người yêu nước theo nghĩa ông yêu Romania, ông muốn lấy lại các lãnh thổ đã mất, và ông tin mình đang phục vụ đất nước. Ông là tội phạm theo nghĩa ông ra lệnh giết hàng trăm nghìn người vô tội, và không lòng yêu nước nào có thể bào chữa cho điều đó.

Hai sự thật không triệt tiêu lẫn nhau, và nhiệm vụ của sử gia là giữ chúng cùng nhau: thừa nhận lòng yêu nước mà không bào chữa tội ác, và lên án tội ác mà không phủ nhận lòng yêu nước.

Câu chuyện của Antonescu là lời cảnh báo về điều xảy ra khi lòng yêu nước không được kiềm chế bởi đạo đức, khi một lãnh đạo tin rằng lợi ích của dân tộc mình biện minh cho mọi phương tiện, và khi một người lính, được huấn luyện để tuân lệnh và chỉ huy, được trao quyền lực đối với mạng sống của dân thường. Đó là lời cảnh báo vẫn còn phù hợp, và đó là lý do cuộc đời Antonescu vẫn đáng nghiên cứu, không phải như anh hùng hay kẻ ác, mà như một con người thể hiện cả hai.

Câu chuyện của Antonescu dạy điều gì

Câu chuyện của Antonescu dạy ba bài học vượt ra ngoài Romania. Thứ nhất, một người lính có năng lực có thể là một nhà chính trị thảm họa, và những phẩm chất tạo nên một vị tướng giỏi — sự quyết đoán, lòng trung thành, sẵn sàng chấp nhận rủi ro — có thể tạo nên một nhà cai trị tồi khi chúng được áp dụng vào chính trị.

Thứ hai, chủ nghĩa bài Do Thái, khi nó được người đứng đầu chính phủ nắm giữ, không phải định kiến riêng tư mà là mối nguy hiểm công cộng, vì nó trao quyền lực nhà nước cho những ý tưởng giết người.

Thứ ba, lựa chọn đồng minh quan trọng hơn gần như bất cứ điều gì khác mà một nước nhỏ làm: liên minh của Romania với Đức năm 1941 dường như, đối với Antonescu, là cách duy nhất để lấy lại các tỉnh đã mất, nhưng nó dẫn, trong vòng ba năm, tới sự phá hủy quân đội, sự chiếm đóng đất nước, và cái chết của hàng trăm nghìn người không liên quan tới chiến tranh. Đây không phải bài học chỉ về Romania.

Chúng là bài học về quyền lực, về định kiến, và về trách nhiệm của lãnh đạo — và chúng là lý do Antonescu, một người mà hầu hết mọi người ngoài Romania chưa từng nghe tới, xứng đáng được nhớ đến.

10. Di sản

Phục hồi danh dự và chính trị của ký ức

Sau khi chủ nghĩa cộng sản sụp đổ năm 1989, Antonescu trở thành chủ đề tranh luận gay gắt tại Romania. Các chính trị gia và nhà văn dân tộc chủ nghĩa lập luận rằng ông là người yêu nước, rằng phiên tòa của ông là phiên tòa trình diễn của cộng sản, và rằng ông nên được phục hồi danh dự. Đường phố được đặt tên ông, tượng đài được đề xuất, và năm 1991 một tòa án tại Bucharest hủy bỏ một phần bản án của ông — quyết định sau đó bị đảo ngược.

Cuộc tranh luận tiếp tục đến ngày nay, và nó không chỉ về Antonescu: nó về cách Romania nhớ về chiến tranh, về việc đất nước là nạn nhân của các cường quốc hay đồng lõa trong tội ác của họ, và về việc một quốc gia có thể tôn vinh một người đã phạm tội giết người hàng loạt hay không.

Phong trào phục hồi danh dự đã có một số thành công tại Romania, nhưng không có thành công nào ở nước ngoài: không sử gia nghiêm túc nào ngoài Romania bênh vực hồ sơ của Antonescu, và sự đồng thuận quốc tế là ông là tội phạm chiến tranh.

Cuộc tranh luận, cuối cùng, là phép thử xem một đất nước có thể đối mặt trung thực với lịch sử của mình hay không, và câu trả lời của Romania, cho đến nay, vẫn chưa chắc chắn.

Antonescu trong ký ức Romania

Ký ức về Antonescu tại Romania bị chia rẽ, và sự chia rẽ chạy dọc theo đường lối chính trị. Đối với phe hữu dân tộc chủ nghĩa, ông là anh hùng cố bảo vệ Romania chống Liên Xô, lấy lại các tỉnh đã mất, và bị những người cộng sản giết hại. Đối với phe tả dân chủ và cộng đồng Do Thái, ông là tội phạm đã ra lệnh giết hàng trăm nghìn người và việc phục hồi danh dự của ông là sự xúc phạm đối với nạn nhân. Đối với hầu hết người Romania bình thường, ông là một nhân vật xa xôi, được nhớ, nếu có, như một người lính nghiêm khắc từ thời chiến.

Các trường học dạy sự thật về chế độ của ông, các bảo tàng trưng bày bằng chứng về tội ác của ông, và cuộc tranh luận công khai tiếp tục. Điều đáng chú ý, đối với người quan sát bên ngoài, là cuộc tranh luận đã thay đổi ít như thế nào kể từ năm 1989: cùng lập luận, cùng bằng chứng, và cùng sự từ chối, từ cả hai phía, chấp nhận lập luận của phía kia.

Ký ức về Antonescu, cuối cùng, là tấm gương mà Romania nhìn thấy chính mình, và hình ảnh trong gương vẫn chưa rõ ràng.

Ủy ban Wiesel

Đóng góp quan trọng nhất cho cuộc tranh luận là Ủy ban Quốc tế về Holocaust tại Romania, do người đoạt giải Nobel Elie Wiesel làm chủ tịch, báo cáo năm 2004. Ủy ban, bao gồm các sử gia Romania và quốc tế, đã xem xét các kho lưu trữ, nghe bằng chứng, và kết luận rằng từ 280.000 đến 380.000 người Do Thái Romania và Ukraine đã chết dưới chế độ Antonescu, và rằng chính quyền Romania, không phải người Đức, chịu trách nhiệm về hầu hết những cái chết đó.

Báo cáo được chính phủ Romania chấp nhận, và hiện là bản tường thuật có thẩm quyền về Holocaust tại Romania. Kết quả của nó không chấm dứt tranh luận — phong trào phục hồi danh dự vẫn tiếp tục — nhưng chúng khiến bất kỳ người nghiêm túc nào cũng không thể phủ nhận những gì đã xảy ra.

Báo cáo của Ủy ban là hình mẫu về cách một đất nước có thể đối mặt với tội ác của chính mình, và đó là lý do hồ sơ lịch sử về Antonescu, bất kể chính trị của ký ức, hiện đã rõ ràng.

11. Câu hỏi thường gặp

Ion Antonescu là ai?

Một tướng Romania và nhà độc tài quân sự cai trị Romania từ tháng 9 năm 1940 đến tháng 8 năm 1944. Ông liên minh Romania với Đức Quốc xã, dẫn quân đội Romania xâm lược Liên Xô năm 1941, và bị lật đổ trong cuộc đảo chính hoàng gia tháng 8 năm 1944. Ông bị Tòa án Nhân dân xét xử và hành quyết tháng 6 năm 1946, sau khi bị kết tội về các vụ thảm sát và trục xuất mà ông đã ra lệnh.

Có bao nhiêu người Do Thái chết dưới thời Antonescu?

Ủy ban Quốc tế về Holocaust tại Romania (Ủy ban Wiesel, 2004) ước tính từ 280.000 đến 380.000 người Do Thái chết dưới chế độ của ông, phần lớn ở Bessarabia, Bukovina và Transnistria. Khoảng 11.000 người Roma cũng chết tại Transnistria. Các con số dựa trên kho lưu trữ Romania và được các sử gia chấp nhận, dù con số chính xác vẫn còn được tranh luận.

Vụ thảm sát Iași là gì?

Ngày 29 tháng 6 năm 1941, binh lính, cảnh sát và dân thường Romania giết ít nhất 13.000 người Do Thái tại thành phố Iași. Hàng nghìn người khác chết trong các toa xe lửa kín trên hành trình tới Călărași. Vụ thảm sát do Antonescu ra lệnh, người cáo buộc người Do Thái, không có bằng chứng, là cộng tác với Liên Xô. Đây là một trong những vụ thảm sát lớn nhất trong lịch sử Romania.

Antonescu có cứu người Do Thái nào không?

Có, theo nghĩa hạn chế. Tháng 10 năm 1942, ông từ chối trục xuất người Do Thái ở Romania tới các trại hủy diệt của Đức tại Ba Lan, và hầu hết họ sống sót qua chiến tranh. Các sử gia tranh luận về động cơ của ông — liệu ông nhận ra Đức đang thua, hay bị ảnh hưởng bởi sự phản đối của Giáo hội và Thái hậu. Quyết định cứu hàng chục nghìn mạng người, nhưng nó đến sau khi hàng trăm nghìn người đã bị giết.

Vì sao Antonescu bị lật đổ tháng 8 năm 1944?

Vua Michael bắt giữ ông ngày 23 tháng 8 năm 1944 và tuyên bố Romania rời phe Trục và gia nhập Đồng minh. Antonescu từ chối dứt khỏi Đức dù chiến tranh đã thua, và Nhà vua, các đảng chính trị và quân đội hành động để cứu đất nước khỏi sự phá hủy hoàn toàn. Cuộc đảo chính thành công, và Romania quay quân đội chống lại Đức.

Phiên tòa xét xử Antonescu có công bằng không?

Không, theo tiêu chuẩn của một phiên tòa công bằng. Tòa án Nhân dân là tòa án chính trị do chính phủ do cộng sản chi phối tạo ra, và phán quyết của nó đã được quyết định trước. Nhưng Antonescu có tội với các tội danh bị buộc — ông đã ra lệnh thảm sát và trục xuất — nên phiên tòa bất công trong phương pháp và đúng trong kết luận. Hai sự thật không triệt tiêu lẫn nhau.

12. Nguồn

1. Wikipedia, “Ion Antonescu” — các ngày, sự nghiệp, Holocaust tại Romania, cuộc đảo chính và phiên tòa.

2. Encyclopædia Britannica, “Ion Antonescu” — cuộc đời và đánh giá.

3. Ủy ban Quốc tế về Holocaust tại Romania, Final Report (2004), do Elie Wiesel chủ trì — bản tường trình chính thức về các nạn nhân.

4. Dennis Deletant, Hitler’s Forgotten Ally: Ion Antonescu and His Regime, Romania 1940–1944 (Palgrave Macmillan, 2006) — công trình chuẩn bằng tiếng Anh.

5. Radu Ioanid, The Holocaust in Romania: The Destruction of Jews and Gypsies Under the Antonescu Regime, 1940–1944 (Ivan R. Dee, 2000).

6. Jean Ancel, The History of the Holocaust in Romania (University of Nebraska Press, 2011).

7. Mark Axworthy, Third Axis, Fourth Ally: Romanian Armed Forces in the European War, 1941–1945 (Arms and Armour, 1995) — quân đội Romania trên Mặt trận phía Đông.

Bài viết liên quan

• Enrico Fermi
• Karl Dönitz
• Simo Häyhä