WAR ATLAS MILITARY HISTORY MAGAZINE · WWI — WWII
Triple-Entente
1. Introduction
La Triple-Entente
La Triple-Entente fut l’entente entre la France, la Russie et le Royaume-Uni qui, en 1907, avait rapproché les trois grandes puissances en opposition à la Triple Alliance de l’Allemagne, de l’Autriche-Hongrie et de l’Italie. Ce n’était pas une alliance militaire formelle comme la Triple Alliance — il n’y avait pas un seul traité liant les trois, et le Royaume-Uni ne signa jamais d’engagement militaire envers la France ou la Russie avant 1914 — mais une série d’accords bilatéraux qui, pris ensemble, créèrent une coalition. Le nom vient du mot français entente, qui signifie « compréhension » : les trois puissances se comprenaient, réglèrent leurs différends coloniaux et convinrent de se consulter et de coopérer si elles étaient menacées par l’Allemagne.
La Triple-Entente naquit de trois accords. Le premier fut l’Alliance franco-russe de 1892, une convention militaire par laquelle la France et la Russie promirent de s’entraider si l’une d’elles était attaquée par l’Allemagne. Le deuxième fut l’Entente cordiale du 8 avril 1904, par laquelle le Royaume-Uni et la France réglèrent leurs différends coloniaux — avant tout en Égypte et au Maroc — et convinrent de coopérer. Le troisième fut la Convention anglo-russe du 31 août 1907, par laquelle le Royaume-Uni et la Russie réglèrent leurs rivalités en Perse, en Afghanistan et au Tibet. Ensemble, ces trois accords formèrent la Triple-Entente, et l’Europe fut divisée en deux camps armés : la Triple-Entente d’un côté, la Triple Alliance de l’autre.
L’Entente ne causa pas à elle seule la Première Guerre mondiale — la guerre commença par l’assassinat de l’archiduc François-Ferdinand à Sarajevo le 28 juin 1914 et la crise de juillet qui suivit — mais elle façonna le déroulement de la guerre.
Lorsque l’Allemagne déclara la guerre à la Russie le 1er août 1914 et envahit la France par la Belgique les 3–4 août, le Royaume-Uni honora son engagement envers la Belgique et déclara la guerre à l’Allemagne. Le système des alliances transforma une crise balkanique en guerre continentale, et la guerre continentale en guerre mondiale.
La Triple-Entente devint le noyau des puissances alliées qui combattirent — et gagnèrent — la Première Guerre mondiale, et son héritage façonna le règlement de paix de Versailles et la politique de l’Europe pendant une génération.
2. Faits essentiels
| Membres | France, Empire russe, Royaume-Uni |
| Formation | Achevée le 31 août 1907 (Convention anglo-russe) ; racines en 1892 et 1904 |
| Accords constitutifs | Alliance franco-russe (1892), Entente cordiale (8 avril 1904), Convention anglo-russe (31 août 1907) |
| Nature | Une « entente », et non une alliance militaire formelle ; le Royaume-Uni n’avait aucun engagement militaire écrit avant 1914 |
| Bloc rival | La Triple Alliance : Allemagne, Autriche-Hongrie, Italie (l’Italie resta neutre en 1914) |
| Principaux architectes | Théophile Delcassé (France), Edward Grey (Royaume-Uni), Alexandre Izvolski (Russie) |
| Objectif | Contrer la puissance allemande et régler les rivalités coloniales entre les trois membres |
| Mise à l’épreuve | Les crises marocaines (1905, 1911), la crise bosniaque (1908–1909), les guerres balkaniques (1912–1913) |
| En guerre | Devint le noyau des puissances alliées pendant la Première Guerre mondiale ; la Russie partit après la révolution de 1917 |
| Après-guerre | La victoire de l’Entente façonna le traité de Versailles (1919) ; le système des alliances fut remplacé par la Société des Nations |
3. L’Europe avant l’Entente
L’Europe avant l’Entente
Pour comprendre la Triple-Entente, il faut comprendre l’Europe qui la produisit. Après la guerre franco-prussienne de 1870–1871, au cours de laquelle la Prusse vainquit la France et l’Empire allemand fut proclamé à Versailles, la France vécut dans la crainte de l’Allemagne. La France avait perdu l’Alsace-Lorraine au profit de l’Allemagne, payé une lourde indemnité, et passé les 40 années suivantes à chercher des alliés et à préparer la revanche.
L’Allemagne, sous le chancelier Otto von Bismarck, construisit un système d’alliances pour isoler la France : la Duplice avec l’Autriche-Hongrie (1879), la Triple Alliance avec l’Autriche-Hongrie et l’Italie (1882), et le traité de réassurance avec la Russie (1887). Le système de Bismarck maintint la France isolée et l’Europe en paix — mais il dépendait de l’habileté de Bismarck, et il s’effondra lorsque le Kaiser Guillaume II renvoya Bismarck en 1890 et laissa expirer le traité de réassurance avec la Russie.
La Russie, pendant ce temps, avait ses propres ambitions. Elle cherchait de l’influence dans les Balkans, où elle prétendait protéger les peuples slaves sous domination ottomane et austro-hongroise, et en Extrême-Orient, où elle cherchait un port en eau chaude et de l’influence en Mandchourie et en Corée. L’expansion russe la mit en conflit avec l’Autriche-Hongrie dans les Balkans et avec le Royaume-Uni en Asie centrale — le « Grand Jeu » — et avec le Japon en Extrême-Orient. En 1904–1905, la Russie mena et perdit une guerre contre le Japon, une humiliation qui affaiblit le régime du tsar et contribua à la révolution de 1905.
Le Royaume-Uni, pour sa part, avait suivi une politique de « splendide isolement » pendant la majeure partie du XIXe siècle : il évitait les alliances permanentes sur le continent et comptait sur sa marine et son empire. En 1900, cependant, le Royaume-Uni se sentait de plus en plus menacé.
L’Allemagne construisait une marine — le programme Tirpitz, commencé en 1898 — qui défiait la suprématie navale britannique, et l’industrie allemande dépassait celle du Royaume-Uni. Les rivalités coloniales du Royaume-Uni avec la France (en Afrique) et avec la Russie (en Asie centrale) étaient aussi coûteuses et dangereuses.
La guerre des Boers de 1899–1902, au cours de laquelle le Royaume-Uni eut du mal à vaincre deux petites républiques boers en Afrique du Sud, montra au monde que le Royaume-Uni n’était pas invincible et qu’il avait besoin d’amis. Le décor était planté pour l’Entente.
4. L’Alliance franco-russe, 1892
Le premier pilier : l’Alliance franco-russe
Le premier pilier de la Triple-Entente fut l’Alliance franco-russe. Après le renvoi de Bismarck en 1890 et l’expiration du traité de réassurance, la Russie était isolée et la France était isolée — et les deux puissances isolées se trouvèrent. En août 1891, la France et la Russie signèrent un accord politique ; en août 1892, leurs états-majors signèrent une convention militaire.
La convention était secrète, mais ses termes étaient clairs : si la France était attaquée par l’Allemagne, ou par l’Italie soutenue par l’Allemagne, la Russie attaquerait l’Allemagne avec toutes ses forces ; si la Russie était attaquée par l’Allemagne, ou par l’Autriche-Hongrie soutenue par l’Allemagne, la France attaquerait l’Allemagne avec toutes ses forces.
L’alliance était défensive dans sa forme mais, dans la pratique, elle engageait les deux pays dans une guerre sur deux fronts contre l’Allemagne — le cauchemar des planificateurs militaires allemands, qui redoutaient une guerre sur deux fronts depuis l’époque de Bismarck.
Une transformation de la politique européenne
L’Alliance franco-russe transforma la politique européenne. Pour la première fois, la France n’était plus seule : elle avait un allié de grande puissance, et l’Allemagne ne pouvait plus compter sur le fait de combattre la France isolée. L’alliance avait aussi une dimension financière : les banques françaises prêtèrent de grosses sommes à la Russie, finançant la construction des chemins de fer russes — dont le Transsibérien — et l’industrialisation russe.
En 1914, la France avait prêté à la Russie environ 11 milliards de francs, et l’investissement français était la plus grande source de capitaux étrangers en Russie. L’alliance tint pendant les crises du début du XXe siècle et devint l’épine dorsale de l’Entente.
Elle façonna aussi la guerre qui suivit : le plan Schlieffen, le plan de guerre allemand de 1914, fut conçu pour vaincre rapidement la France avant que la Russie ne puisse se mobiliser — un plan qui dépendait de la vitesse et qui échoua lorsque la Russie se mobilisa plus vite que prévu et que la France tint à la Marne.
5. L’Entente cordiale, 1904
L’Entente cordiale, 1904
Le deuxième pilier fut l’Entente cordiale entre le Royaume-Uni et la France, signée le 8 avril 1904. Pendant des siècles, le Royaume-Uni et la France avaient été rivaux — ils s’étaient combattus en Amérique du Nord, en Inde et en Afrique, et aussi récemment qu’en 1898, ils avaient failli entrer en guerre à Fachoda au Soudan, où des forces françaises et britanniques s’étaient affrontées sur le Nil.
L’Entente cordiale régla ces rivalités. Le Royaume-Uni reconnut la position de la France au Maroc ; la France reconnut la position du Royaume-Uni en Égypte. Les deux pays réglèrent des différends sur les pêcheries de Terre-Neuve, le Siam, Madagascar et les Nouvelles-Hébrides.
L’accord n’était pas une alliance militaire — il ne contenait aucune promesse de défense mutuelle — mais il créa une habitude de coopération, et il fut suivi de conversations militaires entre les états-majors britannique et français à partir de 1905–1906.
L’architecte de l’Entente cordiale fut le ministre français des Affaires étrangères, Théophile Delcassé, qui pensait que la sécurité de la France exigeait un rapprochement avec le Royaume-Uni. Du côté britannique, l’accord fut porté par le ministre des Affaires étrangères, Lord Lansdowne, et par le roi Édouard VII, dont la visite d’État à Paris en mai 1903 fut créditée d’avoir réchauffé l’opinion publique.
Le déclencheur immédiat fut la menace allemande : le programme naval allemand et sa politique étrangère de plus en plus affirmée convainquirent Londres et Paris qu’ils avaient besoin l’un de l’autre. L’Entente fut mise à l’épreuve presque immédiatement. En mars 1905, le Kaiser Guillaume II visita Tanger et déclara le soutien de l’Allemagne à l’indépendance marocaine, défiant la position de la France et provoquant la première crise marocaine.
Le Royaume-Uni soutint la France, et lors de la conférence d’Algésiras de 1906, la position de la France au Maroc fut confirmée. La crise montra que l’Entente fonctionnait — et elle éloigna encore davantage l’Allemagne et la France.
6. La Convention anglo-russe, 1907
Le troisième pilier fut la Convention anglo-russe, signée le 31 août 1907. Le Royaume-Uni et la Russie avaient été rivaux en Asie centrale pendant la majeure partie du XIXe siècle — le « Grand Jeu » — se disputant l’influence en Perse, en Afghanistan et au Tibet.
La convention régla ces rivalités : la Perse fut divisée en une sphère russe au nord, une sphère britannique au sud et une zone neutre au milieu ; le Royaume-Uni reconnut les intérêts de la Russie dans le nord de l’Afghanistan, et la Russie reconnut les intérêts du Royaume-Uni dans le sud de l’Afghanistan ; et les deux convinrent de respecter l’intégrité territoriale du Tibet sous la suzeraineté chinoise.
La convention n’était pas une alliance militaire, mais elle supprima la principale source de friction anglo-russe et acheva la Triple-Entente.
La convention fut rendue possible par la défaite de la Russie dans la guerre russo-japonaise de 1904–1905 et la révolution de 1905, qui affaiblirent la Russie et la rendirent plus disposée au compromis, et par la crainte croissante du Royaume-Uni face à l’Allemagne, qui rendit Londres disposé à s’entendre avec Saint-Pétersbourg.
Le ministre russe des Affaires étrangères, Alexandre Izvolski, et le ministre britannique des Affaires étrangères, Sir Edward Grey, négocièrent l’accord. Comme l’Entente cordiale, il fut controversé dans les deux pays : les libéraux britanniques critiquèrent le gouvernement pour s’être allié avec le tsar autocrate, et les nationalistes russes critiquèrent Izvolski pour avoir trop concédé. Mais l’accord tint, et avec lui la Triple-Entente fut complète.
L’Europe était désormais divisée en deux camps, liés chacun par des traités et par la peur de l’autre.
7. L’Entente en crise
L’Entente en crise
La Triple-Entente fut mise à l’épreuve à plusieurs reprises dans les années précédant 1914, et chaque épreuve la rendit plus forte — et rendit la guerre plus probable. La crise bosniaque de 1908–1909 commença lorsque l’Autriche-Hongrie annexa la Bosnie-Herzégovine, une province qu’elle administrait depuis 1878 mais qui était formellement un territoire ottoman.
La Russie, à qui l’on avait promis une compensation dans les détroits, fut humiliée lorsque l’Autriche-Hongrie agit sans la consulter, et la Serbie — cliente de la Russie dans les Balkans — fut furieuse. L’Allemagne soutint fermement l’Autriche-Hongrie, et la Russie, encore affaiblie par sa défaite face au Japon et sa révolution, fut contrainte de reculer.
La crise aigrit la Russie et convainquit ses dirigeants qu’ils ne pouvaient pas se permettre une nouvelle humiliation — une conviction qui façonna la réponse de la Russie à l’assassinat de Sarajevo en 1914.
La deuxième crise marocaine de 1911 — la crise d’Agadir — commença lorsque l’Allemagne envoya la canonnière Panther dans le port marocain d’Agadir, défiant la position de la France au Maroc. Le chancelier de l’Échiquier britannique, David Lloyd George, prononça un célèbre discours à la Mansion House, avertissant l’Allemagne que le Royaume-Uni ne resterait pas à l’écart, et la crise fut résolue par la négociation : l’Allemagne accepta la position de la France au Maroc en échange d’un territoire au Congo français. Mais la crise avait montré que le Royaume-Uni soutiendrait la France contre l’Allemagne, et elle avait approfondi le ressentiment allemand.
Les guerres balkaniques de 1912–1913, au cours desquelles la Serbie, la Bulgarie, la Grèce et le Monténégro combattirent l’Empire ottoman puis s’affrontèrent entre eux, déstabilisèrent encore la région et accrurent les tensions entre la Russie et l’Autriche-Hongrie. Chaque crise fut résolue sans guerre générale, mais chacune laissa derrière elle de l’amertume, une augmentation des dépenses militaires et une croyance plus forte des deux côtés que la prochaine crise pourrait signifier la guerre.
L’Entente et la Triple Alliance étaient devenues rigides : les membres de chaque bloc s’étaient engagés à se soutenir mutuellement, et la marge de compromis se réduisait. Lorsque survint la crise de juillet 1914, le système des alliances fit ce pour quoi il avait été conçu — il transforma un conflit local en guerre continentale.
8. La crise de juillet et le déclenchement de la guerre
La crise de juillet et le déclenchement de la guerre
La Triple-Entente subit son épreuve ultime en juillet 1914. Le 28 juin 1914, l’archiduc François-Ferdinand, héritier du trône austro-hongrois, fut assassiné à Sarajevo par Gavrilo Princip, un Serbe de Bosnie membre de la Main noire, une organisation nationaliste serbe. L’Autriche-Hongrie, avec le soutien de l’Allemagne (le « chèque en blanc » des 5–6 juillet), adressa un ultimatum à la Serbie le 23 juillet, exigeant des concessions qu’aucun État souverain ne pouvait accepter. La Serbie accepta la plupart des demandes mais rejeta celles qui auraient compromis sa souveraineté ; l’Autriche-Hongrie déclara la guerre à la Serbie le 28 juillet 1914.
Le système des alliances prit alors le relais. La Russie, patronne et protectrice de la Serbie, ordonna la mobilisation générale le 30 juillet, pensant qu’elle ne pouvait pas abandonner la Serbie sans perdre son rang de grande puissance et sa crédibilité dans les Balkans.
L’Allemagne, liée par son alliance avec l’Autriche-Hongrie et par le plan Schlieffen, déclara la guerre à la Russie le 1er août et à la France le 3 août, et envahit la Belgique le 4 août pour contourner les armées françaises. Le Royaume-Uni, qui garantissait la neutralité de la Belgique depuis le traité de Londres de 1839, déclara la guerre à l’Allemagne le 4 août 1914.
En une semaine, la Triple-Entente et la Triple Alliance étaient en guerre — et la guerre, qui avait commencé dans les Balkans, devint une guerre mondiale lorsque l’empire britannique et le Japon (qui rejoignit l’Entente en août 1914) entrèrent dans le conflit.
Les historiens débattent encore de la question de savoir si le système des alliances causa la guerre ou façonna simplement son ampleur. La « thèse Fischer », du nom de l’historien allemand Fritz Fischer, soutint que l’Allemagne chercha délibérément la guerre en 1914 pour briser l’encerclement de l’Entente et atteindre la puissance mondiale.
D’autres soutiennent que la guerre résulta d’erreurs de calcul, de calendriers militaires rigides et de l’échec de la diplomatie — que le système des alliances transforma une guerre locale en guerre générale, mais que la guerre elle-même fut causée par les décisions de dirigeants individuels en juillet 1914.
Ce qui ne fait aucun doute, c’est que la Triple-Entente détermina qui combattit qui : la France, la Russie et le Royaume-Uni combattirent ensemble contre l’Allemagne et l’Autriche-Hongrie, et la guerre qu’ils menèrent devint la Première Guerre mondiale.
9. L’Entente pendant la Première Guerre mondiale
L’Entente pendant la Première Guerre mondiale
Pendant la Première Guerre mondiale, la Triple-Entente devint le noyau des puissances alliées. La France et la Russie combattirent l’Allemagne sur deux fronts, comme l’Alliance franco-russe l’avait prévu : la France tint le front occidental, où la guerre se figea en guerre de tranchées après la bataille de la Marne en septembre 1914, et la Russie combattit sur le front oriental, où ses armées — malgré les défaites de Tannenberg et des lacs de Mazurie en 1914 — immobilisèrent d’importantes forces allemandes.
Le Royaume-Uni, dont l’armée était petite au début de la guerre, la développa énormément et combattit aux côtés de la France sur le front occidental, tandis que la Royal Navy imposa un blocus à l’Allemagne et protégea les voies maritimes qui approvisionnaient l’Entente. L’Entente fut rejointe par le Japon (1914), l’Italie (1915, après avoir quitté la Triple Alliance), la Roumanie (1916) et les États-Unis (1917), entre autres.
La plus grande faiblesse de l’Entente fut la Russie. L’effort de guerre russe fut entravé par un mauvais commandement, des approvisionnements insuffisants et un système politique incapable de soutenir une longue guerre. En 1917, après que la révolution de Février eut renversé le tsar et que la révolution d’Octobre eut porté les bolcheviks au pouvoir, la Russie quitta la guerre : le traité de Brest-Litovsk, signé en mars 1918, donna à l’Allemagne le contrôle de vastes territoires à l’est.
La perte de la Russie fut un coup sévère pour l’Entente, mais elle fut compensée par l’entrée des États-Unis en avril 1917, qui apporta des troupes fraîches et d’énormes ressources industrielles. L’Entente tint bon — malgré les tensions de quatre années de guerre totale — et en novembre 1918, l’Allemagne et ses alliés demandèrent la paix. La Triple-Entente avait gagné la guerre.
La victoire, cependant, eut un prix terrible. Environ 10 millions de soldats moururent pendant la Première Guerre mondiale, et environ 20 millions d’autres furent blessés ; les morts civils, y compris ceux de la pandémie de grippe de 1918–1919, portèrent le total bien plus haut. La France perdit environ 1,4 million de soldats, la Russie environ 1,8 million (et bien plus de civils), et le Royaume-Uni environ 880 000. L’Empire russe s’effondra, les empires austro-hongrois et ottoman disparurent, et l’Empire allemand devint une république. Le règlement de paix de Versailles, que la victoire de l’Entente rendit possible, créa une nouvelle Europe — et, comme l’explique l’article sur le traité de Versailles, une paix qui ne dura que 20 ans.
10. Héritage et évaluation
Les alliances peuvent-elles dissuader ? Le débat
L’héritage de la Triple-Entente est l’héritage du système des alliances lui-même. L’Entente montra que les alliances peuvent dissuader l’agression — l’Allemagne fut dissuadée d’attaquer la France seule, et l’existence de l’Entente contraignit l’Allemagne à planifier une guerre sur deux fronts — mais elle montra aussi que les alliances peuvent rendre les guerres plus grandes et plus difficiles à arrêter. Les engagements rigides de 1914, les calendriers militaires qui ne laissaient pas de temps à la diplomatie, et la croyance des deux côtés que l’autre préparait une agression transformèrent une crise qui aurait pu rester locale en une catastrophe qui tua des millions de personnes.
Le débat sur le rôle de l’Entente se poursuit parce que les preuves pointent dans deux directions à la fois. D’un côté, l’Entente était un arrangement défensif : la France, la Russie et le Royaume-Uni y adhérèrent chacun parce qu’ils craignaient l’Allemagne, et aucun des trois accords ne contenait la promesse de commencer une guerre.
L’Alliance franco-russe était explicitement défensive, l’Entente cordiale régla des différends coloniaux, et la Convention anglo-russe fit de même. De l’autre côté, l’Entente changea les calculs de l’Allemagne d’une manière dangereuse. Les dirigeants allemands, avant tout le Kaiser Guillaume II et ses généraux, en vinrent à croire que l’Allemagne était « encerclée » par des puissances hostiles, et cette croyance — justifiée ou non — les rendit plus disposés à risquer la guerre en 1914, au motif que la position de l’Allemagne ne ferait qu’empirer avec le temps.
Le plan Schlieffen lui-même fut un produit de l’encerclement : parce que l’Allemagne s’attendait à combattre la France et la Russie en même temps, ses planificateurs conçurent un pari pour vaincre la France en six semaines avant de se tourner vers l’est. Lorsque le pari échoua à la Marne, la guerre que l’Allemagne avait tenté de gagner rapidement devint la guerre d’usure qu’elle avait tenté d’éviter.
L’Entente, en d’autres termes, dissuada l’Allemagne et l’effraya à la fois — et la peur, en 1914, se révéla aussi dangereuse que l’ambition.
Après la guerre : la Société des Nations
Après la Première Guerre mondiale, les vainqueurs tentèrent de remplacer le système des alliances par quelque chose de meilleur : la Société des Nations, fondée par le traité de Versailles en 1919–1920, devait assurer la sécurité collective sans les blocs rigides du système d’avant-guerre.
La Société échoua, et le système des alliances revint — sous la forme de l’OTAN et du pacte de Varsovie pendant la guerre froide, et dans le réseau d’alliances qui façonne encore la politique mondiale aujourd’hui. La leçon de la Triple-Entente est encore débattue : certains soutiennent que l’Entente était une réponse nécessaire à la puissance allemande et que la guerre aurait eu lieu de toute façon ; d’autres soutiennent que le système des alliances aggrava une mauvaise situation, et qu’une diplomatie plus souple aurait pu préserver la paix.
Ce qui est certain, c’est que la Triple-Entente, formée pour maintenir la paix, devint la coalition qui mena la plus grande guerre que le monde eût encore connue — et que sa victoire refit la carte de l’Europe.
11. Questions fréquentes
L’Entente, ses accords et son rival
Qu’est-ce que la Triple-Entente ?
La Triple-Entente fut l’entente entre la France, la Russie et le Royaume-Uni, formée par trois accords : l’Alliance franco-russe (1892), l’Entente cordiale (1904) et la Convention anglo-russe (1907). Elle s’opposait à la Triple Alliance de l’Allemagne, de l’Autriche-Hongrie et de l’Italie.
La Triple-Entente était-elle une alliance militaire formelle ?
Non. Contrairement à la Triple Alliance, la Triple-Entente n’était pas un traité unique. Seule l’Alliance franco-russe de 1892 contenait un engagement militaire. Le Royaume-Uni n’avait aucune obligation militaire écrite envers la France ou la Russie avant 1914, bien que les états-majors britannique et français aient tenu des conversations militaires depuis 1905.
Qu’est-ce que l’Entente cordiale ?
L’Entente cordiale fut l’accord du 8 avril 1904 entre le Royaume-Uni et la France qui régla leurs différends coloniaux, avant tout en Égypte et au Maroc. Ce fut le deuxième pilier de la Triple-Entente.
Qu’est-ce que la Triple Alliance ?
La Triple Alliance fut le bloc rival : l’Allemagne, l’Autriche-Hongrie et l’Italie, formé en 1882. L’Italie resta neutre lorsque la guerre éclata en 1914 et rejoignit l’Entente en 1915.
L’Entente et la Première Guerre mondiale
La Triple-Entente a-t-elle causé la Première Guerre mondiale ?
Pas à elle seule. La guerre commença par l’assassinat de l’archiduc François-Ferdinand et la crise de juillet 1914. Mais le système des alliances transforma une crise balkanique en guerre continentale : la mobilisation de la Russie en soutien à la Serbie, la déclaration de guerre de l’Allemagne à la Russie et à la France, et l’entrée du Royaume-Uni à cause de la Belgique découlèrent toutes d’engagements d’alliance.
Qu’est-il arrivé à la Triple-Entente après la guerre ?
La Russie quitta la guerre après la révolution de 1917 et le traité de Brest-Litovsk (1918). La France et le Royaume-Uni gagnèrent la guerre avec l’aide américaine et façonnèrent le traité de Versailles. Le système des alliances fut remplacé, en théorie, par la Société des Nations.
Qui furent les principaux architectes de la Triple-Entente ?
Théophile Delcassé (ministre français des Affaires étrangères, architecte de l’Entente cordiale), Sir Edward Grey (ministre britannique des Affaires étrangères, 1905–1916) et Alexandre Izvolski (ministre russe des Affaires étrangères, 1906–1910) furent les diplomates clés. L’alliance fut aussi façonnée par le tsar Nicolas II, le président Raymond Poincaré de France et le roi Édouard VII du Royaume-Uni.
12. Sources
- Encyclopædia Britannica, « Triple Entente » et « Entente Cordiale » — formation, dates et membres.
- Wikipedia, « Triple Entente » — les trois accords constitutifs, dates et crise de juillet, recoupés avec des sources savantes.
- Christopher Clark, The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914 (Harper, 2012) — le système des alliances et les origines de la Première Guerre mondiale.
- Margaret MacMillan, The War That Ended Peace: The Road to 1914 (Random House, 2013).
- Paul W. Schroeder, « The Hague Conference of 1899 » et le système des alliances — dans The Transformation of European Politics, 1763–1848 et des travaux ultérieurs sur le système d’avant-guerre.
- Zara Steiner, Britain and the Origins of the First World War (Palgrave Macmillan, 2003).
- The National Archives (UK) — l’Entente cordiale et la Convention anglo-russe, documents originaux.
Lectures complémentaires
- David Stevenson, 1914–1918: The History of the First World War (Allen Lane, 2004).
- Hew Strachan, The First World War, Volume I: To Arms (Oxford University Press, 2001).