Schlieffen Plan

Focus keyword: Schlieffen Plan
Meta description (EN): Schlieffen Plan was Germany’s 1905 plan to defeat France in six weeks. Learn how it worked, why Moltke changed it, and why it failed at the Marne. (148 characters)
Meta description (VI): Kế hoạch Schlieffen là kế hoạch 1905 của Đức nhằm đánh bại Pháp trong sáu tuần. Tìm hiểu cách vận hành, vì sao Moltke thay đổi và vì sao thất bại tại Marne. (157 characters)
Target URL: /en/tactics/schlieffen-plan/
Category:Chiến thuậtEstimated word count (English): ~3,500 words

Mở đầu

Kế hoạch Schlieffen* là kế hoạch chiến tranh của Đức, soạn thảo năm 1905 bởi Tổng tham mưu trưởng Alfred von Schlieffen, nhằm đánh bại Pháp nhanh chóng trong một cuộc chiến tương lai — trong khoảng sáu tuần — để Đức có thể chuyển quân về phía đông đối phó Nga và tránh một cuộc chiến kéo dài trên hai mặt trận.

Kế hoạch yêu cầu cánh phải hùng mạnh của Đức quét qua Bỉ và miền bắc nước Pháp, đi qua phía tây Paris, rồi vòng về phía đông để vây quân Pháp dựa vào chính công sự của họ. Nó được thực thi, dưới hình thức đã sửa đổi, vào tháng 8 năm 1914, và đã thất bại: bước tiến của Đức bị chặn tại Trận Marne lần thứ nhất tháng 9 năm 1914, và chiến tranh ổn định thành chiến tranh chiến hào của Mặt trận phía Tây.

Kế hoạch Schlieffen quan trọng vì thất bại của nó đã định hình toàn bộ Thế chiến I — và vì các sử gia vẫn tranh luận liệu kế hoạch, như thường được mô tả, có thực sự tồn tại dưới hình thức mà những người phê phán nó khẳng định hay không.

Thông tin chính

Definition	Kế hoạch triển khai và tác chiến của Đức cho một cuộc tấn công nhanh, quyết định vào Pháp qua Bỉ, nhằm đánh bại Pháp trước khi Nga huy động đầy đủ, qua đó tránh chiến tranh hai mặt trận.
Origin	Do Bá tước Alfred von Schlieffen, Tổng tham mưu trưởng Đức từ 1891 đến khi nghỉ hưu cuối năm 1905, soạn thảo trong một bản ghi nhớ hoàn thành tháng 12 năm 1905.
Used by	Đức; thực thi dưới hình thức sửa đổi bởi người kế nhiệm Schlieffen, Helmuth von Moltke (con), tháng 8–9 năm 1914.
Used in	Chiến dịch mở màn của Thế chiến I trên Mặt trận phía Tây, tháng 8–9 năm 1914, kết thúc tại Trận Marne lần thứ nhất (5–9 tháng 9 năm 1914).
Key examples	Xâm lược Bỉ (4 tháng 8 năm 1914); Trận Biên giới (tháng 8 năm 1914); Trận Marne lần thứ nhất (5–9 tháng 9 năm 1914).
Effectiveness	Bước tiến ban đầu thành công, tới sông Marne trong một tháng, nhưng kế hoạch không đạt mục tiêu: Pháp không bị đánh bại, Paris không bị chiếm, và Đức phải chiến đấu trên hai mặt trận mà kế hoạch được thiết kế để tránh.

Nguồn gốc

Kế hoạch Schlieffen nảy sinh từ bài toán chiến lược trung tâm của Đức. Sau khi thống nhất nước Đức năm 1871, Đức nằm giữa Pháp ở phía tây và Nga ở phía đông — hai cường quốc có khả năng nhất trở thành kẻ thù của nó.

Pháp muốn trả thù thất bại trong Chiến tranh Pháp–Phổ 1870–71 và việc mất Alsace-Lorraine; Nga là đế chế rộng lớn với quân đội, một khi huy động, có thể đưa hàng triệu người ra trận. Nếu Đức phải chiến đấu với cả hai cùng lúc, nó sẽ bị áp đảo về số lượng.

Liên minh Pháp–Nga năm 1892 khiến mối nguy đó trở nên cụ thể: hai cường quốc thỏa thuận hỗ trợ nhau nếu một trong hai bị Đức tấn công.

Ý tưởng về một cuộc chiến nhanh chống Pháp không mới. Helmuth von Moltke (cha), người chỉ huy quân Phổ trong Chiến tranh Pháp–Phổ 1870–71, đã thắng cuộc chiến đó trong vài tháng bằng cách bao vây và bắt sống quân Pháp tại Sedan và Metz.

Bài học mà sĩ quan Đức rút ra là Pháp có thể bị đánh bại nhanh chóng bằng bao vây — nhưng bài học này gây hiểu lầm ở một điểm quan trọng: năm 1870, Pháp đứng một mình, và Đức không đối mặt với kẻ thù thứ hai ở phía đông. Đến năm 1905, Liên minh Pháp–Nga có nghĩa là chiến tranh với Pháp gần như chắc chắn cũng là chiến tranh với Nga, và câu hỏi không còn là liệu Pháp có thể bị đánh bại nhanh chóng hay không, mà là liệu có thể đánh bại đủ nhanh hay không.

Kế hoạch của Schlieffen là nỗ lực trả lời câu hỏi đó bằng một thời gian biểu.

Câu trả lời của Schlieffen là đánh bại kẻ địch theo trình tự. Nga, theo suy luận của ông, sẽ mất nhiều tuần để huy động đội quân khổng lồ và đưa tới biên giới — việc huy động của Nga dự kiến mất khoảng sáu tuần. Ngược lại, Pháp có thể bị tấn công ngay. Nếu Đức dồn gần như toàn bộ sức mạnh chống Pháp và đánh bại Pháp nhanh chóng, nó có thể chuyển hướng về phía đông với toàn bộ lực lượng trước khi Nga sẵn sàng. Vì vậy thời gian biểu là tất cả: Pháp phải bị đánh bại trong khoảng sáu tuần, đúng thời gian Nga cần để huy động.

Vấn đề là làm sao đánh bại Pháp nhanh chóng. Biên giới Pháp–Đức được phòng thủ kiên cố, và tấn công trực diện sẽ chậm và tốn kém. Giải pháp của Schlieffen là vòng qua công sự: đưa phần lớn quân Đức qua Bỉ (và, trong bản gốc, cả Hà Lan), vòng xuống phía nam qua Paris, rồi quay về phía đông, dồn quân Pháp vào chính các pháo đài biên giới của họ và tiêu diệt chúng. Đó là kế hoạch cho một chuyển động vòng khổng lồ — một cú móc phải duy nhất, với cánh phải mạnh nhất có thể và cánh trái, đối diện quân Pháp tại Alsace-Lorraine, cố ý để yếu để dụ Pháp tấn công vào đó.

Schlieffen hoàn thành bản ghi nhớ tháng 12 năm 1905 và nghỉ hưu cuối năm đó. Bản ghi nhớ — gọi là Denkschrift — là một nghiên cứu chứ không phải mệnh lệnh tác chiến hoàn chỉnh, và nó giả định những điều kiện không tồn tại năm 1914: nó được viết cho chiến tranh một mặt trận chống Pháp, không phải chiến tranh hai mặt trận mà Đức thực sự đối mặt, và nó giả định nhiều sư đoàn hơn số Đức có. Những sự kiện này là trung tâm của cuộc tranh luận lịch sử về kế hoạch, sẽ thảo luận dưới đây.

Cách thức hoạt động

Kế hoạch Schlieffen dựa trên ba nguyên tắc. Thứ nhất, sức mạnh áp đảo ở cánh phải: Schlieffen đề xuất tung bảy trong số tám tập đoàn quân của Đức chống Pháp, với khối lượng tập trung ở cánh phải — các tập đoàn quân sẽ hành quân qua Bỉ và miền bắc nước Pháp.

Cánh trái, tại Alsace-Lorraine, cố ý giữ yếu, mời quân Pháp tấn công vào đó và kéo lực lượng Pháp ra khỏi khu vực quyết định. Thứ hai, tốc độ: cánh phải phải tiến theo thời gian biểu nghiêm ngặt, khoảng 30 cây số mỗi ngày, sống nhờ nguồn cung tại chỗ và dựa vào đường sắt để đưa tiếp tế lên.

Thứ ba, bao vây: khi đã qua Paris, cánh phải sẽ quay về phía đông và cuốn quân Pháp từ sườn và phía sau, vây quân Pháp dựa vào chính công sự của họ ở phía đông và ép họ đầu hàng.

Kế hoạch cũng phụ thuộc vào việc vi phạm tính trung lập của Bỉ. Bỉ là quốc gia trung lập mà tính trung lập đã được bảo đảm bởi Hiệp ước London năm 1839, do Anh cùng các nước khác ký kết. Kế hoạch Schlieffen yêu cầu quân Đức hành quân qua Bỉ, và chính phủ Đức biết điều này có thể kéo Anh vào chiến tranh.

Rủi ro được chấp nhận: tác giả kế hoạch đánh giá rằng chiến thắng nhanh trước Pháp quan trọng hơn tính trung lập của Anh, và lực lượng viễn chinh nhỏ của Anh không thể tới kịp để thay đổi kết cục. Đánh giá đó sai cả hai mặt — Anh tuyên chiến ngày 4 tháng 8 năm 1914, và Lực lượng Viễn chinh Anh chiến đấu tại Mons và Le Cateau, làm chậm cánh phải Đức vào thời điểm quan trọng.

Một yêu cầu nữa là nhân lực. Schlieffen tính rằng cánh phải cần mạnh hơn nhiều so với lực lượng Đức thực sự có năm 1905, và ông kỳ vọng quân đội sẽ tăng trưởng. Ông cũng giả định các pháo đài Bỉ, đáng chú ý tại Liège, có thể chiếm nhanh, và quân Pháp sẽ hành động như kế hoạch kỳ vọng — tấn công tại Alsace-Lorraine và để hở sườn trái. Mỗi giả định này sẽ được kiểm chứng tháng 8 năm 1914, và mỗi giả định đều yếu hơn kỳ vọng của Schlieffen.

Ví dụ lịch sử

The invasion of Belgium, August 1914 / Xâm lược Bỉ, tháng 8 năm 1914

Kế hoạch được thực thi ngày 2 tháng 8 năm 1914, khi quân Đức tiến vào Luxembourg, và ngày 4 tháng 8, khi họ vượt biên vào Bỉ sau khi chính phủ Bỉ từ chối cho qua. Chướng ngại đầu tiên là thành phố pháo đài Liège, với mười hai pháo đài khống chế các tuyến đường vào Bỉ.

Thời gian biểu của Schlieffen giả định Liège sẽ thất thủ nhanh chóng; thay vào đó, các pháo đài giữ vững mười hai ngày, đến 16 tháng 8, làm chậm bước tiến và buộc Đức phải đưa pháo vây hãm hạng nặng lên, bao gồm pháo cối 420 mm “Big Bertha”.

Sự chậm trễ này quan trọng: nó cho Pháp và Anh thời gian triển khai, và phá vỡ lịch trình chặt chẽ mà toàn bộ kế hoạch phụ thuộc vào. Cuộc xâm lược Bỉ còn có hậu quả chính trị mà Schlieffen đã xem nhẹ: Anh tuyên chiến với Đức ngày 4 tháng 8, viện dẫn Hiệp ước London, và Lực lượng Viễn chinh Anh bắt đầu đổ bộ lên Pháp trong vài ngày.

The Battle of the Frontiers, August 1914 / Trận Biên giới, tháng 8 năm 1914

Nửa cuối tháng 8 năm 1914, quân Pháp, theo Kế hoạch XVII của mình, tấn công vào Alsace-Lorraine và Ardennes — đúng như Schlieffen hy vọng. Các cuộc tấn công thất bại với tổn thất nặng: quân Pháp mất hàng chục nghìn người trong những ngày đầu, và cánh trái Đức, dù yếu hơn cánh phải, vẫn giữ vững vị trí.

Trong khi đó cánh phải Đức, dưới quyền Tướng Alexander von Kluck (Tập đoàn quân 1) và Tướng Karl von Bülow (Tập đoàn quân 2), tiến qua Bỉ và miền bắc nước Pháp, đánh bại quân Anh tại Mons ngày 23 tháng 8 và Tập đoàn quân 5 của Pháp tại Charleroi. Đến cuối tháng 8, quân Đồng minh rút về phía nam, và quân Đức đang tiến gần Paris.

Kế hoạch dường như đang hiệu quả — nhưng cánh phải đã yếu hơn ý định của Schlieffen, vì người kế nhiệm ông đã thay đổi nó, và các tập đoàn quân đang tiến đã kiệt sức, thiếu tiếp tế, và trải dài dọc các tuyến liên lạc ngày càng dài.

The First Battle of the Marne, 5–9 September 1914 / Trận Marne lần thứ nhất, 5–9 tháng 9 năm 1914

Thời khắc quyết định đến tại Marne. Ngày 30 tháng 8, Moltke ra lệnh cho Tập đoàn quân 1 quay về phía đông Paris thay vì phía tây, từ bỏ vòng bao vây quét rộng của kế hoạch và để lộ sườn phải của Đức.

Tư lệnh Pháp, Tướng Joseph Joffre, nhìn thấy cơ hội: khoảng trống giữa Tập đoàn quân 1 và 2 của Đức đã rộng tới khoảng 50 cây số. Ngày 5 tháng 9, Tập đoàn quân 6 của Pháp, dưới quyền Tướng Michel-Joseph Maunoury, tấn công sườn Tập đoàn quân 1 từ Paris — quân tiếp viện nổi tiếng được chở vội ra mặt trận bằng taxi Paris, dù taxi chỉ chở một phần nhỏ quân tiếp viện.

Ngày 6 tháng 9, Joffre ra lệnh phản công tổng thể. Tập đoàn quân 1 của Đức buộc phải quay lại đối phó, khoảng trống giữa hai tập đoàn quân Đức rộng thêm, và ngày 9 tháng 9 Moltke ra lệnh rút lui toàn diện về sông Aisne. Trận Marne kết thúc.

Bước tiến của Đức bị chặn cách Paris khoảng 30 dặm, cơ hội chiến thắng nhanh đã mất, và cả hai bên đào hào — khởi đầu của chiến tranh chiến hào trên Mặt trận phía Tây.

The Race to the Sea, September–November 1914 / Cuộc đua ra biển, tháng 9–11 năm 1914

Sau Marne, không bên nào có thể tiến lên, và cả hai đều tìm cách vòng sườn nhau bằng cách di chuyển về phía bắc trong loạt cơ động được gọi là Cuộc đua ra biển. Giao chiến lên tới đỉnh điểm tại Trận Ypres lần thứ nhất (19 tháng 10 – 22 tháng 11 năm 1914), nơi quân Anh, Pháp và Bỉ giữ tuyến chống lại các cuộc tấn công của Đức tại Flanders. Đến cuối tháng 11, mặt trận chạm tới bờ biển Manche gần Nieuwpoort, và không còn nơi nào để vòng.

Cả hai bên đào hào dọc một tuyến liên tục từ Biển Bắc tới biên giới Thụy Sĩ, và chiến tranh vận động chấm dứt. Cuộc đua ra biển là mối liên hệ trực tiếp giữa thất bại của Kế hoạch Schlieffen và chiến tranh chiến hào tiếp theo: kế hoạch đã hứa hẹn một cuộc chiến kéo dài vài tuần, và thất bại của nó tạo ra một cuộc chiến kéo dài nhiều năm.

Điểm mạnh

Điểm mạnh của Kế hoạch Schlieffen là tính rõ ràng và logic của nó. Nó giải quyết bài toán chiến lược thực sự của Đức — nguy cơ chiến tranh hai mặt trận — bằng một đáp án mạch lạc: đánh bại một kẻ địch nhanh chóng, rồi chuyển sang kẻ địch còn lại.

Việc tập trung lực lượng ở cánh phải là áp dụng đúng nguyên tắc tập trung binh lực, và sự nhấn mạnh vào tốc độ cùng bao vây phản ánh tư duy quân sự tốt nhất thời đó. Tháng 8 năm 1914, kế hoạch suýt thành công: quân Đức tiến xa và nhanh hơn bất kỳ quân đội nào ở châu Âu kể từ thời Napoleon, và họ suýt đánh bại Pháp trong vòng một tháng.

Nếu cánh phải mạnh như Schlieffen dự định, hoặc nếu quân Pháp không tìm thấy khoảng trống tại Marne, kết quả có thể đã khác — một điểm mà các sử gia vẫn bất đồng.

Hệ thống đường sắt đáng được nhấn mạnh, vì nó là cơ chế khiến kế hoạch trở nên khả thi. Đức đã xây đường sắt với ý đồ huy động: thời gian biểu được lập trước nhiều năm, quân dự bị biết chính xác phải bắt chuyến tàu nào, và Bộ Tổng tham mưu có thể đưa hàng trăm nghìn người ra biên giới trong vài ngày.

Tuy nhiên, cùng hệ thống đó lại cứng nhắc: một khi tàu bắt đầu chạy, việc triển khai khó thay đổi, và thời gian biểu của kế hoạch, trên thực tế, chính là thời gian biểu đường sắt. Pháp sở hữu mạng lưới tương đương, và đã dùng nó tháng 8 và tháng 9 năm 1914 để chuyển quân tới Marne nhanh hơn tốc độ hành quân của Đức — lời nhắc rằng cơ sở hạ tầng khiến Kế hoạch Schlieffen khả thi cũng khiến thất bại của nó khả thi.

Kế hoạch cũng có điểm mạnh là đơn giản ở cấp chiến lược: mọi sĩ quan đều hiểu ý tưởng — một chuyển động vòng lớn qua Bỉ, qua Paris, rồi về phía đông. Sự đơn giản đó giúp phối hợp chuyển động của bảy tập đoàn quân trên hàng trăm dặm, dùng thời gian biểu đường sắt vốn là xương sống của việc huy động quân Đức.

Điểm yếu và biện pháp đối phó

Điểm yếu của kế hoạch rất nhiều, và chúng bị phơi bày năm 1914. Thứ nhất, nó phụ thuộc vào thời gian biểu không có biên độ sai sót: chậm mười hai ngày tại Liège, vài ngày hành quân chậm hơn, hoặc một quyết định sai lầm của Moltke đều có thể — và đã — phá vỡ lịch trình.

Thứ hai, nó giả định địch sẽ hợp tác: Pháp sẽ tấn công tại Alsace-Lorraine và để hở sườn, và Anh sẽ đứng ngoài hoặc đến quá muộn. Pháp đã tấn công tại Alsace, nhưng Pháp cũng giữ đủ lực lượng ở phía bắc để lập Tập đoàn quân 6 đánh vào sườn Đức tại Marne.

Thứ ba, nó cần nhiều người hơn số Đức có: bản ghi nhớ của Schlieffen giả định những sư đoàn không tồn tại, và các sửa đổi của Moltke càng làm yếu cánh phải (xem dưới đây). Thứ tư, hậu cần: các tập đoàn quân đang tiến vượt qua đầu mối đường sắt và nguồn tiếp tế, và binh sĩ kiệt sức sau khi hành quân hàng trăm cây số trong cái nóng tháng 8.

Các sửa đổi của Moltke là trung tâm của cuộc tranh luận về vì sao kế hoạch thất bại. Là Tổng tham mưu trưởng từ 1906, Moltke thực hiện hai thay đổi quan trọng. Thứ nhất, ông hủy bỏ việc xâm lược Hà Lan, thu hẹp mặt trận mà cánh phải tiến qua và giảm khả năng vòng qua các pháo đài Bỉ quanh Liège.

Thứ hai, ông tăng cường cánh trái tại Alsace-Lorraine bằng các sư đoàn mà Schlieffen dự định cho cánh phải — theo một số nguồn, làm giảm sức mạnh cánh phải khoảng một phần ba. Ông còn tách quân sang Mặt trận phía Đông khi Nga huy động nhanh hơn dự kiến, và điều hai quân đoàn tới Đông Phổ tháng 8 năm 1914, càng làm yếu phía tây.

Những người phê phán Moltke cho rằng các thay đổi này phá hủy đặc điểm cốt lõi của kế hoạch — cánh phải áp đảo. Những người bênh vực đáp lại rằng Moltke không có lựa chọn: chi phí chính trị của việc xâm lược Hà Lan quá cao, và mối đe dọa ở phía đông là có thật — Nga tiến tới lãnh thổ Đức trong khoảng hai tuần sau khi huy động, nhanh hơn nhiều so với giả định của Schlieffen.

Các biện pháp đối phó của Pháp cũng quan trọng không kém. Quyết định của Joffre lập Tập đoàn quân 6 mới từ quân rút từ phía đông, và dùng Paris làm căn cứ cho đòn đánh sườn, đã khai thác khoảng trống mà việc Moltke quay về phía đông Paris tạo ra.

Quân Pháp còn hưởng lợi từ mạng lưới đường sắt, cho phép họ chuyển quân nhanh hơn tốc độ hành quân của Đức, và từ Lực lượng Viễn chinh Anh, vốn giữ chân cánh phải Đức tại Mons và Le Cateau đủ lâu để Pháp tái triển khai. Trận Marne, theo nghĩa này, là chiến thắng của tính linh hoạt tác chiến trước thời gian biểu cứng nhắc.

Sự phát triển qua các thời kỳ

Kế hoạch Schlieffen không kết thúc tại Marne. Thất bại của nó định hình phần còn lại của cuộc chiến: Đức, không thể đánh bại Pháp nhanh chóng, phải chiến đấu trên hai mặt trận, và Mặt trận phía Tây đóng băng thành chiến tranh chiến hào.

Quân đội Đức dành bốn năm tiếp theo tìm cách khác để thắng — tại Verdun năm 1916, qua chiến tranh tàu ngầm không hạn chế, và trong các cuộc tấn công mùa xuân 1918 — và mỗi nỗ lực đều thất bại.

Di sản của kế hoạch cũng định hình thời kỳ giữa hai cuộc chiến: sĩ quan Đức nghiên cứu Marne một cách ám ảnh, và bài học mà nhiều người rút ra là cuộc chiến tiếp theo phải thắng bằng tốc độ và cơ giới hóa, không phải bằng bộ binh hành quân.

Bài học đó dẫn trực tiếp tới học thuyết Blitzkrieg của Thế chiến II, vốn thành công ở nơi Kế hoạch Schlieffen thất bại — năm 1940, lực lượng thiết giáp Đức đi qua Ardennes và tới eo biển Manche trong vài tuần, đạt được chiến thắng nhanh trước Pháp mà Schlieffen đã tìm kiếm năm 1914.

Bản thân kế hoạch cũng phát triển trong ký ức. Sau chiến tranh, các tướng lĩnh và sử gia Đức tranh luận về việc ai chịu trách nhiệm cho thất bại tại Marne — Moltke, vì làm yếu cánh phải, hay Schlieffen, vì thiết kế một kế hoạch không thể thực hiện.

Cuộc tranh luận tạo ra nhiều tài liệu, bao gồm The Schlieffen Plan: Critique of a Myth (1958) của Gerhard Ritter, cho rằng kế hoạch đã bị hiểu sai và phóng đại. Gần đây hơn, sử gia Terence Zuber cho rằng bản ghi nhớ 1905 hoàn toàn không phải là kế hoạch tác chiến, mà là nghiên cứu tham mưu cho chiến tranh một mặt trận, và “Kế hoạch Schlieffen” như thường được mô tả phần lớn là sản phẩm dựng lên sau chiến tranh.

Lập luận đó vẫn còn gây tranh cãi — hầu hết sử gia vẫn chấp nhận rằng một kế hoạch nào đó đã tồn tại và định hướng chiến dịch 1914 — nhưng nó buộc phải đọc bằng chứng cẩn thận hơn, và ngày nay việc phân biệt bản ghi nhớ 1905 của Schlieffen, kế hoạch triển khai đã sửa đổi của Moltke, và chiến dịch thực tế đã trở thành tiêu chuẩn.

Di sản và ứng dụng hiện đại

Di sản của Kế hoạch Schlieffen có hai mặt. Về quân sự, nó là trường hợp nghiên cứu điển hình về một kế hoạch mạch lạc về logic nhưng mong manh: nó phụ thuộc vào quá nhiều giả định phải đồng thời đúng, và không có phương án dự phòng khi thất bại.

Các trường tham mưu hiện đại vẫn dạy nó như lời cảnh báo về nguy hiểm của thời gian biểu cứng nhắc, đánh giá thấp địch, và nhầm lẫn một nghiên cứu với kế hoạch tác chiến. Kế hoạch còn minh họa một vấn đề vĩnh viễn của chiến lược: một kế hoạch thiết kế cho một cuộc chiến — trong trường hợp này, chiến tranh một mặt trận chống Pháp — có thể bị dùng trong một cuộc chiến khác, với điều kiện khác, và thất bại vì những lý do mà tác giả chưa từng nghĩ tới.

Kế hoạch còn trở thành cụm từ quen thuộc vượt ra ngoài lịch sử quân sự. Trong các trường tham mưu, trường kinh doanh và văn viết nói chung, “một Kế hoạch Schlieffen” là cách nói tắt cho một phương án thanh lịch, đầy tham vọng nhưng thất bại vì phụ thuộc vào việc mọi thứ diễn ra đúng như kỳ vọng. Danh tiếng đó phần nào bất công — kế hoạch giải quyết một vấn đề thực tế, và suýt thành công — nhưng nó nắm bắt điều thực tế về tính chất của kế hoạch: sự xuất sắc nằm ở tính đơn giản của nó, và sự mong manh cũng nằm ở đó.

Về chính trị, di sản của kế hoạch là việc vi phạm tính trung lập của Bỉ, kéo Anh vào chiến tranh và định hình tính chất đạo đức và ngoại giao của cuộc xung đột. Cuộc xâm lược Bỉ, và cách quân đội Đức đối xử với dân thường Bỉ tháng 8 năm 1914 — được ghi trong các báo cáo về vụ xả súng và phá hủy các thị trấn như Louvain — trở thành yếu tố trung tâm của tuyên truyền Đồng minh và của thỏa thuận sau chiến tranh.

Các sử gia vẫn tiếp tục tranh luận về quy mô và tính chất của những sự kiện đó, và hồ sơ Đức khác với lời kể của Bỉ và Đồng minh; nhưng bản thân sự kiện xâm lược, và vai trò của nó trong việc mở rộng chiến tranh, không gây tranh cãi.

Kế hoạch Schlieffen do đó là lời nhắc rằng một kế hoạch quân sự không bao giờ chỉ mang tính quân sự: hậu quả chính trị của nó có thể quyết định không kém kết quả chiến trường.

Đánh giá của giới sử học

Các sử gia đánh giá Kế hoạch Schlieffen theo ba trường phái lớn. Thứ nhất, quan điểm truyền thống, cho rằng kế hoạch đúng đắn nhưng bị phá hỏng bởi các sửa đổi của Moltke: nếu cánh phải mạnh như Schlieffen dự định, và nếu Moltke không quay về phía đông Paris, Đức đã thắng năm 1914.

Quan điểm này phổ biến trong giới sĩ quan Đức sau chiến tranh, những người có lý do đổ lỗi cho Moltke thay vì bản thân kế hoạch. Quan điểm thứ hai, gắn với Gerhard Ritter, cho rằng kế hoạch là huyền thoại theo nghĩa nó chưa bao giờ là kế hoạch tác chiến hoàn chỉnh, và thời gian biểu cứng nhắc cùng các giả định phi thực tế khiến nó không thể thực hiện ngay từ đầu.

Quan điểm thứ ba, gắn với Terence Zuber và phát triển từ thập niên 1990, đi xa hơn: Zuber cho rằng bản ghi nhớ 1905 là nghiên cứu tham mưu phòng thủ, Schlieffen chưa bao giờ dự định chuyển động vòng lớn như một kế hoạch tác chiến, và chiến dịch 1914 là kế hoạch của Moltke, không phải của Schlieffen.

Hầu hết sử gia ngày nay giữ lập trường trung dung. Họ chấp nhận rằng bản ghi nhớ của Schlieffen tồn tại và ảnh hưởng tới hoạch định của Đức, nhưng họ phân biệt giữa bản ghi nhớ và kế hoạch được thực thi năm 1914, và lưu ý rằng các sửa đổi của Moltke là đáng kể.

Họ cũng nhấn mạnh thất bại của kế hoạch có nhiều nguyên nhân — kháng cự của Bỉ tại Liège, Nga huy động nhanh hơn dự kiến, Pháp tái triển khai bằng đường sắt, Lực lượng Viễn chinh Anh, binh sĩ hành quân kiệt sức, và các quyết định của Moltke tại Marne — và không một nguyên nhân đơn lẻ nào giải thích được nó. Điều không gây tranh cãi là hậu quả: thất bại của Kế hoạch Schlieffen biến một cuộc chiến mà Đức hy vọng thắng trong sáu tuần thành cuộc chiến tranh tiêu hao bốn năm mà Đức cuối cùng đã thua.

Bài viết liên quan

• Blitzkrieg
• Dive Bombing
• Guerrilla Warfare

Câu hỏi thường gặp

Kế hoạch Schlieffen là gì?*
Kế hoạch Schlieffen là kế hoạch chiến tranh năm 1905 của Đức nhằm đánh bại Pháp nhanh chóng — trong khoảng sáu tuần — bằng cách quét qua Bỉ và miền bắc nước Pháp, đi qua phía tây Paris, và vây quân Pháp, để Đức có thể chuyển hướng về phía đông đối phó Nga và tránh chiến tranh hai mặt trận.

Alfred von Schlieffen là ai?*
Alfred von Schlieffen (1833–1913) là Tổng tham mưu trưởng Đức từ 1891 đến khi nghỉ hưu cuối năm 1905. Ông soạn thảo bản ghi nhớ mang tên mình tháng 12 năm 1905.

Vì sao Kế hoạch Schlieffen thất bại?*
Nhiều nguyên nhân kết hợp: kháng cự của Bỉ tại Liège làm chậm bước tiến; Nga huy động nhanh hơn dự kiến; Moltke làm yếu cánh phải và quay về phía đông Paris; Pháp tái triển khai bằng đường sắt và đánh vào sườn Đức bị hở tại Marne; và quân Đức đang tiến đã kiệt sức và thiếu tiếp tế.

Moltke có phá hỏng Kế hoạch Schlieffen không?*
Đó là lời phê phán truyền thống, và các thay đổi của Moltke — hủy bỏ xâm lược Hà Lan và tăng cường cánh trái — đã làm yếu cánh phải. Nhưng các sử gia cũng lưu ý Moltke đối mặt với những ràng buộc thực tế, bao gồm chi phí chính trị của việc xâm lược Hà Lan và việc Nga huy động nhanh hơn dự kiến, và kế hoạch còn có những điểm yếu khác ngoài các thay đổi của Moltke.

Kế hoạch Schlieffen có phải là kế hoạch thực sự không?*
Điều này còn tranh luận. Bản ghi nhớ 1905 chắc chắn tồn tại, nhưng các sử gia bất đồng về bản chất của nó: một kế hoạch tác chiến hoàn chỉnh, một nghiên cứu tham mưu cho chiến tranh một mặt trận, hay điều gì đó ở giữa. Terence Zuber cho rằng nó hoàn toàn không phải là kế hoạch tác chiến; hầu hết sử gia chấp nhận nó đã ảnh hưởng tới chiến dịch 1914, đồng thời phân biệt nó với kế hoạch đã sửa đổi của Moltke khi thực thi.

Điều gì xảy ra sau khi kế hoạch thất bại?*
Bước tiến của Đức bị chặn tại Marne, cả hai bên đào hào, và Mặt trận phía Tây trở thành chiến tranh chiến hào và tiêu hao kéo dài đến năm 1918.

Nguồn

1. Wikipedia, “Schlieffen Plan” — origins, the 1905 memorandum, Moltke’s modifications, and the 1914 campaign.
2. EBSCO Research Starters, “First Battle of the Marne” — dates (5–9 September 1914), the seven-armies deployment, and Moltke’s modifications.
3. World History Encyclopedia, “Schlieffen Plan” — the six-week timetable, the failure at the Marne, and the establishment of the Western Front.
4. Encyclopaedia Britannica, “Schlieffen Plan” and “First Battle of the Marne” — overview and assessment.
5. Gerhard Ritter, The Schlieffen Plan: Critique of a Myth (Greenwood Press, 1979 reprint of the 1958 original) — the argument that the plan has been misunderstood and exaggerated.
6. Terence Zuber, Inventing the Schlieffen Plan (Oxford University Press, 2002) — the argument that the 1905 memorandum was a staff study, not an operational plan.