広島への原爆投下

記憶 · 11月 10, 2026 · dinhbaochau

広島への原爆投下の決定は、1945年の夏、アメリカ政府が日本に対して原爆を使用するという決定だった。1945年8月6日、爆撃機エノラ・ゲイは、広島の市にリトルボーイと名づけられたウラン爆弾を投下し、よく引用される推定によれば、一度に約7万人から8万人、1945年末までに約14万人を殺害した。3日後の8月9日、第二の爆弾ファットマンが長崎に投下され、一度に約4万人、1945年末までに約7万人を殺害した。8月15日、日本は降伏を発表し、9月2日に降伏文書に調印した。原爆を使用する決定は、陸軍長官ヘンリー・スティムソンと暫定委員会の助言のもとで、ハリー・S・トルーマン大統領によって下され、それ以来議論されている。これを擁護する者は、戦争を速やかに終わらせ、日本への侵攻で失われたはずの命を救ったと主張する。これを批判する者は、日本はすでに敗北しており、原爆は不要であり、その使用は道徳的な誤りだったと主張する。この記事は両方の側を示し、数字を出典とともに幅で示し、どちらの側にも立たない。

Table of Contents

1. 主要事項


日付	1945年8月6日（広島）、1945年8月9日（長崎）。降伏発表は8月15日、調印は9月2日
場所	日本、広島と長崎
決定者	ハリー・S・トルーマン大統領。陸軍長官ヘンリー・スティムソンと暫定委員会の助言による
原爆	リトルボーイ（ウラン、広島）、ファットマン（プルトニウム、長崎）
広島の死者	一度に約7万人～8万人、1945年末までに約14万人（よく引用される推定）
長崎の死者	一度に約4万人、1945年末までに約7万人（よく引用される推定）
侵攻の推定	日本侵攻におけるアメリカ軍の損害の推定は、数万人から100万人超まで幅があった（論争の的）
追悼	広島平和記念碑（原爆ドーム）、ユネスコ世界遺産。8月6日の平和記念式典

2. 背景

1945年の太平洋戦争

1945年の夏までに、日本は敗北していたが、降伏していなかった。アメリカは3月に硫黄島を、6月に沖縄を奪い、数万人のアメリカ兵と日本兵の命を払い、日本海軍と日本空軍を壊滅させていた。アメリカの爆撃機は日本の都市を焼夷弾で爆撃し、数十万人の民間人を殺害し、アメリカの潜水艦による封鎖は日本を食料と燃料から切り離していた。ヤルタで対日参戦を約束したソ連は、満州への侵攻を準備していた。降伏を望む者と戦い続けることを望む者に分かれた日本政府は、連合国の無条件降伏の要求を受け入れておらず、あらゆる島で死ぬまで戦ってきた日本陸軍は、本土の防衛を準備していた。

アメリカは選択に直面していた。日本に侵攻するか、降伏するまで封鎖と爆撃を続けるか、あるいは1945年7月16日にニューメキシコのトリニティで初めて実験された新しい兵器、原爆を使うかである。

マンハッタン計画

原爆は、ドイツより先に核兵器を製造するために1942年に始まったアメリカの計画、マンハッタン計画の産物だった。この計画は、レスリー・グローヴス少将の指揮と、J・ロバート・オッペンハイマーの科学的指導のもとで、10万人を超える人々を雇用し、約20億ドルを費やし、二種類の爆弾を製造した。ウラン爆弾リトルボーイとプルトニウム爆弾ファットマンである。1945年7月16日の最初の実験トリニティは成功し、アメリカ政府に原爆が機能することを告げた。問題はもはや、原爆を使うことができるかどうかではなく、使うべきかどうか、そしてどの目標に使うべきかだった。原爆を製造した科学者たちは分かれていた。オッペンハイマーを含む一部の者は使うべきだと信じ、レオ・シラードを含む他の者は、都市に使うのではなく実演すべきであり、その使用は世界を危険にさらす軍拡競争を始めると信じた。

トルーマンと暫定委員会

ハリー・S・トルーマンは、1945年4月12日にフランクリン・D・ルーズベルトの死により大統領となり、就任するまで原爆について知らなかった。1945年5月、彼は原爆の使用について助言するために、陸軍長官ヘンリー・スティムソンのもとで暫定委員会を任命した。科学者、軍人、政治家からなる委員会は、1945年6月に、原爆を日本に対して警告なしに、軍事と産業の中心である目標に、戦争を終わらせるためにできるだけ早く使うよう勧告した。トルーマンは勧告を受け入れ、7月24日、ポツダム会談で原爆を使用する命令を承認した。7月26日にアメリカ、イギリス、中国が発表したポツダム宣言は、日本の無条件降伏を要求し、拒否すれば「迅速かつ完全な破壊」を警告した。日本は宣言を受け入れず、8月6日に広島へ原爆が投下された。

3. 経緯

8月6日――広島

1945年8月6日08時15分、ポール・ティベッツ大佐の指揮するB-29爆撃機エノラ・ゲイは、約34万人の都市、港湾と工業の中心、日本第二総軍の司令部所在地である広島に、ウラン爆弾リトルボーイを投下した。爆弾は市の上空約600メートルで爆発し、約15キロトンの威力で、市の約12平方キロメートルを破壊した。約7万人から8万人が一度に殺害され、約7万人がさらに負傷し、その多くはその後の数週間と数か月に、やけど、負傷、放射線障害で死んだ。1945年末までに、広島の死者は、広島市のよく引用される推定によれば約14万人だったが、正確な数字は分からず、推定は約9万人から16万6,000人まで幅がある。市は、ある生存者の言葉によれば「火の海」であり、生存者――被爆者――は生涯にわたって原爆の影響を背負った。

8月9日――長崎

3日後の1945年8月9日、チャールズ・スウィーニー少佐の指揮するB-29ボックスカーは、約24万人の都市、港湾と工業の中心である長崎に、プルトニウム爆弾ファットマンを投下した。長崎は第二の目標であり、第一の目標である小倉が雲に覆われていたためである。爆弾は約21キロトンの威力で爆発し、よく引用される推定によれば、一度に約4万人、1945年末までに約7万人を殺害したが、正確な数字は分からず、推定は約6万人から8万人まで幅がある。長崎は、広島と同様に民間人の都市であり、その死者には多くの朝鮮人強制労働者と多くのキリスト教徒が含まれていた。長崎は16世紀以来、日本におけるキリスト教の中心だったからである。同日の8月9日、ソ連はヤルタで約束したとおり日本に宣戦し、満州に侵攻した。

8月15日――降伏

1945年8月15日、裕仁天皇はラジオ放送で日本の降伏を発表し、日本の人々が初めてその声を聞いた。1945年9月2日、降伏は東京湾の戦艦ミズーリ艦上で調印された。降伏は第二次世界大戦を終わらせた。降伏の理由は議論されている。原爆、ソ連の満州侵攻、アメリカの封鎖と爆撃はすべて、日本を崩壊の瀬戸際まで追い込み、歴史家はそのうちどれが決定的だったかについて意見が分かれている。確かなのは、降伏が原爆の直後に速やかに来たこと、そして原爆が、アメリカの見方ではスティムソンの言葉によれば「決定的要因」であり、多くの歴史家の見方ではソ連の侵攻が少なくとも同じくらい重要だったことである。降伏の原因をめぐる論争は、原爆を使用する決定をめぐるより大きな論争の一部である。

4. 戦後

被爆者

広島と長崎の生存者――被爆者、「爆発の影響を受けた人々」――は総計約65万人を数え、その中には当時市にいた者と、その後市に入った者が含まれ、生涯にわたって原爆の影響を背負った。その多くは放射線障害、やけど、負傷に苦しみ、その多くはその後の数年間にがんや他の病気を発症した。被爆者は、戦後の数年間、日本社会において差別され、その多くは結婚と雇用における差別を恐れてその地位を隠した。1950年代、被爆者は組織化を始め、医療と承認、核兵器の廃絶のために運動した。彼らの証言――広島平和記念資料館と長崎原爆資料館に記録された生存者の物語――は、原爆が何をしたかを理解するための最も重要な史料であり、広島の記憶が決定だけでなく犠牲者の記憶である理由である。

核時代

広島と長崎への原爆の使用は、核時代を始めた。数年のうちに、ソ連は自らの原爆を製造し、アメリカとソ連は数千発の核兵器を生み出す軍拡競争を始め、1962年のキューバ危機で世界を核戦争の瀬戸際に追い込んだ。1945年に原爆を使用する決定は、一つにはそれが始めたもののために議論されてきた。原爆を製造した科学者たちと、その使用を命じた政治家たちは、その後に続いた軍拡競争を予見しておらず、世界はそれ以来、その結果とともに生きてきた。1968年に調印された核兵器不拡散条約と、2017年に採択された核兵器禁止条約は、一部、広島への応答であり、被爆者は核軍縮のための運動の最前線に立ってきた。

日本の占領

降伏の後、日本は1952年までダグラス・マッカーサー将軍のもとでアメリカに占領された。占領は民主主義、土地改革、日本国憲法における戦争の放棄をもたらし、東京における戦争犯罪裁判をもたらし、そこで日本の指導者たちが戦争の犯罪で裁判にかけられた。占領はまた、アメリカと日本の間の新しい関係をもたらし、それはその後の数年間、世界で最も緊密な同盟の一つとなった。日本における広島の記憶は、犠牲者の記憶であり、平和主義国家としての日本のアイデンティティを形作ってきた記憶である。アメリカにおける広島の記憶は、決定の記憶であり、武力の使用と戦争の道徳をめぐる論争をそれ以来形作ってきた記憶である。

5. 人命の代償

数とその意味

広島と長崎の死者の数は、決定について最も重要な事実であり、正確な数字は分からないため、数字を出典とともに幅で示すことが重要である。広島については、よく引用される推定は1945年末までに約14万人の死者であり、そのうち約7万人から8万人が一度に殺害されたが、推定は出典と数え方によって約9万人から16万6,000人まで幅がある。長崎については、よく引用される推定は1945年末までに約7万人の死者であり、そのうち約4万人が一度に殺害されたが、推定は約6万人から8万人まで幅がある。数字には、やけど、負傷、放射線障害で死んだ者が含まれ、その後の数年間に放射線によるがんや他の病気で死んだ者は含まれていない。二つの原爆による死者の総数は、1945年末までに約21万人であり、被爆者、生存者の総数は約65万人である。これらが記憶されなければならない数字であり、決定をめぐる論争が判断されなければならない数字である。

侵攻の推定

決定を擁護するために使われる数字は、日本侵攻がどれほどの損害を払わせたかという推定である。日本侵攻のアメリカの計画、ダウンフォール作戦は、1945年11月の九州への上陸（オリンピック作戦）と1946年3月の本州への上陸（コロネット作戦）を求め、アメリカ軍の損害の推定は大きく幅があった。当時なされた一部の推定は、アメリカ軍の損害を約5万人から10万人とし、戦後なされた他の推定は100万人超とした。スティムソンが1947年に決定の擁護で使った100万人という数字は論争の的である。歴史家は、それが正式な推定に基づいたものではなく、最悪のシナリオに基づいたものであり、当時なされた推定ははるかに低かったことを示した。侵攻における日本の損害ははるかに大きく、数百万人にのぼっただろう。日本陸軍は死ぬまで戦う準備をしており、日本の民間人は抵抗のために訓練されていたからである。侵攻の推定はしたがって論争の的であり、決定の擁護が論争の的である理由である。

6. 記憶と追悼

広島平和記念碑

広島の中心的な記念碑は、広島平和記念碑、原爆ドームである。爆発の爆心地近くに立っていた建物の廃墟であり、記念碑として保存された。1996年にユネスコ世界遺産に指定されたドームは、広島平和記念公園に立ち、原爆の子の像、慰霊碑、原爆とその犠牲者の物語を伝える平和記念資料館と並んでいる。毎年8月6日、平和記念式典が公園で開かれ、広島市長が核兵器の廃絶を呼びかける平和宣言を読む。公園は毎年何百万人もの人々が訪れ、世界の指導者も含み、広島の記憶が最も目に見える場所である。

日本とアメリカにおける記憶

日本では、広島の記憶は犠牲者の記憶であり、平和主義国家としての日本のアイデンティティを形作ってきた記憶である。被爆者、生存者は核兵器の廃絶のために運動し、その証言は世界中で聞かれてきた。アメリカでは、広島の記憶は決定の記憶であり、それ以来議論されてきた記憶である。1995年、原爆の50周年に、スミソニアン博物館は、決定を論争の対象として示すエノラ・ゲイの展示を計画し、展示は、アメリカを侵略者として示していると主張した退役軍人団体の抗議の後、中止された。スミソニアン展示をめぐる論争は、アメリカにおける広島の記憶が今も論争の的であり、原爆を使用する決定が、それが下されてから50年後もなお政治的論争の対象であることを示した。

被爆者とノーベル賞

2024年、ノーベル平和賞は、核兵器の廃絶のための運動と、原爆の影響についての証言における働きにより、被爆者の団体である日本原水爆被害者団体協議会（日本被団協）に授与された。この賞は、被爆者の証言と、広島と長崎を記憶することの重要性に対する世界による認識だった。現在80代と90代の被爆者は、生涯をかけて物語を語ってきた。ノーベル賞は、ノーベル委員会の言葉によれば、彼らの「核兵器のない世界を実現するための努力」に対する認識だった。広島の記憶は、結局、生存者と、彼らが作った博物館と記念碑、そして世界中の人々が参加する毎年8月6日の式典によって生かされている。

7. 論争と議論

原爆を支持する主張

決定を擁護する者は、戦争を速やかに終わらせ、命を救ったと主張する。スティムソンが1947年に、トルーマンが回顧録で述べた主張によれば、日本への侵攻は数十万人のアメリカ人の命と数百万人の日本人の命を払わせ、原爆は数日で戦争を終わらせることにより、それらの命を救った。擁護者はまた、原爆は新しい種類の戦争ではなく、東京や他の都市の焼夷弾爆撃で既に数十万人の日本の民間人を殺害していた爆撃の継続であり、降伏を拒否した日本政府が原爆を自ら招いたと主張する。擁護者は、降伏の速さ――第二の原爆から数日以内――を原爆が機能した証拠として挙げ、決定は当時利用可能な情報に基づいて誠実に下され、正しい決定だったと主張する。

原爆に反対する主張

決定を批判する者は、日本はすでに敗北しており、原爆は不要であり、その使用は道徳的な誤りだったと主張する。歴史家ガー・アルペロヴィッツが『原爆外交』（1965年）で述べ、他の者がそれ以来述べてきた主張によれば、日本は降伏する準備ができており、満州へのソ連の侵攻が決定的要因であり、原爆は戦争を終わらせるためではなく、一部、ソ連を威嚇するために使われた。批判者はまた、原爆は民間人を無差別に殺害する新しい種類の兵器であり、警告なしに都市に使用することは戦争の規則の違反だったと主張する。彼らは、アメリカが広島に警告しなかったこと、目標が軍事基地ではなく都市だったことを指摘し、決定は軍事的理由ではなく政治的理由で下されたと主張する。批判者は、戦争を終わらせなければならなかったことを否定しないが、封鎖、実演、あるいは交渉による降伏によって、原爆なしに終わらせることができたと主張する。

ソ連の役割

第三の論争は、ソ連の役割をめぐるものである。ソ連は1945年8月9日、長崎への原爆と同じ日に日本に宣戦し、満州に侵攻し、1週間で日本の関東軍を壊滅させた。とりわけツヨシ・ハセガワをはじめとする一部の歴史家は、ソ連の侵攻が日本の降伏における決定的要因であり、ソ連が交渉による和平を仲介することを望んでいた日本政府は、ソ連が参戦したときに降伏したと主張した。他の者は、原爆が決定的であり、ソ連の侵攻は重要ではあったが、降伏の原因となるには遅すぎたと主張する。論争は、一つには史料をめぐる論争である。近年の数十年でより利用しやすくなった日本の記録は、日本政府が原爆よりもソ連の侵攻をより懸念しており、天皇の降伏の決定はソ連の参戦の後になされたことを示している。この記事は両方の見解を示し、そのいずれも選ばない。証拠が単一の単純な答えを支持しないからである。

8. 史学と史料

歴史家はどのように決定を研究するか

原爆を使用する決定は、アメリカ、日本、その他の歴史家によって研究され、その研究は、近年の数十年で、論争を解決していないにせよ、共有された理解に近づけた。スティムソンが1947年に、公式戦史が示した伝統的な見解は、原爆が戦争を終わらせ、命を救ったということである。ガー・アルペロヴィッツが『原爆外交』（1965年）で示した修正主義の見解は、原爆は不要であり、ソ連を威嚇するために使われたということである。ツヨシ・ハセガワが『敵との競争』（2005年）で、リチャード・フランクが『ダウンフォール』（1999年）で示したポスト修正主義の見解は、決定は軍事的理由で下され、ソ連の侵攻は原爆と少なくとも同じくらい重要であり、日本政府は分裂し、両方がなければ降伏しなかっただろうということである。これらの歴史家の研究は論争を終わらせなかったが、1960年代と1990年代に支配的だった論争なしに決定を議論することを可能にし、決定の歴史は記憶だけでなく公文書から書くことができることを示した。

公文書と証言

決定の研究は、二種類の証拠に依存している。公文書と証言である。公文書――トルーマン政権、暫定委員会、日本政府の文書――は、近年の数十年でより利用しやすくなり、歴史家は決定を詳細に再構成することができた。証言――広島平和記念資料館と長崎原爆資料館に記録された、広島と長崎の生存者である被爆者の物語――は、原爆が何をしたかを理解するための最も重要な史料であり、広島の記憶が決定だけでなく犠牲者の記憶である理由である。公文書は決定の物語を語り、証言はその結果の物語を語り、両方が広島の歴史を理解するために必要である。

9. 主要人物

アメリカ側の人物

ハリー・S・トルーマン大統領（アメリカ）。 1945年4月からのアメリカ大統領。原爆を使用する決定を下した。就任するまで原爆について知らなかったトルーマンは、暫定委員会の勧告を受け入れ、その使用命令を承認した。生涯にわたって決定を擁護した。

ヘンリー・スティムソン陸軍長官（アメリカ）。 1940年から1945年までの陸軍長官。暫定委員会の議長を務め、トルーマンに原爆を使うよう助言した。スティムソンは、1947年の論文「原爆を使用する決定」において、決定を戦争を終わらせ命を救う最良の方法として擁護した。

J・ロバート・オッペンハイマー（アメリカ）。 マンハッタン計画の科学責任者。ロスアラモスで原爆の製造を率いた。原爆を使うべきだと信じていたオッペンハイマーは、後にそれが始めた軍拡競争の批判者となり、トリニティ実験の後に述べた言葉で記憶されている。「今や私は死となり、世界の破壊者となった」。

ポール・ティベッツ大佐（アメリカ）。 第509混成群団司令官であり、広島に原爆を投下したエノラ・ゲイのパイロット。母親にちなんで飛行機に名をつけたティベッツは、生涯にわたって任務を擁護した。

日本側と歴史家

裕仁天皇（日本）。 日本の天皇。1945年8月15日にラジオ放送で降伏を発表し、日本の人々が初めてその声を聞いた。原爆とソ連の侵攻の後になされた裕仁天皇の降伏の決定は、戦争を終わらせた。

ガー・アルペロヴィッツ（アメリカ）。 歴史家であり、原爆は不要であり、ソ連を威嚇するために使われたと主張した、決定についての最初の修正主義の記述である『原爆外交』（1965年）の著者。アルペロヴィッツの研究は、今日まで続く論争を始めた。

10. よくある質問

広島と長崎への原爆はいつ投下されたのか

広島は1945年8月6日、長崎は3日後の1945年8月9日である。広島の原爆リトルボーイは、一度に約7万人から8万人を殺害し、長崎の原爆ファットマンは、一度に約4万人を殺害した。日本は8月15日に降伏を発表し、1945年9月2日に東京湾の戦艦ミズーリ艦上で降伏文書に調印し、第二次世界大戦を終わらせた。日付が近いのは、第二の原爆が第一の原爆からわずか3日後に続き、日本が新しい兵器を評価し対応する時間がなかったからである。

広島と長崎で何人が死んだのか

広島では、一度に約7万人から8万人が殺害され、1945年末までに約14万人と、よく引用される推定によれば、推定は約9万人から16万6,000人まで幅がある。長崎では、一度に約4万人が殺害され、1945年末までに約7万人と、推定は約6万人から8万人まで幅がある。数字は幅で示されている。死者は異なる方法で数えられたからである。一度に殺害された者と、1945年末までに死んだ者である。引用された数字は、爆撃の当日の死者だけでなく、その後の数か月の死者を数えている。

誰が原爆を使用することを決定したのか

ハリー・S・トルーマン大統領である。陸軍長官ヘンリー・スティムソンと暫定委員会の助言による。暫定委員会は1945年6月に、原爆を日本に対して警告なしに、軍事と産業の目標に使うよう勧告した。トルーマンは1945年7月24日、ポツダム会談で命令を承認した。決定はトルーマンのものだったが、助言に基づいて下された。スティムソンと暫定委員会は1945年6月に、兵器を警告なしに日本に投下し、軍事と産業の価値で選ばれた目標に使うよう強く求めた。トルーマンは7月24日にポツダムで命令を承認し、決定はそれ以来議論されている。

日本への侵攻はより多くの命を払わせただろうか

それが論争の中心的な問題であり、論争の的である。侵攻におけるアメリカ軍の損害の推定は、数万人から100万人超まで幅があり、スティムソンが1947年に使った100万人という数字は、歴史家によって論争の的とされている。歴史家は、当時なされた推定ははるかに低かったことを示した。侵攻における日本の損害ははるかに大きく、数百万人にのぼっただろうが、正確な数字は分からない。この問題が中心的なのは、決定の擁護者がその主張をそれに依拠しているからである。侵攻が原爆よりも多くの命を払わせたならば、原爆は命を救った。

満州へのソ連の侵攻が日本の降伏の原因だったのか

一部の歴史家、とりわけツヨシ・ハセガワは、1945年8月9日のソ連の侵攻が決定的要因であり、日本政府はソ連が参戦したときに降伏したと主張している。他の者は、原爆が決定的だったと主張する。日本の記録は、政府が両方を懸念していたことを示し、論争は決着していない。論争が未解決なのは、両方の出来事が同時に起きたからである。原爆は8月6日と9日に投下され、ソ連の侵攻は8月9日に始まった。日本政府は両方を懸念し、歴史家は今も、降伏の決定においてどちらがより重かったかについて議論している。

広島平和記念碑とは何か

広島平和記念碑、原爆ドームは、爆発の爆心地近くの建物の廃墟であり、記念碑として保存され、1996年にユネスコ世界遺産に指定された。広島平和記念公園に立ち、平和記念資料館と並び、毎年8月6日に平和記念式典がそこで開かれる。記念碑が重要なのは、破壊そのものを保存しているからである。廃墟となった建物は、爆発によって残された姿のまま立ち、毎年8月6日に式典が開かれる平和記念公園の中心である。

11. 出典

ウィキペディア、「広島と長崎への原爆投下」――日付、損害推定、出来事の経過。
ブリタニカ百科事典、「広島と長崎への原爆投下」――背景と決定。
ヘンリー・スティムソン、「原爆を使用する決定」、『ハーパーズ・マガジン』、1947年2月――決定の擁護。
ガー・アルペロヴィッツ、『原爆外交――広島とポツダム』（サイモン＆シュスター、1965年）――修正主義の記述。
リチャード・フランク、『ダウンフォール――大日本帝国の終焉』（ランダムハウス、1999年）――侵攻の推定と決定。
ツヨシ・ハセガワ、『敵との競争――スターリン、トルーマン、日本の降伏』（ハーバード大学出版局、2005年）――ソ連の侵攻と降伏。

参考文献

ジョン・ハーシー、『ヒロシマ』（アルフレッド・A・クノップ、1946年）。
広島平和記念資料館、『広島の原爆被害の概要』。